Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di Scienza della Formazione Settore L-Fil-Let/10. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 dell’11/7/2008.

VERBALE SESTA SEDUTA

La Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 322 dell’8/02/2010 e pubblicata su G.U. n. 14 – Serie Speciale – del 19 febbraio 2010, è composta dai seguenti professori:

Prof. Andrea Battistini Presidente

Prof. Aldo Maria Morace Segretario

Prof. Marco Ariani Commissario

Prof. William Spaggiari Commissario

Prof. Pasquale Voza Commissario

si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 5 giugno 2010 alle ore 8,30.

La Commissione procede alla rilettura dei giudizi collegiali formulati sui titoli scientifici dei candidati (si veda il verbale della III seduta), a quella dei giudizi collegiali formulati sulla discussione dei titoli presentati (si veda il verbale della IV seduta) e a quella dei giudizi collegiali sulla prova didattica (si veda il verbale della V seduta).

Si dà luogo quindi, attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa dei giudizi medesimi.

Ai fini della valutazione comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su ciascun candidato.

Giudizio complessivo sulla candidata Erminia ARDISSINO:

Dotata di piena maturità scientifica, ha raggiunto ottimi risultati perseguendo le proprie linee di ricerca.

Giudizio complessivo sulla candidata Annalisa CIPOLLONE:

Studiosa interessante, ma non ancora pienamente matura.

Giudizio complessivo sulla candidata Elisabetta DE TROJA:

Studiosa degna di attenzione per la vastità degli interessi, anche se non sempre aggiornata sul versante storico-critico.

Giudizio complessivo sulla candidata Antonella DEL GATTO:

Mostra intuizioni interessanti, ma non sempre convincenti.

Giudizio complessivo sulla candidata Gabriella DI PAOLA:

Didascalica e scolastica, senza particolare originalità di prospettive critiche.

Giudizio complessivo sul candidato Giorgio MASI:

Studioso di solida maturità scientifica, di alta competenza e di sicure capacità didattiche.

Giudizio complessivo sulla candidata Laura OLIVA:

Studiosa di grande interesse, soprattutto in vista dei futuri sviluppi e risultati nella ricerca.

Giudizio complessivo sul candidato Giorgio PANIZZA:

Valido studioso, non ha ancora espresso tutte le sue potenzialità in ambito storico-letterario.

Giudizio complessivo sulla candidata Anna Maria PEDULLA’:

Studiosa seria e diligente, ma non pienamente persuasiva nei risultati raggiunti.

Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.

Vengono quindi riletti e commentati i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di ogni singolo commissario.

Al termine della discussione, tenuto conto che i candidati sottoposti a valutazione comparativa sono tutti meritevoli di giudizio positivo, la Commissione all’unanimità non ritiene di dover procedere a votazione e dichiara idonei per la valutazione comparativa ad 1 posto di Professore Associato per il S.S.D. L-Fil-Let/10 presso la Facoltà di Scienze della Formazione dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti i due candidati, qui di seguito elencati in ordine alfabetico:

Erminia Ardissino

Giorgio Masi

Il Presidente, sulla base di quanto esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente la relazione finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento.

Il presente verbale è chiuso alle ore 11,00.

lì 5 giugno2010

LA COMMISSIONE:

Il Presidente

Prof. ____________________________________

I Commissari

Prof. _____________________________________

Il Segretario

Prof. _____________________________________