Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso la Facoltà di Lettere e
Filosofia, Settore L-ANT/03 – Storia romana. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54
dell’11.7.2008.
VERBALE DELLA RELAZIONE FINALE
La Commissione costituita
per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 314 del 5.2.2010, pubblicata
sulla G.U. n. 14 – Serie Speciale - del 19.2.2010, e composta dai seguenti professori:
Prof. Cesare LETTA Presidente
Prof. Giulio FIRPO Segretario
Prof. Arnaldo MARCONE Commissario
Prof. Antonino PINZONE Commissario
Prof. Domenico VERA Commissario
si è riunita presso la sede
del Dipartimento di Studi Classici dall’Antico al Contemporaneo dell’Università
degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 9 giugno 2010 alle
ore 10,00 per redigere la Relazione Finale.
La Commissione ha tenuto
complessivamente numero 5 riunioni (compresa quella preliminare telematica) in
5 giorni, concludendo i propri lavori con la stesura del verbale della
relazione finale alle ore 12,00 del giorno 9 giugno 2010.
Nella prima riunione svoltasi il giorno 26.3.2010 in forma telematica la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente
e Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Cesare Letta e
al Prof. Giulio Firpo. La
Commissione, nella stessa seduta, ha definito i criteri di
valutazione dei candidati e ha raccolto le dichiarazioni di tutti i Commissari
escludenti ogni rapporto di affinità tra i medesimi; i Commissari hanno altresì
dichiarato di non rivestire in nessun’altra procedura di valutazione
comparativa alternativamente la funzione di candidato e di commissario.
Nella seconda seduta (prima non telematica),
tenuta il giorno 30.4.2010, presso i locali del Rettorato dell’Università “G.
d’Annunzio” di Chieti - Pescara, la Commissione, presa visione dell’elenco dei
candidati, ha raccolto le dichiarazioni di ciascun Commissario escludenti ogni
rapporto di parentela o di affinità con i candidati stessi. La Commissione ha
inoltre preso atto della rinuncia della candidata Chantal Gabrielli e ha
proceduto ad aprire i plichi e ad esaminare curricula, titoli e pubblicazioni
dei candidati, seguendo l’ordine alfabetico, formulando, dopo ampia
discussione, per ciascun candidato i giudizi individuali e collegiali.
Nella terza seduta (seconda non telematica),
tenuta il giorno 7.6.2010, la
Commissione ha deciso i cinque temi da proporre a ciascun
candidato per la prova didattica; successivamente i candidati hanno svolto la
discussione sui titoli in seduta pubblica. La Commissione, sulla
base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario al termine della
discussione, ha proceduto alla formulazione dei relativi giudizi collegiali
relativi. Si è poi proceduto alle operazioni di sorteggio dei temi della
lezione.
Nella quarta seduta (terza non telematica),
tenuta il giorno 8.6.2010, si è svolta la prova didattica. Alla fine della
prova, la Commissione
ha redatto i giudizi individuali e collegiali.
Nella quinta seduta (quarta non telematica),
tenuta il 9.6.2010, la Commissione
ha proceduto ad ampia ed approfondita discussione comparativa, sulla base di
tutti i giudizi collegiali precedentemente espressi, formulando i giudizi
collegiali finali ed ha individuato i
due idonei che risultano i seguenti in ordine alfabetico:
Chiara Carsana
Pierfrancesco Porena
Il Presidente,
sulla base di tutto quanto sopra esposto, ha invitato la Commissione a redigere
collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali cui si fa
riferimento. Infine questa relazione riassuntiva è stata riletta dal Presidente
ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore
10.45 del giorno 9.6.2010.
Chieti, li 9 giugno 2010
LA
COMMISSIONE:
Il
Presidente
Prof. Cesare LETTA
I
Commissari
Prof. Arnaldo
MARCONE
Prof. Antonino PINZONE
Prof. Domenico
VERA
Il Segretario
Prof. Giulio FIRPO