Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE Presso
VERBALE DELLA SESTA SEDUTA
La
Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa,
nominata con D.R. 1127 del 25/10/2005, pubblicato nella G.U. 4° Serie Speciale
n. 88 del 08/11/2005, e composta dal Prof. MARCELLO FERAPPI (Professore
Ordinario - Università di BARI), dal Prof. ROSA AMOROSO (Professore Associato -
Università di CHIETI) e dal Dott. BARBARA DI GIACOMO (Ricercatore - Università di URBINO) si è riunita, presso presso l’Aula Consiliare dell’Università «G. D’Annunzio»
di Chieti - Pescara, il giorno 24 gennaio 2006, alle ore 9.30 per la
valutazione degli elaborati della prima e seconda prova scritta.
Si procede quindi alla
valutazione delle prove scritte.
Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta),
effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:
1.
Esame collegiale degli elaborati
2.
Espressione dei giudizi dei singoli Commissari;
3.
Discussione collegiale;
4.
Formulazione dei giudizi collegiali.
Sull’elaborato
identificato con il numero 1A, relativo
alla prima prova scritta, e su quello con il numero 1B, relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i
seguenti giudizi individuali e collegiali:
Candidato n. 1
Commissario:
Prof. Marcello Ferappi
Prova A
La
candidata ha svolto la prima prova con buona aderenza al tema proposto,
dimostrando grande conoscenza dell’argomento. La trattazione è condotta con
linguaggio scorrevole e rigoroso. Il giudizio è molto positivo.
Prova B
Il
candidato ha affrontato la seconda prova dimostrando di conoscere in maniera
molto approfondita la materia sia da un punto di vista teorico che applicativo.
Ottima la chiarezza espositiva ed il rigore scientifico. Il giudizio è ottimo.
Commissario:
Prof. Rosa Amoroso
Prova A
La candidata ha svolto la prima
prova dimostrando di conoscere in modo approfondito l’argomento, il linguaggio
è chiaro, la trattazione rispecchia metodo scientifico. Il giudizio è
sicuramente positivo.
Prova B
La candidata ha
svolto la seconda prova dimostrando buone conoscenze teoriche che permettono
una trattazione chiara e metodica dell’argomento. Il giudizio è nettamente
positivo.
Commissario:
Dott. Barbara Di Giacomo
Prova A
La
candidata ha esaurientemente esposto la tematica oggetto della prova
dimostrando buona conoscenza dell’argomento e notevoli capacità espositive. Il
giudizio è ampiamente positivo.
Prova B
La candidata dimostra di
avere notevoli basi culturali e capacità di affrontare l’argomento oggetto
della prova in maniera chiara e soddisfacente. Il giudizio è molto positivo.
Giudizio
collegiale:
La
candidata ha trattato gli argomenti proposti con chiarezza ed organicità
espositiva. La conoscenza della materia oggetto dei temi è approfondita.
Notevole la correttezza scientifica. Il giudizio è ottimo.
A seguito di tale operazione
i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi, sono attribuiti come segue:
elaborati 1A/1B candidato:
dott.ssa Letizia Giampietro
La commissione viene sciolta
alle ore 10.20 e si riconvoca nel giorno 24 gennaio 2006 alle ore 10.30 per lo
svolgimento della prova orale.
Chieti, 24 gennaio 2006
Letto, approvato e sottoscritto
seduta stante.
Prof. Marcello Ferappi Presidente
Prof. Rosa Amoroso Componente
Dott. Barbara Di
Giacomo Componente con
funzioni di segretario