Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
Verbale della sesta seduta (Correzione
elaborati scritti)
La Commissione della procedura di valutazione comparativa in oggetto,
nominata con D.R. n. 880 del 06/07/2006, pubblicato su G.U. n. 54 -Serie Speciale- Concorsi ed Esami del
18/07/2006, e formata dal Presidente, Prof. Giorgio Fanò - (Professore
Ordinario Università di Chieti-Pescara) e dai membri eletti Prof. Elena Fabbri
(Professore Associato Confermato Università di Bologna), Dott. Barbara
Colombini (Ricercatore Confermato Università di Firenze) con funzione di
Segretario verbalizzante, si riunisce, presso la Sala riunioni del Laboratorio di Fisiologia dell’Università
«G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 6 settembre, alle ore 13.30 per la
valutazione degli elaborati della prima e seconda prova scritta.
Si procede quindi alla
valutazione delle prove scritte.
Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta),
effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:
1. Esame
collegiale degli elaborati
2. Espressione
dei giudizi dei singoli Commissari;
3. Discussione
collegiale;
4. Formulazione
dei giudizi collegiali.
Sugli
elaborati identificati con la lettera A,
relativo alla prima prova scritta, e con la lettera B, relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i
seguenti giudizi individuali e
collegiali:
Candidato
Simone Guarnieri
Commissario:
Prof. Giorgio Fanò
Prova
A: La trattazione è ben organizzata e completa per quanto riguarda gli aspetti
scientifici delle argomentazioni svolte. L’elaborato risulta complessivamente
corretto anche se con qualche lieve deficit nella chiarezza espositiva.
Prova B: L’analisi del testo svolto dal candidato
mostra una notevole padronanza dell’argomento indicato. Completa e chiara ne è
l’esposizione.
Commissario:
Prof.ssa Elena Fabbri
Prova
A: Il candidato ha trattato l’argomento in maniera adeguata, dimostrando buona
conoscenza e chiarezza espositiva.
Prova B : Il tema
è stato trattato in maniera sintetica ma completa, focalizzando sugli aspetti
essenziali con notevole padronanza dell’argomento.
Commissario: Dott.ssa Barbara Colombini
Prova
A: L’elaborato è aderente al tema proposto. E’ valido e corretto dal punto di
vista scientifico ed esposto in modo chiaro anche se con qualche piccola
imprecisione.
Prova B: Il candidato ha pienamente centrato
l’argomento indicato. L’esposizione è molto chiara, precisa e dettagliata,
evidenziando una profonda conoscenza della tecnica e delle sue applicazioni.
Giudizio
collegiale:
Gli elaborati sono stati sviluppati in maniera
chiara e aderente alle tematiche proposte evidenziando una buona preparazione
di base. In particolare il candidato ha mostrato un’ottima conoscenza dell’uso
delle sonde fluorescenti e delle applicazioni nello studio della fisiologia
cellulare.
A seguito di tale
operazione i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come
segue:
elaborati A e B candidato : Simone Guarnieri
Terminate
le valutazioni,
La commissione viene sciolta
alle ore 15.20 e si riconvoca nel giorno 6 settembre 2006 alle ore 15.30 per gli
adempimenti riguardanti lo svolgimento della prova orale prevista dal bando.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Chieti, 6
settembre 2006
Prof. Giorgio
Fanò (Presidente)
…………………………………
Prof.ssa Elena
Fabbri …………………………………
Dott.ssa Barbara
Colombini (Segretario) …………………………………