Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE SESTA SEDUTA
Prof. CANGIANO Alberto - Presidente
Prof. FABBRI Elena
- Segretario
Prof. FANO’
Giorgio - Commissario
Prof. RUZZIER Fabio
-
Commissario
Prof. AGNISOLA Claudio - Commissario
si è riunita presso l’aula Consigliare dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 23 novembre 2005 alle ore 16.15.
La Commissione procede alla rilettura dei giudizi collegiali formulati sui titoli scientifici dei candidati (si veda il verbale della III seduta), a quella dei giudizi collegiali formulati sulla discussione dei titoli presentati (si veda il verbale della IV seduta) e a quella dei giudizi collegiali sulla prova didattica (si veda il verbale della V seduta).
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi complessivi su ciascun candidato.
Giudizio complessivo sul candidato Sergio FUCILE
Sulla base della documentazione presentata e delle
prove sostenute il candidato viene giudicato di ottimo livello.
Giudizio complessivo sulla candidata Lillà LIONETTI
Sulla base della documentazione presentata e delle
prove sostenute la candidata viene giudicata di buon livello.
Giudizio complessivo sulla candidata Assunta LOMBARDI
Sulla base della documentazione presentata e delle
prove sostenute la candidata viene giudicata di buon livello.
Giudizio complessivo sulla candidata Maria A. MARIGGIO’
Sulla base della documentazione presentata e delle
prove sostenute la candidata viene giudicata di ottimo livello.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.
Vengono quindi riletti e commentati
i giudizi su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di
ogni singolo commissario.
Al
termine della discussione, tenuto conto che i candidati sottoposti a
valutazione comparativa sono tutti meritevoli di giudizio positivo,
Sergio FUCILE
Maria A. MARIGGIO’
Il Presidente, sulla base di
quanto esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente la relazione
finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento.
Il presente verbale è chiuso
alle ore 18.10
Chieti lì 23 novembre 2005
LA COMMISSIONE:
Il Presidente
Prof.
Alberto CANGIANO _____________________________________
I Commissari
Prof.
Giorgio FANO’ _____________________________________
Prof. Fabio RUZZIER _____________________________________
Prof.
Claudio AGNISOLA _____________________________________
Il Segretario
Prof. Elena FABBRI _____________________________________