Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facoltà di SCIENZE MANAGERIALI Settore SECS-P/01 - ECONOMIA POLITICA. Pubblicato sulla Gazzetta n. 37- Serie Speciale- Concorsi ed Esami- del 10/05/2005.

VERBALE N. 5 (quinta seduta)

La Commissione per il concorso di cui in premessa costituita con D.R. n. 1126 del 25/10/2005, pubblicato su G.U. n. 88 -Serie Speciale- Concorsi ed Esami del 08/11/2005, il cui avviso è stato pubblicato su G.U. n. 37 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami – del 10/05/2005 (D.R. n. 739 del 02/05/2005).

e composta dai seguenti professori:

Prof. Lilia Costabile - Membro designato (Presidente)

Prof. Mauro Gallegati - Membro eletto

Prof. Pier Luigi Porta - Membro eletto

Prof. Luigi Bosco - Membro eletto (segretario)

Prof. Umberto De Girolamo - Membro eletto

si è riunita presso Facoltà di Economia dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara – Viale Pindaro n. 42, Pescara il giorno 30 Marzo 2006 alle ore 10.35.

La Commissione procede all’espletamento delle prove didattiche dei candidati secondo il calendario predisposto.

Alle ore 11.00 la Commissione invita il candidato Simone Borghesi a svolgere la prova didattica sull’argomento “Ruolo del capitale umano nella crescita ”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

Giudizio del commissario prof. Lilia Costabile:

Lezione molto ben condotta ed efficace, completa e chiara.

Giudizio del commissario prof. Luigi Bosco:

Esposizione chiara ed efficace. Gestisce in modo eccellente le richieste di chiarificazione.

Giudizio del commissario prof. Mauro Gallegati:

Molto chiaro ed efficace

Giudizio del commissario prof. Pier Luigi Porta:

Schema espositivo chiaro ed efficace:giudizio buono

Giudizio del commissario prof. Umberto De Girolamo:

La lezione è stata svolta in termini molto chiari, efficaci e stimolanti.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato :

Lezione chiara e molto efficace.

Alle ore 11.45 la Commissione invita la candidata Maria Laura Di Tommaso a svolgere la prova didattica sull’argomento “Cause ed effetti della accresciuta partecipazione femminile nel mercato del lavoro”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

Giudizio del commissario prof. Lilia Costabile:

Lezione informativa e documentata, pur con qualche incertezza concettuale.

Giudizio del commissario prof. Luigi Bosco:

Esposizione molto chiara ed pienamente efficace; ottima padronanza.

Giudizio del commissario prof. Mauro Gallegati:

Lezione ben strutturata ed informativa

Giudizio del commissario prof. Pier Luigi Porta:

Svolge il tema proposto in misura soddisfacente con buona evidenza empirica.

Giudizio del commissario prof. Umberto De Girolamo:

La lezione è stata svolta in termini chiari.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata :

Esposizione informativa e ben documentata

Alle ore 12.30 la Commissione invita il candidato Gianfranco Giulioni a svolgere la prova didattica sull’argomento “Interpretazioni monetarie dei cicli economici”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

Giudizio del commissario prof. Lilia Costabile:

Lezione complessivamente di livello adeguato

Giudizio del commissario prof. Luigi Bosco:

Esposizione sufficientemente chiara ed efficace.

Giudizio del commissario prof. Mauro Gallegati:

Esposizione chiara seppure un po’ monocorde

Giudizio del commissario prof. Pier Luigi Porta:

Svolge il tema proposto attenendosi al diffuso schema didattico AD-AS

Giudizio del commissario prof. Umberto De Girolamo:

La lezione è stata svolta in termini chiari.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato :

La lezione è stata svolta in termini chiari.

Alle ore 13.15 la Commissione invita la candidata Giovanna Iannantuoni a svolgere la prova didattica sull’argomento “Monopolio”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

Giudizio del commissario prof. Lilia Costabile:

Lezione completa e alquanto ben organizzata, pur con qualche incertezza su alcune nozioni di base.

Giudizio del commissario prof. Luigi Bosco:

Esposizione chiara; non sempre pronte le risposte alle osservazioni.

Giudizio del commissario prof. Mauro Gallegati:

Lezione ben strutturata con alcune imprecisioni formali

Giudizio del commissario prof. Pier Luigi Porta:

La lezione buona efficacia didattica nei limiti di una trattazione standard

Giudizio del commissario prof. Umberto De Girolamo:

La lezione è stata svolta in termini chiari ed efficaci.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato :

Buona efficacia didattica con qualche incertezza.

Alle ore 14.00 la Commissione invita il candidato Enrico Marchetti a svolgere la prova didattica sull’argomento “Tipologie di crisi finanziaria”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

Giudizio del commissario prof. Lilia Costabile:

Lezione molto informativa, scorrevole e ben organizzata

Giudizio del commissario prof. Luigi Bosco:

Esposizione molto chiara ed efficace

Giudizio del commissario prof. Mauro Gallegati:

Lezione puntuale e ben organizzata

Giudizio del commissario prof. Pier Luigi Porta:

Delinea con pacata efficacia gli aspetti teorici e il significato concreto del tema.

Giudizio del commissario prof. Umberto De Girolamo:

La lezione è stata svolta in termini molto chiari, efficaci e stimolanti ed ha mostrato una buona capacità di analisi.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato :

Buona efficacia didattica

Alle ore 14.45 la Commissione invita la candidata Carmen Pagliari a svolgere la prova didattica sull’argomento “Analisi della elasticità della domanda e della offerta”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

Giudizio del commissario prof. Lilia Costabile:

Lezione eccellente dal punto di vista dell’efficacia didattica, dell’organizzazione e della chiarezza.

Giudizio del commissario prof. Luigi Bosco:

Esposizione pianamente chiara ed molto efficace

Giudizio del commissario prof. Mauro Gallegati:

Chiara e ben strutturata

Giudizio del commissario prof. Pier Luigi Porta:

Avvince la classe con magistrale trattazione, esemplare per organizzazione espositiva e chiarezza

Giudizio del commissario prof. Umberto De Girolamo:

La lezione è stata svolta in termini molto chiari, efficaci e stimolanti confermando l’ottima esperienza didattica maturata.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato :

Ottima lezione.

Alle ore 15.30 la Commissione invita il candidato Antonio Palestrini a svolgere la prova didattica sull’argomento “Crescita endogena e capitale umano”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

Giudizio del commissario prof. Lilia Costabile:

Lezione buona e interessante seppur con qualche lieve incertezza dal punto di vista dell’organizzazione della materia.

Giudizio del commissario prof. Luigi Bosco:

Espone il tema con sicurezza e con evidente capacità esplicativa.

Giudizio del commissario prof. Mauro Gallegati:

Lezione chiara ed efficace

Giudizio del commissario prof. Pier Luigi Porta:

Conduce con piglio sicuro a dar conto e a dar ragione ad un tempo del capitolo di macroeconomia prescelto

Giudizio del commissario prof. Umberto De Girolamo:

La lezione è stata svolta in termini complessivamente chiari, pur con qualche lieve incertezza sul piano organizzativo delle lezione stessa

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato :

Esposizione sicura e completa

Alle ore 16.15 la Commissione invita la candidata Silvia Tiezzi a svolgere la prova didattica sull’argomento “Effetti di reddito e di sostituzione”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

Giudizio del commissario prof. Lilia Costabile:

Lezione didatticamente estremamente efficace, chiara e ben organizzata

Giudizio del commissario prof. Luigi Bosco:

Lezione molto ben strutturata e notevole per chiarezza esplicativa.

Giudizio del commissario prof. Mauro Gallegati:

Chiara ed efficace

Giudizio del commissario prof. Pier Luigi Porta:

Notevole per efficace sforzo di chiarezza logica.

Giudizio del commissario prof. Umberto De Girolamo:

La lezione è stata svolta in termini molto chiari, efficaci e stimolanti confermando le buone capacità di analisi della candidata.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato :

Lezione notevole per efficace sforzo di chiarezza logica.

Il presente verbale è chiuso alle ore 20.00. La Commissione si aggiorna alle ore 9.00 del giorno seguente.

Pescara, 30 marzo 2006

LA COMMISSIONE:

Lilia Costabile (presidente) _____________________________________

Prof. Luigi Bosco (Segretario) _____________________________________

Prof. Umberto De Girolamo (Componente) _____________________________________

Prof. Mauro Gallegati (Componente) _____________________________________

Prof. Pier Luigi Porta (Componente _____________________________________