Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso
VERBALE QUINTA SEDUTA
Prof. Pietro Alessandrini Presidente
Prof. Vincenzo Atella Segretario
Prof. Guido Ascari Commissario
Prof. Michele Bagella Commissario
Prof. Giovanni Piersanti Commissario
si è riunita presso la sede della Facoltà di Scienze Manageriali dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 10 maggio 2006 alle ore 11.50.
Alle ore 12.00
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof.: Pietro Alessandrini
Esposizione chiara ed ordinata con tecniche didattiche moderne ed efficaci. La candidata dimostra competenza e conoscenza della letteratura.
Giudizio del commissario prof.: Guido Ascari
Capacità espositiva molto buona, ottima impostazione ed efficacia didattica buona.
Giudizio del commissario prof.: Vincenzo Atella
Capacità espositiva molto buona, competenza tecnica ottima e capacità didattica buona.
Giudizio del commissario prof.: Michele Bagella
La candidata ha dimostrato elevata chiarezza nell’impostazione, riferimenti alla letteratura ampi ed esaurienti, esposizione dei temi trattati ordinata e completa.
Giudizio del commissario prof.: Giovanni Piersanti
Esposizione completa ed una più che buona padronanza dell’argomento.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata: “molto buono”.
Alle ore 13.00
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof.: Pietro Alessandrini
La candidata dimostra esperienza didattica con capacità espositiva chiara ed ordinata.
Giudizio del commissario prof.: Guido Ascari
Capacità espositiva discreta, discreta impostazione e buona efficacia didattica.
Giudizio del commissario prof.: Vincenzo Atella
Capacità espositiva molto buona, competenza tecnica discreta e capacità didattica discreta.
Giudizio del commissario prof.: Michele Bagella
La candidata ha mostrato conoscenza dei temi trattati e padronanza analitica. L’esposizione è apparsa didatticamente efficace.
Giudizio del commissario prof.: Giovanni Piersanti
Esposizione soddisfacente e padronanza dell’argomento.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata: “buono”.
Alle ore 14.00
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof.: Pietro Alessandrini
Il candidato affronta in modo esauriente il tema assegnato, dimostrando rilevanti capacità didattica con l’uso di tecniche espositive moderne ed efficaci.
Giudizio del commissario prof.: Guido Ascari
Capacità espositiva, impostazione ed efficacia didattica ottime.
Giudizio del commissario prof.: Vincenzo Atella
Capacità espositiva molto buona, competenza tecnica ottima e capacità didattica molto buona.
Giudizio del commissario prof.: Michele Bagella
Il candidato ha mostrato un’elevata competenza analitica sul tema affrontato, con riferimenti bibliografici adeguati. Molto efficace la presentazione anche da un punto di vista didattico.
Giudizio del commissario prof.: Giovanni Piersanti
Esposizione completa e ottima padronanza dell’argomento.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato: “ottimo”.
Alle ore 15.00
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof.: Pietro Alessandrini
Esposizione vivace ed interessante, svolta con apprezzabile competenza.
Giudizio del commissario prof.: Guido Ascari
Capacità espositiva discreta, impostazione sufficiente ed efficacia didattica discreta.
Giudizio del commissario prof.: Vincenzo Atella
Capacità espositiva buona, competenza tecnica buona e capacità didattica discreta.
Giudizio del commissario prof.: Michele Bagella
La candidata ha impostato la lezione soffermandosi sulla definizione di bene pubblico e sulle sue implicazioni, che ha sviluppato in modo adeguato con richiami bibliografici pertinenti.
Giudizio del commissario prof.: Giovanni Piersanti
Esposizione soddisfacente e più che discreta padronanza dell’argomento.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata: “più che discreto”.
Alle ore 16.00
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof.: Pietro Alessandrini
Il candidato espone con buona capacità comunicativa ed in modo ordinato un’ampia panoramica di problemi relativi al tema assegnato.
Giudizio del commissario prof.: Guido Ascari
Capacità espositiva, impostazione buone ed efficacia didattica buona.
Giudizio del commissario prof.: Vincenzo Atella
Capacità espositiva molto buona, competenza tecnica buona e capacità didattica buona.
Giudizio del commissario prof.: Michele Bagella
L’impostazione della lezione da parte del candidato è stata chiara e brillante. Efficace ed interessante l’analisi effettuata delle teorie della crescita.
Giudizio del commissario prof.: Giovanni Piersanti
Esposizione brillante, ma non analitica e discreta padronanza dell’argomento.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato: “buono”.
Alle ore 17.00
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof.: Pietro Alessandrini
Il candidato affronta in modo ampio il tema assegnato, dimostrando rilevante capacità didattica con l’uso di tecniche espositive moderne ed efficaci.
Giudizio del commissario prof.: Guido Ascari
Capacità espositiva, impostazione ed efficacia didattica ottime.
Giudizio del commissario prof.: Vincenzo Atella
Capacità espositiva ottima, competenza tecnica ottima e capacità didattica ottima.
Giudizio del commissario prof.: Michele Bagella
L’impostazione della lezione è stata molto chiara, con riferimenti bibliografici ampi ed aggiornati ai contributi più recenti. Molto esauriente la sua esposizione dei temi trattati.
Giudizio del commissario prof.: Giovanni Piersanti
Esposizione brillante e completa, eccellente padronanza dell’argomento.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato: “ottimo”.
Il presente
verbale è chiuso alle ore 19,30
Pescara, lì 10 maggio 2006
Il
Presidente
Prof. Pietro Alessandrini
I
Commissari
Prof. Guido Ascari
Prof. Michele Bagella
Prof. Giovanni Piersanti
Il Segretario
Prof. Vincenzo Atella