Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore
Ordinario presso la
Facolta' di Psicologia Settore M.PSI/03
Pubblicato sulla Gazzetta n. 82 del 15/10/2004
RELAZIONE
RIASSUNTIVA
Il giorno 3
febbraio 2006 alle ore 14.30, presso i
locali del Rettorato dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in
Chieti-Pescara, ha avuto luogo la 5^ riunione della Commissione costituita per
il concorso di cui in premessa.
La Commissione, composta
dai seguenti professori:
Prof. Riccardo Luccio - Presidente
Prof. Francesca Cristante - Membro
Prof. Luigi Burigana
- Membro
Prof. Luciano
Mecacci - Membro
Prof. Santo
Di Nuovo - Segretario
risulta presente al completo e pertanto la seduta è
valida.
La Commissione ha tenuto la sua 1^ riunione
preliminare (verbale n. 1) il giorno 22 dicembre 2005 alle ore 15.00 per via
telematica. Nella medesima sono stati
rispettivamente eletti Presidente il Prof. Riccardo Luccio e Segretario il Prof. Santo Di Nuovo.
I
componenti la Commissione
hanno constatato la non esistenza di rapporti di parentela o affinità tra di
loro fino al IV grado incluso.
Presa
visione del bando di valutazione comparativa, la Commissione ha
predeterminato i criteri di massima cui attenersi nella valutazione
stessa, facendo proprio quanto
specificato dall’art.4 “Lavori delle Commissioni giudicatrici”, del DPR
23/3/2000 n.117, riportato testualmente nell’art. 9 “Adempimenti delle
Commissioni giudicatrici” del bando relativo alla presente procedura.
La Commissione ha poi
definito i criteri per la valutazione della prova didattica per gli eventuali
candidati non aventi qualifica di Professore Associato.
La Commissione ha
stabilito di riconvocarsi il 3 febbraio 2006 alle ore 9.00 per proseguire i lavori .
La Commissione ha infine
disposto l’immediata consegna del verbale della riunione con i predetti criteri
al Funzionario responsabile del procedimento per consentire la pubblicità dei
criteri medesimi.
Nella 2^ riunione, (verbale n. 2) tenuta il giorno 3
febbraio 2006 alle ore 9.00 la Commissione ha
acquisito l’elenco dei candidati, le domande,
i titoli e le pubblicazioni dai medesimi inviate nei termini prescritti
dal bando di concorso nonché le rinunce. Pertanto la Commissione ha
deliberato all’unanimità di ammettere
alla valutazione stessa in quanto hanno ottemperato a tutte le disposizioni
previste dal bando e, in particolare, all’invio delle pubblicazioni, i Signori
qui di seguito riportati in ordine alfabetico:
Franca Agnoli
Alessandra Areni
Augusto Gnisci
Egidio Robusto
Aristide Saggino
Elisabetta Xausa
I
membri della Commissione hanno constatato di non avere con i candidati alcun
rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso, nè di avere concorsi
in atto, nei quali i candidati risultino commissari insieme ai membri della
Commissione medesima. Inoltre, rivestendo i candidati la qualifica di Professore associato, la prova didattica non ha avuto luogo.
La Commissione ha poi
proceduto all’apertura dei plichi delle pubblicazioni relativi ai candidati
summenzionati seguendo l’ordine alfabetico e, dopo aver constatato la
rispondenza delle pubblicazioni inviate da ciascun candidato
con quelle dichiarate in elenco, decide in merito alla possibilità di enucleare
il contributo individuale del candidato in quelle redatte in collaborazione con
i Membri della Commissione e con altri coAutori. Formula inoltre il profilo
curricolare di ciascun candidato.
Nella
3^ riunione (verbale n. 3), tenuta il giorno 3 febbraio 2006 alle ore 11.00, dopo attenta analisi del profilo
curricolare, dei titoli e pubblicazioni, ogni Commissario ha formulato un giudizio individuale.
La Commissione ha quindi
proceduto alla discussione comparativa
collegiale dei singoli giudizi espressi da ogni commissario su ciascun candidato.
Si è pervenuto pertanto alla formulazione di un giudizio collegiale per ciascuno dei candidati.
La
Commissione ha concluso la riunione alle ore 13.30.
La
Commissione è tornata a riunirsi (quarta riunione – verbale
n. 4) il giorno 3 febbraio 2006 alle ore 14.30 per procedere alla valutazione
comparativa dei candidati sulla base dei giudizi individuali e collegiali redatti nella precedente 3^ riunione, che
vengono riletti. Con deliberazione assunta all’unanimità, la Commissione ha
dichiarato idonei a ricoprire l’ufficio di Professore di 1^ fascia per il SSD M.PSI/03 i seguenti due candidati,
indicati in ordine alfabetico:
- Egidio Robusto
- Aristide Saggino
Infine,
la Commissione,
in data 3 febbraio 2006 ha
provveduto a stilare la presente relazione riassuntiva dei lavori svolti,
chiudendo i lavori alle ore 19.00.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione :
Prof. Riccardo Luccio
Presidente___________________________
Prof. Santo Di Nuovo Segretario
_________________________
Prof. Francesca Cristante _______________________
Prof. Luigi Burigana
__________________________
Prof. Luciano
Mecacci ________________________