Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE QUINTA SEDUTA
Prof. Franco Biasutti Presidente
Prof. Bernardo Razzotti Segretario
Prof. Antonio Delogu Commissario
Prof. Vanna Gessa Kurotschka Commissario
Prof. Francesco Saverio Trincia Commissario
si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 7 luglio 2010 alle ore 11,00.
Alle ore 11,00
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof. Franco Biasutti
a. attinenza al tema assegnato: 7
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 7
c. padronanza dell’argomento: 7
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 8
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 7
Giudizio del commissario prof. Antonio Delogu
a. attinenza al tema assegnato: 10
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 10
c. padronanza dell’argomento: 10
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 10
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 10
Giudizio del commissario prof. Vanna Gessa Kurotschka
a. attinenza al tema assegnato: 8
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 8
c. padronanza dell’argomento: 7
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 10
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 7
Giudizio del commissario prof. Bernardo Razzotti
a. attinenza al tema assegnato: 9
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 9
c. padronanza dell’argomento: 9
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 10
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 8
Giudizio del commissario prof. Francesco Saverio Trincia
a. attinenza al tema assegnato: 10
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 10
c. padronanza dell’argomento: 10
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 10
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 10
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato Aguti Andrea:
“Il candidato ha svolto una lezione molto buona, rispettando i criteri di valutazione stabiliti dalla commissione”.
Alle ore 12,00
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof. Franco Biasutti
a. attinenza al tema assegnato: 9
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 8
c. padronanza dell’argomento: 8
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 8
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 9
Giudizio del commissario prof. Antonio Delogu
a. attinenza al tema assegnato: 9
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 8
c. padronanza dell’argomento: 8
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 7
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 7
Giudizio del commissario prof. Vanna Gessa Kurotschka
a. attinenza al tema assegnato: 7
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 7
c. padronanza dell’argomento: 8
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 7
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 7
Giudizio del commissario prof. Bernardo Razzotti
a. attinenza al tema assegnato: 9
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 9
c. padronanza dell’argomento: 10
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 10
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 9
Giudizio del commissario prof. Francesco Saverio Trincia
a. attinenza al tema assegnato: 9
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 7
c. padronanza dell’argomento: 9
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 9
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 7
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata Di Biase Giuliana:
“La candidata ha svolto una buona lezione, rispettando i criteri di valutazione stabiliti dalla commissione”.
Alle ore 13,00
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof. Franco Biasutti
a. attinenza al tema assegnato: 7
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 7
c. padronanza dell’argomento: 7
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 7
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 6
Giudizio del commissario prof. Antonio Delogu
a. attinenza al tema assegnato: 10
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 9
c. padronanza dell’argomento: 9
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 9
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare:
Giudizio del commissario prof. Vanna Gessa Kurotschka
a. attinenza al tema assegnato: 8
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 7
c. padronanza dell’argomento: 7
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 7
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 6
Giudizio del commissario prof. Bernardo Razzotti
a. attinenza al tema assegnato: 8
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 8
c. padronanza dell’argomento: 8
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 6
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 8
Giudizio del commissario prof. Francesco Saverio Trincia
a. attinenza al tema assegnato: 9
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 9
a. padronanza dell’argomento: 8
b. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 8
c. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 7
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato Fortunato Marco:
“Il candidato ha svolto una buona
lezione, rispettando i criteri di valutazione stabiliti dalla commissione”.
Alle ore 14,00
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof. Franco Biasutti
a. attinenza al tema assegnato: 8
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 8
c. padronanza dell’argomento: 8
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 6
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 7
Giudizio del commissario prof. Antonio Delogu
a. attinenza al tema assegnato: 8
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 8
c. padronanza dell’argomento: 7
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 7
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 7
Giudizio del commissario prof. Vanna Gessa Kurotschka
a. attinenza al tema assegnato: 7
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 7
c. padronanza dell’argomento: 7
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 6
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 6
Giudizio del commissario prof. Bernardo Razzotti
a. attinenza al tema assegnato: 8
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 7
c. padronanza dell’argomento: 7
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 6
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 7
Giudizio del commissario prof. Francesco Saverio Trincia
a. attinenza al tema assegnato: 7
b. chiarezza ed efficacia espositiva: 8
c. padronanza dell’argomento: 7
d. completezza di esposizione nel tempo assegnato: 7
e. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell’ambito disciplinare: 8
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato Procacci Silvana:
“La candidata ha svolto una buona lezione, rispettando i criteri di valutazione stabiliti dalla commissione”..
Il presente
verbale è chiuso alle ore 15,30.
7 luglio 2010
Il Presidente
Prof. Franco Biasutti
I Commissari
Prof. Antonio Delogu
Prof. Vanna Gessa Kurotschka
Prof. Francesco Saverio Trincia
Il Segretario
Prof. Bernardo Razzotti