Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore
Ordinario presso
Settore M-FIL/02 – Logica e Filosofia della scienza.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 37 DEL 10.5.2005
VERBALE n. 5
Prof. Vito Michele Abrusci - Presidente
Prof. Roberto Cordeschi - Segretario
Prof. Giorgio Sandri - Commissario
Prof. Claudio Pizzi - Commissario
Prof. Ezio Concezio
Sciarra - Commissario
si è riunita presso
Alle ore 12:10
Giudizio del Prof.
Ezio Concezio Sciarra
La lezione è stata svolta con qualche efficacia didattica e qualche
imprecisione.
Giudizio del Prof.
ROBERTO CORDESCHI:
La lezione è stata svolta con qualche efficacia didattica ma con troppi
temi non sempre appropriatamente trattati
Giudizio del Prof.
VITO MICHELE ABRUSCI
La lezione è stata svolta con imprecisioni scientifiche.
Giudizio del Prof.
CLAUDIO PIZZI
La lezione è stata svolta con sufficiente capacità espositiva ma non
sempre con adeguata padronanza dei temi trattati.
Giudizio del Prof.
GIORGIO SANDRI
La lezione è stata svolta con sufficiente efficacia didattica anche se
non ha dimostrato una padronanza adeguata dei tanti temi toccati.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla prova didattica relativo alla candidata Alma Maria DE PIETRI:
La candidata Alma Maria DE PIETRI ha svolto la prova didattica dimostrando una sufficiente capacità espositiva, non sempre sostenuta da una adeguata padronanza dei molteplici temi trattati.
Alle ore 13:05
Giudizio del Prof.
Ezio Concezio Sciarra
La lezione è stata svolta con una comunicazione didattica
insufficiente.
Giudizio del Prof.
ROBERTO CORDESCHI:
La lezione è stata svolta con non sufficiente efficacia didattica
Giudizio del Prof.
VITO MICHELE ABRUSCI
La lezione è stata svolta in maniera scientificamente approssimativa e
senza una sufficiente chiarezza espositiva.
Giudizio del Prof.
CLAUDIO PIZZI:
La lezione è stata svolta presentando una interpretazione personale di
alcune letture, che risultano tuttavia insufficienti per una trattazione
didatticamente adeguata dell’argomento.
Giudizio del Prof.
GIORGIO SANDRI
La lezione è stata svolta proponendo tesi speculative su spazio e
tempo, non sostenute da adeguata informazione documentale.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla prova didattica relativo al candidato Giacinto PLESCIA.
Il candidato Giacinto PLESCIA ha svolto la prova didattica in maniera scientificamente approssimativa e senza una sufficiente chiarezza..
.
Il presente
verbale è chiuso alle ore 14.10.
lì 7 febbraio 2006
Prof. Vito Michele
Abrusci - Presidente
Prof. Roberto
Cordeschi - Segretario
Prof. Giorgio Sandri -
Commissario
Prof. Claudio Pizzi -
Commissario
Prof. Ezio Concezio
Sciarra - Commissario