PROCEDURA
DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO
DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA
FASCIA, AVVISO PUBBLICATO
SU G.U. N. 102
DEL 24 dicembre 2004 – IV SERIE
SPECIALE - FACOLTA' DI MEDICINA E
CHIRURGIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI “G. D’ANNUNZIO” DI
CHIETI-PESCARA PER IL SETTORE
SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/49 SCIENZE TECNICHE DIETETICHE APPLICATE.
VERBALE QUINTA SEDUTA
Prof. Giorgio FEDERICI Presidente
Prof. Luciana AVIGLIANO Segretario
Prof. Antonino DE LORENZO Commissario
Prof. Rosa Marina MATARESE Commissario
Prof. Paolo ZEPPILLI Commissario
si è riunita presso la sede
della Presidenza della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli
Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 23 febbraio 2006 alle ore 9,30.
Alle ore 9,45
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof. Luciana AVIGLIANO:
Il candidato espone con grande chiarezza il tema assegnato dimostrando una completa padronanza dell’argomento, dimostrando inoltre grande capacità di evidenziare i punti più importanti dell’argomento.
Giudizio del commissario prof.AntoninoDE LORENZO:
Il candidato mostra una grande capacità di sintesi nell’affrontare l’argomento assegnato. Pone spunti interessanti di revisione critica della tematica soprattutto nella sua ricaduta clinica.
Giudizio del commissario prof.Giorgio FEDERICI:
Il candidato mostra una notevole capacità di sintesi nell’esporre l’argomento assegnato dimostrando inoltre chiarezza espositiva e padronanza della tematica. Pone spunti interessanti per la valutazione della ricaduta clinica.
Giudizio del commissario prof.Rosa Marina MATARESE:
Il candidato mostra grande chiarezza espositiva e capacità di evidenziare connessioni in ambito interdisciplinare
Giudizio del commissario prof.Paolo ZEPPILLI:
La lezione tenuta dal candidato è congrua agli obiettivi dell’insegnamento. Ha saputo sintetizzare vari aspetti di un argomento difficile e complesso.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato Nicolantonio D’Orazio:
La lezione tenuta dal candidato nei tempi previsti è stata pienamente attinente al tema assegnato. E’ stata svolta con notevole chiarezza ed efficacia espositiva, dimostrando una completa padronanza dell’argomento con adeguati riferimenti ad aspetti clinici
Alle ore 10,45
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof. Luciana AVIGLIANO:
La candidata dimostra di possedere grande chiarezza espositiva, padronanza dell’argomento e capacità di evidenziare le strette connessioni tra alimentazione e clinica.
Giudizio del commissario prof. Antonino DE LORENZO:
La presentazione della candidata è stata chiara ed efficace con grande capacità di comunicazione.
Giudizio del commissario prof. Giorgio FEDERICI:
La presentazione della candidata è stata chiara ed efficace con notevole capacità di comunicazione.
Giudizio del commissario prof. Rosa Marina MATARESE:
La candidata mostra grande capacità didattica per chiarezza, capacità di sintesi e completezza di informazione.
Giudizio del commissario prof. Paolo ZEPPILLI:
La lezione tenuta dalla candidata è apparsa assolutamente congrua agli obiettivi dell’insegnamento. Ha saputo esporre l’argomento in modo sintetico ma esaustivo e con grande chiarezza, valendosi di diapositive efficaci sul piano didattico.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata Ester Vitacolonna:
La lezione tenuta dalla candidata nei tempi previsti è stata pienamente attinente al tema assegnato. E’ stata svolta con notevole chiarezza ed efficacia espositiva, dimostrando una completa padronanza dell’argomento con adeguati riferimenti ad aspetti clinici
Alle ore 11,45
Alla fine
della lezione
Giudizio del commissario prof. Luciana AVIGLIANO:
Il tema prescelto è stato trattato in maniera chiara e completa.
Giudizio del commissario prof.AntoninoDE LORENZO:
Chiarezza di esposizione ed obiettivo del tema raggiunto. Interessante il contributo della ricerca personale nella definizione del fabbisogno nutrizionale degli antiossidanti.
Giudizio del commissario prof.Giorgio FEDERICI:
Esposizione chiara e precisa con buona padronanza della tematica.
Giudizio del commissario prof.Rosa Marina MATARESE:
L’esposizione dell’argomento prescelto è sicuramente chiara e completa ma appare più di tipo seminariale piuttosto che di lezione diretta a studenti.
Giudizio del commissario prof.Paolo ZEPPILLI:
L’esposizione è apparsa aderente al tema prescelto, trattato con chiarezza seppure in maniera forse troppo semplificata.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata Patrizia RISO
La lezione tenuta dalla candidata nei tempi previsti è stata attinente al tema assegnato. E’ stata svolta con buona chiarezza ed efficacia espositiva, dimostrando discreta padronanza dell’argomento.
Il presente verbale
è chiuso alle ore 13,00
lì 23 febbraio 2006
Il
Presidente
Prof. Giorgio FEDERICI _____________________________________
I
Commissari
Prof. Antonino DE LORENZO _____________________________________
Prof. Rosa Marina MATARESE _____________________________________
Prof. Paolo ZEPPILLI _____________________________________
Il Segretario
Prof. Luciana AVIGLIANO _____________________________________