procedura di valutazione comparativa ad un
posto di Professore Ordinario
presso
VERBALE n. 5
Il giorno 01 luglio 2010 alle ore 11,00, presso i
locali del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” in
Chieti-Pescara, ha avuto luogo
Prof. QUARANTA Manlio - Presidente
Prof. SALVATO Antonino - Commissario
Prof. SERPICO Rosario - Commissario
Prof. URBANI Giacomo - Commissario
Prof. CAPUTI Sergio - Segretario
risulta presente al completo e pertanto la seduta è valida.
La commissione riunitasi per la valutazione
dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, considerato che:
1) su segnalazione degli uffici amministrativi
dell’Università i candidati Piero Balleri, Bambini Fabrizio, Berengo
Mario,Borracchini Andrea, Campanella Vincenzo, Cotti Elisabetta,Roberto di
Giorgio, Laino Alberto Ambrosina Michelotti, Sandro Pelo, Ruggero Rodriguez y
Baena, Umberto Romeo, Stefano Salgarello non hanno presentato i lavori oggetto
della valutazione scientifica ( vedi verbale n.2);
2) che l’assenza di tali lavori è stata accertata dalla
commissione e verbalizzata sempre nel verbale n.2;
3) che su tale problematica si è anche espresso il Magnifico
Rettore (vedi allegati);
decide
all’unanimità di escludere i sopraccitati candidati dalle successive attività
concorsuali.
La
commissione inoltre considerando che i candidati Umberto Romeo e Roberto Di
Giorgio, si sono ritirati e che la candidata Lucchese Alessandra non si è
presentata alle procedure relative alla prova didattica, decide all’unanimità
di non ammettere i sopraccitati candidati alle successive attività concorsuali.
La
commissione pertanto decide di effettuare le valutazioni individuali e
collegiali dei seguenti candidati:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BARONE |
Michele |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BRESCHI |
Lorenzo |
|
|
|
|
|
|
CAMPISI |
Giuseppina |
|
|
CERUTTI |
Antonio |
|
|
COLELLA |
Giuseppe |
|
|
|
|
|
|
DESIATE |
Apollonia |
|
|
EPIFANIA |
Ettore |
|
|
GAMBARINI |
Gianluca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MAIORANA |
Carlo |
|
|
MANGANI |
Francesco |
|
|
|
|
|
|
MIGNOGNA |
Michele Davide |
|
|
|
|
|
|
PERILLO |
Letizia |
|
|
PIATTELLI |
Maurizio |
|
|
POMPA |
Giorgio |
|
|
RAMAGLIA |
Luca |
|
|
RIMONDINI |
Lia |
|
|
|
|
|
|
RULLO |
Rosario |
|
|
|
|
|
|
SAMMARTINO |
Gilberto |
|
|
SAMPALMIERI |
Francesco |
|
|
TETE' |
Stefano |
|
|
TROMBELLI |
Leonardo |
Solo nell'ipotesi positiva che tale
enucleazione risulti possibile, quel contributo del candidato sarà sottoposto
alla successiva valutazione di merito.
Da tale indagine risulta che i
candidati che hanno lavori in collaborazione con i membri della Commissione
sono:
|
CAMPISI Giuseppina |
|
|
COLELLA Giuseppe |
|
|
GAMBARINI Gianluca |
|
|
PIATTELLI Maurizio |
|
|
|
|
|
POMPA Giorgio |
|
|
TETE' Stefano |
|
DICHIARAZIONE DEL PROF. SERPICO
ROSARIO SUL PROPRIO CONTRIBUTO SCIENTIFICO SUI LAVORI REALIZZATI IN
COLLABORAZIONE CON IL CANDIDATO PROF. CAMPISI GIUSEPPINA:
Il candidato Prof. Campisi Giuseppina presenta n.2
(due) lavori in collaborazione con il Commissario Prof. Serpico Rosario in dettaglio
contrassegnato con i numeri 08 e 14. Il Commissario Prof. Serpico Rosario, dopo
avere attentamente passato in esame i singoli lavori, dichiara che:
-
in merito ai
lavori in collaborazione con il candidato Prof. Campisi Giuseppina (n. 08 e 14 dell’elenco delle
trenta pubblicazioni presentate dal candidato) il sottoscritto Prof. Serpico
Rosario dichiara che il proprio contributo scientifico è stato quello di
supervisore e coordinatore dei filoni di ricerca, mentre il contributo del
candidato è stato quello della raccolta bibliografica, elaborazione dei dati ed
estensione del lavoro.
IN
FEDE
Prof.
Prof. Serpico Rosario
DICHIARAZIONE
DEL PROF. SERPICO ROSARIO SUL PROPRIO CONTRIBUTO SCIENTIFICO SUI LAVORI
REALIZZATI IN COLLABORAZIONE CON IL CANDIDATO PROF. GIUSEPPE COLELLA:
Il
candidato Giuseppe Colella presenta n.1 (uno) lavoro in collaborazione con il
Commissario Prof. Serpico Rosario, in dettaglio contrassegnato con il numero 27
dell’elenco delle pubblicazioni presentate dal candidato. Il Commissario
Serpico Rosario, dopo avere attentamente passato in esame i singoli lavori,
dichiara che:
-
il candidato ha
collaborato nel lavoro alla raccolta bibliografica ed elaborazione dei dati .
Il
sottoscritto Prof. Serpico Rosario dichiara che il proprio contributo è stato
quello di supervisionare e coordinare le linee di ricerca affrontate nel lavoro scientifico.
IN FEDE
Prof.
Serpico Rosario
DICHIARAZIONE
DEL PROF. M. QUARANTA SUL PROPRIO CONTRIBUTO SCIENTIFICO SUI LAVORI REALIZZATI
IN COLLABORAZIONE CON IL CANDIDATO PROF. GIANLUCA GAMBARINI:
Il
candidato Prof. Gianluca Gambarini presenta n.2 (due) lavori in collaborazione
con il Commissario Prof. Quaranta Manlio in dettaglio contrassegnato con i
numeri 26 e 29. Il Commissario Prof. Quaranta, dopo avere attentamente passato
in esame i singoli lavori, dichiara che:
-
in merito ai
lavori in collaborazione con il candidato Prof. Gianluca Gambarini (n. 26 e 29
dell’elenco delle trenta pubblicazioni presentate dal candidato) il
sottoscritto Prof. Manlio Quaranta dichiara che il proprio contributo
scientifico è stato quello di supervisore e coordinatore dei filoni di ricerca,
mentre il contributo del candidato è stato quello della raccolta bibliografica
e stesura delle prime bozze.
IN FEDE
Prof.
Manlio Quaranta
DICHIARAZIONE
DEL PROF. M. QUARANTA SUL PROPRIO CONTRIBUTO SCIENTIFICO SUI LAVORI REALIZZATI
IN COLLABORAZIONE IN CON IL CANDIDATO PROF. GIORGIO POMPA:
Il
candidato Giorgio Pompa presenta n.7 (sette) lavori in collaborazione con il
Commissario Prof. Quaranta Manlio in dettaglio contrassegnato con i numeri 10,
12, 13, 15, 17, 18, e 30. Il Commissario Prof. Quaranta, dopo avere
attentamente passato in esame i singoli lavori, dichiara che:
-
in merito al lavoro n. 10 il candidato ha curato la bibliografia;
-
in merito al lavoro n. 12 il candidato si interessato
della stesura del lavoro;
-
in merito al lavoro n. 13 il candidato ha raccolto i dati
clinici necessari alla ricerca;
-
in merito al
lavoro n.15 il candidato ha collaborato alla stesura del lavoro;
-
in merito al lavoro n. 17 il candidato ha curato
l’impostazione dei materiali e metodi;
-
in merito al lavoro n. 18 il candidato si interessato
della stesura del lavoro e dell’abstract;
-
in merito al lavoro n. 30 il candidato ha effettuato le
ricerche bibliografiche;
Il
sottoscritto Prof. Quaranta dichiara che il proprio contributo è stato quello
di supervisionare e coordinare le linee di ricerca affrontate nei lavori
scientifici.
IN FEDE
Prof.
Manlio Quaranta
DICHIARAZIONE
DEL PROF. S. CAPUTI SUL PROPRIO CONTRIBUTO SCIENTIFICO SUI LAVORI REALIZZATI IN
COLLABORAZIONE CON IL CANDIDATO PROF. MAURIZIO PIATTELLI:
Il
candidato Maurizio Piattelli presenta n.4 (quattro) lavori in collaborazione
con il Commissario Prof. Sergio Caputi in dettaglio contrassegnato con i numeri
19, 21, 28 e 29. Il Commissario Prof. Caputi, dopo avere attentamente passato
in esame i singoli lavori, dichiara che:
-
in merito al lavoro n. 19 il candidato ha curato la parte
clinica e organzzativa;
-
in merito al lavoro n. 21 il candidato ha curato la parte
clinica e organzzativa;
-
in merito al lavoro n. 28 il candidato ha raccolto i dati
clinici necessari alla ricerca e ha curato in prima persona la parte
chirurgica;
-
in merito al lavoro n. 29 il candidato ha raccolto i dati
clinici necessari alla ricerca e ha curato in prima persona la parte
chirurgica;
Il
sottoscritto Prof. Caputi dichiara che il proprio contributo è stato quello di
supervisionare e coordinare le linee di ricerca affrontate nei lavori
scientifici.
IN FEDE
Prof.
Sergio CAPUTI
DICHIARAZIONE
DEL PROF. S. CAPUTI SUL PROPRIO CONTRIBUTO SCIENTIFICO SUI LAVORI REALIZZATI IN
COLLABORAZIONE CON IL CANDIDATO PROF.
STEFANO TETÉ:
Il
candidato Stefano Tetè presenta n.2 (due) lavori in collaborazione con il
Commissario Prof. Sergio Caputi in dettaglio contrassegnato con i numeri 13
e 29.
Il Commissario Prof. Caputi, dopo avere attentamente passato in esame i
singoli lavori, dichiara che:
-
in merito al lavoro n. 13 il candidato ha curato la parte
bibliografica;
-
in merito al lavoro n. 29 il candidato ha curato la
stesura del lavoro;
Il
sottoscritto Prof. Caputi dichiara che il proprio contributo è stato di
supporto all’organizzazione della ricerca.
IN FEDE
Prof.
Sergio CAPUTI
DICHIARAZIONE
DEL PROF. S. CAPUTI SUL PROPRIO CONTRIBUTO SCIENTIFICO SUL LAVORO REALIZZATO IN
COLLABORAZIONE CON IL CANDIDATO PROF. ETTORE EPIFANIA:
Il
candidato Ettore EPIFANIA presenta n.1 (uno) lavoro in collaborazione con il
Commissario Prof. Sergio CAPUTI in dettaglio contrassegnato con il numero 26.
Il Commissario Prof. Caputi, dopo avere attentamente passato in esame i singoli
lavori, dichiara che:
-
in merito al lavoro n. 26 il candidato ha partecipato alla
raccolta dei dati;
Il
sottoscritto Prof. Caputi dichiara che il proprio contributo è stato quello di
supportare l’organizzazione.
IN FEDE
Prof.
Sergio CAPUTI
Per quanto riguarda la enucleabilità del contributo di
ciascun candidato nei lavori in collaborazione con altri,
Ogni
Commissario, dopo attenta analisi del profilo curricolare redatto nel secondo
verbale, procede alla formulazione di un giudizio individuale per ogni
candidato.
GIUDIZI INDIVIDUALI :
CANDID22ATO MICHELE BARONE
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Ha iniziato la carriera universitaria come coordinatore incaricato, successivamente come tecnico coaudiatore di ruolo e poi tecnico laureato. Nel 1988 è diventato professore Associato. Lunga e ben documentata l’attività assistenziale svolta sempre nell’ambito della Conservativa. L’attività svolta è di lunga durata, prima come membro di commissione d’esami, poi presso le scuole di specializzazione e successivamente come titolare sul CLSOPD. É autore di circa 90 pubblicazioni di cui un quarto sono atti di congressi e compaiono quasi tutte su riviste nazionali ricomprese nel settore scientifico disciplinare MED/28 dove a volte si riesce a individuare l’apporto del candidato è autore di oltre 30 abstract. I trenta lavori prodotti sono considerati sufficienti per prenderlo in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
Lunga e ben documentata l’attività sia didattica che assistenziale, prima da tecnico coadiutore per otto anni, poi da Professore Associato (1988), buono quindi il giudizio concernente tale attività, mentre per ciò che riguarda l’attività scientifica è attesta da circa 90 pubblicazioni e circa 30 abstract fatte con discreta continuità. Le 30 pubblicazioni selezionate per questa valutazione comparativa sono tutte monotematiche, talvolta ripetitive ed addirittura comprendono 4 abstract. Pertanto, è da ritenere il candidato sufficiente per questa valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
Il candidato presenta un
curriculum nel quale è ben documentata l' attività didattica e quella
assistenziale svolta in ambito odontostomatologico. L'attività scientifica
risulta continua, coerente con il settore scientifico-disciplinare oggetto del
presente concorso; le ricerche svolte si orientano essenzialmente su due
filoni: la conservativa e la endodonzia, anche se sono presenti argomenti di
parodontologia e sulla odontoiatria-laser assistita. Presenta 30 lavori
scientifici: uno è un testo didattico scritto in collaborazione,
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica che inizia nel 1988.
Ben documentata l’attività assistenziale che inizia nel 1980.
Mediocre l’attività scientifica. Nell’elenco delle 30 pubblicazioni presentate alcune risultano essere abstract di congressi ed 1 è un libro. Il candidato appare numerose volte come unico autore ma la quasi totalità dei lavori sono pubblicati, su riviste nazionali di non rilevante impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Si ritiene il candidato sufficientemente maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
L’attività didattica, sia pure non di particolare rilievo, è lunga e ben documentata. Il candidato è stato prima Tecnico laureato e poi dal 1988 Professore Associato. Altrettanto dicasi per l’attività assistenziale, iniziata nel 1980. Il candidato è nel settore disciplinare MED 50.
L’attività scientifica non appare di uguale livello; consta di numerosi articoli e oltre 30 abstract, quasi tutti pubblicati su riviste di pregio, ma prive di IF e non indicizzate. La produzione scientifica presentata è incentrata principalmente su riviste a diffusione nazionale e con limitata tracciabilità. Si ritiene il curriculum del candidato sufficiente per la valutazione comparativa in oggetto.
CANDIDATO LORENZO BRESCHI
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Inizia la carriera universitaria come dottore di ricerca, nel 2001 diviene ricercatore sul SSD BIO/16 e nel 2002 Professore Associato; nel 2006 si trasferisce sul SSD MED/28. L’attività didattica inizia nel 2001 sull’insegnamento di Anatomia Umana, prosegue nel 2003 con diversi insegnamenti nel CLSOPD e in un insegnamento nel CLID. Dal 2005 insegna nelle Specialità di Chirurgia orale e Ortognatodonzia. Il candidato è autore di circa 90 articoli e oltre 140 abstract, tutti ricompresi nel S.S.D. MED/28. Si interessa di microscopia elettronica e ha svolto diversi seminari negli Stati Uniti. Collabora con diverse Università negli Stati Uniti e in Germania. Non ricopre nessun incarico assistenziale. Ha numerosi lavori orientati prevalentemente su ricerche di base pubblicate su riviste internazionali dove il candidato appare spesso come primo nome. I lavori prodotti per la presente valutazione comparativa mettono in evidenza l’ottima preparazione scientifica su ricerche di base svolte dal Candidato. Inoltre si osserva che in breve tempo il candidato ha sviluppato una notevole mole di lavori pubblicati a stampa con numerosi altri coautori. La valutazione complessiva sia del curriculum che dei lavori prodotti mette in evidenza un buon livello di maturità scientifica. Il Candidato potrebbe essere considerato per un giudizio di idoneità nella presente procedura di valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
La carriera del candidato inizia con il Dottorato di Ricerca, diventa poi ricercatore ed infine Professore Associato su BIO/16, per passare al raggruppamento oggetto di questa valutazione comparativa soltanto nel 2006, iniziando di fatto l’attività didattica soltanto da pochissimi anni. Non dichiara alcuna attività assistenziale, mentre documenta in modo eccellente l’attività scientifica con lavori pubblicati tutti su riviste internazionali con impact factor, tutte in collaborazione, alcune addirittura eccessive; numerosi lavori solo nel 2007, affrontando sempre filoni di ricerca soprattutto sperimentale e di notevole interesse scientifico. Buono quindi il giudizio complessivo e meritevole di essere preso in considerazione in questa valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
L'attività scientifica del candidato risulta di buon livello sia come originalità che come modalità di conduzione e continuità dei temi affrontati. Dai lavori presentati alla presente valutazione comparativa si rileva una indiscussa propensione alla ricerca: il filone monotematicamente trattato è inerente ai Materiali Dentari, congruo al s.s.d. oggetto del presente concorso, dove il candidato conduce indagini con particolare riguardo alle problematiche adesive ai tessuti dentali dei materiali compositi su base resinosa, l' analisi dei fenomeni di invecchiamento del legame adesivo, l'analisi bio-isto-chimica della dentina e la cinetica di polimerizzazione delle resine composite, dove è facilmente enucleabile il suo apporto individuale anche in rapporto alla costanza nei gruppi di ricerca ed alla collocazione nell' ordine degli autori. Buona la collocazione editoriale in riviste del settore MED-28, tutte in ambito internazionale. L' attività didattica, sia pure non di particolare rilievo, è documentata mentre manca la certificazione relativa all' attività clinico-assistenziale svolta. Merita di essere preso in considerazione per la presente valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. G.Urbani
Ben documentata l’attività
didattica inerente il raggruppamento MED
Non documentata alcuna attività assistenziale.
Molto buona l’attività scientifica che consta di oltre 90 pubblicazioni. Le 30 pubblicazioni presentate per la valutazione sono esclusivamente edite su riviste estere di notevole impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Si ritiene il candidato maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
Il curriculum del candidato mette in evidenza una buona attività didattica, svolta anche all’estero, dapprima nel SSD BIO/16 e solo dal 2006 nel SSD oggetto del concorso. L'attività assistenziale non è documentata.
Eccellente l’attività scientifica, svolta con buona continuità, sono dichiarati oltre 90 pubblicazioni suddivisi tra riviste nazionali e internazionali ad elevato impact factor e circa 150 abstract.
La produzione scientifica presentata appare tutta su riviste internazionali di buon impatto scientifico e ad alta diffusione. Il curriculum del candidato appare meritevole di essere preso in considerazione per la presente valutazione comparativa.
CANDIDATA GIUSEPPINA CAMPISI
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il curriculum scientifico della
candidata mette in evidenza oltre 90 articoli e più di 120 abstract. La
produzione scientifica è di buon livello anche se discontinua, nei lavori
pubblicati, la candidata compare spesso in collaborazione e non sempre si
riesce a enucleare il contributo personale. Inizia la carriera universitaria
come Ricercatore sul SSD MED/28 nel 2001, diventa Professore Associato nel
2005. L’attività didattica la vede impegnata dal 2002/2003 sull’insegnamento di
malattie odontostomatologiche; dal 2005 è titolare dell’insegnamento di
Patologia Speciale Odontostomatologica nel CLSOPD; la medesima materia la
insegna anche nella Scuola di Specializzazione in Ortognatodonzia. Nel
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
La carriera della candidata è ben documentata ma inizia soltanto nel 2001, prima come ricercatore e poi come Professore Associato (2005). Di conseguenza, anche l’attività didattica, assistenziale e di ricerca hanno questo breve lasso di tempo, anche se alcune svolte con notevole impegno (didattica e ricerca). Per ciò che concerne la ricerca, ha prodotto circa 100 pubblicazioni tutte in collaborazione, 15 dal 1990 al 1999, e le restanti dal 2000 al giugno 2008. Dai 30 lavori presentati, tutti pubblicati su riviste internazionali impattate o indicizzate, 15 come primo autore e 8 come ultimo, essendo quasi tutti con più di 5 autori e addirittura il (20) con 13 coautori, è difficile estrapolare il reale contributo scientifico della candidata alla esecuzione e relativa stesura della pubblicazione. Ritengo però la candidata idonea a proseguire in questa valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
La produzione scientifica della candidata è ampia e pienamente congrua al s.s.d. MED-28, esitata in pubblicazioni su riviste ad ampia diffusione oltre che di buona rilevanza nell' ambito della comunità scientifica. Il filone di ricerca prevalente è rappresentato dalla Patologia Orale. I 30 lavori presentati trovano tutti una collocazione editoriale internazionale e testimoniano un lavoro di ricerca condotto con metodo e rigore scientifico, con spunti di particolare originalità (vedi i lavori elencati: 16, 19, 20, 25, 26). Il contributo della candidata nei lavori svolti in collaborazione è estremamente facile da enucleare sia per la collocazione di rilievo nell' ordine degli autori sia per la regolare presenza nei vari gruppi di ricerca. Ben documentata l' attività didattica e quella assistenziale, pertanto si ritiene la candidata meritevole di essere ammessa alle successive fasi della presente valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica iniziata nel 2002 (6 anni)
Ben documentata l’attività assistenziale iniziata nel 2001 (7 anni)
Buona l’attività scientifica che consta di oltre 90 le pubblicazioni. Le 30 pubblicazioni presentate per la valutazione sono quasi esclusivamente edite su riviste internazionali di alto impatto sulla comunità scientifica.
Si ritiene la candidata matura per essere presa in considerazione nella presente valutazione comparativa
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
La candidata presenta una attività didattica e assistenziale continua, seppur non lunghissima, dal 2001 come ricercatore e dal 2005 come professore associato.
L’attività scientifica della candidata è di sicuro spessore anche se fino al 1999 abbastanza discontinua, ha pubblicato circa 100 lavori molti dei quali su riviste impattate. Presenta 30 lavori tutti pubblicati su riviste con elevato IF e tutti inerenti il SSD MED/28, il contibuto personale della candidata risulta evidente essendo primo o ultimo nome nella maggior parte dei lavori. Si ritiene che il curriculum della candidata sia più che idoneo per essere ammesso alla presente valutazione comparativa
CANDIDATO ANTONIO CERUTTI
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il curriculum del candidato mette in evidenza oltre 90 pubblicazioni scientifiche a stampa e oltre 90 abstract. Discreta l’attività didattica svolta con discontinuità e iniziata come titolare dell’insegnamento di Odontoiatria Conservatrice dal 1992 nel CLSOPD. Nel 2000 diventa Professore Associato sul SSD MED/28, titolare dell’insegnamento di Odontoiatria Conservatrice sul CLSOPD. Nell’a.a. 2006/2007 è stato Professore a contratto per l’insegnamento di malattie Odontostomatologiche sul CLID del S. Raffaele di Milano. L’attività assistenziale è prolungata nel tempo in diversi presidi ambulatoriali ed inizia per un breve periodo come aiuto ospedaliero nel 1990 e successivamente come aiuto responsabile del reparto di Conservativa. Come Universitario dal 2000 dirige il Reparto di Conservativa nell’Università di Brescia.
La produzione scientifica è edita prevalentemente su riviste nazionali, solo alcuni lavori sono stati pubblicati su riviste accreditate al livello internazionale. Il candidato è sufficiente per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
L’attività clinica del candidato inizia nel 1990 prima da ospedaliero e dal 2000 come Professore Associato, dedicandosi sin dall’inizio alla Odontoiatria Conservatrice. L’attività didattica si è espletata per 3 anni quale professore a contratto e dopo un breve periodo di interruzione dal 2000 come Professore Associato, svolgendo tale attività sia al CLSOPD che al CLID. Per ciò che concerne l’attività di ricerca si è dedicato allo studio dei materiali dentali e alla Odontoiatria Conservatrice; le circa 90 pubblicazioni prodotte con continuità sono tutte su riviste nazionali e solo alcune indicizzate. I 30 lavori presentati, tutti in collaborazione, affrontano tematiche di conservativa e problematiche estetiche, con capitolo su testo (28), libro multimediale (29) e monografia (30). Si ritiene pertanto il candidato sufficientemente idoneo per questa valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
Il candidato presenta un curriculum vitae ben articolato, con una produzione scientifica continua ed abbastanza cospicua; i suoi ambiti di ricerca sono prevalentemente orientati alla conservativa ed alla restaurativa. I lavori presentati per la presente valutazione comparativa sono correttamente impostati, ben condotti, con spunti di originalità e metodologicamente corretti. Il contributo personale del Candidato nelle collaborazioni è sufficientemente enucleabile per la coerenza delle linee di ricerca e la posizione ricorrente di primo o ultimo autore. La collocazione editoriale della produzione scientifica è limitata quasi tutta all' ambito nazionale. Dei 30 lavori presentati dal candidato tre hanno una connotazione squisitamente didattica: uno è un capitolo di libro, uno è un libro multimediale ed uno è un libro monografico, supportati da una buona iconografia di tipo scolastico. Ben documentata l' attività didattica svolta nel settore MED-28 così come quella clinico-assistenziale. Complessivamente si delinea una sufficiente maturità ed autonomia del candidato.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica dal 1992 al 1996 e dal 2000 al 2008 svolta ne settore MED-28.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1993 svolta in diversi presidi ambulatoriali come aiuto ospedaliero. Dal 2000 dirige il reparto di Conservativa dell’Università di Brescia.
L’attività scientifica del candidato consta di oltre 90 pubblicazioni. Dei 30 lavori presentati per la presente valutazione, alcuni sono editi su riviste nazionali di non rilevante impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Si ritiene il candidato maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
Il candidato presenta una lunga e ben documentata attività assistenziale iniziata nel 1990 come Dirigente Ospedaliero, ricopre anche incarichi di coordinamento come responsabile di Reparto. L'attività didattica, invece, inizia nel 2000 da quando ricopre il ruolo di Professore Associato.
L’attività di ricerca è documentata da circa 100 lavori, tra pubblicazioni e capitoli di libri, molti dei quali pubblicati su riviste con limitata tracciabilità e non impattate. Il curriculum del candidato appare sufficiente per poter essere preso in considerazione per la valutazione comparativa in oggetto.
CANDIDATO GIUSEPPE COLELLA
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il curriculum del candidato
evidenzia oltre 135 lavori pubblicati a stampa e più di 70 abstract. Il
Candidato diventa Professore Associato sul SSD F13C nel 1994. Svolge una lunga
attività didattica insegnando Chirurgia Maxillo-facciale presso il Corso di
Laurea in Medicina e Chirurgia, nella Scuola di Specializzazione in Chirurgia
Maxillo-facciale, nella Scuola di Specializzazione in Chirurgia
Odontostomatologica e dal 1998 presso
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
Lunga e ben documentata l’attività assistenziale: dopo essersi specializzato in Odontostomatologia, si è successivamente dedicato alla Chirurgia Maxillo-Facciale nell’ultimo ventennio. Ha iniziato la carriera accademica come Tecnico Laureato e dal 1994 è Professore Associato (MED/29). L’attività didattica è stata inizialmente svolta nell’ambito delle Scuole di Specializzazione e soltanto negli ultimi anni nel CLID e saltuariamente nel CLSOPD. L’attività scientifica presentata è finalizzata alla Chirurgia Maxillo-Facciale con qualche spunto originale sia chirurgico che diagnostico, pertanto si può ritenere sufficientemente maturo a per la presente valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
Il candidato
documenta un'attività di ricerca scientifica sicuramente continua, ampia,
valida e collocata su riviste ad ampia diffusione nella comunità scientifica
nazionale ed internazionale da cui emerge un Ricercatore attento al rigore
metodologico oltre che alla analisi critica dei risultati. I filoni di ricerca
si caratterizzano per l' approfondimento di tematiche attinenti sia
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Buona l’’attività didattica documentata dal candidato che inizia nel 1994 ma che è prevalentemente indirizzata su insegnamenti di chirurgia maxillo-facciale.
Anche l’attività assistenziale, documentata a partire dal 1981 fino ad oggi, appare quasi esclusivamente svolta in reparti di chirurgia maxillo-facciale.
Buona l’attività scientifica del candidato che presenta un elevato numero di pubblicazioni (circa 140). Nell’elenco delle 30 pubblicazioni presentate per la valutazione compare un libro e un capitolo di libro. Nelle restanti pubblicazioni il candidato compare numerose volte come primo nome. La maggior parte degli articoli compaiono su riviste internazionali di alto impatto sulla comunità scientifica.
Si ritiene il candidato maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
L’attività didattica ed assistenziale è lunga e ben documentata, ma poco inerente il SSD oggetto della presente valutazione comparativa. Il candidato è Professore Associato dal 1994 nel SSD MED/29 e l’attività didattica, assistenziale e di ricerca è prevalentemente incentrata sulla Chirurgia Maxillo-Facciale Dei 30 lavori presentati non tutti sono pubblicati su riviste con IF, quelle da cui si evince un contributo primario del candidato e in cui appare come primo o ultimo nome riguardano prevalentemente argomenti di Chirurgia Maxillo-Facciale. Si ritiene il curriculum del candidato sufficiente per essere valutato nella procedura comparativa in oggetto.
CANDIDATA APOLLONIA DESIATE
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Dal curriculum presentato dalla
candidata risultano circa 50 articoli pubblicati a stampa e oltre 50 abstract.
La produzione scientifica presentata dalla Candidata mette in evidenza lavori
editi prevalentemente su riviste nazionali. Diviene Ricercatrice nel 1984 e dal
1991 nel SSD F13B. E’ Professore Associato dal 2002 nel SSD MED/28. Negli anni
ha svolto una proficua attività didattica iniziata nel 1990 ricoprendo diversi
insegnamenti (ortodonzia, protesi, odontoiatria conservativa, pedodonzia) tutti
inerenti il SSD MED/28. Ha insegnato anche presso il CLID e presso le Scuole di
Specialità in Chirurgia Maxillo-facciale e in Odontostomatologia. Dal 2004/2005
è titolare dell’insegnamento di Ortodonzia presso il CLSOPD. Buona e ben
documentata l’attività assistenziale svolta prima come aiuto universitario e
dopo come Dirigente di I livello. Dalla valutazione del curriculum e dai lavori
prodotti
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
Lunga e ben documentata l’attività didattica ed assistenziale. Per ciò che concerne particolarmente l’attività didattica si è dedicata alla Ortognatodonzia ed alla Conservativa sia nei Corsi di Laurea CLOPD e CLID che nelle Scuole di Specialità. Numerosi sono i filoni di ricerca affrontati nella lunga carriera che spaziano dalla farmacologia, microbiologia, psicologia, alla protesi, diagnostica ed ortodonzia; producendo complessivamente circa 50 lavori scientifici e circa 60 abstract sempre in collaborazione. Tale produzione scientifica è stata pubblicata prevalentemente su riviste nazionali con buona divulgazione nella comunità scientifica. Dei 30 lavori presentati l’orientamento è quasi esclusivamente ortognatodontico, quindi coerente con l’attività didattica della candidata. Si ritiene pertanto sufficiente per questa valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
L'attività scientifica della candidata risulta pienamente incentrata in ambiti di ricerca congrui con il s.s.d. MED-28 e si è sviluppata validamente in oltre venti anni, anche se con una interruzione di alcuni anni, spaziando prevalentemente su tematiche ortodontiche e pedodontiche. Presenta 30 lavori, tutti in collaborazione, condotti con sufficiente rigore metodologico, originalità ed innovatività; l' apporto individuale precipuo della candidata è chiaramente estrapolabile laddove compare come leader tra gli autori (primo/ultimo nome) e ciò accade quando le tematiche di ricerca riguardano spiccatamente la ortodonzia e la pedodonzia, meno su aspetti di patologia odontostomatologica e/o di protesi. La collocazione editoriale delle pubblicazioni ha una prevalente diffusione nazionale. L'attività didattica documentata si è validamente svolta nell'arco degli anni, così come il suo impegno clinico-assistenziale nel settore MED-28. Complessivamente si ritiene senza ombra di dubbio la candidata sufficientemente matura ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica nel raggruppamento F13B/MED 28 iniziata nel 1991.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1994.
Mediocre l’attività scientifica della candidata che presenta un ridotto numero complessivo di pubblicazioni ( circa 50) che negli elenchi risultano mescolate con gli abstract ( circa 55). Su tale unico elenco non è possibile inoltre valutare l’apporto del candidato in quanto gli autori non sono elencati in ordine ma risulta solo la dicitura“in collaborazione con”. Dall’elenco si evince anche un’interruzione nella produzione scientifica di 9 anni.
Le 30 pubblicazioni oggetto di valutazione appaiono prevalentemente su riviste nazionali. La candidata appare nelle pubblicazioni censite in MedLine con meno di 10 citazioni, l’ultima delle quali comparsa parecchi anni fa.
Si ritiene la candidata sufficientemente matura per essere presa in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
L'attività didattica della candidata è lunga e continua, inizia nel 1984 come ricercatore e dal 2002 prosegue come professore associato. Anche l'attività assistenziale appare altrettanto lunga e continua. La produzione scientifica pur presentando una buona continuità non appare di pari livello, i filoni di ricerca vanno dalla microbiologia alla psicologia alla protesi e all’ortodonzia. I lavori scientifici sono pubblicati prevalentemente su riviste non impattate con scarsa tracciabilità. Il curriculum della candidata appare sufficiente per la presente valutazione comparativa
CANDIDATO ETTORE EPIFANIA
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il candidato nel suo curriculum presenta oltre 40 lavori a stampa e circa 50 abstract, tutta la produzione scientifica è ricompresa ne SSD MED/28. Inizia la carriera universitaria come tecnico laureato nel 1989, diventa ricercatore universitario nel 2001. Nel 2005 è Professore Associato sul SSD MED/28. Risulta appena sufficiente l’attività assistenziale svolta come universitario. L’attività scientifica non mostra una progressione temporale. In diversi lavori appare come primo nome; quasi tutti i lavori compaiono su riviste di interesse odontoiatrico a diffusione nazionale, soltanto alcune pubblicazioni sono edite su riviste a diffusione internazionale. Il Candidato è ritenuto sufficiente per proseguire nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
Il candidato ha svolto attività clinica assistenziale sin dal 1990, mentre l’attività didattica risulta svolta soltanto dal 2001, sia presso il CLID che presso il CLOPSD, anno in cui diventa ricercatore universitario. Nel 2005 ottiene l’idoneità a Professore Associato. Le ricerche intraprese dal candidato si possono ritenere attinenti al MED/28 e riguardano prevalentemente l’apparato dento-parodontale. Le pubblicazioni, tutte in collaborazione, sono ben collocate nella comunità scientifica, infatti sono edite su riviste nazionali ed internazionali indicizzate ed hanno continuità nel tempo. Nei lavori in collaborazione è possibile estrapolare il contributo personale del candidato perché consono ai suoi filoni di ricerca. Pertanto, pur ritenendo che possa ancora perfezionare la sua attività di ricerca, lo si ritiene idoneo a proseguire in questa valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
L' attività scientifica del candidato e quella didattico -assistenziale sono ben documentate, espletate nel tempo e pienamente congrue al settore scientifico-disciplinare MED-28. I lavori scientifici presentati al presente concorso sono pubblicati in gran parte su riviste a carattere nazionale; essi sono contraddistinti da sufficiente impostazione metodologica, rigore e talora spunti di originalità. È quasi sempre possibile enucleare l' apporto individuale del candidato nelle collaborazioni per la costante presenza nei gruppi di ricerca, incentrata prevalentemente su filoni di protesi e di gnatologia. Complessivamente si ritiene sufficiente il candidato ai fini del prosieguo nella presente procedura di valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica a partire dal 2000.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1990.
Mediocre l’attività scientifica del candidato che presenta un numero totale di pubblicazioni di poco superiore a 40. Delle 30 pubblicazioni oggetto di valutazione oltre 2/3 appaiono su riviste nazionali di non rilevante impatto sulla comunità scientifica internazionale. Pochissimi gli articoli censiti in MEDLINE.
Si ritiene il candidato sufficientemente maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
L' attività didattica del
candidato, tecnico laureato dal 1989, appare costante anche se inizia solo nel
2001 quando diventa ricercatore e prosegue dal 2005 come professore associato.
Anche l'attività assistenziale è continua e molto lunga a partire dal
CANDIDATO GIANLUCA GAMBARINI
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il curriculum del candidato documenta una produzione scientifica di più di 160 articoli pubblicati a stampa e oltre 250 abstract. Inizia la carriera universitaria come docente a contratto nel 1989. Diventa Professore Associato nel 2001 sul SSD MED/28. Dal 2001 al 2003 è titolare dell’insegnamento di Parodontologia presso il CLSOPD. Dall’a.a. 2003/2004 ad oggi è titolare dell’insegnamento di Endodonzia presso il CLSOPD. Dal 2001 è titolare di diversi insegnamenti presso il CLID. Ha coordinato più di un Progetto di ricerca con Università straniere (Tel-Aviv, Boston, Amsterdam, Lodz). L’attività assistenziale, anche se breve, è buona e ben documentata. La produzione scientifica è prevalentemente pubblicata su riviste accreditate presso la comunità scientifica internazionale, dove occupa una posizione preminente rispetto agli altri autori. Nei lavori in collaborazione si riesce quasi sempre a comprendere il contributo personale del candidato che compare più volte nei filoni di ricerca affrontati. Ritengo che il Candidato sia più che meritevole di essere giudicato nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
Ben documentato il Curriculum
Vitae del candidato dal quale si evince una buona preparazione clinica
assistenziale iniziata negli anni ’80 prima a L’Aquila per poi proseguire
presso
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
Il candidato presenta un curriculum ben documentato nel quale risulta evidente la sua attività didattica e clinico-assistenziale, costante nel tempo, così come la produzione scientifica, quantitativamente cospicua. L'analisi dei lavori presentati per la presente procedura comparativa denotano un discreto rigore metodologico e spirito critico, oltre a notevoli spunti di originalità. Autore singolo di 3 lavori, si caratterizza per aver approfondito tematiche inerenti la conservativa e l'endodonzia, per cui è enucleabile agevolmente il suo apporto negli altri lavori svolti su queste specifiche tematiche in collaborazione, sia per la costante presenza nei gruppi di ricerca che dalla posizione preminente occupata nell' ordine degli autori. Quasi tutta la produzione scientifica del candidato, inoltre, trova posto su riviste internazionali, per cui la sua figura appare matura per il prosieguo concorsuale.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica svolta come Prof. a contratto dal 1989 e come prof. associato dal 2001. Ha coordinato alcuni progetti con università straniere.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 2001 svolta sia nel CLSOPD che nel CLID.
Molto buona l’attività scientifica. Elevato risulta il numero totale delle pubblicazioni presenti nel curriculum (oltre 170). Le 30 pubblicazioni oggetto della valutazione comparativa sono prevalentemente edite su riviste estere alcune delle quali di notevole impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Si ritiene il candidato più che maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
La carriera universitaria del candidato è iniziata come docente a contratto dal 1989 e proseguita dal 2001 come professore associato. Per quanto concerne l’attività scientifica, il candidato dichiara un elevatissimo numero di articoli e di abstract,. Dei 30 lavori presentati per la valutazione in oggetto, la maggior parte appare su riviste di rilevanza internazionale con elevato IF. Numerose sono anche i progetti di ricerca con università straniere ai quali ha partecipato. Buona e continua è anche l'attività didattica, dapprima con insegnamenti di Parodontologia e poi di Endodonzia. Altrettanto continua appare l'attività assistenziale. Dal curriculum presentato, si ritiene il candidato più che maturo e meritevole per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
CANDIDATO CARLO MAIORANA
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il candidato nel curriculum presentato documenta oltre 150 lavori scientifici pubblicati a stampa e più di 120 abstract. All’inizio la produzione scientifica risulta leggermente discontinua. Inizia la carriera come Ricercatore nel 1993 sul SSD F13C; diviene Professore Associato nel 2000 nel SSD F13B. Il candidato ha svolto dei periodi di studio presso università estere dove ha perfezionato la sua preparazione scientifica. L’attività didattica inizia nel 1997 con l’insegnamento di Chirurgia Speciale Odontostomatologica al S. Raffaele. Dal 1999 è titolare dell’insegnamento di Chirurgia Speciale Odontostomatologica sul CLSOPD dell’Università di Milano. Negli anni insegna presso le Scuole di Specialità di Ortodonzia e Chirurgia Maxillo-facciale. L’attività assistenziale è di lunga durata e ben documentata. L’attività scientifica riguarda diversi filoni di ricerca (gnatologia, patologia odontostomatologica, materiali dentari, chirurgia orale e maxillo-facciale) tutti ricompresi nel SSD MED/28 e pubblicati su riviste nazionali ed internazionali. E’ quasi sempre possibile individuare l’apporto del Candidato nelle ricerche svolte in collaborazione; risultano più interessanti quelle che affrontano tematiche chirurgiche. Nel giudizio sul curriculum e sulle pubblicazioni presentate si ritiene che il Candidato possa occupare un ruolo preminente nella presente valutazione comparativa con gli altri candidati.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
Lunga e ben documentata
l’attività clinico-assistenziale, quella didattica e di ricerca che ha inizio
dopo la laurea prima con il conseguimento della Specializzazione in
Odontostomatologia poi in Ortognatodonzia. L’attività didattica inizia come
professore a contratto, prosegue poi come Ricercatore (1993) ed infine
Professore Associato (2000). La lunga carriera ha come caratteristica la
continuità, dimostra un eccellente livello di preparazione ed è congrua con il
SSD MED/28. Gli interessi scientifici del candidato spaziano dalle
problematiche disfunzionali dell’ATM, ai portatori di handicap, ai biomateriali
per la chirurgia orale e maxillo-facciale. Ha collaborato con
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
Il candidato porta all' attenzione della commissione un curriculum vitae molto ben documentato sia per la valida attività didattica espletata che per quella clinico-assistenziale, di buon livello e continuo nel tempo. Le tematiche inerenti la ricerca scientifica spaziano dalla gnatologia alla patologia odontostomatologica, dai materiali dentari alla chirurgia orale, tutte inerenti il s.s.d. MED-28, approfondendo con originalità, nel corso del suo processo di maturazione accademica, i filoni riguardanti l' ambito implantare e ricostruttivo in chirurgia orale alla luce del continuo progresso delle conoscenze. I lavori presentati per la corrente procedura comparativa denotano una buona impostazione metodologica, ottimo rigore e spirito critico dei risultati che trovano riscontro nella collocazione editoriale su riviste ad ampia diffusione nella comunità scientifica sia nazionale che internazionale. Anche le numerose relazioni su tematiche specifiche svolte sia in Italia che all’ estero testimoniano l’ elevata preparazione posseduta dal Candidato nel campo soprattutto della Chirurgia Orale. Un solo lavoro è a firma singola del candidato, ma la presenza ricorrente e la posizione di risalto tra gli autori nei lavori svolti in collaborazione permettono di individuare senza alcuna difficoltà il suo contributo al lavoro di ricerca. Pertanto l' osservazione del curriculum nella sua globalità mi ha permesso di valutare la preparazione del candidato come un ricercatore, un didatta ed un clinico di buona qualità, da tener presente ai fini della presente valutazione comparativa in posizione di rilievo.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica svolta come Prof. a contratto dal 1989 al 1993 e dal 1997 al 1999. Dal 2000 l’attività didattica è stata svolta come prof. associato.
Ben documentata l’attività assistenziale iniziata nel 1996. Ha collaborato con alcune università straniere su argomenti prevalentemente implantologici.
Molto buona l’attività scientifica. Elevato risulta il numero totale delle pubblicazioni (oltre 150). Le 30 pubblicazioni presentate per la valutazione sono quasi esclusivamente edite su riviste estere, la maggior parte di notevole impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Si ritiene il candidato in una posizione preminente per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
L’attività didattica, iniziata nel 1989 come professore a contratto, come ricercatore dal 1993 e come professore associato dal 2000, è buona e continua. Lo vede impegnato sia nel Corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria che nelle Scuole di Specializzazione. Altrettanto si può dire dell'attività assistenziale. La produzione scientifica è di alto profilo con circa 150 pubblicazioni. I filoni di ricerca vanno dalla gnatologia alla chirurgia orale alla chirurgia maxillo-facciale sviluppati anche con collaborazioni con università straniere. I 30 lavori presentati sono quasi tutti pubblicati su riviste ad elevato IF e in molte di queste il candidato è primo o ultimo nome della lista degli autori. Dall’ottimo curriculum presentato si ritiene il candidato possa essere preso a pieno titolo in considerazione nella presente valutazione comparativa.
CANDIDATO FRANCESCO MANGANI
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il curriculum scientifico del candidato è caratterizzato dalla presenza di più di 90 lavori pubblicati a stampa e di oltre 50 abstract tutti inerenti SSD MAD/28. Dal 1986 è Professore a contratto sull’insegnamento di Odontoiatria Conservativa. È Ricercatore sul SSD MED/28 nel 1991, diventa Professore Associato nel SSD MED/28 nel 2005. Buona e di lunga durata l’attività didattica iniziata nell’a.a. 1995-96 come titolare dell’insegnamento di Odontoiatria Conservatrice. Dal 1998-99 al 2007 diventa titolare dell’insegnamento di Odontoiatria Restaurativa e poi di Estetica Dentale. Il Candidato è docente presso diverse Università straniere. Ha partecipato a 2 PRIN. Di lunga durata e ben documentata l’attività assistenziale. La produzione scientifica scelta per la presente valutazione comparativa comprende lavori editi prevalentemente su riviste nazionali, mentre soltanto alcuni lavori sono stati pubblicati su riviste internazionali a larga diffusione nella comunità accademica. Valutato il curriculum e la produzione scientifica del candidato, si ritiene che possa sufficientemente proseguire nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
La carriera universitaria del candidato è ben documentata e nel curriculum si scorge una buona attività clinico assistenziale iniziata nel 1991. Anche l’attività di ricerca è altrettanto ben documentata, costante nel tempo e congrua al SSD MESD/28 oggetto della presente valutazione comparativa. L’attività didattica inizia nel 1995 in odontostomatologia e dal 2000, diventato professore associato si dedica alla patologia speciale odontostomatologica sia sul CLOPSD che sul CLID. Dirige alcuni progetti di ricerca sia italiani che europei finalizzati alla prevenzione del carcinoma orale ed a problematiche diagnostiche in patologia orale con tecniche immunoistochimiche e morfometriche. Tale attività scientifica è sfociata in circa 160 pubblicazioni con un notevole numero su riviste internazionali impattate e ad elevata visibilità nella comunità scientifica. Le 30 pubblicazioni presentate per questa valutazione comparativa presentano spunti originale i sono tutte impattate su riviste internazionali. Buono quindi il giudizio complessivo per una valutazione comparativa ponderata.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
Il candidato si presenta con un curriculum ben documentato ed articolato per ciò che concerne l' attività didattica svolta e per quanto riguarda quella clinico-assistenziale. La produzione scientifica è del tutto congrua con il settore scientifico-disciplinare in oggetto. Dei 30 lavori scientifici che il candidato ha sottoposto alla presente valutazione comparativa qualcuno è rappresentato da materiale didattico/divulgativo; dalla disamina degli altri si evince una corretta impostazione metodologica di ricerca, con qualche spunto di originalità. L' apporto individuale del candidato nei lavori frutto di collaborazione è ben evidente per la costanza di presenza nelle ricerche in campo conservativo, endodontico e restaurativo-protesico. La collocazione editoriale è in gran parte nazionale, comunque ad ampia diffusione nella comunità scientifica. Appare sicuramente sufficientemente maturo per le successive fasi di valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica prima come prof. a contratto (anni 86 e 87) e successivamente come titolarità di insegnamento a partire dal 1995.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1991.
L’attività scientifica del candidato consta di oltre 90 pubblicazioni. Delle 30 pubblicazioni oggetto della valutazione circa 1/3 sono libri, capitoli di libri, DVD, monografie. Delle restanti pubblicazioni la maggior parte appaiono su riviste nazionali di non rilevante impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Si ritiene il candidato sufficientemente maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
La carriera universitaria appare ben documentata. Il candidato ha ricoperto il ruolo di ricercatore dal 1991 e, dal 2005, di professore associato. L’attività assistenziale, anch’essa ben documentata, si è espletata in tutti questi anni nell’ambito della odontoiatria restaurativa estetica e dell'endodonzia.
Per quanto concerne l’attività scientifica, il candidato dichiara di aver pubblicato quasi 100 articoli scientifici,due aggiornamenti monografici ed oltre 50 abstract. Riguardo ai lavori presentati per la valutazione, pur essendo pubblicazioni di buon interesse scientifico, solamente alcuni articoli su trenta sono pubblicati su riviste con IF. Il curriculum appare sicuramente sufficiente per essere preso in considerazione per la valutazione comparativa in oggetto
CANDIDATO MICHELE DAVIDE MIGNOGNA
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il candidato documenta un curriculum nel quale si evidenziano più di 160 articoli scientifici pubblicati a stampa e oltre 80 abstract tutti inerenti SSD MED/28. Diventa Ricercatore nel 1991 sul SSD F13B. Professore Associato nel 2001 sul SSD MED/28. Buona l’attività didattica svolta per un lungo periodo, iniziata nel 1995 sull’insegnamento di Materiali dentari nel CLSOPD e successivamente sull’insegnamento di Clinica Odontostomatologica. Svolge anche l’insegnamento di Parodontologia ed Odontoiatria Geriatrica nella Scuola di Specializzazione in Geriatria; in seguito Patologia Speciale Odontostomatologica e malattie Odontostomatologiche nel CLID. Inizia l’attività assistenziale nel 1994 e svolge fin dal 2002 un incarico assistenziale come primario della struttura complessa di Patologia Speciale Odontostomatologica. Dirige 2 Progetti BURL e coordina il quinto e sesto programma quadro della Comunità Europea per due Progetti di Ricerca. Il candidato ha prodotto una notevole attività scientifica anche se nei primi anni della carriera si rileva una certa discontinuità, tutti i lavori prodotti in collaborazione nella presente valutazione comparativa sono apparsi su riviste a larga diffusione nella comunità scientifica internazionale; molti di questi non sono stati pubblicati su riviste strettamente attinenti al settore odontoiatrico. Il candidato occupa un posto di rilievo nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
La carriera universitaria svolta
dal candidato è ben documentata e nel curriculum si scorge una buona attività
clinico assistenziale iniziata nel 1991, anche l’attività di ricerca è ben
documentata, costante nel tempo e congrua al SSD MED/28 oggetto della presente
valutazione comparativa. L’attività didattica inizia nel
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
Il candidato presenta una ricca e continua produzione scientifica, unitamente ad una ben documentata attività didattica e clinico-assistenziale, quest' ultima con funzioni primariali dal 2002. I lavori presentati trovano tutti collocazione editoriale internazionale su riviste prestigiose ed impattate e trattano di ricerche compiute in ambito della Medicina e Patologia Orale e quindi congrue con il settore scientifico disciplinare MED-28, condotte con rigore metodologico, originalità e spirito critico in linea con l' evoluzione delle conoscenze in campo scientifico. La linea logica della produzione scientifica presentata, la presenza costante nei gruppi di ricerca e la posizione di risalto (primo/ultimo) tra gli autori oltre che la capacità di coinvolgere produttivamente alla collaborazione altri s.s.d. estrapolano nettamente il ruolo personale (che appare decisivo) del candidato nella conduzione degli studi. Per tali considerazioni è logico esprimere un giudizio particolarmente rilevante nei riguardi del candidato ai fini del presente concorso .
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica a partire dal 1995 tutta inerente il raggruppamento disciplinare MED-28.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 2002.
Molto buona l’attività scientifica. Ha diretto alcuni progetti di ricerca e ha coordinato alcuni programmi quadro della comunità europea. Elevato risulta il numero totale delle pubblicazioni nel curriculum del candidato ( oltre 160) e le 30 pubblicazioni presentate per la valutazione risultano esclusivamente edite su riviste estere di notevole impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Si ritiene il candidato in una posizione preminente per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
Il candidato ricercatore dal 1991 e professore associato dal 2001 presenta un'attività didattica buona e continua. L’attività assistenziale, iniziata dal 1994, risulta ben documentata dapprima come aiuto e poi come Responsabile di Ambulatorio di Medicina Orale.
L'attività scientifica è di elevatissimo livello: è stato coordinatore e direttore di diversi progetti di ricerca nazionali ed internazionali. Ha pubblicato circa 160 lavori la metà circa dei quali apparsi su riviste con elevato IF (I.F. Tot. 230,564), in cui spesso appare come primo o ultimo nome della lista degli autori.
Le 30 pubblicazioni presentate sono tutte di alto impatto scientifico e pubblicate su riviste a diffusione internazionale, in cui si evince chiaramente il contributo sostanziale del candidato anche se, alcune pubblicazioni sono edite su riviste non prevalentemente coerenti con il S.S.D. oggetto del concorso. Per questi motivi si ritiene il candidato maturo ed il curriculum ottimo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
CANDIDATA LETIZIA PERILLO
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Nel curriculum presentato dalla
candidata si osservano circa 50 articoli in extenso e circa 60 abstract tutti
ricompresi nel SSD MD/28. Consegue un Dottorato di Ricerca nel 1997, diventa
Ricercatore nel SSD MED/28 nel 1999. E’ Professore Associato sul MED/28 nel 2001.
Svolge una buona attività didattica iniziata nel 1999 prima come docente di
ortodonzia e gnatologia presso il CLSOPD. Dal 2001 è titolare dell’insegnamento
di Scienze e tecniche mediche al paziente in età pediatrica presso il CLID.
Ricopre diversi insegnamenti nelle Scuole di Specialità in Odontostomatologia,
Ortognatodonzia, Chirurgia maxillo-facciale. L’attività assistenziale è lunga e
ben documentata e inizia nel 1999 come Dirigente medico di I livello.
Nell’attività di ricerca è da segnalare la partecipazione ad 1 PRIN nel 2007.
Nella valutazione della produzione scientifica presentata alcuni lavori non
sono ancora stati pubblicati a stampa, mentre diversi lavori indagano solo
sull’Ortognatodonzia. Molti lavori sono pubblicati su riviste nazionali mentre
una parte è pubblicata su riviste internazionali diffuse nell’ambito della
comunità accademica. Risulta quasi sempre semplice estrapolare il contributo
della Candidata nei lavori in collaborazione. In conclusione
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
La carriera accademica della candidata inizia nel 1991, poi va ad affinare le sue conoscenze ortodontiche presso l’Università del Michigan e con il conseguimento di un Dottorato di Ricerca presso l’Università di Firenze. Diventa quindi Ricercatore (1999) e poi Professore Associato (2001). L’attività assistenziale comincia nel 1999, mentre quella didattica inizia nell’ambito della Specialità in Ortognatodonzia e dal 1999 al CLOPDS. Ha insegnato anche in Corsi di Perfezionamento e Master. L’attività di ricerca si è espletata quasi esclusivamente in campo ortodontico con originalità nei contributi sia diagnostici che terapeutici ed è sfociata in circa 50 pubblicazioni scientifiche a stampa e circa 60 abstract, monografie e capitoli di testi didattici. Delle 30 pubblicazioni oggetto di questa valutazione comparativa se ne possono prendere in considerazione purtroppo un numero limitato perché alcune non sono state pubblicate. Poche quelle impattate. Pur riconoscendo buone potenzialità scientifiche e didattiche, data la ancor giovane età della candidata, si ritiene idonea per la presente valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica a partire dal 1999.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1999.
Mediocre l’attività scientifica della candidata che presenta un non elevato numero totale di pubblicazioni . Delle 30 pubblicazioni presentate per la valutazione, alcune risultano in corso di pubblicazione e quindi non valutabili. Non elevato il numero delle pubblicazioni recensiti in PubMed (circa 15).
Si ritiene la candidata sufficientemente matura per essere presa in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
Il curriculum presentato della
candidata mette in evidenzia una buona
attività didattica e clinico-assistenziale svolta prima come ricercatore dal
1999 e successivamente come professore associato nel
Per quanto riguarda i 30 lavori presentati per la valutazione, la maggior parte degli articoli sono su riviste nazionali non impattate e di quelli pubblicati su riviste internazionali ben 6 risultano essere in corso di stampa e non pubblicati. Dal curriculum presentato si ritiene la candidata idonea per la valutazione comparativa in oggetto.
CANDIDATO MAURIZIO PIATTELLI
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Nel curriculum prodotto dalla
candidato si evidenziano più di 120 lavori pubblicati a stampa e più 120
abstract tutti ricompresi nel SSD MD/28. Inizia la carriera come Tecnico
laureato nel 1990; diviene Ricercatore sul SSD F13B nel 1996; diventa
Professore Associato SSD MED/28 nel 2002. L’attività didattica è intensa e di
lunga durata. Inizia nel 1987 con gli insegnamenti di Clinica
Odontostomatologica e Chirurgia speciale Odontostomatologica sul CLSOPD.
Prosegue nel 1991 nella Scuola di Specializzazione in Odontostomatologia con
gli insegnamenti di chirurgia stomatologica e tecniche di anestesia locale e
chirurgia maxillo-facciale e tecniche di anestesia locale. Dal 2001 ad oggi
svolge l’insegnamento di Clinica Odontostomatologica I nel CLSOPD. Insegna
anche nella Scuola di Specialità in Chirurgia orale dal 2005 e dal 2007 nella
scuola di specializzazione in Ortognatodonzia. E’ Presidente del CLID presso
l’Università di Chieti. L’attività clinico- assistenziale è lunga e ben
documentata; è iniziata nel 1982 prima presso
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
Ben documentato il Curriculum Vitae del candidato nel quale si evince una ottima preparazione clinica assistenziale e una impostazione dottrinale particolarmente idonea, avendo conseguito specializzazioni in: ortopedia, Odontostomatologia e Chirurgia Maxillo-Facciale. Ha iniziato la carriera accademica prima come tecnico laureato (1990), poi come Ricercatore (1996) e infine come Professore Associato (2002). L’attività didattica ha avuto inizio presso le scuole di Specialità e dal 2001 presso il CLOPSD, CLID, Master e Corsi di Perfezionamento di cui è stato anche direttore. L’attività scientifica, focalizzata particolarmente sulle problematiche implanto-protesiche, biologiche, merceologiche e cliniche è attestata da circa 130 pubblicazioni ed altrettanti abstract su riviste nazionali e internazionali ad ampia diffusione presso la comunità scientifica. Le 30 pubblicazioni presentate per questa valutazione comparativa iniziano dal 1995 e sono tutte su riviste impattate e di assoluto prestigio. Si ritiene pertanto un ricercatore attento, rigoroso, metodico, peculiarità che si evidenziano attraverso i filoni di ricerca da cui si evince l’apporto determinante svolto dal candidato. Deve essere pertanto preso particolarmente in considerazione per una idoneità nella presente valuazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
L' attività didattica documentata unitamente a quella assistenziale si è svolta negli anni a partire dal 1991/92 ; nel contempo il candidato ha prodotto con continuità una cospicua mole di lavori scientifici pienamente congrui con il settore scientifico-disciplinare della presente valutazione comparativa. Nei filoni di ricerca affrontati si apprezza un filo logico continuo considerabile altamente utile alla formazione di un Docente/Ricercatore di elevato livello. Dalla disamina dei 30 lavori presentati, tutti in collaborazione, è ben individuabile l' apporto del candidato per la notorietà goduta presso la comunità scientifica oltre che per la posizione di leader quasi sempre occupata nell' ordine degli autori. Le pubblicazioni scientifiche sono tutte contraddistinte da ottima maturità sia dal punto di vista del rigore ed impostazione metodologica che per le capacità di analisi critica dei risultati; i filoni di ricerca riguardanti i biomateriali in odontostomatologia vengono approfonditi con apprezzabile originalità. Nella globalità si evince la figura di un Docente/ricercatore di elevata capacità, con una preminente connotazione di preparazione scientifica, pienamente matura per concorrere alla presente procedura comparativa in posizione di rilievo.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica dal 1991 al 19996 e successivamente dal 2000 ad oggi prima come ricercatore e successivamente come professore associato. L’attività è stata svolta ne CLSOPD e nel CLID di cui attualmente è presidente.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1982.
Ottima la produzione scientifica del candidato che presenta un elevato numero totale di pubblicazioni (oltre 120). Le 30 pubblicazioni presentate per la valutazione risultano esclusivamente edite su riviste estere di notevole impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Si ritiene il candidato in una posizione preminente per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
La carriera didattica del candidato, tutta nell'ambito del SSD oggetto del concorso è di alto profilo, lunga e continua iniziata come tecnico laureato nel 1990, proseguita come ricercatore dal 1996 e come professore associato dal 2002. Altrettanto si può dire della carriera clinico-assistenziale anch'essa estremamente lunga, continua e ben documentata. Anche il curriculum di ricerca è di assoluto valore e presenta una buona continuità, ha pubblicato circa 130 lavori e altrettanti abstracts tutti inerenti il SSD MED/28.
Per quanto concerne i 30 lavori scientifici presentati per la valutazione, sono pubblicati su riviste ad alta diffusione internazionale con elevato impact factor. Si ritiene il candidato un ottimo ricercatore, pienamente maturo e meritevole per essere preso in considerazione per la valutazione in oggetto con un curriculum di altissimo profilo e assolutamente congruo al SSD MED/28
CANDIDATO GIORGIO POMPA
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il candidato presenta un
curriculum con oltre 95 articoli in extenso pubblicati a stampa e circa 90
abstract tutti ricompresi nel SSD MD/28. Inizia la carriera universitaria come
Ricercatore nel 1980 sul SSD F08, nel 1991 transita nel SSD F13B. Diviene
Professore Associato nel 2001 sul SSD MED/28. Ottima l’attività didattica
svolta che inizia nell’a.a. 1997-
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
Il candidato inizia l’attività formativa da chirurgo generale diventando prima Ricercatore e poi Professore Associato nel 2001. L’attività didattica inizia presso le Scuole Infermieristiche e dal 1991 nella scuola di Specialità per poi passare al Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia, DLID, CLOPSD (1997), Master e Corsi di Perfezionamento. L’attività assistenziale inizia anch’essa nel 1991 e si protrae a tutt’oggi afferendo nel 1996 alla UOC di protesi dentaria. L’attività di ricerca espletata nel primo decennio non è attinente al MED/28 mentre quella attinente inizia nel 1993 e riguarda quasi esclusivamente la protesi e l’implantologia. Delle 30 pubblicazioni presentate solo alcune sono attinenti e le rimanenti sono pubblicate su riviste nazionali, soltanto alcune sono indicizzate. Si ritiene pertanto il candidato idoneo per questa valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
L' esame del curriculum del candidato denota che il candidato inizia la sua carriera universitaria nel 1978 come ricercatore nell' ambito del s.s.d. F-08 per poi transitare come ricercatore confermato nel s.s.d. F-13B nel 1991; da allora documenta una continua attività didattica (dal 2001 come professore associato) e clinico-assistenziale del tutto congrua al settore MED-28. La produzione scientifica, con una interruzione che va dal 1986 al 1990, riguarda ambiti di ricerca in chirugia-orale ed implantoprotesi, filoni di ricerca presenti anche nei 30 lavori presentati, dei quali il n.1 riguarda problematiche più prettamente di chirurgia generale ed il n. 30 non ancora pubblicato. Il contributo del candidato facilmente si enuclea nei lavori in collaborazione per la costante presenza del candidato al variare dei coautori nelle varie pubblicazioni, nelle quali emerge corretta impostazione di metodo. La collocazione editoriale delle riviste su cui ha pubblicato è prevalentemente nazionale con qualche spunto di internazionalità. In sintesi il candidato è da ritenere dotato di un profilo sufficientemente maturo.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ricercatore dal 1980 al 1991 nel raggruppamento disciplinare F08. e dal 1991 ad oggi nel raggruppamento disciplinare F13B /MED 28.
Ben documentata l’attività didattica dal 1987 ad oggi.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1997.
Soddisfacente l’attività scientifica del candidato che presenta un congruo numero di pubblicazioni (quasi 100). Le 30 pubblicazioni presentate per la valutazione risultano quasi esclusivamente edite su riviste nazionali di non notevole impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Si ritiene il candidato sufficientemente maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
L’attività assistenziale del
candidato, appare molto lunga, è iniziata nel 1980 presso la cattedra di Chirurgia d’Urgenza e
poi dal 1991 presso
Per quanto concerne l’attività scientifica il candidato ha prodotto circa 190 tra articoli ed abstract tra i quali circa 90 non risultano essere congrui con il SSD oggetto della presente valutazione.
Riguardo i 30 articoli da valutare presentati, pur essendo di buon interesse scientifico, si rileva che questi sono pubblicati quasi tutti su riviste a buona diffusione nazionale,. Il curriculum appare sufficiente per essere preso in considerazione per questa valutazione comparativa.
CANDIDATO LUCA RAMAGLIA
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Nella valutazione del curriculum del candidato si evidenziano più di 100 articoli pubblicati a stampa e oltre 50 abstract tutta la produzione scientifica è inerente a SSD MED/28. Inizia la carriera come Collaboratore tecnico laureato e poi come funzionario tecnico laureato nel 1990. Nel 2002 diviene Ricercatore sul SSD MED/28; nel 2005 diventa Professore Associato sul SSD MED/28. L’attività didattica documentata è del 2002 dove il Candidato ha l’insegnamento di Malattie Odontostomatologiche nel CLID; insegna inoltre Chirurgia endodontica ed implantare nelle Scuole di Specializzazione in Chirurgia Orale e Chirurgia Maxillo-facciale. L’attività assistenziale inizia nel 1990 come assistente odontoiatra; dal 1992 al 1996 assistente medico poi come dirigente medico e successivamente come dirigente medico di ruolo unico come responsabile del settore funzionale di chirurgia orale. Nell’attività di ricerca svolta dal candidato si evidenzia che lo stesso è componente di progetti di ricerca del CNR. La produzione scientifica scelta per la presente valutazione comparativa è caratterizzata da lavori in extenso su riviste a larga diffusione nella comunità scientifica nazionale e internazionale. Ritengo che il candidato abbia raggiunto la sufficienza per proseguire nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
In possesso di due lauree, Odontoiatria e Medicina e Chirurgia, inizia la sua carriera nel 1990, prima come tecnico laureato poi Ricercatore (2002) ed infine Associato (2005). L’attività assistenziale inizia nel 1990 mentre quella didattica riguarda nel primo periodo solo Corsi di Perfezionamento e dal 2002, diventato Ricercatore, presso il CLID, Medicina e Chirurgia, Specialità e Dottorato. L’attività scientifica prevalentemente dedicata alla Parodontologia con particolare attenzione alla microchirurgia del cavo orale ha comportato una produzione scientifica di circa 100 lavori pubblicati su riviste nazionali ed internazionali particolarmente conosciute nella comunità scientifica e di quasi 70 abstract. I 30 lavori presentati per la presente valutazione risultano pubblicati su riviste impattate, risulta però talvolta difficile estrapolare il contributo del candidato per la collaborazione con altri illustri ricercatori. In conclusione, il candidato si ritiene sufficientemente idoneo per essere ammesso a questa valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
L' attenta valutazione del curriculum denota un' attività di assistenza, di didattica e di ricerca che, anche se non di lunga durata, è coerente al settore scientifico-disciplinare MED/28 e continuativa. Cospicua la produzione scientifica, con interessi che spaziano dalla microbiologia orale alla parodontologia, dai biomateriali all' implantoprotesi. I 30 lavori presentati per la presente valutazione comparativa sono in parte su riviste nazionali ed in parte su riviste internazionali, anche impattate; il contributo del candidato si enuclea facilmente per la coerenza dei temi trattati oltre che per la presenza costante tra i vari coautori e talvolta in posizione di rilievo. I lavori appaiono tutti impostati con rigore metodologico e corretta impostazione dell' analisi critica dei risultati. Si ritiene il candidato sufficientemente maturo ai fini del presente concorso.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica a partire dal 2002; la carriera inizia come collaboratore tecnico laureato, e prosegue successivamente come funzionario tecnico e ricercatore nel ssd MED/28. Professore associato dal 2005.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1990.
Buona l’attività di ricerca del candidato che presenta oltre 100 pubblicazioni. Delle 30 pubblicazioni presentate per la valutazione oltre la metà sono edite su riviste internazionali di notevole impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Si ritiene il candidato maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
L’attività didattica del candidato si esplica sia nei Corsi di Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria che nel CLID e nelle scuole di specializzazione a partire dal 2002 come ricercatore e dal 2005 come Professore Associato. L’attività assistenziale è continua e molto più lunga di quella didattica iniziata nel 1990 come tecnico laureato.
La produzione scientifica,dichiarata dal candidato, consta di oltre 160 tra pubblicazioni e abstract, pubblicati su riviste nazionali ed internazionali risulta essere coerente con il SSD oggetto della valutazione. Per quanto concerne i 30 lavori presentati, solo alcuni risultano essere pubblicati su riviste internazionali impattate. Si ritiene il candidato meritevole di essere preso in considerazione per la valutazione comparativa in oggetto.
CANDIDATA LIA RIMONDINI
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il curriculum prodotto dalla
candidata evidenzia oltre 95 articoli in extenso e più di 50 abstract. I lavori
scientifici presentati sono inerenti SSD MED/28.
La produzione scientifica della candidata presenta filoni che riguardano ricerca di base con limitata attività clinica. Le pubblicazioni sono edite su riviste internazionali ad ampia diffusione nella comunità scientifica. La candidata viene ritenuta matura per essere considerata nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
La carriera della candidata è ben documentata nel curriculum limitatamente alle attività svolte; l’attività assistenziale dichiarata è molto limitata, inizia quale direttore sanitario di struttura odontoiatrica e soltanto dal 2005 attività assistenziale odontoiatrica, l’attività didattica inizia quale professore a contratto nel 1991 e prosegue con una certa continuità fido al 2003. Dal 2005, diventata Professore Associato, svolge attività didattica al CLID a Biotecnologie, nei Dottorati (2006) e nei corsi di Perfezionamento. La candidata svolge anche attività di Referee, istituzionali, sia in Italia che all’estero. L’attività di ricerca è finalizzata principalmente sui biomateriali e su problematiche di patologia orale. I lavori prodotti sono frutto di collaborazioni, pubblicati prevalentemente su riviste internazionali e la restante parte su riviste nazionali. Le 30 pubblicazioni oggetto della presente valutazione comparativa sono tutte impattate, ma soltanto su alcune la candidata risulta come primo nome. Ritenendo pertanto che la candidata possa ancora perfezionare la sua formazione didattica e soprattutto assistenziale è però sicuramente idonea a proseguire in questa valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
La candidata presenta un curriculum cospicuo per quanto riguarda la produzione scientifica, improntata selettivamente al campo dei biomateriali in odontoiatria, documenta un' attività didattica espletata sotto varie forme dal 1991, ma solo dal 2004 ufficialmente in qualità di professore associato. Molto limitata la parte inerente l' esperienza clinico-assistenziale svolta ufficialmente e documentata solo a partire dal 2005. I 30 lavori presentati al presente concorso sono tutti pubblicati su riviste estere, apprezzabili per rigore, corretta impostazione metodologica ed analisi critica dei risultati ottenuti; notevoli spunti di originalità su argomenti che trattano lo sviluppo di scaffold graftati con cellule staminali così come quelli che si interessano dello sviluppo e caratterizzazione delle superfici implantari. Il contributo personale della candidata nei lavori in cui compare come primo nome, in coerenza con le linee di ricerca, è agevole; lo diventa di meno quando si trova insieme con numerosissimi coautori ed in posizione non di risalto. Si ritiene comunque la candidata ammissibile senza dubbio alle fasi successive della presente procedura concorsuale.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica prima come prof. a contratto dal 1991 al 1993 e dal 1996 al 2003 e successivamente come prof. associato dal 2004.
L’attività assistenziale è documentata a partire dal 2005 (controllare attività assistenziale dal 1994 al 2005)
Buona l’attività di ricerca del candidato che presente un buon numero di pubblicazioni (quasi 100). Le 30 pubblicazioni presentate per la valutazione sono tutte edite su riviste internazionali di notevole impatto sulla comunità scientifica internazionale.
Si ritiene il candidato maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S. Caputi
Il curriculum della candidata mette in evidenza una discreta attività didattica, prima come Professore a Contratto e dal 2004 come Professore Associato. L'attività clinico- assistenziale inizia solo dal 2005 come strutturata presso l’Ospedale Maggiore Della Carità di Novara.
L’attività scientifica dichiarata dalla candidata risulta essere buona e ben distribuita tra articoli su riviste nazionali, internazionali e abstract.
I 30 articoli presentati ai fini della presente valutazione, risultano essere pubblicati su riviste internazionali con buona diffusione. Dall'analisi del curriculum si ritiene la candidata idonea a proseguire la valutazione in oggetto.
CANDIDATO ROSARIO RULLO
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Inizia la carriera universitaria
nel 1989 come cultore della materia; nel 1991 fino al 1994 è Professore a
contratto; dal 1994 al 1997 non ricopre insegnamenti; dal 1997 al 1999
usufruisce di incarico come professore a contratto sull’insegnamento di
Chirurgia speciale Odontostomatologica. E’ prima funzionario tecnico presso
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
L’attività formativa del candidato si completa nel 1990 dopo aver conseguito le specializzazioni in odontostomatologia e chirurgia MAxillo-Facciale. Il curriculum universitario inizia come professore a contratto, poi prosegue in modo non continuativo come tecnico laureato ed infine Professore Associato. L’attività assistenziale inizia di fatto dal 1990, essendo in precedenza specializzando. Per ciò che concerne l’attività scientifica in toto non è valutabile perché non presentata dal candidato, mentre delle 30 pubblicazioni presentate sono prevalentemente su riviste nazionali e soltanto alcune sono impattate o indicizzate. Dalla valutazione complessiva si ritiene il candidato sufficiente per la presente valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
Il Candidato vanta una lunga appartenenza al mondo accademico, iniziata già nel 1989 come Cultore della Materia, proseguita con vari contratti di Professore fino al conseguimento dell’ idoneità a Professore Associato ssd MED/29 nel 2000, da quando svolge ininterrottamente attività di docente presso il CLSOPD ed il CLID, oltre che nella Scuola di Specializzazione in Chirurgia Orale. L’ attività scientifica globale purtroppo non è stata valutabile per l’ assenza di un elenco totale delle pubblicazioni; quelle relative alle 30 presentate affrontano tematiche di chirurgia orale, patologia speciale odontostomatologica e correlazioni isto-morfologiche oltre che embriologiche, in cui è estremamente agevole estrapolare l‘apporto individuale del Candidato per la coerenza delle tematiche trattate (sempre con apprezzabile rigore e corretta impostazione) e l’elevata presenza in posizione di risalto tra i vari co-autori. Altrettanto prolungata l’attività assistenziale documentata a partire dal 1983. Nel complesso l’ammissione del Candidato alle fasi successive della presente valutazione comparativa non trova nessun ostacolo.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica
dal
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1983.
Appena sufficiente la produzione scientifica del candidato di cui peraltro non è possibile valutare l’attività scientifica in toto e come continuità di ricerche in quanto non ha presentato l’elenco totale delle pubblicazioni. Dei 30 lavori oggetto della valutazione ben 18 appaiono su un’unica rivista nazionale.
Si ritiene il candidato sufficientemente maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
L'attività didattica e assistenziale è lunga, iniziata prima come tecnico laureato e poi come Professore Associato, anche se risulta interrotta per un periodo. L'attività scientifica appare documentata poco esaustivamente nel Curriculum. Dei 30 lavori presentati per la valutazione in oggetto solo alcuni sono pubblicati su riviste con IF. Si ritiene il curriculum del candidato sufficiente per proseguire nella valutazione comparativa.
CANDIDATO GILBERTO SAMMARTINO
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il candidato ha fornito un curriculum nel quale si evidenzia una produzione scientifica di circa 90 lavori in extenso e più di 150 abstract. Inizia la carriera universitaria come funzionario tecnico dal 1990; diviene Ricercatore nel 2001 e Professore Associato sul SSD MED/29 nel 2002. Dal 2000 è titolare dell’insegnamento di Chirurgia maxillo-facciale nel CLID. Dal 2000 è docente della Scuola di Specializzazione in Chirurgia Odontostomatologica e dal 2002 nella Scuola di Specializzazione in Ortognatodonzia. Nel 2008 è titolare dell’insegnamento di Chirurgia. Prolungata e ben documentata l’attività assistenziale è iniziata nel 1983 con un contratto di collaborazione professionale; nel 1990 è diventato assistente ordinario, nel 1993 diventa Aiuto medico, dal 1997 ad oggi è Dirigente medico di I livello. L’attività scientifica è svolta in parte nel SSD MED/29 e in parte nel SSD MED/28. Nei lavori scelti per la presente valutazione comparativa un terzo circa compaiono su riviste nazionali, mentre la restante parte è edita su riviste internazionali conosciute nell’ambito della comunità scientifica e non sempre si riesce a comprendere il contributo del candidato a causa dell’elevato numero di coautori . Dalla valutazione del curriculum e dei lavori scelti si ritiene che il candidato sia più che sufficiente per proseguire per la presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
L’attività formativa del candidato si completa nel 1990 dopo aver conseguito le specializzazioni in Odontostomatologia e Chirurgia MAxillo-Facciale. Il Curriculum Universitario inizia di fatto nel 1990, prima come funzionario tecnico, poi Ricercatore (2001), infine Professore Associato (2002), mentre l’attività didattica si è estrinsecata sul CLID, CLOPSD e Scuole di Specializzazione assumendo anche la direzione delle Scuole di Specializzazione in Chirurgia Odontostomatologica nell’ultimo triennio. Buona l’attività assistenziale svolta sempre con continuità prima come assistente poi aiuto ed infine Dirigente di I livello. L’attività scientifica si è focalizzata sulla Chirurgia e patologia orale ed ha comportato la realizzazione di circa 90 lavori scientifici e più di 150 abstract su riviste a media e larga diffusione nella comunità scientifica con qualche spunto di originalità. Le 30 pubblicazioni oggetto di questa valutazione sono tutte indicizzate ed alcune trattano problematiche sistemiche spesso trascurate per un approccio olistico organistico. Ritengo pertanto il candidato idoneo per questa valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R. Serpico
L’analisi del curriculum del Candidato denota una carriera universitaria iniziata come funzionario tecnico una ventina di anni fa, progredita al ruolo di ricercatore nel 2001 e Professore Associato subito dopo (2002) anche se in un settore diverso (MED 29) da quello inerente la presente valutazione comparativa (MED 28). In questi due decenni di attività accademica il Candidato ha svolto lungamente attività didattica, sempre dividendosi tra chirurgia odontostomatologica e chirurgia maxillo-facciale. Ancora più lunga è la documentazione della attività assistenziale svolta, a partire dal 1983 come collaboratore professionale, fino all’ incarico di dirigente medico di secondo livello dal 1997. Dei 30 lavori esibiti una decina sono editi da riviste a diffusione nazionale, la rimanente su riviste internazionali, spesso impattate. L’ apporto individuale del Candidato è facilmente estrapolabile laddove compare come primo autore oltre che per le tematiche trattate (inerenti in particolar modo aspetti di implantoprotesi e di chirurgia maxillo-facciale), a volte meno sia per la posizione non di risalto tra i numerosi co-autori che per la episodicità dei filoni di ricerca trattati. Il Candidato appare sicuramente sufficientemente maturo per proseguire nella presente valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività
didattica a partire dal
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1983.
Buona l’attività scientifica del candidato che consta di circa 90 pubblicazioni. Nelle 30 pubblicazioni presentate per la valutazione le prime appaiono su riviste nazionali mentre le ultime su riviste internazionali di grande diffusione ed impatto sulla comunità scientifica. In alcune di queste ultime è difficile valutare l’apporto scientifico del candidato, dato anche l’alto numero di autori.
Si ritiene il candidato maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
Il candidato presenta un curriculum formativo (SSD MED/29) in cui si evince una buona attività didattica, sia come docente presso CLID e CLSOPD sia come Direttore di Scuole di Specializzazione. Anche l'attività assistenziale è lunga e ben documentata anche se solo in parte compatibile con il settore scientifico disciplinare oggetto della presente valutazione.
La produzione scientifica consta di circa 200 tra pubblicazioni, abstract e poster con una prevalenza di articoli non impattati e, solamente intorno al 2005 compaiono alcuni lavori su riviste internazionali con impact factor.
Riguardo i 30 lavori oggetto della valutazione, pur essendo di buon contenuto scientifico, si rileva che solo alcuni di essi sono pubblicati su riviste con IF. Si ritiene il candidato idoneo a proseguire la valutazione comparativa in oggetto.
CANDIDATO FRANCESCO SANPALMIERI
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Dal curriculum prodotto dal
candidato risultano più di 70 pubblicazioni edite a stampa e circa 80 atti di
congressi. Inizia la carriera universitaria come Professore Associato nel 1994
sul SSD MED/28 e da allora a tutt’oggi è titolare dell’insegnamento di
materiali dentari presso il CLSOPD. Nel
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
Buona l’attività didattica documentata nel curriculum che inizia dal 1983 come professore a contratto e va avanti con continuità fino al 1994 quando acquisisce l’idoneità a Professore Associato insegnando nel CLID e Materiali Dentari nel CLOPSD. Il candidato dichiara di svolgere attività assistenziale già dal 1997; l’attività scientifica focalizzata sullo studio dei materiali dentali e sulle attrezzature cliniche è sfociata in circa 70 pubblicazioni tutte su riviste non sempre a larga diffusione ed in numerosi abstract di atti di congressi. Le 30 pubblicazioni presentate ricalcano in toto le annotazioni precedenti. Si ritiene pertanto il candidato idoneo a proseguire in questa valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
L’attività didattica del Candidato inizia come docente a contratto nel 1983 e si ufficializza nel 1994 con il conseguimento dell’ idoneità a Professore associato, acquisendo con continuità la titolarità dell’insegnamento di Materiali Dentari nell’ ambito del CLSOPD; dal 1997 è documentata anche l’ attività assistenziale in ambito disciplinare MED-28.
I filoni di ricerca del Candidato sono rappresentati dai Materiali Dentari e si estrinsecano in una settantina di lavori in extenso tutti congrui al s.s.d. in oggetto, dove compare molte volte come primo autore, tutte però edite da riviste nazionali spesso con diffusione limitata. L’ apporto individuale del Candidato è agevolmente individuabile anche per la coerenza delle tematiche affrontate. Ha partecipato a 2 progetti di ricerca in qualità di componente. È da ritenersi sufficientemente in grado di proseguire nella valutazione comparativa in oggetto.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica a partire dal 1994.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1997.
Soddisfacente l’attività scientifica che consta di un non elevato numero di pubblicazioni (circa 70). Dei 30 lavori presentati per la valutazione alcuni non sono pubblicati su riviste (articoli 8,21,22): tutta la restante produzione scientifica appare su riviste nazionali di scarso impatto scientifico. Solo 2 le pubblicazioni censite in PubMed.
Si ritiene il candidato sufficientemente maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
Buona e molto lunga l’attività didattica del candidato mentre l’attività assistenziale non è sufficientemente documentata.
La produzione scientifica dichiarata consta di circa 70 lavori su rivista e circa 120 tra abstract e poster, la maggior parte dei quali apparse su riviste non impattate.
Per quanto concerne i 30 lavori presentati per la valutazione in oggetto, si evidenzia che le pubblicazioni, pur essendo di buon livello, sono edite tutte su riviste a diffusione nazionale e non impattate. Il curriculum del candidato appare sufficiente per essere valutato nella valutazione comparativa in oggetto.
CANDIDATO STEFANO TETÉ
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Dal curriculum presentato dal candidato risultano circa 100 articoli pubblicati a stampa e più di 140 abstract. Inizia la carriera come collaboratore tecnico nel 1991, nel 2000 è Ricercatore sul SSD F13B. Dal 2002 è Professore Associato sul SSD MED/29. Dal 2001 è titolare dell’insegnamento di Chirurgia orale nel CLSOPD. Dal 2000 è titolare di Odontostomatologia nel Corso di Laurea in Dietista. E’ stato docente prima della Scuola di Specializzazione in Odontostomatologia e successivamente in quella di Chirurgia orale. E’ buona, ma discontinua nel tempo l’attività assistenziale iniziata nel 1993 fino al 1999 e dal 2002 come Responsabile del Servizio di Chirurgia Orale. La produzione scientifica scelta dal candidato mette in evidenza tutti lavori editi su riviste internazionali a larga diffusione nella comunità scientifica, ma non su riviste attinenti il settore scientifico disciplinare oggetto del concorso. Non sempre si riesce ad estrapolare l’apporto individuale del candidato che spesso compare insieme a numerosi altri coautori. Si ritiene che il candidato sia idoneo per proseguire nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
Formazione medica e
specializzazione in Odontostomatologia, collaboratore tecnico dal 1991,
Ricercatore nel 2000 ed infine Professore Associato nel 2002. L’attività
didattica inizia con contratti di insegnamento presso
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
Il Candidato documenta un’attività
didattica iniziata come docente a contratto presso
Comunque il Candidato appare dotato di un curriculum complessivo sicuramente sufficiente per il prosieguo nella presente procedura valutativa.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica che inizia nel 2000 prima come ricercatore e successivamente al 2002 come associato.
Ben documentata l’attività assistenziale dal 1993 al 1999 e ripresa nel 2002 fino ad oggi.
Buona l’attività scientifica che consta di oltre 120 pubblicazioni, di cui numerosi censiti in PubMed. Nei 30 lavori presentati per la valutazione, alcuni in collaborazione con numerosissimi altri autori è difficile estrapolare l’apporto del candidato soprattutto nel 2007 anno in cui il candidato presenta ben 15 articoli spesso in collaborazione con numerosi altri coautori.
Si ritiene il candidato maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
L’attività didattica del candidato iniziata prima come tecnico laureato, ricercatore e poi proseguita come professore associato SSD MED/29 è buona. Discreta è l’attività assistenziale dichiarata.
L'attività scientifica è documentata da una produzione di buon livello ma, in alcuni casi, sia per quanto riguarda il contenuto sia che per la tipologia della rivista appare parzialmente coerente con il SSD in oggetto.
Per quanto riguarda i 30 lavori presentati, risultano essere pubblicati su riviste internazionali di buona rilevanza scientifica ma, come già detto in precedenza, alcuni lavori ed alcune riviste non sono strettamente coerenti con il SSD oggetto del concorso. Il CV del candidato appare più che sufficiente per essere preso in considerazione per la valutazione comparativa in oggetto.
CANDIDATO LEONARDO TROMBELLI
Giudizio del Commissario Prof.
Quaranta
Il candidato nel curriculum
presentato documenta più di 100 lavori in extenso ed oltre 30 abstract. Inizia
la carriera come funzionario tecnico fino al 1998; nel 1998 diviene Ricercatore sul SSD F13B e nel 2000
Professore Associato sul SSD MED/28. Dal 1995 al 2004 è stato Assistent
Professor in Parodontologia ed Implantologia presso l’Università di Loma Linda.
Dal 1999 al 2003 è stato titolare dell’insegnamento di odontostomatologia nel
Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. Dal 1999 al 2005 è stato titolare di
Parodontologia e Implantologia presso il CLSOPD. L’impegno didattico è
proseguito fino a oggi. Nel 2006 diviene titolare dell’insegnamento di
valutazione e gestione del rischio parodontale nel CLID. Dal 1999 è titolare
dell’insegnamento di Parodontologia presso
Giudizio del Commissario Prof.
Salvato
Ben documentato il curriculum vitae del candidato dal quale si evince una considerevole preparazione clinico-assistenziale. La carriera universitaria inizia nel 1990 prima come tecnico laureato, poi Ricercatore, infine Professore Associato. L’attività clinica risulta regolare e continua sin dal 1990, di contro quella didattica inizia nel 1998 da quando cioè assume la qualifica di Ricercatore ed ha spaziato molto intensamente sia sui corsi di laurea, Medicina e Chirurgia, CLOPSD, CLID, Biotecnologie che sulle Scuole di Specialità, Ortognatodonzia e Chirurgia Maxillo-Facciale. L’attività di ricerca comincia e si svolge inizialmente presso l’università di Loma Linda, dove il candidato assumerà nel 1995 l’incarico di Assistant Professor. Gli interessi scientifici si sono fin dall’inizio della carriera focalizzati alla Parodontologia ed Implantologia, sciorinando in special modo le problematiche biologiche, la produzione scientifica è tutta inerente il SSD MED/28 e ben collocata su prestigiose riviste internazionali che gli hanno dato notorietà e prestigio nell’ambito della comunità scientifica. Tale produzione è stata svolta con metodo, rigore e continuità nel tempo ed è sempre possibile scorgere l a sua impronta e il suo apporto sia nell’impostazione che nella stesura. Le 30 pubblicazioni presentate in questa valutazione comparativa rispecchiano il curriculum complessivo perché sono tutte impattate e raggiungono un alto valore di impact factor. Tutto ciò è sfociato in numerose relazioni sia a livello nazionale che internazionale; il candidato ha anche ruoli importanti in società scientifiche (Presidente SIO). Da quanto su esposto si può dedurre che si tratta di ricercatore attento, metodico, dalla spiccata personalità e particolarmente maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio Commissario Prof. R.
Serpico
Il candidato esibisce un
curriculum ben assortito sul piano accademico: è tecnico laureato dal 1990,
ricercatore dal 1998, Professore Associato dal 2000, con attività didattica
documentata dal 1999; sul piano clinico-assistenziale documenta una notevole
attività improntata alla parodontologia ed alla implantoprotesi sin dal 1990,
svolta anche all’ estero (Loma Linda) nel 1995 come Assistant Professor nell’
ambito del programma Advanced and Implant Surgery. Sul piano scientifico il
Candidato ha sviluppato coerentemente una notevole attività su tematiche
riguardanti la parodontologia e la implantoprotesi, con particolari spunti di
approfondimento sugli aspetti biologici, esitando in più di 100 pubblicazioni
edite da riviste del settore e più di 30 abstract. Dall’esame dei trenta lavori
esibiti alla presente valutazione comparativa, tutti impattati, si rileva
rigore metodologico, spunti di originalità e corretta analisi critica dei
risultati, dando un’impronta caratteristica agli stessi e che unitamente alla
posizione di rilievo occupata spesso nell’ordine degli autori evidenziano
nitidamente il ruolo svolto dal Candidato. Si ritiene pertanto il Candidato
sicuramente idoneo a proseguire nell’iter del presente concorso occupando una
posizione di rilievo.
Giudizio Commissario Prof. G.
Urbani
Ben documentata l’attività didattica. La carriera inizia come funzionario tecnico quindi ricercatore ed infine professore associato su ssd MED/28. Per parecchi anni ha svolto anche il ruolo di Assistant Professor presso l’università di Loma Linda. Dal 1999 è titolare dell’insegnamento di parodontologia e implantologia nel CLSOPD dell’Università di Ferrara.
Ben documentata l’attività assistenziale a partire dal 1990.
Ottima l’attività scientifica sia per numero totale di pubblicazioni (oltre 130) sia perché le 30 pubblicazioni presentate per la valutazione risultano tutte edite su riviste estere di notevole impatto sulla comunità scientifica internazionale con un altissimo impact factor. In due lavori il candidato appare come unico nome e in alcuni altri come primo nome.
Si ritiene il candidato in una posizione preminente per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa.
Giudizio del Commissario Prof. S.
Caputi
Il candidato ha prodotto un
curriculum didattico di alto profilo iniziato come borsista nell’89,
funzionario tecnico nel ’90, ricercatore nel ’98 e professore associato nel
Elevato è il numero delle pubblicazioni dichiarate su riviste sia nazionali che internazionali, come pure il numero degli abstract, tutte inerenti il SSD oggetto di valutazione e pubblicate con buona continuità.
Gli articoli presentati ai fini della valutazione sono tutti di ottimo livello scientifico, editi su riviste internazionali impattate e congrue con in SSD MED/28. Il candidato appare più che maturo per essere giudicato nella valutazione in oggetto ed il curriculum risulta essere più che completo e idoneo per il concorso in oggetto.
La seduta è tolta alle ore 12,45 e si
riconvoca per i giorni 23, 24 e 25 settembre alle ore 9,00.
Letto, approvato e sottoscritto seduta
stante.
Prof. QUARANTA Manlio -
Presidente
Prof. SALVATO Antonino -
Commissario
Prof. SERPICO Rosario -
Commissario
Prof. URBANI Giacomo -
Commissario
Prof. CAPUTI
Sergio - Segretario