Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
Med 26 - Neurologia. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008
VERBALE
QUINTA SEDUTA
Prof. Domenico Inzitari - Presidente
Prof. Giuseppe Di Iorio - Commissario
Prof. Leandro Provinciali - Commissario
Prof. Paolo Girlanda - Commissario
Prof. Marco Onofrj - Segretario
si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 13 settembre 2010 alle ore 15,30.
Alle ore 16 la Commissione invita il candidato Roberto Ceravolo svolgere la prova didattica sull’argomento “- Malattia di Parkinson e cognitività”.
Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:
Giudizio del
commissario prof.: Domenico Inzitari
Lezione svolta con chiarezza ed organicità, con buon effetto didattico. Giudizio : molto buono
Giudizio del commissario prof.:Leandro Provinciali
La prova didattica è risultata soddisfacente per le modalità espositive ed il contenuto didascalico. La valenza formativa delle informativa è soddisfacente. Il giudizio è molto buono
Giudizio del
commissario prof.:
Il candidato ha svolto la propria lezione con linguaggio chiaro, sequenza organizzativa buona ed un discreto grado di coinvolgimento dell’uditorio. Buono l’impiego del supporto visivo utilizzato in maniera adeguata. Giudizio: buono
Giudizio del commissario prof.: Paolo Girlanda
L’architettura della lezione è ben strutturata e l’esposizione è chiara con ottime competenze dell’argomento trattato. E’ presente un certo eccesso di esposizione dottrinale. Giudizio: molto buono
Giudizio del
commissario prof.:
La lezione del candidato è chiara, indirizzata con competenza allo studente, riporta i punti essenziali che debbono essere assolutamente conosciuti nell’ambito della specifica patologia.
Giudizio: molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei
giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione,
in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità,
del seguente giudizio collegiale relativo
al candidato Roberto CERAVOLO
La lezione è stata sviluppata in maniera chiara con indicazione delle informazioni più significative per uno studente della Facoltà di Medicina ed approfondimenti specialistici di sicuro interesse. L’architettura dell’esposizione ha rispettato gli aspetti propedeutici delle nozioni fornite. Il valore didattico è adeguato alle finalità, così come l’iconografia portata a supporto.
Il giudizio collegiale è molto buono
Alle ore 16,50
Alla fine della lezione
Giudizio del commissario prof. Domenico Inzitari
La lezione è stata svolta con grande competenza ed organicità.
Il giudizio è ottimo
Giudizio del
commissario prof. Leandro
Provinciali
La prova didattica si è distinta per ricchezza di informazioni, proposte con chiarezza ed adeguata successione logica. Di sicuro valore il gradiente crescente di difficoltà, in grado di facilitare la comprensione dello studente, nonostante le difficoltà correlate alla tematica prescelta. Il supporto iconografico è adeguato alle finalità della lezione. Il giudizio è ottimo
Giudizio del commissario prof.Giuseppe Di Iorio
Il candidato ha svolto la lezione esprimendosi con linguaggio chiaro e facilmente comprensibile; la sequenza degli argomenti trattati appare logica e ben articolata, favorendo il coinvolgimento dell’uditorio. Soddisfacente l’impiego del supporto visivo, che è stato utilizzato in maniera adeguata. Il giudizio è buono.
Giudizio del commissario prof.: Paolo Girlanda
La lezione si presenta chiara e vivace in termini espositivi. I contenuti sono risultati completi ed appropriati. Buona l’efficacia comunicativa- Il giudizio è molto buono
Giudizio del
commissario prof.:
Il candidato dimostra pienamente la lunga esperienza didattica sull’argomento, focalizzato sia sugli elementi imprescindibili che su alcuni elementi più recenti della letteratura scientifica.
Il giudizio è molto buono
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato Giovanni Fabbrini
La prova didattica del candidato appare ben sviluppata, facilmente comprensibile e supportata da eloquio chiaro e buon supporto iconografico alla comunicazione formativa. L’organizzazione della lezione appare tesa a sottolineare alcuni aspetti di base della patologia trattata, che si arricchiscono di approfondimenti scientifici particolarmente significativi. Del tutto significativa è la capacità di destare l’interesse dell’uditorio che si associa alla capacità di coinvolgere l’ascoltatore nella problematica trattata.
Il giudizio collettivo è molto buono.
Il presente verbale è chiuso alle ore 17,15
Chieti, lì 13/9/2010
Il Presidente
Prof. Domenico Inzitari _____________________________________
I Commissari
Prof. Giuseppe Di Iorio _____________________________________
Prof. Paolo Girlanda _____________________________________
Prof. Leandro Provinciali _____________________________________
Il Segretario
Prof. Marco Onofrj _____________________________________