Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di MEDICINA E CHIRURGIA Settore MED/12-GASTROENTEROLOGIA . Pubblicato sulla Gazzetta n. 102 del 24/12/2004.

 

VERBALE QUINTA  SEDUTA

 

 

La Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 881 del 05/07/2005 e  pubblicata su G.U. n. 55 – Serie Speciale - del 12/07/2005 è composta dai seguenti  professori:

 

Prof.    Leonardo MARZIO                Presidente

Prof.    Carmelina LOGUERCIO        Segretario

Prof.    Antonio RUSSO                      Commissario

Prof.    Lajos OKOLICSANYI          Commissario

Prof.    Oliviero RIGGIO                     Commissario

 

 

si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 29/09/2005 alle ore 8.30-  .                           

La Commissione procede all’appello di candidati presenti con firma di presenza (Biancone Livia, Grossi Laurino) (allegato 1) per l’espletamento delle prove didattiche secondo il calendario predisposto.

Alle ore 9.00 la Commissione invita la candidata Dott.ssa Biancone Livia a svolgere la prova didattica sull’argomento “morbo di Crohn”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

 

Giudizio del commissario prof. Leonardo MARZIO

 Il morbo di Crohn e’ stata esposto con competenza e proprietà di linguaggio. Gli aspetti clinici di Crohn sono stati esposti in maniera chiara e con capacità di sintesi e organica classificazione delle complicanze L’argomento è stato trattato in maniera completa.  

Giudizio del commissario prof. Carmelina LOGUERCIO        

Il tema morbo di Crohn è stato trattato in modo completo, esauriente. Ottimo il materiale didattico. Tutto ciò senza perdere di vista la possibilità di trasmettere spunti di indirizzo scientifico e novita’ diagnostiche.

 

Giudizio del commissario prof. Antonio RUSSO

L’argomento morbo di Crohn è stato trattato con completezza e chiarezza . Efficace la capacità espositiva con enfatizzazione dei punti salienti della malattia . Gli aspetti fisiopatologici pur nella loro complessita’ sono stati illustati con la dovuta semplificazione e in accordo alla tipologia dell’insegnamento.

 

Giudizio del commissario prof. Lajos OKOLICSANYI

Il morbo di Crohn è stato esposto in maniera lineare chiara ed adatta agli studenti. L’argomento è stato trattato da un punto di vista sia eziopatogenetico sia clinico semplificando le parti piu’ complesse con la dovuta chiarezza pur non perdendo di sottolineare i punti piu’ controversi della malattia. Il tema, vasto, è stato sintetizzato in maniera critica.

 

Giudizio del commissario prof. Oliviero RIGGIO

 

Presentazione del morbo di Crohn particolarmente apprezzabile per la completezza con cui e’ stato trattato l’argomento.

 

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo la candidata Dott.ssa Biancone Livia:

La Commissione ritiene all’unanimita’ che la prova didattica della candidata sia stata svolta con competenza, con chiarezza e con appropiata capacita’ espositiva”.

Alle ore 10.00 la Commissione invita il candidato Dott Laurino Grossi a svolgere la prova didattica sull’argomento “Malattia da reflusso gastro-esofageo”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

 

Giudizio del commissario prof. Leonardo MARZIO

La lezione dal candidato è stata  illustrata con chiarezza. Sono stati esposti tutti i punti rilevanti riguardanti i reflussi gastro-esofagei ed descritti con semplicita’ espositiva anche le piu’ complicate ipotesi fisiopatologiche. La esposizione e’ stata effettuata sottolineando ed enfatizzando i punti piu’ controversi sottolineando con tono le parti che piu’ caratterizzano la malattia destando l’interesse dell’uditore.

 

Giudizio del commissario prof. Carmelina LOGUERCIO

 

Il candidato ha dimostrato competenza e proprietà di linguaggio. L’esposizione è stata ottima da un punto di vista didattico, con giusta sottolineatura degli aspetti principali della malattia. Il tema prescelto è stato esposto in maniera completa e il candidato ha dimostrato senso critico e ottima capacità di sintesi.

           

Giudizio del commissario prof. Antonio RUSSO

La malattia da reflusso gastro-esofageo è stata esposta con proprieta’ di linguaggio e chiarezza. Il candidato ha dimostrato profonda conoscenza dell’argomento. Gli aspetti clinici della malattia da reflusso gastro-esofageo sono stati esposti in maniera chiara e con capacità di sintesi. L’argomento è stato trattato in maniera completa ed adatta per gli studenti.

 

Giudizio del commissario prof. Lajos OKOLICSANYI

Il tema della malattia da reflusso gastro-esofageo è stato trattato in modo esaustivo e ben orientato per un uditorio di studenti. Il tutto senza cadere nel banale ma enfatizzando gli spetti fisiopatologici e le recenti teorie sulla genesi della malattia. Il candidato in complesso presenta ottima capacita’ di docenza.

 

Giudizio del commissario prof. Oliviero RIGGIO

L’argomento della malattia da reflusso gastro-esofageo è stato trattato con chiarezza e svolto in tutte le sue parti essenziali dalla etiopatogenesi agli accenni terapeutici.  Particolarmente apprezzabile e’ stata la capacità espositiva in accordo al tipo di target didattico.

 

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato Dott Laurino Grossi.

La Commissione ritiene all’unanimita’ che il candidato abbia esposto l’argomento prescelto in maniera adeguata, lineare, chiara ed efficace da un punto di vista didattico”.

 

Il presente verbale è chiuso alle ore 11.30. La Commissione si aggiorna alle ore 12.00 del 29/09/2005.

 

Chieti lì 29/09/2005

 

 

LA COMMISSIONE:

 

Il  Presidente 

Prof. L.MARZIO                                            _____________________________________

                                  

I  Commissari 

 

Prof. A. RUSSO                                             _____________________________________

 

Prof. L. OKOLICSANYI                               _____________________________________

 

Prof. O. RIGGIO                                            _____________________________________

 

Il  Segretario

 

Prof. C. LOGUERCIO                                   _____________________________________