Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario
Presso la Facolta' di Medicina e Chirurgia Settore med/09 – Medicina Interna.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008.
Il giorno 05-10-2010 alle ore 11:30, presso i locali
del CE.S.I. dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara, ha
avuto luogo la 5^ riunione della Commissione costituita per il concorso di cui
in premessa.
La Commissione,
composta dai seguenti professori:
Prof. Giuseppe Delitala - Presidente
Prof. Giovanni Davì - Segretario
Prof. Emilio D’Erasmo - Membro eletto
Prof. Sebastiano Filetti - Membro eletto
Prof. Stefano Taddei - Membro eletto
risulta presente al completo e pertanto la seduta è
valida.
Due candidati devono
sostenere la prova didattica da discutere 24 ore dopo l’assegnazione.
Alle
ore 12.00 inizia la lezione della candidata CARINI Luisa, che termina la sua
prova didattica alle ore 12.25.
Alle
ore 13.00, la candidata MAGGI Stefania inizia la sua prova didattica che
termina alle ore 13.45.
Alla
fine delle lezioni la Commissione formula i seguenti giudizi individuali e
collegiali sulla discussione delle prove didattiche:
Candidato: CARINI Luisa
GIUDIZI
INDIVIDUALI
Giudizio
del Prof. DELITALA Giuseppe
La
prova didattica, conclusasi dopo 25 minuti, è apparsa insufficiente e
inadeguata per la tematica della prova prescelta. La candidata ha parlato della
semplice organizzazione del Triage senza entrare nello specifico per quanto
riguarda il suo ruolo nelle affezioni cardiovascolari acute. Anche il taglio
della presentazione, troppo discorsivo e privo di approfondimenti, è apparso
inadeguato per lo studente del corso di laurea in medicina e chirurgia e classi
affini.
In
conclusione i risultati della prova didattica sono risultati insufficienti e non consentono l’ammissione della candidata
Carini Luisa alla procedura di valutazione comparativa ad un posto di
professore ordinario di medicina interna.
Giudizio
del Prof. DAVI’ Giovanni
La
prova didattica, conclusasi dopo 25 minuti, è apparsa insufficiente e
inadeguata per la tematica della prova prescelta. La candidata ha parlato
soltanto della semplice organizzazione del Triade, senza evidenziare il suo
ruolo nelle affezioni cardiovascolari acute. La presentazione, priva di
approfondimenti, è apparsa inadeguata per lo studente del corso di laurea in
medicina e chirurgia e classi affini.
In
conclusione i risultati della prova didattica sono insufficienti e non consentono l’ammissione della candidata
Carini Luisa alla procedura di valutazione comparativa ad un posto di
professore ordinario di medicina interna.
Giudizio
del Prof. D’ERASMO Emilio
La
durata della lezione è risultata di poco più di 20 minuti.
La
lezione è stata centrata sul triage in generale, senza sufficienti richiami
alle patologie cardiovascolari acute.
Nel
complesso, anche se chiara, l’esposizione risulta carente sia in termini
temporali che contenutistici.
Giudizio
del Prof. FILETTI Sebastiano
La
candidata Luisa Carini nella lezione prescelta della durata di 23 minuti ha
presentato in modo molto generale ed essenzialmente divulgativo la struttura
del triage non affrontando la tematica della lezione selezionata. Nel complesso
i contenuti della lezione sono presentati in modo superficiale non adeguati ad
una lezione rivolta a studenti del corso di laurea in medicina e chirurgia.
Giudizio
del Prof. TADDEI Stefano
La
candidata Dr.ssa Luisa Carini svolge una lezione la cui durata non supera i 25
minuti, nonostante le fosse stato detto chiaramente che la durata della lezione
dovesse essere di 45 min con una tolleranza di 5 minuti.
L’
argomento (il triage nelle malattie cardiovascolari acute) non è stato
asolutamente trattato in quanto la Candidata ha parlato dell’ organizzazione
generale del triage. L’esposizione non è stata adeguata per una lezione a
studenti di medicina, ma piuttosto per un pubblico più generalista con un
taglio non didattico, ma divulgativo.
In
conclusione la prova didattica della Candidata è risultata assolutamente insufficiente
ai fini della valutazione comparativa per un posto di Professore Ordinario di
Medicina Interna.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio
collegiale sulla prova didattica relativo alla candidata:
La
prova didattica è risultata insufficiente sia per quanto riguarda gli aspetti
formali che sostanziali. Pertanto la candidata non è ammessa alla presente
valutazione comparativa.
Candidato: MAGGI Stefania
GIUDIZI
INDIVIDUALI
Giudizio
del Prof. DELITALA Giuseppe
La
lezione è stata svolta correttamente, nei termini temporali previsti, chiara e
di buon livello. La esposizione dei concetti e la loro articolazione nello
schema della lezione sono risultati logici e ben articolati nel contesto della
esposizione. I risultati della prova didattica consentono di ammettere la
candidata alla procedura comparativa ad
un posto di professore ordinario di Medicina Interna.
Giudizio
del Prof. DAVI’ Giovanni
La
Candidata Stefania Maggi ha svolto la lezione prescelta in modo esaustivo,
completo dimostrando la padronanza dell’argomento e una buona metodologia
didattica.
Giudizio
del Prof. D’ERASMO Emilio
La
lezione è stata ben esposta, sia per quanto concerne chiarezza, completezza e
rispetto dei tempi.
E’
risultata attinente al tema scelto e sono state correttamente evidenziate le
necessarie connessioni e criticità disciplinari, specie per quanto riguarda
l’epidemiologia. Nel complesso la lezione risulta buona.
Giudizio
del Prof. FILETTI Sebastiano
La
Candidata Stefania Maggi ha svolto la lezione prescelta in modo esaustivo,
completo dimostrando la padronanza dell’argomento e una buona metodologia
didattica.
Giudizio
del Prof. TADDEI Stefano
La
Dr.ssa Maggi ha svolto la sua lezione nel tempo assegnatole di 45 minuti.
L’argomento
della lezione (patologia aterotrombotica nell’anziano) è stato svolto in modo
organico ed esauriente. L’ esposizione è stata chiara e il livello di
informazione adeguato per lo studente di medicina.
In
conclusione la prova didattica della Candidata è risultata di buon livello ai
fini della valutazione comparativa per un posto di Professore Ordinario di
Medicina Interna.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio
collegiale sulla prova didattica relativo alla candidata:
La
prova didattica è risultata buona ed adeguata. I risultati della prova
didattica consentono di ammettere la candidata
alla procedura comparativa ad un posto di professore ordinario di
Medicina Interna.
La
seduta è tolta alle ore 16.00
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
LI, 5 ottobre 2010
La Commissione
:
Prof. Giuseppe Delitala _______________________________
Prof. Emilio
D’Erasmo _______________________________
Prof. Sebastiano Filetti ________________________________
Prof. Stefano Taddei ________________________________
Prof. Giovanni Davì
________________________________