Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la FacoltÁ di Economia Settore Ius/13 – Diritto Internazionale - Pubblicato sulla Gazzetta n. 82 del 15/10/2004

VERBALE N. 5

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 881 del 05/07/2005 e pubblicata su G.U. n. 55 – Serie Speciale-Concorsi ed Esami - del 12/07/2005 e composta dai seguenti professori:

Prof. Benedetto Conforti - Membro designato

Prof. Andrea Giardina - Membro eletto

Prof. Angela Del Vecchio - Membro eletto

Prof. Paolo De Caterini - Membro eletto

Prof. Luciano Garofalo - Membro eletto

si è riunita presso la sede del Dipartimento di Scienze Internazionalistiche dell’Università degli Studi “Federico II” di Napoli il giorno 12.10.2005 alle ore 16,15 .

La Commissione procede all’espletamento delle prove didattiche dei candidati secondo il calendario predisposto.

Alle ore 16,30 la Commissione invita la candidata dottoressa Paola Puoti. a svolgere la prova didattica sull’argomento “L’interpretazione dei trattati”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

Giudizio del commissario prof. Luciano Garofalo:

La candidata dimostra chiarezza ed efficacia espositiva e padronanza dell’argomento.

Giudizio del commissario prof. Paolo De Caterini:

Si apprezza la chiarezza e vivacità espositiva unita ad una solida conoscenza del tema trattato.

Giudizio del commissario prof. Angela Del Vecchio:

Svolge la sua lezione in modo chiaro e completo evidenziando connessioni con altri temi del diritto internazionale.

Giudizio del commissario prof. Andrea Giardina:

La lezione dimostra conoscenza della materia ed alcuni interessanti approfondimenti.

Giudizio del commissario prof. Benedetto Conforti:

La candidata espone in modo assai chiaro, con padronanza del tema trattato

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata dottoressa Paola Puoti.

“La candidata dimostra chiarezza ed efficacia espositiva, padronanza dell’argomento della lezione, completezza e vivacità di esposizione. Dimostra, altresì, capacità di evidenziare connessioni con i temi generali di diritto internazionale.”.

Alle ore 17,15 la Commissione invita la candidata dottoressa Maria Rosaria Mauro a svolgere la prova didattica sull’argomento “Metodi di rilevazione del diritto consuetudinario”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

Giudizio del commissario prof. Luciano Garofalo:

Lezione completa ed esposizione corretta e sistematica.

Giudizio del commissario prof. Paolo De Caterini:

Una lezione chiara, condotta con metodo e tale da coprire ogni aspetto del tema prescelto.

Giudizio del commissario prof. Angela Del Vecchio:

La candidata dimostra grande padronanza dell’argomento trattato, buona impostazione metodologica e chiarezza di contenuti.

Giudizio del commissario prof. Andrea Giardina:

Esposizione chiara e completa dell’argomento della lezione.

Giudizio del commissario prof. Benedetto Conforti:

Esposizione chiara e soddisfacente

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata dottoressa Maria Rosaria Mauro.

“La candidata dimostra chiarezza ed efficacia espositiva, buona impostazione metodologica con riferimento al tema trattato, nonché accuratezza nell’argomentazione.”.

Alle ore 18,00 la Commissione invita la candidata dottoressa Lahra Liberti a svolgere la prova didattica sull’argomento “ Le controversie internazionali in materia di commercio e la loro soluzione”.

Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:

Giudizio del commissario prof. Luciano Garofalo:

Chiarezza e diligenza nell’esposizione.

Giudizio del commissario prof. Paolo De Caterini:

Buona conoscenza del tema prescelto che sa illustrare con diligenza

Giudizio del commissario prof. Angela Del Vecchio:

La candidata dimostra buone capacità espositive e descrittive del tema affrontato.

Giudizio del commissario prof. Andrea Giardina:

Chiarezza e completezza nella trattazione del tema..

Giudizio del commissario prof.Benedetto Conforti:

La candidata espone in modo chiaro e corretto anche se la sua esposizione ha carattere prevalentemente descrittivo.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata dottoressa Lahra Liberti:

“La candidata dimostra chiarezza ed efficacia espositiva nonché buona capacità descrittiva del tema trattato”.

Il presente verbale è chiuso alle ore 18,40. La Commissione si aggiorna alle ore 18,45 del medesimo giorno.

lì 12 ottobre 2005

Firmato LA COMMISSIONE:

Prof. Benedetto Conforti - presidente

Prof. Andrea Giardina - commissario

Prof. Angela Del Vecchio - commissario

Prof. Paolo De Caterini - commisario

Prof. Luciano Garofalo - segretario