Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
VERBALE DELLA QUINTA
SEDUTA
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 1083 del 22/10/2004, pubblicato sulla G.U. n. 88 - Serie Speciale-Concorsi ed Esami del 05/11/2004, e formata dal membro designato, Prof. Gian Luca Romani - (Professore Ordinario Università di Chieti-Pescara) e dai membri eletti Prof.ssa Maria Lepore (Professore Associato Confermato II Università di Napoli), Dott. Giancaterino Gualtieri (Ricercatore Confermato Università de L’Aquila), si è riunita, presso l’Istituto di Tecnologie Avanzate Biomediche (ITAB) dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti – Pescara, il giorno 21/12/2004, alle ore 11.30 per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati.
La Commissione, constatato che i candidati che hanno partecipato alle due prove scritte sono i Dott. Di Carlo Piero e Ferretti Antonio, procede alla valutazione dei titoli, alla stesura delle schede curriculari e a quella dei giudizi individuali e collegiali relativamente ai suddetti due candidati.
La Commissione verifica che le pubblicazioni risultano consegnate sigillate e recanti la data di spedizione nei termini di cui al Bando, nonché il protocollo di acquisizione da parte di questo Ateneo.
e delle
pubblicazioni inviate, verificandone la rispondenza a quelle dichiarate
nell’elenco allegato alle domande.
Nella
valutazione delle pubblicazioni inviate dai candidati, i Commissari rilevano che
vi sono alcuni lavori presentati dal candidato Ferretti
Antonio in collaborazione con il Presidente della Commissione, Prof. Gian Luca
Romani, il quale precisa che l’apporto
individuale del candidato per le pubblicazioni presentate è stato il seguente
(si segue la numerazione usata nell’elenco delle pubblicazioni presentato dal
candidato):
Pubblicazione
n.5: In questa pubblicazione il contributo originale del candidato è stato
l’analisi dei dati e la caratterizzazione delle attivazioni. Il Prof. Gian Luca
Romani ha svolto attività di coordinamento e supervisione;
Pubblicazione
n.6: In questa pubblicazione il contributo originale del candidato è stato
l’analisi dei dati e la caratterizzazione delle mappe di attivazione. Il Prof. Gian Luca Romani ha
svolto attività di coordinamento e supervisione;
Pubblicazione
n.7: In questa pubblicazione il contributo originale del candidato è stato l’acquisizione
e l’analisi dei dati e la caratterizzazione delle mappe di attivazione e la caratterizzazione delle
curve del segnale BOLD. Inoltre il candidato ha svolto un’analisi statistica
delle attivazioni in aree specifiche e nelle diverse condizioni sperimentali al
fine di caratterizzare funzionalmente le aree. Il Prof. Gian Luca Romani ha
svolto attività di coordinamento e supervisione;
Pubblicazione
n.8: In questa pubblicazione il contributo originale del candidato è stato l’acquisizione
e l’analisi dei dati di risonanza magnetica funzionale e la caratterizzazione
delle curve del segnale BOLD. Il Prof. Gian Luca Romani ha svolto attività di
coordinamento e supervisione;
Pubblicazione
n.9: In questa pubblicazione il contributo originale del candidato è stato l’acquisizione
dei dati di risonanza magnetica funzionale e la caratterizzazione delle mappe
di attivazione. Il Prof. Gian Luca
Romani ha svolto attività di coordinamento e supervisione;
Pubblicazione
n.10: In questa pubblicazione il contributo originale del candidato è stato
l’acquisizione e l’analisi dei dati di risonanza magnetica funzionale e la
caratterizzazione delle curve del segnale BOLD. Inoltre il candidato ha svolto
un’analisi statistica delle attivazioni in aree specifiche e nelle diverse
condizioni sperimentali al fine di caratterizzare funzionalmente le aree. Il
Prof. Gian Luca Romani ha svolto attività di coordinamento e supervisione
Si procede,
quindi, all’esame dei titoli e delle pubblicazioni allo scopo di redigere le schede curriculari di ciascun candidato e di formulare i giudizi individuali da parte di ciascun
commissario e il giudizio collegiale.
Candidato: Di
Carlo Piero
Scheda
curriculare :
Il candidato si è laureato in Fisica nel 1997 presso l’Università degli Studi de L’Aquila con voti 110/110 e lode.
Ha svolto le seguenti attività di studio e/o di ricerca:
· Negli anni 1997-1998 ha ottenuto due contratti di collaborazione scientifica presso il Dipartimento di Fisica dell’Università degli Studi de L’Aquila.
· Nel 1998 è stato ammesso al XIV ciclo del Dottorato di Ricerca in Fisica presso l’Università degli Studi de L’Aquila.
· Nell’ambito del corso di Dottorato ha soggiornato più volte presso la Pennsylvania State University, USA.
· Ha usufruito di una borsa di studio per soggiorno negli USA (INFM, 2000), di un contratto di collaborazione INFM (2001) e di un assegno di ricerca INFM (2002).
· Nel 2002 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica presso l’Università degli Studi de L’Aquila, Dipartimento di Fisica.
· Negli anni 2003-2004 ha prestato servizio come tecnico di elaborazione dati presso il Centro di Eccellenza CETEMPS, presso il Dipartimento di Fisica dell’Università degli Studi de L’Aquila.
· Nell’ottobre 2003 ha soggiornato nuovamente presso la Pennsylvania State University, USA.
Attività
didattica
Dall’AA 2000-2001 fino all’AA 2003-2004 ha svolto esercitazioni, lezioni a carattere
monografico ed orientamento didattico per i corsi di Fisica dell’atmosfera e
Fisica Generale I e III presso la Facoltà di Ingegneria, per i corsi di
Telerilevamento dell’Atmosfera (Corso di Laurea in Scienze Ambientali) e di
Introduzione alla Fisica dei Semiconduttori (Corso di Laurea in Fisica) presso la Facoltà di Scienze dell’Università degli
Studi de L’Aquila.
Ha fatto parte di commissioni d’esame negli AA, 2002/2003 e 2003/2004.
E’ stato co-relatore di due tesi di laurea presso il Dipartimento di Fisica dell’Università degli Studi de L’Aquila.
Ha tento una serie di lezioni su Elementi di Fisica della Terra e dell’Atmosfera nella Pratica Didattica presso la SSIS.
Attività
scientifica
Il candidato presenta, ai fini del giudizio, le
seguenti pubblicazioni:
9 pubblicazioni su riviste internazionali con referee
L’attività scientifica del candidato ha riguardato principalmente misure di sodio mesosferico con tecnica LIDAR e successivamente applicazioni della stessa tecnica allo studio di radicali troposferici, quali ad esempio OH e HO2. Attualmente il candidato si occupa di tecniche DOAS su Long-path sempre relativamente a ossidrili troposferici. Infine il candidato ha sviluppato anche algoritmi di analisi dei dati.
I
commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato
Di Carlo Piero:
Prof. Gian Luca Romani:
I titoli e
le pubblicazioni del candidato evidenziano una buona esperienza e competenza
nel settore della Fisica dell’atmosfera, ed in particolare in quello dello
studio degli ossidrili con tecniche innovative. Tale argomento è oggi di
rilevanza internazionale, come testimoniato anche da alcune pubblicazioni di
ottimo livello. L’attività didattica del candidato risulta costante e di buon
livello.
Prof. Maria Lepore :
Il
candidato mostra buone competenze in un settore della Fisica Ambientale di
grande interesse. Ha raggiunto un buon livello di autonomia nella ricerca come
anche testimoniato dal fatto di essere primo autore in alcune pubblicazioni
anche di ottimo livello. L’attività didattica risulta di buon livello e svolta
in maniera continuativa.
Dott. Giancaterino Gualtieri :
L’analisi
dei titoli e dell’attività scientifica del candidato mostra una crescente
maturità nell’ambito della ricerca finalizzata allo studio dell’inquinamento
atmosferico, argomento oggi di grande rilievo. Inoltre si evince una buona
capacità di autonomia nella ricerca documentata tra l’altro da una crescente
qualità scientifica. Attività didattica buona e pertinente.
Giudizio Collegiale:
Candidato: Di Carlo Piero
I titoli e
le pubblicazioni scientifiche del candidato evidenziano una buona attitudine
per la ricerca nel settore della Fisica Ambientale, con particolare riguardo ai
problemi dell’inquinamento legati ad produzione e perdita di radicali
troposferici in ambienti urbani e forestali. L’attività scientifica appare di
buon livello ed è documentata da un buon numero di pubblicazioni su riviste
internazionali di livello via via crescente. L’attività didattica, di buon
livello, è stata svolta con continuità e
congruità.
Candidato: Ferretti Antonio
Scheda
curriculare:
Il candidato si è laureato in Fisica nel 1993 presso l’Università degli Studi di Bologna con votazione 110/110.
Nel 1994 ha vinto una borsa di studio annuale dell’INFN – Sezione di Bologna
Nel 1999 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica presso l’Università di Bologna.
Durante il lavoro di tesi e di dottorato ha effettuato numerose trasferte presso i laboratori del CERN di Ginevra, di DESY di Amburgo e presso i Laboratori Nazionali dell’INFN del Gran Sasso.
Dal 1999 al 2003 è stato Assegnista di Ricerca presso l’Università degli Studi di Chieti
Dal dicembre 2003 ha usufruito di un contratto di ricerca presso l’ITAB
Nel marzo 2004 ha usufruito di un Martinos Center Visiting Fellowship per un corso avanzato di risonanza magnetica funzionale.
Attività
didattica
Dal 1995 al 2004 è stato membro di commissioni d’esame presso le Università di Bologna e Chieti.
Dal 2000 al 2003 ha tenuto i corsi estivi di fisica in preparazione agli esami di ammissione al corso di laurea in Medicina e Chirurgia.
Dal 2000 al 2004 ha svolto esercitazioni di Fisica per il corso di laurea in CTF e Medicina e Chirurgia presso l’Università di Chieti.
Nell’AA 2003/2004 ha svolto il tirocinio elettivo (ADE) in risonanza magnetica funzionale per gli studenti del corso di laurea di Medicina e Chirurgia dell’Università di Chieti.
Attività
scientifica
Il candidato presenta, ai fini del giudizio, le
seguenti pubblicazioni:
8 pubblicazioni su riviste internazionali
2 pubblicazioni in corso di stampa su riviste internazionali (corredate da lettera di accettazione).
L’attività scientifica del candidato si è articolata in due fasi distinte. In una prima fase si è occupato di Fisica Nucleare e Sub-Nucleare con particolare riguardo al problema dell’annichilazione a riposo del sistema protonio, nonché a quello della spettroscopia mesonica, integrandosi in un ampio gruppo di ricerca confluente nel progetto OBELIX. Successivamente il candidato si è occupato di ricerche nel settore della risonanza magnetica funzionale finalizzate allo studio di attività cerebrale e all’integrazione di questa metodologia con altre tecniche di neuroimaging.
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi individuali del candidato Ferretti Antonio:
Prof. Gian Luca Romani:
I titoli e
le pubblicazioni del candidato mostrano una preparazione di ampio respiro
derivante da attività di ricerca in due settori distinti che gli ha permesso di
acquisire notevoli competenze nell’analisi dati e nel trattamento del segnale.
L’attività scientifica è documentata da pubblicazioni di livello internazionale
e di qualità crescente. L’attività didattica è ampia e ben articolata nel
settore della Fisica applicata alla Medicina.
Prof. Maria Lepore :
Il
candidato mostra di aver raggiunto un ottimo livello di autonomia nella
conduzione della ricerca, come evidenziato dalla produzione scientifica
allegata alla domanda, riuscendo, tra l’altro, a fondere esperienze diverse in
modo armonico e produttivo. L’attività didattica risulta svolta con continuità
e di buon livello
Dott. Giancaterino Gualtieri :
Dall’esame
dei titoli e delle pubblicazioni risulta che il candidato è in possesso di una
notevole flessibilità mentale che gli ha consentito di dare un contributo
originale all’ottimizzazione delle tecniche di elaborazione dei dati
soprattutto nel campo dell’imaging. Ha volto con continuità attività di ottimo
livello raggiungendo negli ultimi tempi autonomia anche in questo campo.
Giudizio Collegiale:
Candidato: Ferretti Antonio
Il
candidato mostra un’ottima attitudine alla ricerca, con particolare riguardo al
settore del neuroimaging realizzato con tecniche di risonanza magnetica
funzionale. Le pubblicazioni, in buona parte di ottimo livello, mostrano un
contributo originale all’ottimizzazione del trattamento del segnale e
all’analisi statistica dei dati, ed evidenziano una crescita professionale
costante nel settore di ricerca suddetto. L’attività didattica è stata svolta
con continuità ed evidenzia oggi una buona capacità di autonomia.
Terminate
le valutazioni,
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Data 21/12/2004.
Prof. Gian
Luca Romani ………………………………………….
Prof. Maria
Lepore ………………………………………….
Dott.
Giancaterino Gualtieri ……….…………………………………