Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di RICERCATORE Presso
VERBALE DELLA
QUINTA SEDUTA
Pertanto i candidati da
esaminare risultano i seguenti:
Epifano Francesco
Piccin
Antonella
e delle pubblicazioni inviate,
verificandone la rispondenza a quelle dichiarate nell’elenco allegato alle
domande.
Nella valutazione delle pubblicazioni
inviate dai candidati, i Commissari rilevano che il candidato Epifano Francesco
ha un lavoro ed una comunicazione a Congresso in collaborazione con il
Presidente della Commissione. L’apporto del candidato nei due contributi ha riguardato
soprattutto le procedure di validazione del metodo di analisi di Phagnalon sordidum e di Passiflora incarnata.
Si procede, quindi,
all’esame dei titoli e delle pubblicazioni allo scopo di formulare i giudizi individuali da parte di ciascun
commissario e il giudizio Collegiale.
I commissari procedono quindi alla
formulazione dei giudizi individuali
del candidato
Epifano Francesco:
Commissario.
Prof. Alessandro Menghini
Il dott.
Epifano Francesco è coautore di numerose pubblicazioni e di varie comunicazioni
congressuali inerenti il campo delle sostanze naturali. Buona parte della sua
ricerca è stata rivolta allo studio delle piante medicinali e ai fini della
presente valutazione ne presenta n. 16, tutte orientate nel campo dei
fitocostituenti. Il candidato ha mostrato di possedere rigore metodologico e si
è applicato con continuità al lavoro sperimentale. Buono anche l’impegno nel
campo dell’aggiornamento (dottorato di ricerca, assegni, ecc.) e della
didattica.
Commissario
: prof. Gian Gabriele Franchi
Il dott.
Epifano presenta numerose pubblicazioni scientifiche e comunicazioni a
Congressi. La gran parte delle pubblicazioni è apparsa su riviste internazionali
dotate di Impact Factor. I lavori presentati ai fini della presente valutazione
comparativa, in quanto attinenti ai campi di interesse del SSD BIO 15, che pur
rappresentano solo una quota nella produzione complessiva del candidato,
dimostrano buon rigore scientifico e continuità nell’attività di ricerca. La
stessa continuità appare nella collaborazione svolta a vario titolo, dopo il
conseguimento del Dottorato di Ricerca, presso il Dipartimento di Scienza e
Tecnologia del Farmaco dell’Università degli Studi di Perugia. Congruente alla
preparazione del candidato anche l’attività didattica di supporto a vari
insegnamenti della Facoltà di Farmacia dell’Università di Perugia negli anni
accademici 1999/2000-2003/2004.
Commissario
: dott. Sebastiano Foddai
Il candidato
mostra una produzione di buona qualità nel SSD, dimostrando anche un’intensa
attività sia nazionale che internazionale in campi inerenti il settore stesso,
con un curriculum che si presenta strettamente imperniato nel campo della
ricerca ed una produzione di pubblicazioni di buon livello, discreta
numericamente, anche corredato da didattica.
Giudizio collegiale espresso
dalla commissione:
Il candidato
possiede padronanza strumentale e formazione sperimentale specifica nel campo
della chimica delle sostanze naturali. Le sue esperienze al riguardo si sono
maturate attraverso una serie di impegni (borsa di dottorato, assegni di
ricerca, ecc.) mostrando applicazione costante e interesse verso la materia, e
in una consistente produzione scientifica valutabile a buon livello di Impact
Factor.
Il giudizio della
commissione unanime è pertanto più che positivo.
e della candidata
Piccin Antonella:
Commissario: prof. Alessandro
Menghini
La dott.ssa
Antonella Piccin non ha presentato pubblicazioni pur dichiarando di averne
effettuate n. 3 su riviste internazionali e n. 2 su riviste nazionali. La sua
produzione scientifica, pertanto, non può essere valutata. Da sottolineare,
invece, l’iter curriculare e l’impegno della candidata in attività post-lauream,
in attività didattica di supporto e le esperienze professionali informatiche.
Commissario:
prof. Gian Gabriele Franchi
Non essendo state presentate le pubblicazioni
scientifiche, è possibile solo una valutazione curriculare della candidata.
L’attività di ricerca, svolta a partire dalla tesi di laurea e successivamente
nel Dottorato di ricerca in Scienze botaniche e nella Scuola di
Specializzazione in Chimica e Tecnologia delle sostanze organiche naturali, è
pienamente congruente con il SSD BIO- 15, anche se non particolarmente estesa.
Ugualmente congruente l’attività didattica svolta presso
Commissario
: dott. Sebastiano Foddai
In mancanza
di pubblicazioni, si può esprimere un giudizio solo sull’attività curriculare
presentata. La candidata presenta una situazione curriculare di buon livello,
con due lauree, un dottorato e una scuola di specializzazione, inerente il
campo delle sostanze naturali, che appare pertinente al settore. Il curriculum
mostra anche un buon impegno nella ricerca e nella didattica, con diversi
affidamenti di Corsi di recupero.
Giudizio collegiale espresso
dalla commissione:
La dott.ssa
Antonella Piccin ha un buon background curriculare (due lauree, dottorato di
ricerca, specializzazione) che denota un buon avvio verso la ricerca nel campo
di pertinenza del SSD BIO- 15, ma il mancato invio delle pubblicazioni
impedisce un giudizio più approfondito sulla sua attività scientifica.
Il giudizio
della Commissione nei riguardi della candidata è comunque positivo.
Terminate le valutazioni,
Letto, approvato e sottoscritto
seduta stante.
Chieti/Pescara, 17/01/2006
Prof. Alessandro Menghini …………………………………
Prof. Gian Gabriele Franchi …………………………………
Dott. Sebastiano Foddai
…………………………………