Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso
VERBALE QUINTA SEDUTA
Prof. Mario Furlanut - Presidente
Prof. Ottavio Maria Gandolfi - Segretario
Prof. Pietro Giusti - Commissario
Prof. Emilio Perucca - Commissario
Prof. Michele Vacca - Commissario
si è riunita presso
Dott. ALTAVILLA Domenica
Dott. CALDERONE Vincenzo
Dott. CANDELETTI Sanzio
Dott. COLUCCI Rocchina Lucia
Dott. MARCOLI Manuela
Dott. MONTAGNANI Monica
Dott. ORLANDO Giustino
Dott. PISTRITTO Giuseppa
Dott. ROCCA Bianca Cristina
Dott. TACCONELLI Stefania
Dott. VEGETO Elisabetta.
Si procede al sorteggio dell’ordine in cui i candidati verranno introdotti: viene sorteggiata la lettera N e pertanto si darà inizio alla discussione dei titoli secondo il seguente ordine e il seguente calendario:
Dott. ORLANDO Giustino
Dott. PISTRITTO Giuseppa
Dott. ROCCA Bianca Cristina
Dott. TACCONELLI Stefania
Dott. VEGETO Elisabetta
Dott. ALTAVILLA Domenica
Dott. CALDERONE Vincenzo
Dott. CANDELETTI Sanzio
Dott. COLUCCI Rocchina Lucia
Dott. MARCOLI Manuela
Dott. MONTAGNANI Monica
|
Lun. 08.11 |
|
10:00-10:15 Dr. Orlando |
11:30-11:45 Dr. Pistritto |
13:00-13:15 Dr. Rocca |
15:00-15:15 Dr.Tacconelli |
16:30-16:45 Dr. Vegeto |
18:00-18:15 Dr. Altavilla |
|
Mart. 09.11 |
-
- 08:00-08:15
Dr.Calderone
|
10:00/10:45 Dr. Orlando 09:30-09:45 Dr.Candeletti |
11:30/12:15 Dr. Pistritto 11:00-11:15 Dr. Colucci |
13:00/13:45 Dr. Rocca 12:30-12:45 Dr. Marcoli |
15:00/15:45 Dr.Tacconelli
14:30-14:45 Dr.Montagnani |
16:30/16:45 Dr. Vegeto |
18:00/18:15 Dr. Altavilla |
|
Merc. 10.11 |
08:00/08:45 Dr.Calderone |
09:30/10:15
Dr.Candeletti
|
11:00/11:45 Dr. Colucci |
12:30/13:15 Dr. Marcoli |
14:30/15:15 Dr.Montagnani |
|
|
|
Orario discussione titoli |
|
|
Orario lezione |
|
|
Candidati |
|
1) Alcaloidi della coca
2) Alcaloidi tropanici e atropa belladonna
3) Droghe contenenti metilxantine
4) Antiossidanti flavonoidi
5) Antitumorali naturali
Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
Il candidato estrae le tre buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Droghe contenenti metilxantine
2) Antiossidanti flavonoidi
3) Antitumorali naturali
Il candidato indica quale argomento della prova didattica “Droghe contenenti metilxantine”.
1) Alcaloidi della coca
2) Alcaloidi tropanici e atropa belladonna
Uscito il candidato,
Giudizio del commissario Prof.
Mario Furlanut
Il candidato ha mostrato grande sicurezza nell’esporre i risultati dei suoi studi.
Giudizio del commissario Prof.
Emilio Perucca
Il candidato ha discusso con grande chiarezza e padronanza i contenuti delle proprie ricerche, dimostrando eccellenti conoscenze delle tematiche oggetto dei propri studi.
Giudizio del commissario Prof.
Pietro Giusti
Il candidato illustra con grande competenza, evidente sicurezza, estrema precisione e chiarezza i contenuti dei suoi studi.
Giudizio del commissario Prof.
Ottavio Maria Gandolfi
Il candidato espone con notevole chiarezza il contenuto delle proprie ricerche, dimostrando padronanza e grande conoscenza degli argomenti.
Giudizio del commissario Prof.
Michele Vacca
Il candidato espone con chiarezza e dovizia di particolari i contenuti delle sue ricerche.
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla discussione dei titoli relativo al candidato dott. ORLANDO Giustino:
Il candidato ha dimostrato una ottima conoscenza delle proprie ricerche esponendo in modo brillante i suoi risultati scientifici e rispondendo in maniera appropriata alle domande dei Commissari.
1) Antidepressivi
2) Anestetici generali
3) Farmaci per il morbo di Alzheimer
4) Farmaci antiemetici
5) Sistema catecolaminergico
Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Antidepressivi
2) Anestetici generali
3) Farmaci antiemetici
La candidata indica quale argomento della prova didattica “Antidepressivi”.
1) Farmaci per il morbo di Alzheimer
2) Sistema catecolaminergico
Uscita la candidata,
Giudizio del commissario Prof.
Mario Furlanut
La candidata ha esposto con proprietà il contenuto relativo alla propria attività sperimentale.
Giudizio del commissario Prof.
Emilio Perucca
La candidata ha discusso con chiarezza i contenuti delle proprie ricerche, dimostrando buone conoscenze delle tematiche oggetto dei propri studi.
Giudizio del commissario Prof.
Pietro Giusti
La candidata esprime con buona proprietà i risultati delle sue ricerche.
Giudizio del commissario Prof.
Ottavio Maria Gandolfi
La candidata espone con chiarezza i contenuti principali delle proprie ricerche.
Giudizio del commissario Prof.
Michele Vacca
La candidata dimostra una buona conoscenza delle tematiche delle sue ricerche.
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla discussione dei titoli relativo alla candidata dott. PISTRITTO Giuseppa:
La candidata ha dimostrato buona conoscenza delle tematiche delle sue ricerche rispondendo adeguatamente alle domande dei commissari.
1) Antibiotici macrolidi
2) Tossicodipendenze
3) Farmaci per le dislipidemie
4) Farmaci generici e biosimilari
5) Tossicità acuta, subacuta e cronica.
Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le tre buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Antibiotici macrolidi
2) Farmaci per le dislipidemie
3) Farmaci generici e biosimilari
La candidata indica quale argomento della prova didattica “Farmaci per le dislipidemie”.
1) Tossicodipendenze
2) Tossicità acuta, subacuta e cronica
Uscita la candidata,
Giudizio del commissario Prof.
Mario Furlanut
La candidata dimostra precisione nell’illustrare i contenuti scientifici della propria attività sperimentale.
Giudizio del commissario Prof.
Emilio Perucca
La candidata ha discusso con adeguata chiarezza i contenuti delle proprie ricerche, dimostrando buone conoscenze delle tematiche oggetto dei propri studi.
Giudizio del commissario Prof.
Pietro Giusti
La candidata ha esposto con padronanza, precisione e sicurezza i risultati delle sue ricerche.
Giudizio del commissario Prof.
Ottavio Maria Gandolfi
La candidata espone brillantemente i risultati relativi alle tematiche delle proprie ricerche.
Giudizio del commissario Prof.
Michele Vacca
La candidata illustra con competenza e chiarezza i risultati ottenuti nelle pubblicazioni presentate.
Conclusa la enunciazione dei
giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione,
in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità,
del seguente giudizio collegiale sulla
discussione dei titoli relativo alla candidata dott. ROCCA Bianca Cristina:
La candidata ha dimostrato una buona conoscenza delle tematiche delle sue ricerche esponendo in modo chiaro i suoi risultati scientifici e rispondendo in maniera appropriata alle domande dei Commissari.
1) Le citochine
2) Farmaci per l’osteoporosi
3) Antianginosi
4) Antiemicranici
5) Sedativi ipnotici
Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le tre buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Farmaci per l’osteoporosi
2) Sedativi ipnotici
3) Antiemicranici
La candidata indica quale argomento della prova didattica “Sedativi ipnotici”.
1) Le citochine
2) Antianginosi
Uscita la candidata,
Giudizio del commissario Prof.
Mario Furlanut
La candidata espone in modo convincente il suo percorso scientifico evincibile dalle pubblicazioni presentate.
Giudizio del commissario Prof. Emilio Perucca
La candidata ha discusso con chiarezza i contenuti delle proprie ricerche, dimostrando sufficienti conoscenze delle tematiche oggetto dei propri studi.
Giudizio del commissario Prof.
Pietro Giusti
La candidata illustra con competenza, sicurezza e chiarezza i contenuti delle proprie ricerche.
Giudizio del commissario Prof.
Ottavio Maria Gandolfi
La candidata dimostra padronanza nel descrivere in modo chiaro i risultati delle proprie ricerche.
Giudizio del commissario Prof.
Michele Vacca
La candidata espone con chiarezza i risultati delle proprie ricerche.
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla discussione dei titoli relativo alla candidata dott. TACCONELLI Stefania:
La candidata ha dimostrato una buona conoscenza delle tematiche delle sue ricerche rispondendo in maniera appropriata alle domande dei Commissari.
1) Trasmissione istaminergica
2) Trasmissione glutammatergica
3) Farmacologia del nitrossido
4) Modulazione farmacologica delle funzioni cardiovascolari
5) Sistema GABAergico
Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le tre buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Trasmissione istaminergica
2) Trasmissione glutammatergica
3) Modulazione farmacologica delle funzioni cardiovascolari
La candidata indica quale argomento della prova didattica “Trasmissione istaminergica”.
1) Farmacologia del nitrossido
2) Sistema GABAergico
Uscita la candidata,
Giudizio del commissario Prof.
Mario Furlanut
La candidata dimostra estrema sicurezza nell’illustrare con competenza e chiarezza, i risultati ottenuti nella propria attività di ricerca
Giudizio del commissario Prof. Emilio Perucca
La candidata ha discusso con grande chiarezza e precisione i contenuti delle proprie ricerche, dimostrando ottime conoscenze delle tematiche affrontate nelle attività sperimentali
Giudizio del commissario Prof.
Pietro Giusti
La candidata illustra con grande competenza, evidente sicurezza, estrema precisione e chiarezza i contenuti dei suoi studi.
Giudizio del commissario Prof.
Ottavio Maria Gandolfi
La candidata dimostra notevole competenza nell’esporre i contenuti delle sue ricerche e risponde alle richieste dei commissari con grande padronanza.
Giudizio del commissario Prof.
Michele Vacca
La candidata illustra con notevole competenza e chiarezza i risultati delle sue ricerche.
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla discussione dei titoli relativo alla candidata dott. VEGETO Elisabetta:
La candidata ha dimostrato una ottima conoscenza delle tematiche delle sue ricerche rispondendo brillantemente alle domande dei Commissari.
1) Farmaci utilizzati nell’artrite reumatoide
2) Citochine
3) Immunosoppressori
4) La risposta immunitaria
5) Interferoni
Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le tre buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Citochine
2) Immunosoppressori
3) Interferoni
La candidata indica quale argomento della prova didattica “Interferoni”.
1) Farmaci utilizzati nell’artrite reumatoide
2) La risposta immunitaria
Uscita la candidata,
Giudizio del commissario Prof.
Mario Furlanut
La candidata dimostra buona competenza e padronanza nell’esporre i risultati delle sue ricerche.
Giudizio del commissario Prof. Emilio Perucca
La candidata ha discusso con padronanza, chiarezza e precisione i contenuti delle proprie ricerche, dimostrando buone conoscenze delle tematiche affrontate nei propri studi.
Giudizio del commissario Prof.
Pietro Giusti
La candidata illustra con competenza, sicurezza, precisione e chiarezza i contenuti dei suoi studi.
Giudizio del commissario Prof.
Ottavio Maria Gandolfi
La candidata espone in modo convincente il percorso scientifico delle proprie ricerche.
Giudizio del commissario Prof.
Michele Vacca
La candidata illustra con competenza e sicurezza i risultati delle sue ricerche.
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla discussione dei titoli relativo alla candidata dott. ALTAVILLA Domenica:
La candidata ha dimostrato una più che buona conoscenza delle tematiche delle sue ricerche rispondendo adeguatamente alle domande dei Commissari.
Terminate le operazioni di
formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali la seduta è
tolta alle ore 20.00 e
Chieti, 08 novembre 2010
Il Presidente
Prof. Mario Furlanut _____________________________________
I Commissari
Prof. Pietro Giusti _____________________________________
Prof. Emilio Perucca _____________________________________
Prof. Michele Vacca _____________________________________
Il Segretario
Prof. Ottavio Maria Gandolfi _____________________________________