Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE QUINTA SEDUTA
Prof. CANGIANO Alberto - Presidente
Prof. FABBRI Elena
- Segretario
Prof. FANO’
Giorgio - Commissario
Prof. RUZZIER Fabio
-
Commissario
Prof. AGNISOLA Claudio - Commissario
si è riunita presso l’aula Consigliare dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 23 novembre 2005 alle ore 8.30.
La Commissione procede all’espletamento delle prove didattiche dei candidati secondo il calendario predisposto.
Alle ore 10.00 la Commissione invita il candidato Sergio FUCILE a svolgere la prova didattica sull’argomento “CONCENTRAZIONE E DILUIZIONE DELLE URINE”
Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:
Giudizio del commissario prof. Alberto Cangiano
Svolge la prova didattica con efficacia e chiarezza espositiva. La trattazione è completa e caratterizzata da rigore logico.
Giudizio del commissario prof. Giorgio Fanò
Il candidato ha svolto la lezione con una esposizione esaustiva e chiara, dimostrando padronanza dell’argomento e modernità nell’approccio. Giudizio ottimo.
Giudizio del commissario prof. Fabio Ruzzier
Il candidato svolge il tema prescelto in modo congruo, nel tempo assegnato e con buona chiarezza espositiva. Dimostra un’ottima padronanza dell’argomento, distante dai suoi interessi scientifici, e una buona capacità di evidenziare connessioni anche in campo fisiopatologico.
Giudizio del commissario prof. Claudio Agnisola
Lezione ben organizzata. Capacità espositiva più che buona, una leggera incertezza nell’esporre i concetti più complessi dell’argomento scelto.
Giudizio del commissario prof. Elena Fabbri
La lezione è organizzata con chiarezza e impostata per fornire una visione integrata dei diversi meccanismi coinvolti. Risulta molto efficace e condotta con autorevolezza.
Alle ore 11.00 la Commissione invita la candidata Lillà LIONETTI a svolgere la prova didattica sull’argomento “DIGESTIONE E ASSORBIMENTO DEI LIPIDI”.
Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:
Giudizio del commissario prof. Alberto Cangiano
Tratta l’argomento con efficacia didattica e chiarezza
espositiva, ed in modo completo.
Giudizio del commissario prof. Giorgio Fanò
Lezione svolta in maniera interessante anche se un po’ scolastica per contenuti e impostazione. Il giudizio sulla capacità didattica è buono.
Giudizio del commissario prof. Fabio Ruzzier
La candidata svolge il tema prescelto in modo congruo, nel tempo assegnato e con chiarezza espositiva molto buona. Dimostra padronanza dell’argomento.
Giudizio del commissario prof. Claudio Agnisola
Lezione ben schematizzata. Esposizione molto chiara con buona capacità di sintesi dei concetti più complessi della lezione.
Giudizio del commissario prof. Elena Fabbri
La candidata esamina le varie fasi di digestione/assorbimento in successione, affrontando aspetti funzionali e molecolari. La lezione risulta organizzata con chiarezza ed evidenzia le buone qualità didattiche della Dott. Lionetti.
Alle ore 12.00 la Commissione invita la candidata Assunta LOMBARDI a svolgere la prova didattica sull’argomento “INTERAZIONI MEDIATORE-RECETTORE”.
Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:
Giudizio del commissario prof. Alberto Cangiano
Lezione caratterizzata da notevole efficacia didattica pur con lacune circa la completezza di trattazione del tema prescelto.
Giudizio del commissario prof. Giorgio Fanò
La lezione è stata interessante e valida, anche se soprattutto incentrata sugli aspetti biochimici della interazione ligando-recettore. Il candidato ha dimostrato di possedere sufficiente capacità didattica.
Giudizio del commissario prof. Fabio Ruzzier
La candidata svolge il tema prescelto nel tempo assegnato ma con chiarezza espositiva discontinua. Dimostra una buona padronanza dell’argomento, anche se ha trattato in modo diseguale le diverse parti della lezione.
Giudizio del commissario prof. Claudio Agnisola
Lezione ben organizzata con discreta capacità espositiva.
Giudizio del commissario prof. Elena Fabbri
Alcuni aspetti importanti sono stati poco approfonditi. La lezione evidenzia le buone basi culturali della candidata e una sufficiente efficacia didattica .
Alle ore 13.00 la Commissione invita la candidata Maria A. MARIGGIO’ a svolgere la prova didattica sull’argomento “L’ECCITABILITA’ CARDIACA”.
Alla fine della lezione la Commissione formula i seguenti giudizi individuali:
Giudizio del commissario prof. Alberto Cangiano
Lezione completa, impostata con rigore logico, esposta chiaramente e complessivamente di notevole efficacia.
Giudizio del commissario prof. Giorgio Fanò
L’argomento è stato svolto in maniera completa ed esauriente, con notevole efficacia didattica. Il giudizio è ottimo.
Giudizio del commissario prof. Fabio Ruzzier
La candidata svolge il tema prescelto, e distante dai suoi interessi scientifici, in modo congruo, nel tempo assegnato e con buona chiarezza espositiva. Dimostra sicurezza e padronanza dell’argomento.
Giudizio del commissario prof. Claudio Agnisola
Lezione ottimamente organizzata, esposizione chiara, semplice ed efficace.
Giudizio del commissario prof. Elena Fabbri
La candidata utilizza l’ausilio di diapositive in Power Point ben costruite e molto efficaci. Descrive gli obiettivi della sua lezione e procede parlando con chiarezza, incisività e grande proprietà di linguaggio. La lezione evidenzia la eccellente capacità didattica della candidata.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
Candidato dott. Sergio FUCILE: L’argomento è trattato con notevole efficacia
didattica, chiarezza espositiva e rigore logico.
Candidato
dott. ssa Lillà LIONETTI: L’argomento
è trattato con notevole efficacia didattica, chiarezza espositiva e rigore logico.
Candidato dott.ssa Assunta LOMBARDI: L’argomento è
trattato con sufficiente efficacia didattica, chiarezza espositiva e rigore
logico, malgrado alcune lacune circa la
completezza di trattazione del tema prescelto.
Candidata dott. ssa Maria A. MARIGGIO’: L’argomento è trattato con
notevole efficacia didattica, chiarezza espositiva e rigore logico.
Il presente verbale è chiuso alle ore 16.00. La Commissione si aggiorna alle ore 16.15 del 23 novembre 2005.
Chieti lì 23 novembre 2005
LA COMMISSIONE:
Il
Presidente
Prof. Alberto CANGIANO _____________________________________
I
Commissari
Prof. Giorgio FANO’ _____________________________________
Prof. Fabio RUZZIER _____________________________________
Prof. Claudio AGNISOLA _____________________________________
Il Segretario
Prof. Elena FABBRI _____________________________________