Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di Professore
Associato Presso la Facolta' di Scienze Sociali
Settore SPS/07- Sociologia Generale (Profilo A) Pubblicato sulla Gazzetta n. 55 del
13/07/2004.
VERBALE
QUARTA SEDUTA
La Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 1075 del 22/10/2004 e pubblicata su G.U. n. 88 Serie Speciale - del 05/11/2004, è composta dai seguenti professori:
Prof. Giovanni B. Sgritta Presidente
Prof. Giuseppe Lamaddalena Segretario
Prof. Giancarlo Rovati Commissario
Prof. Vittorio Cotesta Commissario
Prof. Giuseppe Giampaglia Commissario
si è riunita presso la Presidenza della Facoltà di Scienze Sociali dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 08/03/2005 alle ore 9,30.
In apertura dei lavori, la Commissione prende atto che in data 7 marzo 2005 sono pervenute al Rettorato dell'Università le rinunce dei seguenti candidati:
LETIZIA CARRERA, ANGELA CATTANEO, ROBERTO CAVARRA, ROBERTA CIPOLLINI.
A seguito di tali rinunce i partecipanti alla fase di discussione dei titoli restano i seguenti:
D'ANDREA Fabio
DIOTALLEVI Luca
LOSITO Marta
PENDENZA Massimo
SAVOJA Luca
TOGNETTI Mara Graziella
La Commissione predispone quindi, prima della discussione sui titoli, i temi della lezione.
I temi sono i seguenti:
Candidato D'ANDREA Fabio
1) Individualismo, soggettività e reti primarie
2) Cultura, modernità e postmodernità
3) Il multiculturalismo in una prospettiva sociologica
4) La sociologia di G. Simmel
5) Cultura e globalizzazione
Candidato DIOTALLEVI Luca
1) Il paradigma della secolarizzazione nell'analisi della religione
2) Trasformazioni del cattolicesimo italiano tra monopolio e mercato delle fedi
3) Religione e modernizzazione in Italia.
4) Associazionismo e credenze politiche in Italia
5) La teoria dei sistemi di N. Luhmann e l'interpretazione del fenomeno religioso
Candidata LOSITO Marta
1) Ordine e mutamento sociale
2) Il disegno metodologico della ricerca sociale
3) Sociologia e storia
4) Sviluppi recenti della sociologia in Italia
5) La ricezione del pensiero di M. Weber nella sociologia italiana
Candidato PENDENZA Massimo
1) Il disegno metodologico della ricerca sociale
2) Fiducia e capitale sociale
3) La condizione giovanile in Italia
4) Capitale sociale, risorse locali e arretratezza
5) Locale e globale
Candidato SAVOJA Luca
1) Il turismo e i giovani: breve analisi delle motivazioni giovanili nella scelta dei luoghi da visitare
2) Principi elementari della sociologia del turismo
3) Il rapporto tra ambiente e turismo: sinergie, opposizioni, conflitti
4) Ricerca scientifica e politica della scienza in Italia
5) Memoria e fiction nelle città turistiche italiane
Candidata TOGNETTI Mara Graziella
1) Strategie, forme e modalità dei ricongiungimenti familiari degli immigrati in Italia
2) I matrimoni misti (immigrati/e e italiani/e) in Italia
3) Le politiche sociali: principi, forme organizzative, risultati attesi
4) L’integrazione degli immigrati nella società italiana: risorse, ostacoli, strategie
5) Dimensioni culturali della salute e della malattia
La Commissione procede quindi ad inserire in altrettante buste sigillate i titoli dei temi proposti per ciascun candidato. La durata della prova è fissata in 30 minuti.
Alle ore 10,30 si constata la presenza dei candidati, di cui si accerta l’identità. All'appello risultano presenti solo i seguenti candidati:
D'ANDREA Fabio
DIOTALLEVI Luca
LOSITO Marta
PENDENZA Massimo
Si dà quindi inizio alla discussione dei titoli, dopo aver deliberato di procedere all'esame dei candidati in ordine alfabetico.
Si introduce il
candidato D'ANDREA Fabio e si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la Commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
Il candidato estrae le buste n. 1, n. 3, n. 5 che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
n. 1) Individualismo, soggettività e reti primarie
n. 3) Il multiculturalismo in una prospettiva sociologica
n. 5) Cultura e globalizzazione
La Commissione legge al candidato gli argomenti contenuti nelle altre due buste:
2) Cultura, modernità e postmodernità
4) La sociologia di G. Simmel
Il candidato indica quale argomento della prova didattica il tema n. 1) Individualismo, soggettività e reti primarie
Si introduce il candidato DIOTALLEVI Luca e
si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la Commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
Il candidato estrae le buste n. 2, n. 3, n. 5 che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
n. 2) Trasformazioni del cattolicesimo italiano tra monopolio e mercato delle fedi
n. 3) Religione e modernizzazione in Italia
n. 5) La teoria dei sistemi di N. Luhmann e l'interpretazione del fenomeno religioso
La Commissione legge al candidato gli argomenti contenuti nelle altre due buste:
1) Il paradigma della secolarizzazione nell'analisi della religione
4) Associazionismo e credenze politiche in Italia
Il candidato indica quale argomento della prova didattica il tema n. 3) Religione e modernizzazione in Italia
Si introduce la
candidata LOSITO Marta e si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la Commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le buste n. 2, n. 3, n. 4 che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
2) Il disegno metodologico della ricerca sociale
3) Sociologia e storia
4) Sviluppi recenti della sociologia in Italia
La Commissione legge alla candidata gli argomenti contenuti nelle altre due buste:
1) Ordine e mutamento sociale
5) La ricezione del pensiero di M. Weber nella sociologia italiana
La candidato indica quale argomento della prova didattica il tema n. 3) Sociologia e storia
Si introduce il candidato PENDENZA Massimo e
si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la Commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
Il candidato estrae le buste n. 1, n. 3, n. 5 che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Il disegno metodologico della ricerca sociale
3) La condizione giovanile in Italia
5) Locale e globale
La Commissione legge al candidato gli argomenti contenuti nelle altre due buste:
2) Fiducia e capitale sociale
4) Capitale sociale, risorse locali e arretratezza
Il candidato indica quale argomento della prova didattica il tema n. 5) Locale e globale
Al termine della discussione dei titoli e dopo la scelta dei temi per la prova didattica da parte di ciascun candidato, la Commissione procede alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.
Candidato: D’ANDREA Fabio
Giudizio del Commissario: prof. G.B. Sgritta
Mostra consapevolezza critica del proprio percorso di studi e ricerca; espone con profonda empatia un filone di analisi dell’opera del sociologo tedesco G. Simmel, che il candidato interpreta attraverso una propria visione originale e in modo convincente. Pochi spunti sotto il profilo della ricerca empirica.
Giudizio del Commissario: prof. G. Lamaddalena
Illustra con rigore e consapevolezza il proprio percorso scientifico evidenziando solida preparazione e interessanti spunti critici.
Giudizio del Commissario: prof. G. Rovati
Illustra con chiarezza e vivacità il suo percorso scientifico. Discute con consapevolezza le diverse fasi del suo lavoro, mostrando capacità di collegamenti con la tradizione sociologica europea. Promettenti i tentativi di applicare la sua interpretazione di Simmel a specifici comportamenti contemporanei.
Giudizio del Commissario: prof. V. Cotesta
Candidato maturo, espone con chiarezza e capacità il proprio percorso di ricerca. Interessante il suo programma di studi nel campo della sociologia della cultura. Qualche lieve incertezza nella esplicitazione del nesso esistente tra teoria e ricerca empirica.
Giudizio del Commissario: prof. G. Giampaglia
Mostra una approfondita conoscenza degli argomenti oggetto di discussione e una buona capacità di analisi critica.
Candidato: DIOTALLEVI Luca
Giudizio del Commissario: prof. G.B. Sgritta
Ampia capacità e maturità nell’esporre i nessi fra la religione e la teoria sociologica generale. Pertinenza di linguaggio, sicurezza nei riferimenti alla letteratura e rigore espositivo.
Giudizio del Commissario: prof. G. Lamaddalena
Il candidato evidenzia nella discussione dei propri lavori una grande duttilità e scorrevolezza nell’argomentare le proprie tesi, risultando efficace e convincente nelle conclusioni con puntuali ed apprezzabili spunti critici.
Giudizio del Commissario: prof. G. Rovati
Candidato molto maturo. Illustra con notevole senso critico il suo percorso scientifico, la cui originalità si estrinseca sia sul piano teorico (riformulazione del paradigma della secolarizzazione), sia sul piano empirico (interpretazione del processo di secolarizzazione in Italia).
Giudizio del Commissario: prof. V. Cotesta
Nella discussione illustra con particolare vivacità, chiarezza e capacità critica il suo percorso di ricerca. Sollecitato dalla commissione ha modo di approfondire le motivazioni epistemologiche del suo programma di lavoro imperniato sull’interpretazione del processo di secolarizzazione in Italia. Le sue argomentazioni appaiono analiticamente esaurienti e convincenti.
Giudizio del Commissario: prof. G. Giampaglia
Solida preparazione di base, capacità di inquadrare in un ambito teorico più generale i fenomeni socioreligiosi, tendenza a un’interpretazione critica degli argomenti esaminati, sono le caratteristiche essenziali della discussione svolta dal candidato.
Candidata LOSITO Marta
Giudizio del Commissario: prof. G.B. Sgritta
Espone con competenza analitica la letteratura sociologica italiana nel periodo compreso tra la fine del XIX secolo e la prima metà del XX. Sempre pertinente nella collocazione storica degli eventi; mostra maturità nella discussione e padronanza della materia.
Giudizio del Commissario: prof. G. Lamaddalena
La candidata mostra, con linguaggio appropriato, una solida conoscenza dell’evoluzione storica della sociologia, evidenziando altresì buone capacità critiche.
Giudizio del Commissario: prof. G. Rovati
La candidata espone in modo convincente il suo percorso scientifico e mostra sicura padronanza delle fonti e delle correnti interpretative sugli sviluppi della sociologia in Italia.
Giudizio del Commissario: prof. V. Cotesta
La candidata espone con chiarezza il suo percorso scientifico. Nella discussione mostra profonda conoscenza della disciplina, capacità analitiche e senso critico. Il suo programma di ricerca sulla sociologia italiana è interessante.
Giudizio del Commissario: prof. G. Giampaglia
La candidata mostra padronanza degli argomenti discussi e buona capacità analitica; più che soddisfacente quindi il suo livello di maturità sociologica.
Candidato PENDENZA Massimo
Giudizio del Commissario: prof. G.B. Sgritta
Mostra notevole sicurezza nella trattazione di un argomento con forti caratteristiche di interdisciplinarietà; ne coglie e discute con competenza i nessi con altre tematiche di confine e manifesta un ottima e particolareggiata conoscenza della letteratura.
Giudizio del Commissario: prof. G. Lamaddalena
Nell’illustrare il proprio percorso scientifico, il candidato pone in luce una solida preparazione nelle conoscenze teoriche con buona capacità nell’uso delle tecniche di ricerca. Interessanti spunti critici.
Giudizio del Commissario: prof. G. Rovati
Candidato dalle buone capacità critiche, illustra con chiarezza il suo percorso scientifico soffermandosi sui contributi dei classici della sociologia (Durkheim, Weber, Simmel) allo studio della fiducia e del capitale sociale. Il suo approccio si inserisce nel dibattito contemporaneo e si distingue per elaborazione teorica, capacità di analisi e realizzazione di ricerca empirica.
Giudizio del Commissario: prof. V. Cotesta
Il candidato illustra il suo percorso scientifico con notevole senso critico. Dalla discussione emergono forti radicamenti nella tradizione sociologica (Simmel, Weber, Durkheim) e capacità di collocare il suo programma di ricerca (lo studio del capitale sociale) tra gli approcci contemporanei, distinguendosi per originalità, consapevolezza metodologica, riflessione teorica.
Giudizio del Commissario: prof. G. Giampaglia
Candidato maturo. Espone con chiarezza e senso critico il proprio percorso scientifico. Mostra padronanza dei classici della sociologia nella discussione sul capitale sociale, proponendo un suo personale e originale approccio. Buone capacità di coniugare teoria e ricerca empirica.
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, dei seguenti giudizi collegiali sulla discussione dei titoli.
Giudizio collegiale relativo al candidato D'ANDREA FABIO:
Il candidato espone con chiarezza e sicura competenza
critica il proprio percorso scientifico; si sofferma in particolare e con
evidente partecipazione sulla figura di George Simmel, del quale elabora una
sua originale interpretazione. Non sempre espliciti i risvolti empirici della
teoria.
Giudizio collegiale relativo al candidato DIOTALLEVI LUCA:
Il candidato mostra maturità culturale e robusta preparazione nell'esposizione del proprio percorso scientifico; assai pertinente il linguaggio ed i riferimenti alla letteratura di contesto; notevole anche la capacità di stabilire collegamenti tra la tematica oggetto dei suoi interessi e l'impianto teorico generale della sociologia.
Giudizio collegiale relativo alla candidata LOSITO MARTA:
Nella discussione la candidata si esprime con chiarezza e capacità critica, risultando convincente soprattutto nel legittimare il nesso fra sociologia e storia del pensiero sociologico. Molto interessante la sua ipotesi di lavoro sulla storia della sociologia italiana.
Giudizio collegiale relativo al candidato PENDENZA MASSIMO:
Il candidato dimostra ampia conoscenza della letteratura sociologica, anche internazionale, di cui espone con spirito critico e capacità di sintesi comparativa gli aspetti salienti; si esprime con proprietà e chiarezza ed espone con notevole profondità analitica il proprio itinerario di studio e ricerca su una tematica che si pone ai confini fra economia e sociologia.
Terminate le operazioni di formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali la seduta è tolta alle ore 19.00, e la Commissione si riconvoca per il giorno 9 Marzo 2005 alle ore 9.00.
Chieti, lì 8 Marzo 2005
LA COMMISSIONE:
Prof. Giovanni B. Sgritta Presidente
Prof. Giuseppe Lamaddalena Segretario
Prof. Giancarlo Rovati Commissario
Prof. Vittorio Cotesta Commissario
Prof. Giuseppe Giampaglia Commissario