Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario
Presso
VERBALE n. 4
Il giorno 1 settembre 2006 alle ore
14.40, presso i locali del Dipartimento di Studi aziendali
dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara,, ha avuto luogo
la 4^ riunione della Commissione costituita per il concorso di cui in premessa.
Prof. Giuseppe PAOLONE - Presidente
Prof. Fabrizio DI LAZZARO - Segretario
Prof. Giancarlo DI STEFANO - Membro eletto
Prof. Anna Maria CACIAGLI - Membro eletto
Prof. Antonella PAOLINI - Membro eletto
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi finali su
ciascun candidato.
Giudizio finale sul candidato BERETTA ZANONI Andrea:
Il
candidato presenta una produzione scientifica incentrata su temi interessanti
l’area economico-aziendale e quella della strategia aziendale. Dimostra
attitudine alla ricerca, conoscenza della dottrina aziendale e rigore di
metodo. Rilevante l’impegno didattico profuso anche al di fuori dei canali
istituzionali.
Il
giudizio che ne deriva è positivo.
Giudizio finale sul candidato BRANCIARI Sergio:
Il
candidato presenta un curriculum complessivo congruente con il settore
scientifico- disciplinare di cui al concorso in esame, evidenziando continuità
di impegno nella ricerca e nella didattica, rigore metodologico e conoscenza
della dottrina aziendalistica.
Il
giudizio complessivo che ne deriva è decisamente positivo.
Giudizio finale sul candidato
LATTANZI Nicola:
Il
candidato presenta una produzione scientifica perlopiù incentrata sulle
relazioni tra sistema economico e condizioni di aziendalità e sulla
potenzialità economica e dinamiche reddituali. Dall’esame degli stessi si
evince attitudine per la ricerca e
continuità di impegno.
Considerando
anche l’impegno nell’attività didattica, si esprime un giudizio quasi positivo.
Giudizio finale sul candidato
MAZZOLENI Mario:
Il
candidato presenta una produzione scientifica incentrata su temi riguardanti
l’azienda cooperativa e il governo economico degli enti locali; dall’esame
degli stessi si evince una discreta attitudine alla ricerca con qualche
apprezzabile risultato.
Considerando
anche l’attività didattica svolta, il giudizio che si esprime è quasi positivo
Giudizio finale sul candidato
MUCELLI Attilio:
Il
candidato presenta una produzione scientifica che si compone di una monografia
e di ulteriori lavori pubblicati con altri autori. Dall’esame degli stessi si
evince una discreta attitudine alla ricerca ed
un soddisfacente impegno didattico.
Il
giudizio complessivo non è ancora pienamente positivo.
Giudizio finale sul candidato
PALUMBO Riccardo:
Il
candidato presenta una produzione scientifica collocabile nell’area
economico-aziendale dalla quale si evince una spiccata attitudine alla ricerca,
una conoscenza della dottrina aziendalistica ed una piena maturità scientifica.
Rilevante è anche l’impegno nelle attività didattiche ed istituzionali.
Il
giudizio che ne deriva è pertanto positivo.
Giudizio finale sul candidato
TIZZANO Roberto:
Il
candidato presenta un produzione scientifica perlopiù incentrata su temi
riguardanti l’informativa contabile e il bilancio d’esercizio. Dimostra
discreta attitudine alla ricerca e buona conoscenza della realtà aziendale.
Positivo
è il giudizio sull’attività didattica. Nel complesso è quasi positivo.
Giudizio finale sulla candidata VAGNONI Emilia:
La
candidata presenta una produzione scientifica
che si colloca nell’area sanitaria. Dimostra continuità di impegno anche
nelle attività didattiche e soddisfacente rigore di metodo.
Il giudizio complessivo che ne discende è
quasi positivo.
Giudizio finale sulla candidata VENDITTI Michelina:
La
candidata presenta un curriculum complessivo congruente con il settore
scientifico-disciplinare di cui al concorso in esame. Evidenzia continuità di
impegno nella ricerca e nella didattica, rigore di metodo e conoscenza della
dottrina economico-aziendale.
Il
giudizio complessivo è decisamente positivo.
Al
termine della discussione,
1. BRANCIARI Sergio
2. VENDITTI Michelina
Il Presidente, sulla base di
quanto esposto, invita
Il presente verbale è chiuso
alle ore 15.20.
lì 01/09/2006
Prof.
Giuseppe PAOLONE - Presidente ________________________________
Prof.
Fabrizio DI LAZZARO - Segretario ________________________________
Prof.
Giancarlo DI STEFANO - Membro eletto ________________________________
Prof. Anna
Maria CACIAGLI - Membro eletto ________________________________
Prof.
Antonella PAOLINI - Membro eletto ________________________________