Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario presso la Facolta' di Psicologia Settore M.PSI/03 
Pubblicato sulla Gazzetta n. 82 del 15/10/2004

 

VERBALE N. 4

 

Il giorno  3 febbraio 2006 alle ore  14.30, presso i locali del Rettorato  dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti, ha avuto luogo la 3^ riunione della Commissione costituita per il concorso di cui in premessa.

 

La Commissione,  composta dai seguenti  professori:

 

Prof. Riccardo Luccio -  Presidente

Prof. Francesca Cristante -  Membro

Prof. Luigi Burigana  -  Membro

Prof.  Luciano Mecacci -  Membro

Prof.  Santo Di Nuovo -  Segretario

 

risulta presente al completo e pertanto la seduta è valida.

           

        La Commissione procede alla valutazione comparativa dei candidati sulla base dei giudizi individuali e collegiali redatti nella precedente terza riunione (verbale n. 3).

Il Presidente, per delibera unanime della Commissione, dà lettura dei giudizi succitati e dichiara aperta la discussione.

Al termine della discussione, la Commissione all’unanimità ritiene meritevoli di giudizio positivo i candidati:

 

Franca Agnoli

Alessandra Areni

Egidio Robusto

Aristide Saggino

Elisabetta Xausa

 

Si procede pertanto a votazione per la valutazione comparativa e per l’individuazione dei candidati cui attribuire l’idoneità per la qualifica di professore della prima fascia, ai fini del concorso  in premessa .

A maggioranza la Commissione dichiara idonei i due candidati qui di seguito elencati in ordine alfabetico:

 

Egidio Robusto

Aristide Saggino

 

La prof. Cristante chiede di mettere a verbale le seguenti considerazioni:

Nel contesto delle tematiche che caratterizzano le discipline del settore a concorso, secondo la prospettiva della ricerca scientifica più avanzata, si riconoscono alcuni ambiti specifici tra i quali la modellazione formale di particolari fenomeni della psicologia rappresenta una delle linee di ricerca più complesse anche a livello internazionale. La produzione scientifica della prof. Xausa si colloca a pieno titolo in questo contesto e trova spazio in riviste del settore di alto prestigio scientifico. Per questi motivi a giudizio della prof Cristante la prof. Xausa avrebbe meritato di essere dichiarata idonea nella presente valutazione comparativa.

 

La Commissione conclude i lavori e si riconvoca per la stesura della relazione riassuntiva dei lavori svolti alle ore 18.00. La Relazione Riassuntiva sarà redatta separatamente dal presente verbale.

 

La seduta è tolta alle ore 17.30.

 

 

           

La Commissione :

 

Prof. Riccardo Luccio Presidente___________________________

 

Prof. Santo Di Nuovo Segretario _________________________

 

Prof. Francesca Cristante _______________________

 

Prof. Luigi Burigana  __________________________

 

Prof.  Luciano Mecacci ________________________