Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso
VERBALE QUARTA SEDUTA
Prof. ORSO Claudio Alberto Presidente
Prof. FANFANI Francesco Segretario
Prof. SONCINI Giovanni Commissario
Prof. ALTISSIMI Maurizio Commissario
Prof. GUSSO Marco Italo Commissario
I temi sono i seguenti:
Candidato CARAFFA Auro
1) Le fratture di avambraccio
2) Le fratture cervicali
3) Lesioni capsulolegamentose del ginocchio
4) Le tendinopatie
5) Lesioni capsulolegamentose della caviglia
Candidato CONTEDUCA Fabio:
1) Fratture toraco-lombari
2) Fratture dell’estremo distale del radio e fratture-lussazioni delle ossa del carpo
3) Sindromi compartimentalì degli arti
4) Instabilità del gomito
5) Lesioni acute e inveterate dei tendini estensori della mano
Candidato MARCHETTI Stefano
1) Neoplasie benigne dello scheletro
2) Le fratture dell’acetabolo
3) Le fratture del collo del femore
4) Il piede torto congenito
5) Scoliosi
Candidato MARCUCCI Massimiliano
1) Displasia congenita dell’anca
2) Le osteonecrosi
3) Fratture meliche del rachide
4) Coxartrosi
5) Gonartrosi
Candidato SADILE Francesco
1) Fratture-lussazioni del cingolo pelvico
2) Sindromi canalicolari degli arti
3) Lesioni acute e inveterate dei tendini flessori della mano
4) Lesioni del gomito da attività sportiva
5) Fratture del pilone tibiale e fratture – lussazioni della tibio-tarsica
Candidato SALINI Vincenzo
1) Lesioni muscolari
2) Fratture dell’acetabolo
3) Instabilità della spalla
4) Lesioni meniscali
5) Fratture del ginocchio
Alle ore
12.25 si constata la presenza dei seguenti candidati di cui si accerta
l’identità:
1)
CARAFFA Auro
2) CONTEDUCA
Fabio
3) SADILE
Francesco
4) SALINI Vincenzo
assenti i
candidati: MARCHETTI Stefano e MARCUCCI Massimiliano.
Si dà inizio alla discussione dei titoli,
introducendo i candidati in base all’ordine alfabetico.
Si introduce il candidato CARAFFA Auro e si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
Il candidato estrae le buste che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Lesioni capsulolegamentose del ginocchio
2) Le tendinopatie
3) Lesioni capsulolegamentose della caviglia
Il candidato indica quale argomento della prova didattica: Lesioni capsulolegamentose
del ginocchio.
4) Le fratture di avambraccio
5) Le fratture cervicali
Uscito il candidato
Candidato: CARAFFA Auro
Giudizio del
commissario prof. ALTISSIMI
Il candidato ha sostenuto una discussione su alcuni argomenti oggetto di pubblicazioni presentate riguardanti la patologia del gomito e del ginocchio, dimostrando notevole competenza e padronanza della materia.
Il candidato ha anche dimostrato notevole maturità nell’applicare le nozioni scientifiche e teoriche alla pratica clinica.
Giudizio del commissario prof. FANFANI
Discussione titoli
Il candidato dimostra il pieno possesso delle conoscenze della disciplina con un dotto excursus storico, fisiopatologico, chirurgico inerente i trapianti tendinei nelle ricostruzioni ligamentose di ginocchio. Dimostra ampia padronanza della materia con equilibrio di discussione e spirito critico.
Giudizio del commissario prof. GUSSO
Nella discussione dei titoli è emersa conoscenza critica dei temi in discussione completa ed esauriente. Sicura e precisa la risposta ai quesiti posti. Molto buona è stata la chiarezza espositiva.
Giudizio : ottimo
Giudizio del
commissario prof. ORSO
Il candidato ha discusso su argomenti di traumatologia dell’arto superiore e dell’arto inferiore con competenza e maturità dimostrando solide basi teoriche e buona esperienza clinica e capacità di sintesi.
Giudizio del commissario prof. SONCINI
Il candidato ha dimostrato un buon livello di conoscenza sui temi di ricerca presentati esposti con capacità espositiva chiara e sintetica.
Si introduce il candidato CONTEDUCA Fabio e si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
Il candidato estrae le buste che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Fratture toraco-lombari
2) Sindromi compartimentalì degli arti
3) Instabilità del gomito
Il candidato indica quale argomento della prova didattica: Instabilità del gomito
4) Lesioni acute e inveterate dei tendini estensori della mano
5) Fratture dell’estremo distale del radio e fratture lussazioni delle ossa del carpo
Uscito il candidato
Candidato: CONTEDUCA Fabio
Giudizio del
commissario prof. ALTISSIMI
Il candidato ha sostenuto la discussione sui lavori presentati che sono per la quasi totalità monotematici. In particolare sono state discusse le lesioni meniscali, le lesioni capsulo-legamentose e l’osteotomia tibiale.
Il candidato ha dimostrato discreta competenza pur evidenziando alcuni limiti metodologici.
Sono emerse anche alcune lacune su aspetti peculiari della chirurgia del ginocchio.
Giudizio del
commissario prof. FANFANI
Il candidato dimostra una sufficiente conoscenza della propria produzione scientifica. Risulta però evidente dalla discussione una certa ristrettezza della cultura ortopedica al di fuori del ristretto ambito di patologia traumatica del ginocchio.
Giudizio del commissario prof. GUSSO
Nella discussione dei titoli il candidato è stato insicuro e qualche volta impreciso. Sufficiente la chiarezza espositiva. La discussione è stata monotematica, visti i 20 lavori presentati (19 sul ginocchio ed uno sulla spalla).
Giudizio: discreto.
Giudizio del commissario prof. ORSO
Il candidato ha discusso su alcuni dei temi inerenti ai lavori presentati dimostrando buona preparazione, ma, altresì, dimostrando alcune incertezze.
Giudizio del commissario prof. SONCINI
Il candidato ha risposto con sufficiente chiarezza sui quesiti riguardanti la propria produzione scientifica.
Nella esposizione ha evidenziato alcune lacune e limiti anche nell’ambito specifico della patologia del ginocchio.
Si introduce il candidato SADILE Francesco e si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
Il candidato estrae le buste che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Fratture-lussazioni del cingolo pelvico
2) Sindromi canalicolari degli arti
3) Lesioni acute e inveterate dei tendini flessori della mano
Il candidato indica quale argomento della prova didattica:
Fratture-lussazioni del cingolo pelvico
4) Lesioni del gomito da attività sportiva
5) Fratture del pilone tibiale e fratture – lussazioni della tibio-tarsica
Uscito il candidato
Candidato: SADILE Francesco
Giudizio del
commissario prof. ALTISSIMI
Il candidato ha dimostrato discreta conoscenza e padronanza dei temi in discussione che sono stati esposti con chiarezza.
Si evidenziano tuttavia alcune incertezze sulle conoscenze più attuali relative ad argomenti oggetto di pubblicazioni non recenti.
Giudizio del commissario prof. FANFANI
Il candidato dimostra buona conoscenza dei lavori prodotti pur con alcune incertezze nella discussione delle tecniche chirurgiche relative al piede piatto, piede torto congenito ed osteotomia di femore.
Giudizio del commissario prof. GUSSO
Nella discussione dei titoli mostra una conoscenza critica dei temi in discussione che è da considerarsi discreta.
Ha risposto ai quesiti della Commissione in maniera imprecisa, non esauriente.
Chiarezza espositiva discreta.
Giudizio: sufficiente.
Giudizio del commissario prof. ORSO
Il candidato ha illustrato con sufficiente chiarezza la propria produzione scientifica. Ha tuttavia evidenziato alcune incertezze e lacune rispondendo ai quesiti della commissione.
Giudizio del commissario prof. SONCINI
Il candidato nella discussione mostra padronanza e sufficiente conoscenza degli argomenti che vengono esposti con chiarezza e capacità di sintesi. Si evidenziano tuttavia alcune incertezze nelle risposte a quesiti della commissione.
Si introduce il candidato SALINI Vincenzo e si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
Il candidato estrae le buste che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Lesioni muscolari
2) Fratture dell’acetabolo
3) Instabilità della spalla
Il candidato indica quale argomento della prova didattica: Instabilità della spalla
4) Lesioni meniscali
5) Fratture del ginocchio
Uscito il candidato
Candidato: SALINI Vincenzo
Giudizio del
commissario prof. ALTISSIMI
Ha discusso con sicurezza su argomenti diversi dimostrando maturità e competenza su temi attinenti alla ricerca di base e su temi di rilevanza clinica.
Giudizio del
commissario prof. FANFANI
Il candidato dimostra una perfetta conoscenza della propria produzione scientifica con ampia cultura sui molteplici argomenti di ortopedia e traumatologia discussi. Eccellente la proprietà del linguaggio scientifico.
Giudizio del commissario prof. GUSSO
Nella discussione dei titoli dimostra conoscenza scientifica ottima.
Risposte precise e complete ai quesiti della Commissione con spunti di originalità.
Chiarezza espositiva molto buona.
Giudizio: ottimo.
Giudizio del commissario prof. ORSO
Il candidato nella discussione dimostra profonda conoscenza delle tematiche correlate alla sua attività scientifica e focalizza con attenzione, precisione e capacità di sintesi i contributi personali.
Giudizio del commissario prof. SONCINI
Molto buona la conoscenza critica della produzione scientifica prodotta. Chiarezza espositiva, ottima capacità di sintesi.
Terminate le operazioni di discussione
formulazione e dei giudizi individuali la seduta è tolta alle ore 19,00 e
Chieti, lì 13 settembre 2004
Prof. ORSO Claudio Alberto (Presidente) _______________________
Prof. GUSSO Marco Italo _______________________
Prof. SONCINI Giovanni _______________________
Prof. ALTISSIMI Maurizio _______________________
Prof. FANFANI Francesco (Segretario) _______________________