Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di MEDICINA E CHIRURGIA Settore MED/12-GASTROENTEROLOGIA . Pubblicato sulla Gazzetta n. 102 del 24/12/2004.

 

VERBALE   QUARTA   SEDUTA

 

 

La Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 881 del 05/07/2005 e  pubblicata su G.U. n. 55 – Serie Speciale - del 12/07/2005 è composta dai seguenti  professori:

 

Prof.    Leonardo MARZIO                Presidente

Prof.    Carmelina LOGUERCIO        Segretario

Prof.    Antonio RUSSO                     Commissario

Prof.    Lajos OKOLICSANYI          Commissario

Prof.    Oliviero RIGGIO                     Commissario

 

si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 28 Settembre 2005 alle ore 8.00- 

Alle ore 8.30  la Commissione procede all’appello dei Candidati in elenco. Sono presenti i Dott. Biancone Livia (Passaporto No E019991), e Grossi Laurino (Carta d’Identita’ No AH7430479 Comune di Pescara) come da foglio di presenza allegato (allegato 1). Dopo aver espletato le formalita’ di riconoscimento i candidati vengono invitati ad uscire dall’aula.

 

La Commissione predispone, prima della discussione sui titoli, i temi relativi alla lezione:

 

I temi proposti sono i seguenti:

Morbo di Crohn

Ulcera Peptica

Emorragie Digestive

Malattia celiaca

Epatiti croniche

Malattia da reflusso gastro-esofageo

Stipsi

Colite ulcerosa

La cirrosi

Infezione da H.pylori

 

La Commissione procede quindi ad inserire in altrettante buste sigillate i titoli dei temi proposti. La durata della prova è fissata in   45 minuti.

Alle ore 9.00 si dà inizio alla discussione dei titoli, invitando i candidati a presentarsi in ordine alfabetico.

 

Si introduce la candidata Dott.ssa Biancone Livia  e si procede alla discussione dei titoli.

 

Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, fra cinque di quelle che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.

 

La candidata estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:  

 

Morbo di Crohn

            Ulcera Peptica

Emorragie Digestive

 

      La candidata indica quale argomento della prova didattica: “morbo di Crohn ”.

      La Commissione legge alla candidata gli argomenti contenuti nelle altre due buste:

            Epatiti croniche

 

Malattia celiaca

 

Uscita la candidata la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.

 

Giudizio del commissario prof. Leonardo MARZIO

 

La candidata ha dimostrato competenza e conoscenza approfondita delle metodiche usate nei lavori presentati. Ha dimostrato inoltre ottima conoscenza dell’impatto scientifico dei risultati scaturiti completa conoscenza della letteratura associata.        

 

Giudizio del commissario prof. Carmelina LOGUERCIO

 

La discussione sui lavori scientifici è stata ampia ed ottimamente orientata, dimostrando l’alta padronanza degli argomenti trattati. In particolare, la candidata ha dimostrato di aver svolto in prima persona sia la parte sperimentale che l’elaborazione descrittiva delle proprie pubblicazioni.

 

Giudizio del commissario prof. Antonio RUSSO

 

La candidata ha discusso, in maniera chiara ed esauriente, argomenti riguardanti le ricerche sperimentali e cliniche da lei condotte sulle IBD. Ha dimostrato una profonda e dettagliata conoscenza delle metodologie usate e delle motivazioni alla base delle sue ricerche.

 

Giudizio del commissario prof. Lajos OKOLICSANYI

 

La candidata ha risposto con sicurezza e assoluta padronanza ai quesiti posti dai commissari, dimostrando la conoscenza di tutti i problemi trattati nei suoi lavori. Clinica, sperimentazione su animale, processi patogenetici, nonchè di terapia di malati con IBD sono stati discussi in dettagli con completa soddisfazione. La Dott.ssa Biancone è una ricercatrice di assoluto valore che presenta doti di organizzatrice, collaboratrice con altri gruppi internazionali.

 

Giudizio del commissario prof. Oliviero RIGGIO

 

La candidata ha ben messo in evidenza la perfetta padronanza degli argomenti su cui è stata interrogata dimostrando di spaziare sia nell’ambito strettamente tecnico che nell’ambito clinico.

 

 

 

Si introduce il candidato Dott. Grossi Laurino e si effettua la discussione sui titoli.

 

Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, fra cinque di quelle che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.

 

Il candidato estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:

            Malattia da reflusso gastro-esofageo    

            Stipsi

 

Colite ulcerosa

 

      Il candidato indica quale argomento della prova didattica “Malattia da reflusso gastro-esofageo”.

      La Commissione legge al candidato gli argomenti contenuti nelle altre due buste:

            La cirrosi

 

Infezione da H.pylori

 

Uscito il candidato, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.

 

Giudizio del commissario prof. Leonardo MARZIO

 

Il candidato ha dimostrato profonda conoscenza della metodologia usata nei lavori presentati, ed esauriente motivazione dei propositi degli stessi. Ha dimostrato inoltre il ruolo importante avuto sia nella stesura che nella impostazione della discussione dei lavori presentati.

 

Giudizio del commissario prof. Carmelina LOGUERCIO

 

Il candidato ha dimostrato di essere stato direttamente coinvolto vuoi nella impostazione del progetto di ricerca che nelle metodologie e nella esecuzione pratica della parte sperimentale dei lavori presentati. Nella discussione ha dimostrato completa padronanza dell’argomento e cospicua maturità scientifica

 

Giudizio del commissario prof. Antonio RUSSO

 

Il candidato ha analizzato compiutamente alcuni aspetti delle ricerche da lui condotte sulla malattia da reflusso gastro-esofageo.

 

Giudizio del commissario prof. Lajos OKOLICSANYI

 

Il Dr. Grossi ha presentato in modo autorevole i risultati delle sue ricerche in seguito alle richieste dei commissari. Il candidato ha esposto in ogni dettaglio anche metodologico alcuni argomenti specifici e ha discusso con sicurezza alcuni nuovi aspetti patogenetici emersi dalle sue ricerche relative al  reflusso gastro-esofageo.

 

 

Giudizio del commissario prof. Oliviero RIGGIO

 

Il candidato ha sostenuto brillantemente la discussione dei titoli dimostrata la perfetta padronanza degli argomenti su cui e’ stato interrogato

 

Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, dei seguenti giudizi collegiali sulla discussione dei titoli.

 

Giudizio collegiale relativo alla candidata Dott.ssa Biancone Livia :

La candidata ha risposto con sicurezza e padronanza ai quesiti posti dai commissari, dimostrando la conoscenza di tutti i problemi trattati nei suoi lavori e della piu’ recente letteratura internazionale inerente. Unanime soddisfazione e’ scaturita dopo la discussione da parte della candidata sulle metodiche utilizzate,  sui processi patogenetici, clinici e  terapeutici correlati agli studi presentati. La Dott.ssa Biancone ha dimostrato essere una ricercatrice di assoluto valore che presenta ottime doti di ideazione, organizzazione e realizzazione di progetti scientifici.

 

Giudizio collegiale relativo al candidato Dott. Grossi Laurino

Il Dr. Grossi ha dimostrato in modo autorevole di aver svolto in prima persona sia la parte sperimentale che l’elaborazione descrittiva delle proprie pubblicazioni fino dall’inizio della sua carriera scientifica. La discussione sui risultati delle sue ricerche e’ stata ampia e ottimamente orientata dimostrando padronanza assoluta degli argomenti oggetto dei suoi lavori. La commissione all’unanimita’ ha apprezzato la maturita’ scientifica del candidato.

 

Le 10 buste con i titoli delle lezioni indicate dalla Commissione sono incluse in un unico plico (Allegato 2)

 

Terminate le operazioni di formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali la seduta è tolta alle ore 14.00 e la Commissione si riconvoca per il giorno 29/09/2005 alle ore 8.30

 

 

 Chieti, 28 Settembre 2005

 

LA COMMISSIONE:

 

Il  Presidente 

 

Prof. L.MARZIO                                            _____________________________________

                                  

I  Commissari 

 

Prof. A. RUSSO                                             _____________________________________

 

Prof. L. OKOLICSANYI                               _____________________________________

 

Prof. O. RIGGIO                                            _____________________________________

 

Il  Segretario

 

Prof. C. LOGUERCIO                                   _____________________________________