Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario presso la Facolta' di MEDICINA e CHIRURGIA Settore MED/08 - ANATOMIA PATOLOGICA. Pubblicato sulla Gazzetta n. 26 del 02/04/2004

 

VERBALE N. 4

 

Il giorno 14 Dicembre 2004 alle ore 08.30, presso i locali del Centro di Scienze dell’Invecchiamento (Ce.S.I.) dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara, ha avuto luogo la 4^ riunione della Commissione costituita per il concorso di cui in premessa.

La Commissione, composta dai seguenti  professori:

 

Il Presidente Prof.  MUSIANI Piero

Il Commissario Prof.  COLAFRANCESCHI Maurizio

Il Commissario Prof. FABRIS Guidalberto

Il Commissario Prof.  BUSSOLATI Giovanni

Il Segretario Prof.  DE ROSA Gaetano

 

risulta presente al completo e pertanto la seduta è valida.

           

La Commissione procede alla formulazione dei giudizi collegiali. Per ciascun candidato si perviene alla formulazione di un giudizio collegiale sintetico e conclusivo, che si riporta di seguito.

 

 

GIUDIZI  COLLEGIALI

 

Candidato BOSARI Silvano

Il candidato presenta un curriculum di tutto rispetto, ricco di esperienze prolungate presso prestigiose istituzioni italiane e straniere. L’attività scientifica è di alta rilevanza ed è accolta su qualificate riviste internazionali. L’impostazione delle ricerche appare rigorosa e l’approccio moderno con uso di metodiche di indagine avanzate. L’attività didattica è ben documentata e quella assistenziale soddisfacente  svolta presso importanti istituzioni ospedaliere.

Nel complesso emerge una figura di ricercatore di rilevante valore scientifico e professionale degno di alta considerazione, sicuramente proiettato a raggiungere i più ambiti traguardi accademici.

 

Candidato CAVALIERE Antonio

Il candidato si presenta come un esperto didatta con una lunga e pregevole attività assistenziale. La produzione scientifica svolta con corretta metodologia su diversi temi appare di livello discreto, talvolta buono.

Nel complesso si configura uno studioso con rilevante e soddisfacente attività didattica e assistenziale che si ritiene possa raggiungere facilmente la piena maturità e risultare quindi meritevole della migliore considerazione.

 

 

 

 

 

 

Candidato D'ARMIENTO Francesco Paolo

La produzione scientifica del candidato è di alto livello e si incentra soprattutto nello studio della patologia vascolare e del tratto gastroenterico. Risultano significative collaborazioni con gruppi di ricerca internazionali altamente qualificati. L’attività didattica appare continua, moderna ed innovativa coerente con gli attuali indirizzi della pedagogia medica. Altrettanto completa e pluriennale è l’attività assistenziale.

Il candidato appare possedere una compiuta maturità scientifica, didattica e assistenziale degna di sicuro successo..

 

Candidato FOSCHINI Maria Pia

La candidata presenta una produzione scientifica di elevato e qualificato livello, costantemente concentrata su tematiche pienamente inerenti la disciplina di Anatomia Patologica, indagate con moderne metodiche analitiche ed innovative. Di particolare rilevanza gli studi, in tempi recenti, sulla patologia del cavo orale. L’attività didattica è attestata in vari corsi, rivolta con particolare impegno alla patologia odontoiatrica. L’attività diagnostica risulta essere intensa e continuata. Nel complesso, emerge una personalità di patologo e ricercatore di elevato valore scientifico e professionale, meritevole della più alta considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.                

 

Candidato MARCHETTI Antonio

Il candidato presenta un curriculum eccellente. La produzione scientifica ha trovato sempre ottima collocazione editoriale e mostra risultati rilevanti, originali, sempre attuali. Particolare attenzione è rivolta all’impiego di moderne tecniche di biologia molecolare. Le competenze didattiche e assistenziali appaiono anch’esse di livello più che adeguato e sono caratterizzate da continuità e progressiva qualificazione.

Il candidato risulta essere un patologo e ricercatore completo e moderno degno della massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

 

Candidato ONETTI MUDA Andrea

Il candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, rivolta prevalentemente allo studio della patologia renale ed epatica e al perfezionamento di raffinate metodiche di indagine. Il valore di impatto complessivo è buono. L’attività didattica, come Ricercatore prima e Professore Associato poi, è consistente e ben documentata. L’attività assistenziale specialistica, particolarmente sofisticata, è da ritenere di rilievo.

Nel complesso il candidato mostra un curriculum di buon livello con una personalità di studioso ben delineata, meritevole di raggiungere, in breve tempo, i più alti riconoscimenti accademici.

 

Candidato PICH Achille

Il candidato presenta un profilo curricolare di buon livello, con una produzione scientifica pubblicata su qualificate riviste, incentrata soprattutto sulla patologia oncologica. Le metodologie impiegate sono molteplici, variando da metodi istochimici fino a tecniche atte all’individuazione dell’espressione genica. L’attività didattica è ben documentata e svolta da lungo tempo. L’attività diagnostica clinica ha indirizzo settoriale, con particolare interesse per la patologia osteo-midollare.

In conclusione, si delinea una figura di patologo maturo nella disciplina, meritevole di attenta considerazione.

 

Candidato RIMINUCCI Mara

La produzione scientifica della candidata è espressa da lavori che hanno trovato accoglienza su prestigiose riviste e rappresenta un punto di arrivo originale nella patologia trattata, con assoluta prevalenza ossea, affrontata con raffinate metodiche di indagine. L’attività didattica appare attualmente ben caratterizzata, mentre quella assistenziale è ancora limitata.

In sintesi, emerge la figura di una studiosa di rilievo nello specifico campo di interesse, con valida capacità didattica e con esperienza assistenziale in via di completamento, una candidata che potrà essere meritevole, in futuro, della migliore considerazione.

 

Candidato SIDONI Angelo

La produzione scientifica del candidato esprime contenuti di discreto livello coerenti con il settore scientifico disciplinare MED 08 ed è caratterizzata da buona continuità temporale. Essa è indirizzata soprattutto in ambito oncologico. L’impegno didattico è notevole e ben documentato. Si evince anche una consolidata capacità nella  diagnostica anatomopatologica.

Il curriculum complessivo del candidato mette in luce una figura di patologo con solide basi, attento ai temi più attuali di ricerca, in grado di aspirare a ulteriori riconoscimenti accademici.

 

Candidato STANTA Giorgio

Il candidato ha una produzione scientifica assai estesa e qualificata, particolarmente incentrata nello studio dei processi cellulari e molecolari nell’ambito sia delle neoplasie sia della patologia infettiva. Rilevanti l’impegno e l’affinamento di moderne tecniche di indagine molecolare. Il candidato ha effettuato prolungati soggiorni presso prestigiose istituzioni straniere. Rilevante l’attività didattica, svolta da lungo tempo e dal ’98 in qualità di Professore Associato. Anche l’attività assistenziale è stata svolta da lungo tempo e in piena aderenza con l’attività scientifica e si è rivolta nell’ultimo periodo ad indagini di biologia molecolare applicata. Notevole appare la capacità organizzativa.

Nel complesso, si delinea un ottimo ricercatore, con adeguato curriculum didattico e assistenziale, una figura degna della migliore considerazione.

 

 

        La seduta è tolta  alle ore 12.30 e si riconvoca per il giorno 07 Febbraio 2005 alle ore 15.00.

 

        Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

 

 

 

La Commissione:

 

Il Presidente Prof.  MUSIANI Piero                                     ________________________________

 

Il Commissario Prof.  COLAFRANCESCHI Maurizio           _________________________________

 

Il Commissario Prof. FABRIS Guidalberto                              _________________________________

 

Il Commissario Prof.  BUSSOLATI Giovanni              _________________________________

 

Il Segretario Prof.  DE ROSA Gaetano                                   _________________________________