Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di Lettere e Filosofia dell’università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara Settore L-FIL-LET/10 Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11-07- 2008 (D.R. N. 684 del 30 -06-2008)

VERBALE QUARTA SEDUTA

La Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 314 del 05-02- 2010 e pubblicata su G.U. – Serie Speciale – Concorsi ed Esami, n. 14 del 19-02-2010, è composta dai seguenti professori:

Prof. Emilio Pasquini, Presidente

Prof. Giovanni Oliva, Segretario

Prof. Alfredo Cottignoli, Commissario

Prof. Francesco Spera, Commissario

Prof. Francesco Vitelli, Commissario

La Commissione si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 15 giugno 2010 alle ore 8.15.

La Commissione predispone, prima della discussione sulle pubblicazioni, i temi relativi alla lezione per i candidati:

01. Mario CIMINI

02. Annalisa CIPOLLONE

03. Elisabetta DE TROJA

04. Antonella DI NALLO

05. Rosa GIULIO

06. Gianfranca LAVEZZI

07. Giorgio Silvio Andrea PANIZZA

I temi sono i seguenti:

Candidato Mario CIMINI

1) La geografia del realismo provinciale

2) La Laus vitae di Gabriele D’Annunzio

3) La storia genetica delle Ultime lettere di Jacopo Ortis

4) Le riviste del decadentismo italiano

5) D’Annunzio prosatore

Candidata Annalisa CIPOLLONE

1) Caratteri dello Stil novo

2) Il canto XIII dell’Inferno

3) Dante e i quattro sensi delle scritture

4) La decima giornata del Decameron

5) I Triumphi di Francesco Petrarca

Candidata Elisabetta DE TROJA

1) Vita dei campi di Giovanni Verga

2) Il genere autobiografico nel Settecento

3)Il teatro romantico

4)Il romanzo epistolare fra Sette e Ottocento

5)L’epistolario di Giacomo Leopardi

Candidata Antonella DI NALLO

1) Il teatro verista

2) Il romanzo barocco

3) Il Manzoni teorico

4) I Viceré di De Roberto

5) D’Annunzio “notturno”

Candidata Rosa GIULIO

1) Federico Della Valle

2) Caratteri del teatro tragico di Vittorio Alfieri

3) Il Torrismondo di Torquato Tasso

4) La Sofonisba del Trissino

5) Il teatro tragico di Vincenzo Monti

Candidata Gianfranca LAVEZZI

1) Il quarto (o secondo) Montale: Satura

2) Le Grazie di Ugo Foscolo

3) Myricae di Giovanni Pascoli

4) Gabriele Rossetti e la poesia risorgimentale

5) Temi e metri nei poeti patriottici dell’Ottocento

Candidato Giorgio Silvio Andrea PANIZZA

1) Il Trionfo della libertà di Alessandro Manzoni

2)La concezione alfieriana della tragedia

3)La scuola del metodo storico

4)Il Foscolo “inglese” e l’ultima redazione delle Grazie

5)La Palinodia di Giacomo Leopardi

La Commissione procede quindi ad inserire in altrettante buste sigillate i titoli dei temi proposti per ciascun candidato. La durata della prova è fissata in quarantacinque minuti.

Alle ore 9.00 si constata la presenza dei seguenti candidati:

01. Mario CIMINI

02. Antonella DI NALLO

03. Rosa GIULIO

04. Gianfranca LAVEZZI

05. Giorgio Silvio Andrea PANIZZA

Risultano invece assenti i seguenti candidati:

1) Annalisa CIPOLLONE

2) Elisabetta DE TROJA

Si accerta l’identità dei candidati presenti (vedi allegato) e si dà inizio alla discussione dei titoli, dopo aver proceduto al sorteggio (ad opera della dott.ssa Antonella Di Nallo) dell’ordine in cui i candidati verranno introdotti.

Alle ore 9.30 si introduce il candidato Giorgio Silvio Andrea Panizza e si procede alla discussione dei titoli.

Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.

Il candidato estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:

1) La concezione alfieriana della tragedia

2) La scuola del metodo storico

3) Il Foscolo “inglese” e l’ultima redazione delle Grazie

Il candidato indica quale argomento della prova didattica “La concezione alfieriana della tragedia”.

La Commissione legge al candidato gli argomenti contenuti nelle altre due buste:

1) Il Trionfo della libertà di Alessandro Manzoni

2) La Palinodia di Giacomo Leopardi

Uscito il candidato, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.

Giudizio del commissario prof. Emilio Pasquini:

Molto disinvolto con piena padronanza del metodo critico.

Giudizio del commissario prof. Giovanni Oliva:

Esposizione quasi sempre reattiva dinanzi alle osservazioni della commissione. Molto concreto è il candidato sulle questioni verriane.

Giudizio del commissario prof. Alfredo Cottignoli:

Si conferma studioso serio e dalle solide basi storico-filologiche.

Giudizio del commissario prof. Francesco Spera:

Discute con lucidità e sicurezza, dimostrando anche una solida padronanza metodologica.

Giudizio del commissario prof. Francesco Vitelli:

Consapevolezza metodologica e capacità di sguardo complessivo.

Alle ore 10.00 si introduce la candidata Antonella Di Nallo e si effettua la discussione dei titoli.

Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.

La candidata estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:

1) Il teatro verista

2) I Viceré di De Roberto

3) D’Annunzio “notturno”

La candidata indica quale argomento della prova didattica “Il teatro verista”.

La Commissione legge alla candidata gli argomenti contenuti nelle altre due buste:

1) Il romanzo barocco

2) Il Manzoni teorico

Uscita la candidata, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.

Giudizio del commissario prof. Emilio Pasquini:

La passione letteraria e la competenza archivistica si coniugano con una esposizione lucida e garbata.

Giudizio del commissario prof. Giovanni Oliva:

Esposizione vivace e convincente di una candidata intelligente e competente.

Giudizio del commissario prof. Alfredo Cottignoli:

Conferma una buona esperienza filologica e testuale nell’ambito dei suoi territori di ricerca.

Giudizio del commissario prof. Francesco Spera:

Dimostra di conoscere approfonditamente la cultura e la letteratura italiana centro-meridionale; dà risposte esaurienti sulle questioni filologiche.

Giudizio del commissario prof. Francesco Vitelli:

Vivacità espositiva, padronanza di temi e metodo.

Alle ore 10.25 si introduce il candidato Mario Cimini e si effettua la discussione dei titoli.

Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.

Il candidato estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:

1) La geografia del realismo provinciale

2) La storia genetica delle Ultime lettere di Jacopo Ortis

3) Le riviste del decadentismo italiano

Il candidato indica quale argomento della prova didattica “Le riviste del decadentismo italiano”

La Commissione legge alla candidata gli argomenti contenuti nelle altre due buste:

1) La Laus vitae di Gabriele D’Annunzio

2) D’Annunzio prosatore

Uscito il candidato, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.

Giudizio del commissario prof. Emilio Pasquini:

Equilibrato e acuto nella disamina delle sue tesi e delle sue proposte.

Giudizio del commissario prof. Giovanni Oliva:

Discussione scientificamente notevole di un candidato preparato e maturo.

Giudizio del commissario prof. Alfredo Cottignoli:

Si conferma studioso assai solido e filologicamente ben preparato.

Giudizio del commissario prof. Francesco Spera:

Discute con intelligenza ed equilibrio, dimostrando di possedere notevoli capacità di esercizio critico nei vari campi dell’italianistica.

Giudizio del commissario prof. Francesco Vitelli:

Brillante e sicuro nell’esposizione, rigoroso nel metodo.

Alle ore 10.50 si introduce la candidata Rosa Giulio e si effettua la discussione dei titoli.

Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.

La candidata estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:

1) Il Torrismondo di Torquato Tasso

2) La Sofonisba del Trissino

3) Il teatro tragico di Vincenzo Monti

La candidata indica quale argomento della prova didattica “Il Torrismondo di Torquato Tasso”.

La Commissione legge alla candidata gli argomenti contenuti nelle altre due buste:

1) Federico Della Valle

2) Caratteri del teatro tragico di Vittorio Alfieri

Uscita la candidata, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.

Giudizio del commissario prof. Emilio Pasquini:

Argomenta con proprietà e senso storico le sue acquisizioni critiche.

Giudizio del commissario prof. Giovanni Oliva:

Precisi e convincenti riferimenti all’area della propria attività di ricerca di cui mostra piena consapevolezza.

Giudizio del commissario prof. Alfredo Cottignoli:

Si conferma studiosa preparata e fedele ai propri temi di ricerca.

Giudizio del commissario prof. Francesco Spera:

Discute con buona capacità argomentativa su temi e questioni della propria ricerca scientifica.

Giudizio del commissario prof. Francesco Vitelli:

Documentata, seria e metodica nella discussione.

Alle ore 11.25 si introduce la candidata Gianfranca Lavezzi e si effettua la discussione sui titoli.

Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.

La candidata estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:

1) Le Grazie di Ugo Foscolo

2) Myricae di Giovanni Pascoli

3) Gabriele Rossetti e la poesia risorgimentale

La candidata indica quale argomento della prova didattica “Myricae di Giovanni Pascoli”.

La Commissione legge alla candidata gli argomenti contenuti nelle altre due buste:

1)Il quarto (o secondo) Montale: Satura

2)Temi e metri nei poeti patriottici dell’Ottocento

Uscita la candidata, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.

Giudizio del commissario prof. Emilio Pasquini:

La brillante esperienza filologica trasmette al suo discorso autorevolezza e sostanza ammirevoli.

Giudizio del commissario prof. Giovanni Oliva:

La candidata mostra una solida preparazione critica e filologica e argomenta con lucidità la discussione.

Giudizio del commissario prof. Alfredo Cottignoli:

Si conferma studiosa eccellente, filologicamente preparata e fortemente innovativa in tutti i suoi territori di ricerca.

Giudizio del commissario prof. Francesco Spera:

Discute con molta sicurezza e competenza gli argomenti filologici e metrici sulla poesia del Novecento.

Giudizio del commissario prof. Francesco Vitelli:

Competente e rigorosa a confema di un solido bagaglio filologico e critico.

Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, dei seguenti giudizi collegiali sulla discussione dei titoli.

01. Giudizio collegiale relativo al candidato Giorgio Silvio Andrea PANIZZA

Puntuale, sicuro e brillante nella discussione.

02. Giudizio collegiale relativo alla candidata Antonella DI NALLO

Pienamente reattiva nella discussione, appassionata e vivace nella esposizione.

03. Giudizio collegiale relativo al candidato Mario CIMINI

Molto competente, criticamente e filologicamente maturo.

04. Giudizio collegiale relativo alla candidata Rosa GIULIO

Precisa nella trattazione e competente sui suoi titoli.

05. Giudizio collegiale relativo alla candidata Gianfranca LAVEZZI

Ottima preparazione metrico-filologica e piena padronanza metodologica.

Alle ore 12.15 la Commissione ha ricevuto, attraverso gli uffici, la comunicazione della rinuncia della candidata Annalisa Cipollone pervenuta a mezzo e-mail in data odierna (vedi allegato).

Terminate le operazioni di formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali, la seduta è tolta alle ore 13.30 e la Commissione si riconvoca per il giorno 16 giugno 2010 alle ore 9.50.

Chieti, lì 15 giugno 2010

LA COMMISSIONE:

Il Presidente

Prof. Emilio Pasquini

I Commissari

Prof. Alfredo Cottignoli

Prof. Francesco Spera

Prof. Francesco Vitelli

Il Segretario

Prof. Giovanni Oliva