Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE
N. 4
Prof. Benedetto Conforti - Membro designato
Prof. Andrea Giardina
- Membro
eletto
Prof. Angela Del Vecchio - Membro eletto
Prof. Paolo De Caterini - Membro eletto
Prof. Luciano Garofalo
- Membro
eletto
Si è riunita presso la sede del Dipartimento di Scienze Internazionalistiche dell’Università degli Studi “Federico II” di Napoli il giorno 11 ottobre alle ore 15 .
Lahra Liberti
Maria Rosaria Mauro
Paola Puoti
I temi sono i seguenti:
Candidata Lahra Liberti
1) Le controversie internazionali in materia di commercio e la loro soluzione
2) La protezione diplomatica delle società
3) Diritto internazionale economico e soft law
4) Il diritto del GATT e la sua applicazione in ambiti comunitario e statale
5) La protezione dell’ambiente nel diritto internazionale
Candidata Maria Rosaria Mauro
1) Il permanent objector e il diritto consuetudinario
2) Gli accordi internazionali in forma semplificata
3) Compatibilità tra norme convenzionali
4) Metodi di rilevazione del diritto consuetudinario
5) Gli accordi conclusi dalle organizzazioni internazionali
Candidata Paola Puoti
1) L’adattamento al diritto internazionale generale in Italia
2) L’immunità degli Stati stranieri dalla giurisdizione
3) L’immunità diplomatica degli agenti diplomatici e dei Capi di Stato
4) L’interpretazione dei trattati
5) Gli obblighi erga omnes nel diritto internazionale
Alle ore 16 si constata la presenza delle candidate, di cui si accerta l’identità, e si dà inizio alla discussione dei titoli, dopo aver proceduto al sorteggio dell’ordine in cui le candidate verranno introdotte. Sono sorteggiate nell’ordine, le candidate Paola Puoti, Maria Rosaria Mauro e Lahra Liberti.
Si introduce la candidata Paola Puoti e si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le 3 buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
n. 2. L’immunità degli Stati stranieri dalla giurisdizione
n. 3. L’immunità diplomatica degli agenti diplomatici e dei Capi di Stato
n. 4 L’interpretazione dei trattati
La candidata indica quale argomento della prova didattica ” L’interpretazione dei trattati”
.
n. 1 L’adattamento al diritto internazionale generale in Italia
n. 5 Gli obblighi erga omnes nel diritto internazionale
Uscita la
candidata,
Giudizio del commissario prof. Luciano Garofano
La candidata discute in modo esauriente e chiaro le proprie tesi
Giudizio del commissario prof. Paolo De Caterini
La candidata reagisce con vivacità e competenza alle sollecitazioni e alle domande della Commissione.
Giudizio della commissaria prof. Angela Del Vecchio
La candidata espone in maniera convincente le proprie tesi.
Giudizio del commissario prof.Andrea Giardina
La candidata discute con vivace argomentazione i propri titoli scientifici.
Giudizio del commissario prof. Benedetto Conforti
La candidata discute con vivacità e padronanza dei temi trattati.
Alle ore 17 si introduce
la candidata Maria Rosaria Mauro e si effettua la
discussione sui titoli.
Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le 3 buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Il permanent objector e il diritto consuetudinario
3) Compatibilità tra norme convenzionali
4) Metodi di rilevazione del diritto consuetudinario
La candidata indica quale argomento della prova didattica “Metodi di rilevazione del diritto consuetudinario “.
n. 2 Gli accordi internazionali in forma semplificata
n. 5 Gli accordi conclusi dalle organizzazioni internazionali
Uscita la
candidata,
Giudizio del commissario prof. Luciano Garofalo:
La candidata discute con completezza e sistematicità sui temi a lei sottoposti dalla Commissione.
Giudizio del commissario prof. Paolo De Caterini:
La candidata discute con metodo e competenza le sue tesi confermando la piena padronanza delle tematiche affrontate.
Giudizio della commissaria prof. Angela Del Vecchio:
Ottima discussione che dimostra una serie ed approfondita preparazione di base.
Giudizio del commissario prof. Andrea Giardina:
Discute con precisione e sicurezza i temi che le sono stati sottoposti.
Giudizio del commissario prof. Benedetto Conforti:
La candidata nella discussione dimostra competenza e sicura padronanza dei temi trattati.
Alle ore 17,30 si
introduce la candidata Lahra Liberti e si effettua la
discussione sui titoli.
Dopo la discussione dei titoli, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le 3 buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
1) Le controversie internazionali in materia di commercio e la loro soluzione
4) Il diritto del GATT e la sua applicazione in ambiti comunitario e statale
5) La protezione dell’ambiente nel diritto internazionale
La candidata indica quale argomento della prova didattica .” Le controversie internazionali in materia di commercio e la loro soluzione”.
.
2) La protezione diplomatica delle società
3) Diritto internazionale economico e soft law
Uscita la
candidata,
Giudizio del commissario prof.. Luciano Garofalo:
Dopo alcune perplessità iniziali, la discussione dei temi diviene piana e chiara.
Giudizio del commissario prof. Paolo De Caterini:
Anche se con qualche ingenuità, la candidata sa districarsi di fronte alle osservazioni della Commissione con intelligenza e vivacità.
Giudizio della commissaria prof. Angela Del Vecchio:
Vivacità nella discussione ma necessità di ulteriori approfondimenti e studi.
Giudizio del commissario prof. Andrea Giardina:
Discute con cognizione di causa ed in maniera intelligente i temi che le sono sottoposti.
Giudizio del commissario prof.Benedetto Conforti:
La candidata, nonostante qualche lieve esitazione, discute con intelligenza e vivacità.
Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque
commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale
Giudizio collegiale relativo alla candidata Paola Puoti:
La candidata dimostra vivacità di argomentazioni e sicura padronanza dei temi trattati e delle loro implicazioni di carattere generale.
Giudizio collegiale relativo alla candidata Maria Rosaria Mauro:
La candidata discute con apprezzata sistematicità e precisione i temi trattati.
Giudizio collegiale relativo alla candidata Lahra Liberti:
Nonostante qualche esitazione, la candidata discute in maniera intelligente i temi trattati.
Terminate le
operazioni di formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali
la seduta è tolta alle ore 19 e
lì Napoli, 11.10.2005
Firmato
Prof. Benedetto Conforti - presidente
Prof. Andrea Giardina
- commissario
Prof. Angela Del Vecchio - commissario
Prof. Paolo De Caterini - commisario
Prof. Luciano Garofalo
- segretario