Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario
Presso
VERBALE N. 4
Il giorno 25 Giugno 2010 alle ore 9.00, presso il Dipartimento
Ambiente, Reti e Territorio dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara,
ha avuto luogo la 4^ riunione della Commissione costituita per il concorso di
cui in premessa.
Prof.
Riccardo Roscelli - Presidente
Prof.
Saverio Miccoli - Segretario
Prof.
Giuseppe Amata - Membro
Prof.
Rocco Curto - Membro
Prof.
Edoardo Mollica - Membro
risulta presente al completo e pertanto la seduta è
valida.
Si dà luogo quindi,
attraverso un’ampia e circostanziata discussione, alla valutazione comparativa
dei giudizi medesimi.
Ai fini della valutazione
comparativa vengono formulati, all’unanimità, i seguenti giudizi finali su
ciascun candidato, che coincidono
con i giudizi collegiali, di cui al Verbale N. 3 di seguito riportati.
Giudizio finale del
Candidato Carbonara Sebastiano
Il Prof. Sebastiano Carbonara ha svolto la propria
attività didattica inizialmente presso
Per quanto riguarda l’attività scientifica ha
partecipato intensamente a progetti di ricerca (Cnr, Prin, Interreg,
convenzioni con enti pubblici), portando contributi significativi a convegni e
seminari.
Ha inoltre ricoperto incarichi di carattere
editoriale presso riviste specializzate e si è impegnato in attività di
gestione all’interno della Facoltà di appartenenza.
L’attività scientifica è continuativa e caratterizza
da un consistente numero di pubblicazioni (talvolta in collaborazione) rivolte
a tematiche ambientali e territoriali, prevalentemente inerenti il regime dei suoli, le aree protette e
costiere, le applicazioni di analisi multicriteri.
Le dieci pubblicazioni presentate ai fini del
Concorso – alcune delle quali in collaborazione - hanno riguardato specifiche problematiche
estimative come ad esempio la perequazione urbanistica e le procedure
espropriative, con carattere scientifico
di originalità.
Il giudizio complessivo è positivo e più che
meritevole di attenzione.
Giudizio finale del
Candidato Fregonara Elena
L’attività didattica della Prof. Elena Fregonara si
è svolta con continuità presso corsi di laurea in Architettura del Politecnico di Torino – anche in sedi
decentrate – comprese attività formative di terzo livello (dottorato di Ricerca
in Estimo e Valutazione Economica e Master in Pianificazione Territoriale e
Mercato Immobiliare), dove ha assunto anche compiti accademici di gestione e
organizzazione.
L’attività scientifica si evidenzia in un numero di
pubblicazioni, spesso in collaborazione,
consistente e interessante, anche
per quanto attiene alla partecipazione a convegni e seminari. Tale attività
risulta assai diversificata e riguarda la valutazione di piani e progetti, le
risorse d’interesse storico e architettonico, del catasto, del mercato
immobiliare, la valutazione degli investimenti.
Le dieci pubblicazioni presentate ai fini del
concorso (alcune in collaborazione) riguardano aspetti scientificamente
originali della disciplina estimativa: a questo proposito si segnalano quelle relative alle analisi multivariate e
alla statistica spaziale, alle sperimentazioni inerenti il rischio
d’investimento, alla valutazione dei beni culturali. Il giudizio complessivo
della Commissione, sulla base dei
criteri unanimemente stabiliti nella seduta preliminare del 14/04/2010, è
pertanto positivo e meritevole di
attenzione.
Giudizio finale del
Candidato Irolli Vincenzo
Il Professor Vincenzo Irolli ha svolto la propria
attività didattica a partire dal
Giudizio finale del
Candidato Morano Pierluigi
Il Professor Pierluigi Morano ha svolto parte della propria attività
didattica presso
L’attività di ricerca è documentata
da un ragguardevole numero di pubblicazioni e da una intensa partecipazione a progetti di ricerca ministeriali e a convenzioni con soggetti ed enti pubblici di natura
diversa, in particolare nell’ambito di
progetti di riqualificazione urbana, dell’analisi dei costi, delle analisi
statistiche multivariate, del project financing, spesso portando contributi di
avanzamento della conoscenza sulle materie oggetto di approfondimento.
Nelle dieci pubblicazioni presentate ai fini della valutazione
comparative (alcune in collaborazione)
si è occupato con pertinenza di perequazione urbanistica, di modelli
multi criteri fuzzy, e valutazioni degli investimenti, con spunti di originalità che devono essere sottolineati.
Il giudizio complessivo è quindi positivo e più che
meritevole di attenzione.
Il Presidente ricorda i criteri di valutazione a suo tempo stabiliti e costantemente seguiti dalla Commissione in tutte le fasi dei suoi lavori; in particolare sono ribaditi i criteri fissati per la valutazione comparativa.
Vengono
quindi comparati e commentati i giudizi
su ciascun candidato, con l’intervento diretto, nella discussione, di ogni
singolo commissario.
Al
termine della discussione, tenuto conto che i candidati sottoposti a
valutazione comparativa meritevoli di giudizio positivo risultano essere:
-
Prof. Sebastiano Carbonara,
-
Prof. Elena Fregonara;
-
Prof. Pierluigi Morano
La votazione dà il seguente
risultato:
-
Prof. Sebastiano CARBONARA n. 4 voti
-
Prof. Elena FREGONARA n. 1 voto
-
Prof. Pierluigi MORANO n. 5 voti
In seguito all’esito della
votazione
Prof. Sebastiano CARBONARA
Prof. Pierluigi MORANO
Il Presidente, sulla base di
quanto esposto, invita
Il presente verbale è chiuso
alle ore 11,30.
lì 25 giugno
2010
Prof. Riccardo
Roscelli - Presidente
Prof. Saverio
Miccoli - Segretario
Prof. Giuseppe
Amata
Prof. Rocco
Curto
Prof. Edoardo
Mollica