Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di Architettura Settore icar 09 – Tecnica delle Costruzioni.  Pubblicato sulla Gazzetta n. 35 del 09/05/2006        

 

VERBALE   QUARTA   SEDUTA

 

 

La Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n.  1140 del 31/10/2006  e   pubblicata su G.U. n. 86 del 10/11/2006, è composta dai seguenti  professori:

 

Prof. Piero D’Asdia -  Presidente

Prof. Francesco Ricciardelli -  Segretario

Prof. Giorgio Croci -  Commissario

Prof. Raffaele Landolfo -  Commissario

Prof. Gianni Bartoli -  Commissario

 

 

 

si è riunita presso la sede del Dipartimento di Progetto Riabilitazione e Controllo delle Strutture Architettoniche dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 19/03/2007 alle ore 14.00.

 

La Commissione predispone, prima della discussione sui titoli, i temi relativi alla lezione per i candidati:

 

Alberto VISKOVIC

Alessandro ZONA

 

I temi sono i seguenti:

 

Candidato Alberto VISKOVIC

Il candidato ha indicato la seguente tematica, compresa nel settore scientifico-disciplinare, sulla quale sostenere la prova didattica: “Analisi e riabilitazione strutturale dei monumenti e dell’edilizia storica”.  La Commissione ha predisposto i seguenti temi:

 

1)    Metodologie per la diagnostica di strutture storiche in muratura

2)    Criteri di intervento per il miglioramento del comportamento strutturale di manufatti storici in muratura

3)    Metodi per la misura della sicurezza in strutture in muratura

4)    Metodologie per la valutazione e la riduzione del rischio sismico del patrimonio culturale

5)    L’influenza del terreno di fondazione nel comportamento strutturale degli edifici storici

 

 

Candidato Alessandro ZONA

Il candidato ha indicato la seguente tematica, compresa nel settore scientifico-disciplinare, sulla quale sostenere la prova didattica: “Strutture in calcestruzzo armato”.  La Commissione ha predisposto i seguenti temi:

 

1)    Il comportamento non lineare delle sezioni in cemento armato

2)    Il comportamento sismico di telai in cemento armato

3)    Metodi per la misura della sicurezza in strutture in cemento armato

4)    Modelli di calcolo a taglio in travi in cemento armato

5)    Effetti della viscosità su strutture in cemento armato

 

La Commissione procede quindi ad inserire in altrettante buste sigillate i titoli dei temi proposti per ciascun candidato. La durata della prova è fissata in 45 minuti.

Alle ore 15,10 risulta presente il solo candidato Viskovic Alberto, di cui si accerta l’identità. La Commissione prende quindi atto dell’assenza del candidato Alessandro Zona, che viene pertanto escluso dalle successive prove.

 

Si introduce quindi il candidato Alberto VISKOVIC e si procede alla discussione dei titoli.

 

Dopo la discussione dei titoli, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.

 

Il candidato estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:

     

      n. 1. - Metodologie per la diagnostica di strutture storiche in muratura.

      n. 2. - Criteri di intervento per il miglioramento del comportamento strutturale di manufatti storici in muratura.

      n. 3. - Metodi per la misura della sicurezza in strutture in muratura.

      Il candidato indica quale argomento della prova didattica “Metodologie per la diagnostica di strutture storiche in muratura ”.

      La Commissione legge al candidato gli argomenti contenuti nelle altre due buste:

      n. 4. - Metodologie per la valutazione e la riduzione del rischio sismico del patrimonio culturale.

      n. 5. - L’influenza del terreno di fondazione nel comportamento strutturale degli edifici storici.

 

Nel corso della presente seduta il candidato dichiara alla Commissione la propria disponibilità ad anticipare, a discrezione dei Commissari stessi, la prova didattica, già fissata per il giorno 20/03/2007  alle ore 16.00.

La Commissione, preso atto della disponibilità del candidato (allegata agli atti), modifica di conseguenza il calendario già fissato nella seduta preliminare.

Pertanto comunica al candidato che la prova didattica sarà effettuata in data 20/03/2007 alle ore 10.30.

 

Uscito il candidato, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei titoli.

 

Giudizio del commissario prof.  Piero D’Asdia:

 

Il candidato ha esposto in maniera esauriente ed approfondita l’attività di ricerca condotta fino ad oggi, ed ha inoltre fornito quanto opportuno sulle pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa.

Lo svolgimento della prova ha dimostrato, anche tramite le risposte ai quesiti postigli,  la profonda conoscenza che il candidato possiede dei temi trattati, ed ha delineato adeguatamente i possibili ulteriori sviluppi delle sue ricerche.

 

 

Giudizio del commissario prof.  Giorgio Croci

 

Il candidato ha espresso in modo sintetico ed efficace i principali risultati delle sue ricerche, evidenziando in particolare il buon accordo tra i metodi proposti per l’analisi strutturale delle pareti murarie e i risultati sperimentali, così come appare anche nei lavori relativi all’identificazione dinamica.  Approfondita anche l’esposizione delle ricerche condotte nel campo della caratterizzazione dell’azione del vento sulle strutture e sulle tecniche innovative di rinforzo antisismico delle strutture monumentali.

 

 

Giudizio del commissario prof.   Raffaele Landolfo

 

L’esposizione delle tematiche di ricerca e dei contributi personali è chiara. Il candidato dimostra padronanza degli argomenti trattati e dei metodi di analisi adottati, rispondendo in maniera convincente alle domande.

 

 

Giudizio del commissario prof.  Gianni  Bartoli

 

Il Candidato ha esposto la propria attività di ricerca in modo chiaro e convincente, dimostrando un’ottima padronanza delle procedure e delle tecniche utilizzate. Nello svolgimento della prova, il candidato ha risposto alle osservazioni dei Commissari in maniera esauriente, ponendo in evidenza i contributi originali presenti nella proprie ricerche.

 

 

Giudizio del commissario prof.  Francesco  Ricciardelli

 

Il candidato ha esposto in maniera chiara e dettagliata l’attività di ricerca condotta dal conseguimento della laurea ad oggi, contemporaneamente ha fornito dettagli riguardanti le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa.

Lo svolgimento della prova ha dimostrato la padronanza che il candidato possiede sui temi trattati, e la consapevolezza dei possibili ulteriori sviluppi di questi.

 

 

 

Conclusa la enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla discussione dei titoli.

 

Giudizio collegiale relativo al candidato Alberto Viskovic:

 

L’attività di ricerca è stata esposta in modo chiaro ed approfondito.  Il candidato ha risposto ai quesiti della Commissione in maniera esauriente, mostrando una notevole padronanza dei temi in oggetto.

 

 

Terminate le operazioni di formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali la seduta è tolta alle ore 17,00 e la Commissione si riconvoca per il giorno 20/03/2007 alle ore 10.30.

 

lì 19/03/2007

 

 

LA COMMISSIONE:

 

Il  Presidente 

Prof. Piero D’Asdia                         _____________________________________

                                  

I  Commissari 

 

Prof. Giorgio Croci                                     _____________________________________

 

Prof. Raffaele Landolfo                  _____________________________________

 

Prof. Gianni Bartoli                         _____________________________________

 

Il  Segretario

 

Prof. Francesco Ricciardelli          _____________________________________