Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE QUARTA SEDUTA
Prof. CANGIANO Alberto - Presidente
Prof. FABBRI Elena
- Segretario
Prof. FANO’
Giorgio - Commissario
Prof. RUZZIER Fabio
-
Commissario
Prof. AGNISOLA Claudio - Commissario
si è riunita presso l’aula Consigliare dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 22 novembre 2005 alle ore 8.00.
I temi sono i seguenti:
Candidato NICOLA BERRETTA
Tematica indicata: Neurofisiologia
1. IL SISTEMA VISIVO
2. CANALI IONICI
3. CONTROLLO DEL TONO POSTURALE
4. LA SINAPSI NEUROMUSCOLARE
5. I POTENZIALI BIOELETTRICI
Candidata Elisabetta CIANI
Tematica indicata: Fisiologia cellulare
1. IL MECCANISMO DI TRASDUZIONE DEGLI ORMONI STEROIDEI
2. LE SINAPSI
3. ESOCITOSI ED ENDOCITOSI
4. TRASPORTI DI MEMBRANA
5. CONTRAZIONE MUSCOLARE
Candidato Sergio FUCILE
Tematica indicata: Fisiologia renale
1. CONCENTRAZIONE E DILUIZIONE DELLE URINE
2. FILTRAZIONE GLOMERULARE
3. REGOLAZIONE RENALE DEL VOLUME DEL LIQUIDO EXTRACELLULARE
4. IL CONTROLLO DEL pH: RUOLO DEL RENE
5. PROCESSI DI TRASPORTO TUBULARE
Candidata Lillà LIONETTI
Tematica scelta: Valutazione dello stato di nutrizione, del dispendio e bisogno energetico. L’utilizzo fisiologico dei nutrienti nella dieta.
1. METABOLISMO BASALE E METABOLISMO DI ATTIVITA’
2. MECCANISMI DI CONTROLLO DI FAME E SAZIETA’
3. GLI ANTIOSSIDANTI NATURALI DELLA DIETA
4. VALUTAZIONE DELLO STATO NUTRIZIONALE
5. DIGESTIONE E ASSORBIMENTO DEI LIPIDI
Candidata Assunta LOMBARDI
Tematica indicata: Meccanismi funzionali dei sistemi di trasporto e comunicazione delle membrane biologiche.
1. INIBIZIONE SINAPTICA
2. LE GIUNZIONI COMUNICANTI
3. MECCANISMI DI TRASPORTO ATTIVO
4. MECCANISMI DI TRASPORTO PASSIVO
5. INTERAZIONI MEDIATORE-RECETTORE
Candidata Maria A. MARIGGIO’
Tematica indicata: Meccanismi funzionali dei sistemi di comunicazione tra cellule (meccanismi ormonali, trasmissione sinaptica). I fondamenti neurobiologici delle interazioni tra cellule/organismo ed ambiente (potenziale di membrana, recettori sensoriali, sistemi muscolari).
1. L’ECCITABILITA’ CARDIACA
2. LE VARIAZIONI FUNZIONALI DELL’ATTIVITA’ FISICA
3. IL CONTROLLO MOTORIO
4. IL MUSCOLO SCHELETRICO
5. LE SINAPSI COLINERGICHE
Candidata Claudia PENNA
Tematica indicata: Funzionamento integrato dei diversi organi e apparati.
1. ADATTAMENTI CARDIOCIRCOLATORI E RESPIRATORI DELL’ESERCIZIO FISICO
2. REGOLAZIONE DELL’EQUILIBRIO ACIDO-BASE
3. LA RISPOSTA INTEGRATA ALLO STRESS
4. REGOLAZIONE DELLA PRESSIONE ARTERIOSA
5. IL SISTEMA NERVOSO AUTONOMO
La Commissione procede quindi ad inserire in altrettante buste sigillate i titoli dei temi proposti per ciascun candidato. La durata della prova è fissata in 45 minuti.
Alle ore 9.30 si constata la presenza di soli 4 candidati, FUCILE, LIONETTI, LOMBARDI, MARIGGIO’ di cui si accerta l’identità (vedi allegato). Il Presidente comunica che la durata della lezione è fissata in 45 minuti e che i candidati sono liberi di scegliere gli ausili audiovisivi che ritengono opportuni. Poi si dà inizio alla discussione dei titoli, convocando i candidati in ordine alfabetico.
Alle ore 9.35 si introduce il primo
candidato, SERGIO FUCILE, e si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, alle 9.55, il candidato è invitato a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto contenenti i temi della prova didattica.
Il candidato estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
n. 4 . - IL CONTROLLO DEL pH: RUOLO DEL RENE
n. 1 . - CONCENTRAZIONE E DILUIZIONE DELLE URINE
n. 5 . - PROCESSI DI TRASPORTO TUBULARE
Il candidato indica quale argomento della prova didattica “CONCENTRAZIONE E DILUIZIONE DELLE URINE”
La Commissione legge al candidato gli argomenti contenuti nelle altre due buste:
n. 2 . - FILTRAZIONE GLOMERULARE
n. 3. - REGOLAZIONE RENALE DEL VOLUME DEL LIQUIDO EXTRACELLULARE
Uscito il
candidato, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei
titoli.
Giudizio del commissario prof. Alberto Cangiano
Discute con padronanza
e spirito critico i risultati delle proprie ricerche.
Giudizio del commissario prof. Giorgio Fanò
Il candidato dimostra nella discussione dei titoli presentati, un notevole senso critico. Rende evidente una approfondita conoscenza delle metodiche utilizzate, della letteratura del settore e del possibile sviluppo futuro dei suoi interessi. Il giudizio è pertanto altamente positivo
Giudizio del commissario prof. Fabio Ruzzier
Il candidato discute con precisione i suoi lavori sul recettore nicotinico, soprattutto per quanto riguarda la permeabilità frazionale al calcio, e gli altri lavori presentati sui recettori glicinergici. Risponde con grande sicurezza e competenza alle domande poste, dimostrando cultura bibliografica appropriata. Evidenzia inoltre le problematiche ancora aperte nello studio del ruolo del calcio a livello muscolare e ipotizza alcune linee di ricerca futura.
Giudizio del commissario prof. Claudio Agnisola
Il candidato dimostra notevole sicurezza e competenza sulle tematiche proprie dell’attività di ricerca documentata, nonché buona capacità dialettica. Si evidenzia il notevole grado di autonomia nelle ricerche svolte.
Giudizio del commissario prof. Elena Fabbri
Il candidato espone con notevole chiarezza gli obiettivi e i risultati principali della sua attività di ricerca. Mostra grande padronanza degli argomenti su cui vengono poste le domande da parte della commissione e ottima conoscenza della letteratura scientifica correlata.
Alle ore 10.35 si introduce il successivo candidato, LILLA’
LIONETTI, e si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, alle 10.55, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
n. 5 . - DIGESTIONE E ASSORBIMENTO DEI LIPIDI
n. 1. - METABOLISMO BASALE E METABOLISMO DI ATTIVITA’
n. 2 . - MECCANISMI DI CONTROLLO DI FAME E SAZIETA’
La candidata indica quale argomento della prova didattica “DIGESTIONE E ASSORBIMENTO DEI LIPIDI”.
La Commissione legge alla candidata gli argomenti contenuti nelle altre due buste:
n. . 3. GLI ANTIOSSIDANTI NATURALI DELLA DIETA
n. . 4. VALUTAZIONE DELLO STATO NUTRIZIONALE
Uscita la
candidata, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei
titoli.
Giudizio del commissario prof. Alberto Cangiano
Discute le proprie
ricerche in modo chiaro ed esauriente.
Giudizio del commissario prof. Giorgio Fanò
La candidata ha illustrato con chiarezza e competenza gli argomenti trattati nell’attività di ricerca indicata per la valutazione comparativa. Ha dimostrato una buona padronanza della metodologia utilizzata e della progettazione futura. Il giudizio è positivo.
Giudizio del commissario prof. Fabio Ruzzier
La candidata espone con proprietà i suoi dati sull’efficienza mitocondriale, a diverse età, diversi stati nutrizionali e diverse condizioni ambientali. Propone una serie d’esperimenti futuri che chiarirebbero alcuni punti dubbi. Dimostra una sufficiente cultura di contesto e risponde in modo appropriato alle domande poste.
Giudizio del commissario prof. Claudio Agnisola
La candidata dimostra una buona competenza nel campo dei rapporti fra aging, stato nutrizionale e funzione mitocondriale. Buona la capacità dialettica.
Giudizio del commissario prof. Elena Fabbri
La candidata descrive con competenza e coinvolgimento gli aspetti più importanti della sua ricerca concentrandosi poi su alcuni risultati specifici. Si denota padronanza delle tecniche impiegate e buona capacità di interpretazione dei risultati conseguiti; sollecitata dalle domande della commissione mette in luce la necessità di ulteriori approfondimenti a supporto delle attuali ipotesi.
Alle ore 11.35 si introduce il successivo
candidato, ASSUNTA LOMBARDI, e si procede alla discussione dei titoli.
Dopo la discussione dei titoli, alle 11.55, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
n. 2. LE GIUNZIONI COMUNICANTI
n. 5. INTERAZIONI MEDIATORE-RECETTORE
n. 4. MECCANISMI DI TRASPORTO PASSIVO
La candidata indica quale argomento della prova didattica “INTERAZIONI MEDIATORE-RECETTORE”.
La Commissione legge alla candidata gli argomenti contenuti nelle altre due buste:
n. 3. MECCANISMI DI TRASPORTO ATTIVO
n. 1. INIBIZIONE SINAPTICA
Uscita la
candidata, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei
titoli.
Giudizio del commissario prof. Alberto Cangiano
Espone le ricerche
svolte con completezza ed efficacia.
Giudizio del commissario prof. Giorgio Fanò
La candidata ha esposto con ragguardevole chiarezza e competenza gli argomenti trattati nelle sue ricerche, dimostrando una notevole conoscenza delle metodiche ed un apprezzabile senso critico anche rispetto alle sue stesse ipotesi. Il giudizio è molto positivo
Giudizio del commissario prof. Fabio Ruzzier
Discute i modo sufficientemente chiaro gli studi sulle iodotironine nel modello animale sviluppato, anche in condizioni di stress ambientale correlato alla termogenesi, e pone in relazione questi dati con l’attività mitocondriale. Risponde in modo soddisfacente alle domande e discute con una certa competenza i dati bibliografici.
Giudizio del commissario prof. Claudio Agnisola
La candidata dimostra ottima competenza e brillante capacità dialettica. Buono il grado di autonomia nelle ricerche svolte.
Giudizio del commissario prof. Elena Fabbri
Descrive con notevole coinvolgimento le ricerche svolte. L’attenzione viene incentrata in particolare sul ruolo della 3,5 diiodotironina ed alle sue possibilità di uso come farmaco nell’uomo. La candidata mostra una approfondita conoscenza del campo di indagine, e risponde con buon senso critico alle domande della commissione.
Alle ore
12.35 si introduce il successivo candidato, MARIA A. MARIGGIO’ e si effettua la
discussione sui titoli.
Dopo la discussione dei titoli, alle 12.55, la candidata è invitata a scegliere tre buste, tra le cinque che la commissione ha predisposto, contenenti i temi della prova didattica.
La candidata estrae le buste, che, una volta aperte, risultano contenere i seguenti temi:
n. 5. LE SINAPSI COLINERGICHE
n. 3. IL CONTROLLO MOTORIO
n. 1 L’ECCITABILITA’ CARDIACA
La candidata indica quale argomento della prova didattica “L’ECCITABILITA’ CARDIACA”.
La Commissione legge alla candidata gli argomenti contenuti nelle altre due buste:
n. 4. IL MUSCOLO SCHELETRICO
n. 2. LE VARIAZIONI FUNZIONALI DELL’ATTIVITA’ FISICA
Uscita la
candidata, la Commissione procede quindi alla formulazione dei giudizi individuali sulla discussione dei
titoli.
Giudizio del commissario prof. Alberto Cangiano
Espone dati e
conclusioni dell’attivita’ scientifica svolta con grande chiarezza ed completezza.
Giudizio del commissario prof. Giorgio Fanò
La candidata ha esposto in maniera estremamente brillante e con grande chiarezza il proprio excursus scientifico dimostrando una profonda conoscenza anche dei limiti dei modelli utilizzati ed uno spettro dinamico ed efficiente dello sviluppo futuro della sua ricerca. Il giudizio è ottimo
Giudizio del commissario prof. Fabio Ruzzier
La candidata espone i suoi interessi scientifici nel campo della neurobiologia, così come raccolti soprattutto nei dieci lavori. Evidenzia con grande chiarezza i risultati ottenuti nello studio del ruolo della S100 come induttore dell’apoptosi ed i dati ottenuti sull’effetto trofico del GTP in linee cellulari neuronali, comparandoli per quanto riguarda l’omeostasi calcica.
Giudizio del commissario prof. Claudio Agnisola
La candidata dimostra grande maturità scientifica ed ottima competenza. Brillante la capacità dialettica. Significativo il livello di autonomia nelle ricerche svolte.
Giudizio del commissario prof. Elena Fabbri
La candidata descrive con competenza e buona proprietà di linguaggio le sue ricerche sviluppando un discorso coerente e ben organizzato includendo anche la letteratura scientifica attinente. Sollecitata dalla commissione, ne discute con sicurezza alcuni aspetti.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
Candidato
dott. Sergio FUCILE: Il candidato espone i risultati delle proprie ricerche in
modo brillante ed appropriato dimostrando un notevole spirito critico.
Candidato dott. ssa Lillà LIONETTI: La candidata discute con chiarezza ed in modo esauriente i risultati delle proprie ricerche.
Candidato dott.ssa LOMBARDI: La candidata espone con chiarezza i risultati delle proprie ricerche e risponde in modo esauriente alle domande della commissione.
Candidata dott.ssa MARIGGIO’ La candidata espone in
modo appropriato ed esauriente i risultati delle proprie ricerche che discute
con padronanza e spirito critico.
Terminate le operazioni di formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali la seduta è tolta alle ore 20.00 e la Commissione si riconvoca per il giorno 23 Novembre 2005 alle ore 8.30.
Chieti lì, 22 Novembre 2005
LA COMMISSIONE:
Il
Presidente
Prof. Alberto CANGIANO _____________________________________
I
Commissari
Prof. Giorgio FANO’ _____________________________________
Prof. Fabio RUZZIER _____________________________________
Prof. Claudio AGNISOLA _____________________________________
Il Segretario
Prof. Elena FABBRI _____________________________________