Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facoltà di Scienze Manageriali Settore SECS-P/01 – Economia Politica. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008.

VERBALE TERZA SEDUTA

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 193 del 28/12/2009 pubblicato su G.U. n. 5 del 19/01/2010 e D.R. n. 476 (ricostituzione Commissione) del 29/03/210 pubblicato su G.U. n. 28 - SS - del 09/04/2010, è composta dai seguenti professori:

Giancarlo MARINI - Presidente

Nicola MATTOSCIO - Segretario

Fabio SDOGATI - Commissario

Francesca SANNA RANDACCIO - Commissario

Claudio SARDONI - Commissario

si è riunita presso la sede del Dipartimento di Metodi Quantitativi e Teoria Economica dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 06/09/2010 alle ore 16.35.

La Commissione, sulla base dei criteri già deliberati nel verbale preliminare, esprime su ognuno dei candidati i seguenti giudizi individuali:

Candidata: Francesca BUSETTO

Profilo curriculare: Ricercatore confermato presso il Dipartimento di Scienze Economiche, Università di Udine. Laurea in Economia e Commercio, Università Cà Foscari (1989). Dottorato di ricerca in Economia Politica Università di Bologna, Modena, Padova e Venezia (1993). Visiting Fellow (Visiting Scholar) presso il Department of Economics, Harvard University, 1994-95 (1995-1996). Attività didattica per corsi di base, e specialistici. Partecipa a progetti di ricerca nazionali e internazionali. Si occupa di teoria economica e la sua produzione scientifica riguarda principalmente la teoria dell’equilibrio economico generale e dei giochi non cooperativi. Il curriculum mostra una produzione scientifica pertinente con il settore disciplinare oggetto della presente procedura concorsuale. Vengono presentati otto lavori.

Giudizio del commissario: Giancarlo MARINI. Presenta un curriculum accademico di rilievo. Le aree di ricerca principali sono equilibrio economico generale e teoria dei giochi. I lavori più recenti sono di notevole interesse. Spicca, tra tutti, un articolo pubblicato su una rivista di assoluto prestigio. Il giudizio è molto buono.

Giudizio del commissario: Nicola MATTOSCIO. Il profilo curriculare è significativo. La produzione scientifica è molto buona ma discontinua. Essa è concentrata soprattutto sulla teoria dell’equilibrio in differenti condizioni di mercato con l’approccio della teoria dei giochi. Degli otto lavori sottoposti a valutazione uno è pubblicato su rivista di grande rilievo. Nel complesso il giudizio è buono.

Giudizio del commissario: Fabio SDOGATI. La candidata si occupa di tematiche relative alla teoria dell’equilibrio economico generale e di teoria dei giochi. I lavori sottoposti all’attenzione della commissione evidenziano negli ultimi anni una forte accelerazione nella qualità e nella diffusione delle pubblicazioni, qualità e diffusione che erano state meno buone all’inizio della carriera. Evidente la presenza, negli ultimi anni, di lavori su riviste di buono e ottimo livello. Il contributo fornito alla disciplina appare notevole, per quanto assai specializzato. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è molto buono.

Giudizio del commissario: Francesca SANNA RANDACCIO. La candidata presenta un curriculum accademico molto buono. La sua produzione scientifica si concentra sulla teoria economica e riguarda principalmente la teoria dell’equilibrio economico generale e dei giochi non cooperativi. La diffusione dei lavori della candidata a livello internazionale non è elevata, anche a causa dei temi trattati. Vengono presentati otto lavori, di cui 2 su importanti riviste internazionali, una in particolare di altissimo livello (Journal of Economic Theory). La produzione della candidata è stata discontinua nel tempo, ma negli ultimi anni ha subito una forte accelerazione ed ha raggiunto punte di grande eccellenza. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è ottimo.

Giudizio del commissario: Claudio SARDONI. Presenta interessanti contributi scientifici sul problema dell'equilibrio economico generale e della teoria dei giochi. Le sue pubblicazioni, alcune su riviste internazionali importanti, sono discontinue. Giudizio sintetico: molto buono.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata dott.ssa Francesca BUSETTO.

I temi di interesse scientifico della candidata sono inerenti la teoria dell’equilibrio economico generale e la teoria dei giochi. I lavori pubblicati con qualche discontinuità consentono di evidenziare che negli ultimi anni precedenti la pubblicazione del bando di concorso è avvenuta una forte accelerazione tanto nella qualità che nella diffusione del prodotto scientifico della candidata. E’ infatti evidente la presenza, negli ultimi anni, di lavori su riviste di livello buono e addirittura ottimo. Il contributo fornito alla disciplina appare notevole. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è molto buono.

Candidato: Massimo DEL GATTO.

Profilo curriculare: Ricercatore confermato presso il Dipartimento di Economia e Storia del Territorio, Facoltà di Economia Università di Chieti-Pescara. Laurea in Economia, Università di Chieti-Pescara (1997). Visiting student presso la London School of Economics (2002-2003). Dottorato di ricerca in Economia Politica, Università di Roma, “Tor Vergata” (2003). Attività didattica per corsi di base, specialistici e di dottorato. Dimostra di essere ben inserito a livello internazionale con importanti collaborazioni (BCE) . Estesa partecipazione a convegni nazionali e internazionali. La produzione scientifica del candidato verte inizialmente sulle politiche per la pesca in Italia e nella UE, ed in un periodo più recente su temi di geografia economica e più in generale di commercio internazionale. Il curriculum mostra una produzione scientifica pertinente con il settore disciplinare oggetto della presente procedura concorsuale. Vengono presentati dieci lavori.

Giudizio del commissario: Giancarlo MARINI. Presenta un curriculum accademico buono. I lavori più interessanti sono su temi di teoria del commercio internazionale, molti dei quali ancora non pubblicati su riviste. Da segnalare un articolo apparso su una rivista di settore di notevole impatto. Il giudizio è buono.

Giudizio del commissario: Nicola MATTOSCIO. Il curriculum del candidato è adeguato. La produzione scientifica sottoposta ai fini della valutazione concorsuale appare eclettica e rappresentata in forma editoriale non sempre adeguata. Essa considera in particolare i fattori di competitività nelle dinamiche di integrazione spaziale e migliora di qualità in tempi recenti. Il giudizio complessivo è buono.

Giudizio del commissario: Fabio SDOGATI. La produzione scientifica di questo candidato è suddivisibile in due insiemi ben distinti. Nella prima parte della sua carriera si occupava di problematiche di economia della pesca e agricola; più recentemente, l’oggetto di interesse prevalente è la teoria del commercio internazionale, in particolare nella prospettiva della ‘nuova geografia economica.’ Ora che l’interesse del candidato sembra essere focalizzato, la coerenza tra i temi trattati è elevata, il livello delle pubblicazioni è decisamente buono, i lavori scritti in collaborazione buoni tanto quanto quelli individuali. Visti anche i progressi notevoli degli ultimissimi anni, dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è buono.

Giudizio del commissario: Francesca SANNA RANDACCIO. Il candidato presenta un curriculum accademico molto interessante. La sua produzione scientifica si concentra inizialmente sulle politiche per la pesca in Italia e nella UE, ed in un periodo più recente su temi di geografia economica e commercio internazionale. La diffusione dei lavori del candidato a livello internazionale è molto buona. La qualità della produzione scientifica del candidato è notevolmente migliorata negli ultimi anni. Tuttavia solo due articoli sono apparsi su importanti riviste internazionali e italiane. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è molto buono.

Giudizio del commissario: Claudio SARDONI. Presenta un profilo curriculare accademico buono. La produzione del candidato si concentra su temi di microeconomia e, in particolare, presenta diversi lavori recenti sulla misurazione della produttività. Gran parte dei suoi lavori sono pubblicati come working papers. Giudizio sintetico: buono.

Le pubblicazioni del candidato risalenti ad un periodo meno recente concernevano problematiche di economia della pesca, agricola e, più in generale, delle risorse naturali. Il contributo di quelle pubblicazioni non sembra essere stato particolarmente importante. Più recentemente, il candidato ha individuato un tema di ricerca all’interno della teoria del commercio internazionale nell’ottica della ‘nuova geografia economica.’ Questo interesse, progressivamente meglio focalizzato, ha portato il candidato a contatto con altri ricercatori di rilievo, così che la coerenza tra i temi trattati è elevata, il livello delle pubblicazioni è decisamente buono, i lavori scritti in collaborazione buoni tanto quanto quelli individuali. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è buono.

Candidato: Gianfranco GIULIONI

Profilo curriculare: Ricercatore confermato presso il Dipartimento di Metodi Quantitativi e Teoria Economica dell’Università di Chieti-Pescara. Laurea in Economia Bancaria, Finanziaria e Assicurativa presso l’Università di Macerata (1995); Master in Economia presso il CORIPE (1997); Dottorato di ricerca in Economia Politica, Università di Ancona (2001). Attività didattica per corsi di base, specialistici e di dottorato. Partecipa a progetti di ricerca nazionali e internazionali. Il candidato porta avanti una linea di ricerca volta a sviluppare nuovi approcci alla macroeconomia, basati su modelli agent based, che analizzano l’interazione di un sistema a livello micro e macro. Il curriculum mostra una produzione scientifica pertinente con il settore disciplinare oggetto della presente procedura concorsuale. Vengono presentati dieci lavori.

Giudizio del commissario: Giancarlo MARINI. Presenta un curriculum accademico di rilievo. Tra i lavori presentati spiccano, per originalità, gli studi su fluttuazioni cicliche e fragilità finanziaria, alcuni dei quali pubblicati su prestigiose riviste internazionali. Il giudizio è molto buono.

Giudizio del commissario: Nicola MATTOSCIO. Il candidato presenta un profilo curriculare di rilievo. La produzione scientifica è continua, molto consistente, di ottima qualità ed originalità, con una collocazione editoriale delle pubblicazioni di ottimo livello. Essa riflette una linea di ricerca finalizzata soprattutto a rappresentare nuovi modelli agent-based. La sua rilevanza è ottima anche secondo le principali modalità standardizzate di misurazione. Il giudizio complessivo è ottimo.

Giudizio del commissario: Fabio SDOGATI. La linea di ricerca perseguita da questo candidato appartiene al filone relativamente recente dei modelli ‘agent-based’ i quali enfatizzano le relazioni micro-macro. I contributi del candidato mostrano un alto grado di coerenza, e sono stati pubblicati sia in riviste di buon livello che come capitoli in libri. Quasi tutti i lavori sono stati scritti in collaborazione, e non è sempre agevole individuare il contributo specifico del candidato ai lavori scritti con ampio numero di coautori. La coerenza dei temi di ricerca nel tempo, peraltro, è certamente evidente. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è molto buono.

Giudizio del commissario: Francesca SANNA RANDACCIO. Il candidato presenta un curriculum accademico molto buono. Presenta 10 lavori, di cui tre articoli su prestigiose riviste internazionali. Il candidato porta avanti con continuità una ben delineata e originale linea di ricerca, volta a sviluppare nuovi approcci alla macroeconomia, basati su modelli agent-based, che analizzano l’interazione di un sistema a livello micro e macro. Presenta anche un libro, in collaborazione con altri 4 coautori, pubblicato da una prestigiosa casa editrice. La diffusione dei lavori del candidato a livello internazionale è molto buona. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è molto buono.

Giudizio del commissario: Claudio SARDONI. Presenta un curriculum accademico molto buono. Il candidato concentra le sue ricerche sull'analisi macroeconomica sviluppando modelli con agenti eterogenei. Le sue ricerche, spesso in collaborazione con altri studiosi, sono state pubblicate su diverse riviste internazionali, alcune di primaria importanza; in volumi collettanei; come working papers. Il candidato presenta anche una monografia scritta in collaborazione con altri autori. Alcuni dei lavori del candidato sono ampiamente citati in letteratura. La sua produzione scientifica appare continua nel tempo. Giudizio sintetico: ottimo.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato dott. Gianfranco GIULIONI.

Il candidato è particolarmente attivo in quella linea di ricerca relativamente recente nota come ‘modelli agent-based,’ modelli che enfatizzano le relazioni tra attività microeconomica e andamenti macroeconomici. I contributi del candidato mostrano un alto grado di coerenza con il tema di ricerca prescelto. La continuità della produzione scientifica nel tempo merita di essere sottolineata. Il candidato appartiene ad un gruppo di ricerca qualificato, e quasi tutti i suoi lavori sono stati scritti in collaborazione. Peraltro, essi sono pubblicati sia in riviste di buon livello che come capitoli in libri. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è molto buono/ottimo.

Candidato: Matteo RICHIARDI

Profilo curriculare: Ricercatore non confermato presso l’Università Politecnica delle Marche. Laurea in Economia presso l’Università di Torino (1998). M. Sc. in Economics University College London (1999). Dottorato di ricerca in Economia presso l’Università di Torino (2004). Ampia attività didattica. Partecipa a vari progetti di ricerca, anche internazionali. Estesa partecipazione a convegni nazionali e internazionali. I temi prevalenti riguardano i nuovi approcci alla macroeconomia, in particolare agent based models, e temi di economia del lavoro. Il curriculum mostra una produzione scientifica pertinente con il settore disciplinare oggetto della presente procedura concorsuale. Vengono presentati dieci lavori.

Giudizio del commissario: Giancarlo MARINI. Il curriculum accademico è buono. Presenta lavori interessanti su problemi computazionali ed economia del lavoro, alcuni dei quali pubblicati su riviste di discreto livello. Il giudizio è buono.

Giudizio del commissario: Nicola MATTOSCIO. Il curriculum del candidato è adeguato. La produzione scientifica si concentra in particolare nella simulazione computazionale di modelli economici ad agenti. Essa nel complesso appare innovativa e metodologicamente rigorosa, anche se non sempre i lavori hanno una collocazione editoriale adeguata. Il giudizio sintetico è buono.

Giudizio del commissario: Fabio SDOGATI. L’interesse di ricerca del candidato è identificabile in quel filone di ricerca noto come ‘modelli agent-based’, entro il quale egli ha lavorato in particolare su tematiche relative al mercato del lavoro e, dal punto di vista metodologico, su modelli computazionali. La produzione scientifica non ha sempre trovato collocazione su riviste di livello molto elevato, ma è comunque abbondante e coerente nel tempo. Positivo l’inserimento in qualificati gruppi di ricerca. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è certamente buono.

Giudizio del commissario: Francesca SANNA RANDACCIO. Il candidato presenta un curriculum accademico buono. La produzione scientifica del candidato è incentrata sui nuovi approcci alla macroeconomia, e su temi di economia del lavoro. Presenta 10 lavori di cui 7 articoli, che appaiono tuttavia su riviste internazionali di livello non elevato. La diffusione dei suoi lavori a livello internazionale è infatti limitata. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è buono.

Giudizio del commissario: Claudio SARDONI. Presenta un curriculum accademico buono. Nell'ambito di un approccio agent-based, il candidato ha recentemente concentrato la propria attenzione su temi di economia del lavoro. La sua produzione, seppure continua, non sempre trova sbocco editoriale di elevato prestigio. Giudizio sintetico: buono.

Gli interessi di ricerca del candidato sono chiari e ben identificabili: da un lato, dal punto di vista metodologico, il candidato ha lavorato su modelli computazionali; dall’altro, sul piano più contenutistico e con enfasi crescente, su tematiche relative all’analisi del mercato del lavoro. La produzione scientifica non ha trovato collocazione su riviste di livello elevato, ma è comunque abbondante e coerente nel tempo. Positivi l’inserimento in qualificati gruppi di ricerca e la collaborazione multidisciplinare. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è certamente buono.

Candidata: Maria Cristina ROSSI

Profilo curriculare: Ricercatore confermato presso il Dipartimento di Economia, Università di Tor Vergata. Laurea in Economia e Commercio, Università di Genova (1994). Master in Economia CORIPE (1995). Dottorato di ricerca in Scienze Economiche, Università di Roma “La Sapienza” (2000), Ph.D. in Economics Essex, UK (2004). Attività didattica per corsi di base, specialistici e di dottorato. Dimostra un solido inserimento a livello internazionale con importanti consulenze (World Bank, ILO, Commissione Europea) e partecipazione a progetti internazionali. Estesa partecipazione a convegni nazionali e internazionali. La sua produzione scientifica riguarda principalmente le scelte intertemporali di consumo e risparmio e l’economia della famiglia con un approccio prevalentemente applicato. Il curriculum mostra una produzione scientifica pertinente con il settore disciplinare oggetto della presente procedura concorsuale. Vengono presentati dieci lavori.

Giudizio del commissario: Giancarlo MARINI. Presenta un curriculum accademico di rilievo. Molti dei lavori presentati sono apparsi in prestigiose riviste internazionali. Ha dato contributi importanti, sia dal punto di vista teorico che empirico, alla letteratura moderna su scelte di consumo, risparmio e lavoro minorile. Il giudizio è ottimo.

Giudizio del commissario: Nicola MATTOSCIO. Il profilo curriculare della candidata è di rilievo. La produzione scientifica si concentra in particolare sull’attività di consumo e di risparmio, sulla distribuzione del reddito, sulla nutrizione e health risk. Essa è di ottima qualità con una collocazione editoriale delle pubblicazioni di ottimo livello. Il giudizio complessivo è ottimo.

Giudizio del commissario: Fabio SDOGATI. La produzione scientifica della candidata è incentrata sulla teoria del consumo e del risparmio, con particolare attenzione a queste tematiche in un ambiente economico in via di sviluppo. I lavori presentati sono di elevato livello, la loro collocazione su riviste internazionali è ottima, il contributo fornito alla disciplina notevole. Ottimo anche l’equilibrio tra lavori in collaborazione e lavori individuali. La candidata mostra continuità di produzione e coerenza tra le tematiche trattate. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è certamente ottimo.

Giudizio del commissario: Francesca SANNA RANDACCIO. La candidata presenta un curriculum accademico ottimo. La sua produzione scientifica riguarda principalmente le scelte intertemporali di consumo e risparmio e l’ economia della famiglia con un approccio prevalentemente applicato. L’analisi microeconometrica è sostenuta da un solido impianto teorico. La diffusione dei lavori della candidata a livello internazionale è elevata. Vengono presentati dieci lavori, di cui cinque su riviste internazionali molto prestigiose. La candidata ha una produzione ampia e di ottimo livello. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è ottimo.

Giudizio del commissario: Claudio SARDONI. Presenta un profilo curriculare molto buono. La candidata presenta un insieme di pubblicazioni incentrate principalmente su temi di teoria del consumo e temi di economia sanitaria. I suoi lavori, continui nel tempo, hanno trovato pubblicazione su riviste di primaria rilevanza internazionale e sono ampiamente diffusi e citati in letteratura. Giudizio sintetico: ottimo.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata dott.ssa Maria Cristina ROSSI.

La produzione scientifica della candidata si è venuta sviluppando sulle tematiche del consumo e del risparmio, e di economia sanitaria. Attenzione particolare viene prestata a queste tematiche in un contesto di economie in via di sviluppo. I lavori sono tanto di natura teorica che empirica, ed in entrambi i casi sono di livello elevato. Essi hanno trovato collocazione su riviste internazionali di ottimo livello, ed il contributo fornito alla disciplina certamente notevole. La posizione della candidata nella professione è nota ed evidentemente apprezzata. Il rapporto tra numero di lavori in collaborazione e lavori individuali è particolarmente soddisfacente, così come lo sono continuità di produzione e coerenza tra le tematiche trattate. Dal punto di vista di questa valutazione comparativa il giudizio è certamente ottimo.

Terminate le operazioni di formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali la seduta è tolta alle ore 20,00 e la Commissione si riconvoca per il giorno 07/09/2010 alle ore 8,15, presso la sede del Dipartimento di Metodi Quantitativi e Teoria Economica dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara per la predisposizione dei temi per la prova didattica e per la discussione delle pubblicazioni.

Pescara, lì 06/09/2010

LA COMMISSIONE:

Il Presidente

Prof. Giancarlo MARINI

I Commissari

Prof. Fabio SDOGATI

Prof.ssa Francesca SANNA RANDACCIO

Prof. Claudio SARDONI

Il Segretario

Prof. Nicola MATTOSCIO