Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso la Facolta' di SCIENZE MANAGERIALI Settore SECS-P/01 - ECONOMIA
POLITICA. Pubblicato sulla Gazzetta n. 37- Serie Speciale- Concorsi ed
Esami- del 10/05/2005.
VERBALE N. 3 ( terza seduta)
La Commissione per il concorso di cui in premessa
costituita con D.R. n. 1126 del 25/10/2005, pubblicato
su G.U.
n. 88 -Serie Speciale- Concorsi ed Esami del
08/11/2005, il cui avviso è stato pubblicato su G.U. n. 37 - Serie Speciale
- Concorsi ed Esami – del 10/05/2005 (D.R. n. 739 del 02/05/2005) e composta dai
seguenti professori:
Prof.Lilia
Costabile - Membro designato (Presidente)
Prof.
Mauro Gallegati - Membro eletto
Prof.
Pier Luigi Porta - Membro eletto
Prof.Luigi
Bosco - Membro eletto (segretario)
Prof.Umberto
De Girolamo - Membro eletto
si riunisce con
inizio alle ore 15.00 del 28 marzo 2006 presso la Facoltà di Scienze
Manageriali dell’Università “G.
D’Annunzio” di Chieti-Pescara –Viale Pindaro, 42 (Pescara), per la presa
d’atto della documentazione e la
valutazione titoli e pubblicazioni.
La
Commissione, sulla base dei criteri già deliberati nel verbale preliminare,
esprime su ognuno dei candidati i seguenti giudizi
individuali:
Candidato Simone Borghesi
Profilo Curriculare
Laurea a Siena, Master
all’University College di Londra, dottorato all’Istituto Universitario Europeo.
Posizione attuale: ricercatore presso l’Università di Chieti-Pescara. La
produzione scientifica presentata risulta pertinente con il settore disciplinare
oggetto della presente procedura di valutazione comparativa. Le sue
pubblicazioni si concentrano su temi dell’economia ambientale e
dell’interazione fra problematiche ambientali, crescita economica e sua
sostenibilità. Ai fini della presente valutazione comparativa egli presenta
quattro pubblicazioni su riviste internazionali e una su una rivista italiana.
Una delle pubblicazioni è da ascrivere al solo candidato, mentre le altre sono
lavori congiunti.
Giudizio del commissario
prof.: Lilia Costabile
Il candidato presenta titoli
scientifici che riguardano prevalentemente ambiti di economia ambientale, e
collocano tale tematica all’interno dei modelli della crescita economica. I
lavori attestano buona padronanza delle tecniche di analisi, e buona capacità di sviluppo autonomo delle
tematiche trattate. Essi sono pubblicati, in diversi casi, in riviste a
diffusione internazionale. Dalle relative dichiarazioni, oltre che da riscontri
testuali, si evince il contributo
individuale ai lavori a firma congiunta. Buona l’attività didattica, così come
il curriculum formativo e di ricerca.
Giudizio del commissario
prof.: Luigi Bosco
Curriculum di ottimo livello.
Ai fini della presente valutazione comparativa egli presenta 4 pubblicazioni su
riviste internazionali e una su una rivista italiana con una discreta
diffusione in ambito internazionale. Una delle riviste internazionali
(Ecological Economics) ha un’ottima diffusione e rilevanza nella comunità
scientifica, le altre raggiungono tutte un livello distinto di diffusione e
rilevanza. La produzione scientifica si caratterizza per un’ottima capacità
innovativa e originalità e per un ottimo rigore.
Giudizio
del commissario prof.: Umberto De Girolamo
Il candidato presenta 4
lavori in collaborazione. Privilegia i temi di economia ambientale, mostrando
una buona preparazione. Buono il curriculum formativo.
Giudizio del commissario
prof.: Mauro Gallegati
Ha partecipato a vari
convegni internazionali e presenta varie pubblicazioni in buoni giornali
accademici sui temi di economia ecologica. Le pubblicazioni dimostrano un
notevole senso critico ed un’eccellente padronanza degli strumenti.
Giudizio del commissario
prof.: Pier Luigi Porta
Il candidato vanta buona
attività di ricerca in parte in sede
internazionale. I
lavori presentati sono di considerevole livello dedicati a tematiche di economia
ambientale e compaiono in sedi
scientifiche di rilievo tali da assicurarne una buona diffusione in sede
nazionale e internazionale. Pei lavori
in collaborazione risulta identificato il contributo del candidato.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato.
Giudizio Collegiale
I lavori attestano buona
padronanza delle tecniche di analisi e la produzione scientifica presenta un
buon livello qualitativo.
Candidata Miriam D'Ascenzo
Profilo Curriculare
Laurea in Economia e Commercio presso l’Università di
Perugia (1972). Ricercatrice presso l’Università di Pescara. Ha svolto attività
didattica in varie sedi universitarie italiane. La produzione scientifica
presentata è pertinente con il settore disciplinare oggetto della presente procedura
di valutazione comparativa. La ricerca della candidata si concentra
sull’analisi delle condizioni socio-economiche del segmento femminile della
popolazione, le tecnologie dell’informazione e la formazione a distanza. La
candidata presenta una pubblicazione su rivista nazionale, un working paper
dell’Università di Pescara, un estratto dagli atti di un convegno
internazionale, due monografie di editori locali. Il solo working paper è
firmato esclusivamente dalla candidata.
Giudizio del commissario
prof.: Lilia Costabile
Il curriculum rivela un
perdurante impegno nell’attività didattica. La candidata presenta pubblicazioni
su temi di carattere socio-economico e pedagogico, con particolare riferimento
alle metodologie di apprendimento. Alcune fra le sedi di pubblicazione hanno
diffusione puramente locale.
Giudizio del commissario
prof.: Luigi Bosco
La produzione scientifica
della candidata tratta temi interessanti e stimolanti; il rigore metodologico e
l’approfondimento analitico, tuttavia, non sempre raggiungono un livello
paragonabile alla produzione scientifica nazionale nel settore oggetto della
corrente valutazione. Le pubblicazioni presentate sono quasi tutte rivolte ad
un ambito prevalentemente locale.
Giudizio del commissario
prof.: Umberto De Girolamo
La candidata, che si
distingue per la continuità del suo apporto didattico, non sempre evidenzia
nelle pubblicazioni che presenta nella valutazione comparativa in oggetto, un
livello qualitativo paragonabile agli altri candidati.
Giudizio del commissario
prof.: Mauro Gallegati
La produzione scientifica non
ha raggiunto per profondità di analisi e rigore metodologico un livello
paragonabile agli altri candidati.
Giudizio del commissario
prof.: Pier Luigi Porta
La
produzione scientifica si colloca su un livello inferiore rispetto a quella
presentata dagli altri candidati alla presente valutazione comparativa.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la
commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio
collegiale relativo alla candidata.
Giudizio
Collegiale
La
produzione scientifica non sembra aver raggiunto un livello paragonabile alla
produzione scientifica degli altri candidati alla presente procedura di
valutazione comparativa.
Candidata Maria Laura Di Tommaso
Profilo Curriculare
Laurea
in Scienze Politiche a Roma La Sapienza (1987), Master in Economics a York
(1991), Dottorato a Roma La Sapienza (1997). Occupazione attuale: ricercatrice
presso la Facoltà di Scienze Politiche Università di Torino. Ha svolto attività
didattiche e di ricerca presso l’Università di Cambridge; è stata ricercatrice
presso l’Istituto Bancario San Paolo di Torino. La produzione scientifica della
candidata, pertinente con il settore disciplinare oggetto della presente
procedura di valutazione comparativa, riguarda prevalentemente l’analisi del
mercato del lavoro e il grado di fertilità. Ai fini della presente valutazione
comparativa la candidata presenta tre pubblicazioni su riviste italiane, una su
di una rivista internazionale e un working paper. Tre lavori sono scritti in
collaborazione.
Giudizio del commissario
prof.: Lilia Costabile
La produzione scientifica,
sviluppando spesso spunti interessanti sia nell’ambito dell’economia del lavoro
che in quello del cambiamento istituzionale,
rivela, anche nei lavori a firma singola, buona attitudine alla ricerca
applicata. Le sedi delle pubblicazioni sono a diffusione sia nazionale che
internazionale. Buona l’attività di formazione, di ricerca e didattica, svolte
anche in sedi internazionali.
Giudizio del commissario
prof.: Luigi Bosco
Curriculum di ottimo livello.
Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata presenta tre
pubblicazioni su riviste italiane (una, Labour con una discreta diffusione
internazionale), una su di una rivista internazionale con una buon impatto e
rilevanza internazionale e un working paper. La produzione scientifica è di
livello distinto sia per quanto riguarda la originalità e la capacità
innovativa sia per il rigore analitico.
Giudizio del commissario
prof.: Umberto De Girolamo
La candidata presenta tre
lavori in collaborazione. Privilegia le problematiche dell’economia del lavoro,
mostrando una buona preparazione. Buono il curriculum formativo e didattico.
Giudizio del commissario
prof.: Mauro Gallegati
Notevole esperienza, anche
didattica, all’estero. Si occupa di economia del lavoro ed economia femminista.
Presenta lavori interessanti su temi spesso trascurati. Dimostra una seria
attività di ricerca e capacità notevoli di approfondimento.
Giudizio del commissario
prof.: Pier Luigi Porta
Ha svolto attività di formazione e di ricerca di apprezzabile livello in sedi nazionali e
internazionali. I lavori presentati sono saggi su riviste scientifiche di buon
livello e un WP del DAE della Università di Cambridge. Essi mostrano buona continuità nella attività
di ricerca con interessi prevalenti a problemi lavoristici e di genere. Il contributo individuale della candidata è individuabile
anche nei lavori in collaborazione.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata
Giudizio Collegiale
La
produzione scientifica della candidata rivela una buona capacità di analisi e
un buon rigore metodologico.
Candidato
Gianfranco Giulioni
Profilo Curriculare
Laurea in Economia Bancaria Finanziaria e
Assicurativa, Università di Macerata (1995), Master presso l’Università di
Ancona (1998), Dottorato presso l’Università di Ancona (2001). La produzione
scientifica presentata risulta pertinente con il settore disciplinare oggetto
della presente procedura di valutazione comparativa. Il lavoro di ricerca del
candidato si sviluppa principalmente sui temi dell’analisi dei mercati
finanziari e della fragilità finanziaria in presenza di agenti eterogenei. Il
candidato presenta una pubblicazione su di un volume collettaneo di una casa
editrice internazionale e quattro pubblicazioni su riviste internazionali.
Tutte le pubblicazioni nascono da un lavoro di collaborazione con altri.
Giudizio del commissario
prof.: Lilia Costabile
L’attività di formazione, di ricerca
e didattica si è svolta in sedi di primario rilievo nazionale. Le pubblicazioni
riguardano il tema della fragilità finanziaria nel ciclo economico, e rivelano
buona competenza analitica. Le sedi di pubblicazione assicurano visibilità sia
nazionale che internazionale, anche se, trattandosi sempre di lavori a firma
multipla, non risulta del tutto agevole l’individuazione del contributo
individuale.
Giudizio del commissario
prof.: Luigi Bosco
Curriculum di livello distinto. Il candidato presenta
una pubblicazione su di un volume collettaneo di una casa editrice
internazionale di ottimo livello e quattro pubblicazioni su riviste
internazionali alcune con un buon livello di diffusione e reputazione
internazionale altre con un distinto livello di diffusione e reputazione
internazionale. La produzione scientifica è di livello distinto sia per quanto
riguarda la originalità e la capacità innovativa sia per il rigore analitico.
Tutte le pubblicazioni nascono da un lavoro di collaborazione con altri (a
volte anche con cinque altri ricercatori) e non è sempre evidente il valore del
contributo che il candidato individualmente riesce a dare al lavoro presentato
ai fini di questa valutazione comparativa.
Giudizio del commissario
prof.: Umberto De Girolamo
La produzione scientifica
privilegia i temi macroeconomici e dimostra una buona preparazione analitica.
Il curriculum formativo è buono.
Giudizio del commissario
prof.: Mauro Gallegati
Ricercatore universitario a
Pescara dal 2003. Dottore di ricerca ad Ancona nel 1998. Ha partecipato a vari
convegni internazionali e presenta 3 pubblicazioni sui modelli ad agenti nelle
maggiori riviste internazionali. Tali lavori lo collocano tra i migliori
“simulatori” italiani. Gli altri contributi ne mettono in risalto le doti di
lettura, anche empirica, dei dati artificiali nel confronto con quelli reali.
Dimostra piena maturità scientifica.
Giudizio del commissario
prof.: Pier Luigi Porta
Svolge
attività di ricerca e attività didattica con buona continuità in sedi di
primaria importanza nazionale. Nei
lavori presentati ai fini della presente valutazione, il candidato appare
mostrare considerevoli capacità analitiche sul terreno della teoria
macroeconomica. I lavori sono di
notevole livello, pur dovendosi registrare qualche difficoltà nell’individuare esattamente il
contributo individuale specifico del candidato
in scritti che sono tutti in collaborazione con numerosi coautori. I lavori
hanno la natura di articolo e compaiono in sedi di sicuro rilievo anche
internazionale.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato.
Giudizio Collegiale
La produzione scientifica è di livello buono sia per
quanto riguarda la capacità innovativa sia per quanto riguarda il rigore
analitico.
Candidata
Giovanna Iannantuoni
Profilo Curriculare
Laurea in Economia e Commercio, Università Bocconi
(1994), Master a Lovanio Università Cattolica (1999), Dottorato al CORE,
Lovanio (2001). Occupazione attuale: Assistant Professor of Economics presso la
Universidad Carlos III (Madrid) dal 2002. Ha svolto attività didattica in vari
periodi anche presso l’Università di
Cambridge, Tor Vergata, Rochester. La produzione scientifica presentata
risulta pertinente con il settore disciplinare oggetto della presente procedura
di valutazione comparativa. Il percorso di ricerca della candidata si è
concentrato sull’analisi strategica del voto e sulla interazione fra meccanismi
di voto strategico e contesto istituzionale. Ha svolto attività di revisione
per varie riviste internazionali. Ai fini della presente valutazione
comparativa la candidata presenta quattro pubblicazioni su riviste
internazionali e un working paper in revisione su una rivista internazionale.
Tre lavori sono scritti in collaborazione.
Giudizio del commissario
prof.: Lilia Costabile
La candidata presenta un
curriculum ricco e articolato, sia dal punto di vista della formazione che da
quello della didattica, svolte in sedi
sia nazionali che estere. Le pubblicazioni riguardano la teoria del voto, che
la candidata studia servendosi con indubbia competenza della teoria dei giochi
non cooperativi come strumento d’analisi. Tre lavori sono a firma congiunta con
altro autore. Le pubblicazioni sono su riviste ed in Working papers a diffusione internazionale.
Giudizio del commissario
prof.: Luigi Bosco
Seppur eccessivamente
concentrata su un tema specifico, la produzione scientifica presentata ai fini
delle presente valutazione appare di valore elevato sia per l’originalità dei
temi trattati sia per il rigore dell’analisi. La candidata presenta lavori su
riviste internazioni nella maggior parte di casi di distinto e per alcune di ottimo, livello di diffusione e
di reputazione internazionale.
Giudizio del commissario
prof.: Umberto De Girolamo
La candidata presenta tre
lavori in collaborazione. Emergono prevalentemente interessi sulla teoria del
voto nonché su quella dei giochi. Il curriculum formativo, svolto in parte
all’estero, è buono. I lavori rivelano una buona preparazione.
Giudizio del commissario
prof.: Mauro Gallegati
Assistant Professor
all’Universidad Carlos III dal 2002. Dottore di ricerca in Cattolica nel 1999 e
PhD a Lovanio nel 2001. Notevolissima esperienza all’estero e pubblicazioni su
ottimi giornali. Da questi emerge una notevole capacità tecnica applicata a
pochi argomenti (essenzialmente la teoria del voto).
Giudizio del commissario
prof.: Pier Luigi Porta
La candidata ha svolto con continuità attività di
formazione e di ricerca in sedi di primario livello in Europa e nella sede di Rochester.
I cinque lavori presentati sono saggi su riviste scientifiche
internazionali di livello molto buono. In tre di essi, in collaborazione con Francesco De Sinopoli, il contributo della
candidata è individuabile con ragionevole attendibilità da un esame comparato
dei temi trattati. I lavori presentano
contributi di teoria economica delle decisioni collettive con applicazioni di political economy.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata.
Giudizio Collegiale
Il contributo scientifico della candidata appare
caratterizzato da un’indubbia competenza analitica e da capacità di sviluppare
autonomamente le tematiche affrontate
Candidato
Enrico Marchetti
Profilo Curriculare
Laurea in Economia a Roma “La
Sapienza”(1993), Dottorato a Roma “La Sapienza” (1998). Posizione attuale:
Ricercatore presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Ha collaborato con
Fondazione Giacomo Brodolini. La produzione scientifica presentata risulta
pertinente con il settore disciplinare oggetto della presente procedura di
valutazione comparativa. La produzione scientifica del candidato si è
concentrata in particolar modo sul ruolo dei sindacati e della interazione
dinamica fra sindacati, imprese e banca centrale. Ai fini della presente
valutazione comparativa il candidato presenta tre articoli su riviste italiane,
un working paper di un’università straniera e una monografia. Due delle
pubblicazioni sono da ascriversi al solo candidato mentre tre sono frutto di un
lavoro congiunto.
Giudizio del commissario
prof.: Lilia Costabile
La produzione scientifica
copre sia temi di natura teorica, che analisi di carattere più applicativo, ed
include anche una monografia su temi di didattica avanzata. I temi e le
problematiche vengono inquadrati con competenza, e le dimostrazioni analitiche
svolte con rigore, prevalentemente con strumenti di teoria dei giochi. E’
individuato chiaramente il contributo individuale nella monografia a firma
congiunta. Le sedi di pubblicazione hanno diffusione prevalentemente nazionale.
Giudizio del commissario
prof.: Luigi Bosco
Curriculum
di livello distinto. La produzione scientifica del candidato si è concentrata
in particolar modo sul ruolo dei sindacati all’interno del gioco della
determinazione della politica economica e della interazione dinamica fra
sindacati, imprese e banca centrale. Ai fini della presente valutazione
comparativa il candidato presenta tre articoli su riviste italiane di non
elevata diffusione internazionale, un working paper di un’università straniera
e una monografia che seppur di pregevole livello, appare principalmente
orientata verso la didattica. La
produzione scientifica è di buon livello sia per quanto riguarda la originalità
e la capacità innovativa sia per il rigore analitico.
Giudizio del commissario
prof.: Umberto De Girolamo
Il candidato presenta due
lavori a firma singola e tre lavori in collaborazione. Privilegia i temi
macroeconomici e la produzione scientifica rivela buone capacità analitiche. Il
curriculum formativo e didattico è buono.
Giudizio del commissario
prof.: Mauro Gallegati
Ricercatore universitario
alla Sapienza dal 2000. Dottore di ricerca, sempre alla Sapienza, nel 1998.
Presenta una attenta e rigorosa monografia sulla macro contemporanea, 2
articoli sulla RIE di teoria dei giochi, uno su BNL-QR sulla Banca Centrale ed
un bel lavoro sull’economia sommersa. Da questi scritti emerge la figura di uno
studioso già maturo e che fa un uso accurato e sensibile degli strumenti.
Giudizio del commissario
prof.: Pier Luigi Porta
Il candidato ha sviluppato
con continuità una attività formativa e di ricerca di elevato livello in ambito
nazionale. I lavori presentati
consistono in quattro saggi di cui tre in autorevoli sedi di rilievo nazionale
e uno in collana WP della Università di Aarhus.
A questi lavori va aggiunta una
monografia che riflette l’insegnamento di macroeconomia avanzata, a livello
dottorale, con un confronto critico tra
nuovi classici e nuovi keynesiani. La monografia
e due dei saggi sono in collaborazione, con possibilità di identificare, via
evidenza interna, l’apporto del
candidato. Il candidato appare buon
macroeconomista teorico con propensione per problemi di dinamica dei mercati
del lavoro.
Conclusa l’enunciazione
dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la
discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione,
all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato.
Giudizio Collegiale
Nella produzione scientifica
del candidato le problematiche trattate vengono inquadrate con competenza e le
dimostrazioni analitiche svolte con rigore metodologico.
Alle ore 19.30 del 28 Marzo la
commissione termina i lavori e decide di aggiornarsi alle ore 9 del giorno
successivo per la prosecuzione dell’attività di formulazione dei giudizi
individuali.
Alle ore 9 del 29 Marzo 2006 la
commissione riprende i lavori e prosegue l’attività di formulazione dei giudizi
individuali.
Candidata Anna Maria Cristina Menichini
Profilo Curriculare
Master
presso l’Università di York (1995), Dottorato presso l’Università di Napoli,
Federico II (1997) e D.Phil presso l’Università di York (2000). Posizione
attuale: Ricercatore presso l’Università di Salerno. La produzione scientifica
presentata risulta pertinente con il settore disciplinare oggetto della
presente procedura di valutazione comparativa. La sua produzione scientifica si
concentra principalmente sui temi dell’analisi microeconomica dei contratti
finanziari e del mercato del lavoro. Ai fini della corrente valutazione
comparativa la candidata presenta una pubblicazioni su riviste straniere, una
pubblicazione su una rivista italiana e tre working papers .
Giudizio del commissario
prof.: Lilia Costabile
Il curriculum rivela un buon
percorso formativo e un’interessante esperienza didattica, anche sul piano
internazionale. I temi riguardano prevalentemente l’analisi dei mercati
finanziari e le ricerche sono svolte con un buon livello di competenza.
Giudizio del commissario
prof.: Luigi Bosco
Curriculum di livello
distinto. La produzione scientifica della candidata si caratterizza per un buon
rigore metodologico e per una trattazione convincente degli argomenti
affrontati.
Giudizio del commissario
prof.: Umberto De Girolamo
Il curriculum della candidata
è di buon livello e palesa anche una discreta esperienza didattica. La
produzione scientifica rivela buone capacità analitiche.
Giudizio del commissario
prof.: Mauro Gallegati
La candidata, servendosi di
strumenti analitici rigorosi, sviluppa con sicura competenza i propri
contributi scientifici su temi di sicuro interesse l’analisi microeconomica dei
mercati finanziari.
Giudizio del commissario
prof.: Pier Luigi Porta
Presenta
un curriculum di buon livello con pubblicazioni anche in sede internazionale.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata.
Giudizio Collegiale
Dalla produzione scientifica
della candidata si evince una promettente capacità di utilizzare la strumentazione
analitica appropriata nello sviluppo delle tematiche trattate.
Candidata
Carmen Pagliari
Profilo Curriculare
Laurea in Matematica a Roma
“La Sapienza”(1973), Borsista CNR (1972-74). Posizione attuale: Ricercatore
confermato (secsP01) presso l’Università degli Studi di Chieti, incaricata per
affidamento del corso di Economia Politica (Microeconomia) dal 1990. La
produzione scientifica presentata risulta pertinente con il settore
disciplinare oggetto della presente procedura di valutazione comparativa. Il
percorso di ricerca della candidata si concentra su alcuni aspetti della teoria
dell’equilibrio concorrenziale, sull’analisi dell’incertezza e sulla teoria dei
giochi. Ha scritto diverse recensioni bibliografiche per la rivista
Mathematical Review. Ai fini della presente valutazione comparativa, la
candidata presenta una monografia, una pubblicazione su una rivista
internazionale e tre articoli su riviste italiane.
Giudizio del commissario
prof.: Lilia Costabile
La candidata, servendosi di
strumenti matematici, sviluppa con competenza i propri contributi scientifici
su temi di rilievo, quali la teoria dell’incertezza, la dinamica economica non
lineare e la teoria dei giochi. Nel lavoro a firma congiunta, il contributo
individuale della candidata è individuato. Rivela maturità scientifica nell’attività
di ricerca, che si è svolta in sedi sia nazionali che internazionali.
Importante è l’impegno didattico. Buono il curriculum formativo.
Giudizio
del commissario prof.: Luigi Bosco
Curriculum di buon livello.
La candidata presenta una monografia scritta in
collaborazione, di impianto prevalentemente didattico, seppur di ottimo
livello, una pubblicazione su una rivista internazionale con un sufficiente
livello di diffusione all’interno del settore disciplinare oggetto della
presente valutazione comparativa, e tre articoli su riviste italiane con una buona
diffusione nell’ambito. La produzione scientifica è di livello buono sia per
quanto riguarda la originalità e la capacità innovativa sia per il rigore
analitico.
Giudizio
del commissario prof.: Umberto De Girolamo
La candidata presenta quattro
lavori a firma singola e in quello in collaborazione risulta chiaro l’apporto
individuale. La produzione scientifica, che rivela buone capacità analitiche,
spazia dalla teoria dei giochi all’analisi delle forme di mercato e
dell’incertezza. Buono il curriculum formativo e didattico.
Giudizio del commissario
prof.: Mauro Gallegati
Ricercatore universitario a
Pescara dal 1980. Laurea in Matematica nel 1973. Continua, intensa e puntuale
attività didattica. Produzione scientifica accettabile. Ha partecipato a varie
summer schools.
Giudizio del commissario
prof.: Pier Luigi Porta
La
candidata si distingue per una intensa e continuativa attività di formazione e
di ricerca, svolta in sedi nazionali e internazionali dalla quale emerge una
buona maturità scientifica. Presenta
quattro lavori a stampa individuali su
problemi di equilibrio e incertezza a livello del sistema economico. Presenta inoltre una monografia, in
collaborazione con Nicola Mattoscio,
su teoria dei giochi ed equilibri
economici non cooperativi. L’apporto
specifico della candidata è identificato nella monografia.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata.
Giudizio collegiale
La produzione scientifica è di livello
buono e rivela notevoli capacità di applicare la strumentazione matematica
all’analisi economica. La candidata ha raggiunto un notevole livello di
maturità scientifica e si distingue per un’intensa e continuativa attività di
docenza.
Candidato
Antonio Palestrini
Profilo Curriculare
Laurea in Economia Università
Politecnica delle Marche(1997), Master Università Politecnica delle Marche
(1999), Dottorato Università Politecnica delle Marche (2001). Occupazione
attuale: ricercatore Facoltà di Giurisprudenza, Università degli Studi di
Teramo. E’
stato visiting scholar presso il Brookings Institute (Washington), l’University
of Technology (
Giudizio del commissario
prof.: Lilia Costabile
Temi di ricerca,
prevalentemente di tema macroeconomico vengono sviluppati in base a notevoli
trattazioni analitiche, che sfociano in pubblicazioni di riconosciuta
visibilità nazionale e internazionale, anche se, essendo tutti gli scritti pubblicati a firma multipla, appare non del
tutto agevole definire il contributo individuale. Buona l’attività didattica,
così come il curriculum formativo e di ricerca.
Giudizio del commissario
prof.: Luigi Bosco
Curriculum di livello distinto. Il candidato presenta
una pubblicazione edita su una rivista italiana con una buona diffusione in
ambito nazionale e quattro pubblicazioni su riviste internazionali alcune con
un buon livello di diffusione e reputazione internazionale, altre con un
distinto livello di diffusione e reputazione internazionale. La produzione
scientifica è di livello distinto sia per quanto riguarda la originalità e la
capacità innovativa sia per il rigore analitico. Tutte le pubblicazioni nascono
da un lavoro di collaborazione con non meno di tre altri ricercatori, il che
rende a volte difficile stabilire con precisione il valore della contribuzione
individuale del candidato all’elaborazione e alla preparazione dei lavori
scientifici presentati ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio del commissario
prof.: Umberto De Girolamo
Il candidato presenta solo
lavori in collaborazione. Resta incerto il contenuto dell’apporto del candidato.
La produzione scientifica è incentrata su problematiche macroeconomiche. Buono
il curriculum formativo e didattico.
Giudizio del commissario
prof.: Mauro Gallegati
Ricercatore universitario a
Teramo dal 2003. Dottore di ricerca ad Ancona nel 1998. Ha partecipato a vari
convegni internazionali e presenta 4 pubblicazioni nei primi 30 giornali della
professione. Ricercatore dagli interessi variegati, ha una eccellente
preparazione tecnica che coniuga con spunti di profonda riflessione
intellettuale ed è più che maturo per il ruolo a concorso.
Giudizio
del commissario prof.: Pier Luigi Porta
Ha buona esperienza didattica in ambito
nazionale presso diverse sedi, mentre ha svolto con continuità attività di ricerca di considerevole livello
in Italia e all’estero. Nei lavori
presentati ai fini della presente valutazione, il candidato appare mostrare
considerevoli capacità analitiche sul terreno della teoria macroeconomica. I lavori sono di notevole livello, pur
dovendosi registrare qualche difficoltà nell’individuare
esattamente il contributo individuale specifico del candidato in scritti che sono tutti in collaborazione
con numerosi coautori. I lavori hanno la natura di articolo e compaiono in
sedi di sicuro rilievo anche internazionale.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al
candidato.
Giudizio Collegiale
La produzione scientifica del
candidato, inserita in un filone di ricerca innovativo, è caratterizzata da un
buon livello analitico e da rigore metodologico.
Candidato
Luca Pieroni
Profilo Curriculare
Laurea in Agraria (1993).
Diplome d’études specialisés (DES) in Econométrie , Universitè Catholique di
Lovain-La-Neuve (Belgium) (2000) Master in Agricultural Economics, Centro di
Specializzazione in Economia e Politica Agraria, Portici. Napoli. Occupazione
attuale: ricercatore presso l’Università di Perugia. La produzione scientifica
presentata risulta pertinente con il settore disciplinare oggetto della
presente procedura di valutazione comparativa. Le pubblicazioni che presenta
riguardano l’analisi empirica del mercato del lavoro e delle innovazioni, e l’analisi
econometrica della domanda. Il candidato presenta due pubblicazioni su riviste
internazionali e tre pubblicazioni su riviste italiane. Una pubblicazione a
firma singola e quattro a firma congiunta.
Giudizio del commissario
prof.: Lilia Costabile
Il candidato sviluppa dal
punto di vista empirico tematiche relative all’analisi dei mercati e della
domanda. Rivela padronanza delle tecniche econometriche e buone capacità di
ricerca prevalentemente applicata. Il contributo individuale è definito per le
pubblicazioni a firma congiunta. Il percorso formativo è interessante ed ha
partecipato a diversi progetti di ricerca, prevalentemente nazionali. Numerose
le esperienze didattiche.
Giudizio del commissario
prof.: Luigi Bosco
Il curriculum è di buon livello. Le pubblicazioni
presentate palesano una buona capacità di padroneggiare i temi trattati con
buon rigore metodologico.
Giudizio del commissario
prof.: Umberto De Girolamo
Il curriculum del candidato
si caratterizza per la varietà degli interessi e delle esperienze formative e
didattiche. Il livello delle pubblicazioni presentate, di taglio
prevalentemente empirico, si
caratterizza per un buon livello di analisi e per l’uso di
strumentazioni econometriche.
Giudizio del commissario
prof.: Mauro Gallegati
Le pubblicazioni dimostrano
un buon livello analitico ed una adeguata strumentazione di tipo econometrico
Giudizio del commissario
prof.: Pier Luigi Porta
Dalla produzione scientifica
del candidato si ricava una buona padronanza della strumentazione analitica.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente
apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla
formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato.
Giudizio Collegiale
Il candidato rivela una buona
padronanza delle tecniche econometriche e una buona capacità di applicarle
all’analisi economica.
Candidata
Silvia Tiezzi
Profilo Curriculare
Laurea in Scienze Economiche e Bancarie presso
Università di Siena (1991), Master presso Università di Cambridge (1993),
Dottorato presso Università di Siena (1996). Occupazione attuale: Ricercatrice
presso l’Università di Siena. Ha svolto attività didattiche o di ricerca anche
presso l’Università di Sassari. e la fondazione Enrico Mattei e presso l’OECD
di Parigi. La produzione scientifica presentata risulta pertinente con il
settore disciplinare oggetto della presente procedura di valutazione
comparativa. La produzione scientifica della candidata spazia da temi squisitamente
ambientali e di contabilità ambientale all’analisi del benessere e delle scelte
di consumo di beni che creano dipendenza. La candidata presenta una
pubblicazione su una rivista italiana e quattro pubblicazioni su riviste
internazionali. Tutte le pubblicazioni presentate sono firmate esclusivamente
dalla candidata.
Giudizio del commissario
prof.: Lilia Costabile
Le pubblicazioni si
sviluppano tanto sul piano teorico che su quello dell’analisi quantitativa,
utilizzando strumenti microeconomici per trattare tematiche relative
all’ambiente ed alla salute. Esse rivelano competenza analitica e sicuro
inquadramento delle problematiche trattate,oltre alla capacità di sviluppare
autonomamente le tematiche studiate. Le pubblicazioni, tutte a firma singola,
sono prevalentemente in riviste internazionali, con l’eccezione di una
pubblicata in una rivista a diffusione nazionale. Buono il profilo curriculare,
in parte sviluppatosi all’estero, e svolta con continuità l’attività didattica.
Giudizio del commissario prof.:
Luigi Bosco
Curriculum di ottimo livello. La candidata presenta
una pubblicazione su una rivista italiana con una buona diffusione in ambito
nazionale e quattro pubblicazioni su riviste internazionali, alcune con un
ottimo livello di diffusione e reputazione internazionale, altre con un
distinto livello di diffusione e reputazione internazionale. La produzione
scientifica è di livello ottimo sia per quanto riguarda l’originalità e la
capacità innovativa sia per il rigore analitico.
Giudizio
del commissario prof.: Umberto De Girolamo
La candidata presenta solo
lavori a firma singola. La produzione scientifica privilegia temi di economia
agraria e di economia ambientale con riferimento ai quali la candidata dimostra
di possedere buone capacità analitiche. Il curriculum formativo e didattico è
buono.
Giudizio
del commissario prof.: Mauro Gallegati
Ricercatore universitario a
Siena dal 2001. Dottore di ricerca in Economia agraria a Siena nel 1996, PhD a
Cambridge nel 1993. Interessi variegati (dall’economia ecologica a quella
applicata) presenta buone pubblicazioni che dimostrano una buona padronanza
degli strumenti ed originalità
Giudizio del commissario
prof.: Pier Luigi Porta
La
candidata vanta buona continuità nella attività di formazione e nella attività di ricerca anche in sede
internazionale. I lavori presentati, tutti individuali, sono di
considerevole livello e dedicati a
tematiche di economia ambientale. Compaiono in sedi scientifiche di sicuro
rilievo tali da assicurarne una buona diffusione in sede internazionale
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la
commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio
collegiale relativo alla candidata.
Giudizio
Collegiale
Il lavoro di ricerca della candidata rivela competenza
analitica e sicuro inquadramento delle problematiche trattate insieme ad una
buona capacità di autonomi sviluppi.
Terminate le operazioni di formulazione e discussione dei
giudizi individuali e collegiali la seduta è tolta alle ore 12.00 e la
Commissione si riconvoca per il giorno 29 Marzo 2006, alle ore 12.30 presso la
stessa sede per la predisposizione dei temi per la prova didattica e per la
discussione dei titoli e della produzione scientifica.
Pescara, 29 marzo 2006
LA COMMISSIONE:
Lilia
Costabile (Presidente) _____________________________________
Prof.
Luigi Bosco (Segretario) _____________________________________
Prof.
Umberto De Girolamo (Componente) _____________________________________
Prof.
Mauro Gallegati (Componente) _____________________________________
Prof. Pier Luigi Porta (Componente _____________________________________