Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario
Presso
VERBALE N. 3
Il giorno 29/06/2010 alle ore 10,45 presso i locali del rettorato
dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara, ha avuto luogo
la 3^ riunione della Commissione costituita per il concorso di cui in premessa.
Prof.
NINO DAZZI - Presidente
Prof.
ADRIANA LIS - Segretario
Prof.
MAURIZIO ANDOLFI - Membro eletto
Prof.
DONATA SANTA FRANCESCATO - Membro eletto
Prof.
MARGHERITA LANG - Membro eletto
risulta presente al completo e pertanto la seduta è
valida.
Ogni
Commissario, dopo attenta analisi del profilo curricolare, dei titoli e delle
pubblicazioni procede alla formulazione di un giudizio individuale per ogni
candidato.
GIUDIZI INDIVIDUALI
– Prof. CAPPELLI Luigi
Giudizio
del Prof. NINO Dazzi:
Il curriculum del candidato evidenzia buona continuità didattica. La produzione scientifica, orientata essenzialmente al paradigma psicoanalitico, documenta particolare attenzione alle teorie freudiane, al rapporto analista-paziente e alle problematiche del setting psicoanalitico. Da segnalare in particolare i recenti interessi, tradotti in parte a livello di ricerca, per la teoria dell'attaccamento e l'apertura alla tematica del rapporto psicoanalisi-neuroscienze.
Giudizio
del Prof. ADRIANA LIS:
Il candidato presenta un curriculum che, di partenza più
specificamente psichiatrico, si è poi orientato verso la psicologia clinica con
particolari interessi per alcune tematiche della psicologia dinamica. Le
pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa rivelano una certa
discontinuità nella produzione scientifica del candidato. La metodologia della
ricerca è sia di tipo qualitativo che quantitativo. L’attività didattica
dimostra una continuità, a partire dal
Giudizio
del Prof. maurizio andolfi:
Il candidato ha svolto una lunga e interessante carriera universitaria prima in ambito medico e poi nel campo della psicologia clinica. Le pubblicazioni di buona rilevanza scientifica vertono soprattutto nell’area delle psicosi e appaiono prevalentemente come capitoli e articoli di importanti riviste italiane, e raramente su riviste internazionali.
Giudizio
del Prof. DONATA SANTA FRANCESCATO:
Il candidato ha svolto intensa attività didattica come ricercatore e professore associato. Si ritiene che le pubblicazioni presentate mostrino approfondite conoscenze delle problematiche inerenti la schizofrenia e la depressione.
Giudizio
del Prof. MARGHERITA LANG:
Il candidato, che ha una duplice appartenenza sia
psichiatrica sia psicologica, presenta alcune pubblicazioni che riguardano sia
la schizofrenia sia i disturbi dell’umore e altre focalizzate sul setting
psicoanalitico. Sono presenti alcuni lavori su riviste internazionali.
– Prof.
CARTA Stefano Mariano
Giudizio
del Prof. NINO Dazzi:
Il curriculum del candidato dimostra una buona maturità, sia dal punto di vista didattico che istituzionale e per le applicazioni cliniche.
Nella produzione, apprezzabile per l’elaborazione teorica e concettuale, non compaiono peraltro contributi di ricerca empirica.
Giudizio
del Prof. ADRIANA LIS:
Il curriculum del candidato mostra continuità in ambito didattico. Il candidato propone lavori che rientrano tutti nel raggruppamento concorsuale. Le pubblicazioni si rivolgono principalmente all’ambito junghiano con un approccio qualitativo clinico. Esse compaiono in generale in riviste nazionali. Accanto a questo nucleo si dipanano lavori divulgativi su tematiche diverse, dalla sordità, alla legge 180, all’approccio multidimensionale, alla famiglia.
Giudizio
del Prof. maurizio andolfi:
Il candidato ha svolto con continuità didattica universitaria e ha condotto ricerche nazionali (PRIN) su aree di frontiera come “cultura del lavoro e valenze psicologiche” ed “ esperienze lavorative degli immigrati come processi di mediazione culturale”. Le pubblicazioni spaziano dalla formazione analitica alla psicodinamica familiare, ma non è documentata una sufficiente presenza in ambito internazionale.
Giudizio
del Prof. DONATA SANTA FRANCESCATO:
Il candidato Stefano Carta è stato per diversi anni titolare dell’insegnamento in Psicodinamica dello sviluppo e delle relazioni familiari e Fondamenti di psicologia dinamica. Particolarmente interessanti i suoi lavori sulla sordità e la salute mentale e sulle future prospettive della legge 180.
Giudizio
del Prof. MARGHERITA LANG:
Il curriculum del candidato, contraddistinto da una buona
continuità in ambito didattico, presenta molteplici pubblicazioni con un’impostazione
prevalentemente teorica, che riguardano ambiti clinici. Molteplici gli
argomenti di interesse del candidato: dai problemi dei soggetti diversamente
abili alle ripercussioni della legge 180.
– Prof.ssa
MAZZESCHI Claudia
Giudizio
del Prof. NINO Dazzi:
Il curriculum della candidata evidenzia un buon percorso didattico e scientifico, documentando inoltre interessi relativi alla formazione. La produzione, anche di livello internazionale, verte sulla valutazione diagnostica psicodinamica, sulle problematiche della regolazione affettiva e sulla prevenzione in contesto scolastico. Apprezzabile il delinearsi di una crescente autonomia.
Giudizio
del Prof. ADRIANA LIS:
Il curriculum della candidata rivela maturità e continuità
nella produzione scientifica, un costante impegno in ambito universitario e una
intensa attività didattica. La candidata presenta lavori tutti rientranti nel
settore disciplinare concorsuale. Tre volumi sono di pubblicazione italiana ed
uno di pubblicazione internazionale. Molteplici gli articoli a livello
internazionale. Le tematiche affrontate si accentrano tutte nell’ambito della
valutazione della personalità da varie prospettive. L’approccio è
prevalentemente empirico, con particolare attenzione alla componente
metodologica.
Giudizio
del Prof. maurizio andolfi:
La candidata svolge attualmente attività didattica in psicologia dinamica presso l’Università di Perugia e ha ricoperto diverse impegnative responsabilità istituzionali. Ha svolto ricerche originali in ambito psicodiagnostico e nella validazione di numerosi strumenti. La sua produzione scientifica è notevole con pubblicazioni rilevanti e originali sia a carattere nazionale che internazionale. Tuttavia si rilevano poche pubblicazioni in cui Mazzeschi è prima autrice.
Giudizio
del Prof. DONATA SANTA FRANCESCATO:
La candidata ha svolto intense e continue attività didattiche e istituzionali. Ha inoltre partecipato a numerosi progetti di ricerca di rilevanza nazionale. Le pubblicazioni della candidata evidenziano un’elevata competenza nello studio di strumenti di valutazione della personalità in un’ottica psicoanalitica. Particolarmente pregevoli i lavori sugli stili parentali di futuri padri e sulle rappresentazioni dei figli da parte dei loro genitori e le riflessioni teoriche sulla differenza tra autostima e auto considerazione. Presenta inoltre diversi lavori pubblicati in riviste internazionali. Tuttavia solo due dei dieci lavori presentati vedono la candidata come prima autrice. La candidata appare avere le qualità per divenire un’ottima studiosa, tuttavia anche per la giovane età, non pare avere sufficientemente documentato una completa e autonoma maturazione scientifica.
Giudizio
del Prof. MARGHERITA LANG:
Il curriculum della candidata evidenzia, oltre a un costante
impegno didattico, un interessante percorso sia clinico sia scientifico.
Rilevanti - anche a livello internazionale - i contributi in ambito
psicodiagnostico e di valutazione della personalità. Buono l’impianto
metodologico.
– Prof. STANGHELLINI Giovanni
Giudizio
del Prof. NINO Dazzi:
Il curriculum del candidato evidenzia buona continuità didattica ed esperienza clinica. La produzione è centrata essenzialmente sulla vulnerabilità ai disturbi psicotici, sul rapporto tra personalità premorbosa e disturbo depressivo e sulla psicopatologia delle sindromi disforiche nei disturbi di personalità, mantenendo comunque costante un approccio fenomenologico che valorizza in modo articolato l’esperienza soggettiva dell’individuo affetto da disturbi psichici. Apprezzabili anche gli spunti epistemologici e di riflessione filosofica largamente presenti.
Giudizio
del Prof. ADRIANA LIS:
Il candidato presenta pubblicazioni tutte inerenti il settore disciplinare concorsuale. Si tratta di alcuni articoli internazionali su riviste di ottimo livello, di volumi scritti in italiano ed in inglese. Sulla base di un approccio fenomenologico-qualitativo accosta antropologia e psichiatria e senso comune. Accanto a lavori con un approccio qualitativo propone anche degli studi empirici di buon livello metodologico sul typus melanconicus.
Giudizio
del Prof. maurizio andolfi:
Il candidato svolge intensa attività didattica di psicologia dinamica presso l’Università di Chieti. Le sue attività di ricerca sono molto interessanti e originali, vertono sui disturbi psicopatologici maggiori e propongono una fertile integrazione tra psicologia, psicopatologia, filosofia e neuroscienze. Presenta una produzione scientifica di altissimo livello con pubblicazioni rilevanti a carattere nazionale e internazionale.
Giudizio
del Prof. DONATA SANTA FRANCESCATO:
Il candidato ha svolto un’intensa attività didattica a livello nazionale e internazionale. Le pubblicazioni presentate per la valutazione confermano il livello internazionale dei risultati scientifici del candidato e documentano la notevole competenza accumulata nell’ambito dei disturbi psicopatologici maggiori in particolare quelli schizofrenici e maniaco- depressivi. Il curriculum vitae e le pubblicazioni documentano il raggiungimento di una piena e autonoma maturazione scientifica.
Giudizio
del Prof. MARGHERITA LANG:
Il candidato presenta molteplici pubblicazioni anche internazionali: alcuni volumi pubblicati in inglese. L’approccio è prevalentemente fenomenologico e la metodologia prescelta è di tipo qualitativo. Particolarmente rilevanti i contributi che riguardano nosografia e psicopatologia.
– Prof. VENZA Gaetano
Giudizio del Prof. NINO Dazzi:
Il curriculum del candidato evidenzia parziale continuità rispetto al settore scientifico-disciplinare a concorso, documentando anche interessi relativi alla Psicologia Sociale e del lavoro.
La produzione riflette questi interessi del candidato,
interessi che sì concentrano su tematiche psicodinamiche al confine con
Giudizio
del Prof. ADRIANA LIS:
Il curriculum del candidato mostra maturità e continuità sul piano didattico, di ricerca e di impegno universitario. Il candidato presenta pubblicazioni tutte inerenti il raggruppamento concorsuale. Le pubblicazioni, spesso in collaborazione, appaiono in riviste a pubblicazione nazionale, in volumi e capitoli di volumi. La tematica che accomuna le pubblicazioni è l’approccio alle dinamiche gruppali. L’approccio metodologico è qualitativo. Di interesse specifico il lavoro sulla psicodinamica dell’immersione subacquea.
Giudizio
del Prof. maurizio andolfi:
Il candidato ha svolto intensa attività didattica nell’ambito della psicologia dinamica presso l’Università di Palermo. Le pubblicazioni di taglio prevalentemente gruppo-analitico appaiono su volumi e riviste scientifiche nazionali, ma non internazionali.
Giudizio
del Prof. DONATA SANTA FRANCESCATO:
Il candidato ha svolto intensa attività didattica come ricercatore e professore associato. Mostra elevate competenze nell’analisi del funzionamento psicodinamico di varie tipologie di gruppi. Particolarmente interessanti e originali i lavori sulle problematiche attinenti alla formazione dello psicologo clinico e dello psicoterapeuta.
Giudizio
del Prof. MARGHERITA LANG:
Il curriculum del candidato dimostra continuità sia sul
piano didattico sia sul piano di ricerca. Le pubblicazioni – pubblicate su
riviste nazionali – sono soprattutto focalizzate sulle dinamiche gruppali e su
tematiche psicosociali. La metodologia è prevalentemente di tipo qualitativo.
GIUDIZI COLLEGIALI
– Candidato: Prof. CAPPELLI Luigi
Il curriculum del candidato evidenzia buona continuità didattica. La produzione a partenza più specificamente psichiatrica, si è poi orientata verso la psicologia clinica con particolari interessi per alcune tematiche della psicologia dinamica. Buona la competenza scientifica, ma scarsamente documentata a livello internazionale.
– Candidato: Prof. CARTA Stefano Mariano
Il curriculum del candidato dimostra una buona maturità, sia dal punto di vista didattico che istituzionale e per le applicazioni cliniche. Apprezzabile la produzione scientifica per l’elaborazione teorica e concettuale: molta ridotta la presenza di contributi a livello internazionale.
– Candidato: Prof. MAZZESCHI Claudia
Buono il percorso didattico e scientifico. Apprezzabile il delinearsi di una crescente autonomia. La sua produzione scientifica è notevole con pubblicazioni rilevanti e originali sia a carattere nazionale che internazionale.
– Candidato: Prof. STANGHELLINI Giovanni
Il curriculum del candidato
evidenzia buona continuità didattica Le sue attività di ricerca, interessanti e
originali, rappresentano un apprezzabile tentativo di integrazione tra
psicologia, psicopatologia, filosofia e neuroscienze.
– Candidato: Prof. VENZA Gaetano
Il curriculum del candidato
mostra maturità e continuità sul piano didattico, di ricerca e di impegno
universitario. La tematica che accomuna le pubblicazioni è l’approccio alle
dinamiche gruppali. Non documentate pubblicazioni a livello internazionale.
La
seduta è tolta alle ore 12,30 e si
riconvoca per le ore 12,45.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof.
Presidente
NINO Dazzi
Prof.
Segretario ADRIANA LIS
Prof. maurizio andolfi
Prof. DONATA SANTA
FRANCESCATO
Prof. MARGHERITA
LANG