Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di RICERCATORE Presso
VERBALE DELLA TERZA
SEDUTA
Ciascun membro della Commissione procede alla predisposizione di un tema avente come oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione, uno dei quali sarà oggetto della seconda prova scritta:
Tema n. 1: Il candidato proponga un progetto di ricerca in
una delle aree disciplinari che sono comprese nel raggruppamento concorsuale.
Evidenzi come i risultati attesi possano rappresentare un contributo di novità
a livello teorico.
Tema n.2: Il candidato proponga un progetto di ricerca in
una delle aree disciplinari che sono comprese nel raggruppamento concorsuale.
Esponga i presupposti teorici, le ipotesi guida, i metodi di indagine, le
procedure di analisi più appropriate.
Tema n. 3: In riferimento ad una delle aree disciplinari
che sono comprese nel raggruppamento concorsuale, il candidato proponga una
tecnica di ricerca o di indagine, capace di rappresentare, a suo parere, un
contributo metodologico di innovazione.
I temi, letti dall’estensore agli altri componenti ed approvati, vengono chiusi ciascuno in una busta sulla quale viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro dell’Università ed affidati al Presidente. Si prepara quindi la carta uso protocollo necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro dell’Università e la firma di uno dei membri.
Alle ore 14, i candidati vengono invitati a prendere posto in aula.
Risultano presenti i candidati: Chiarolanza Claudia, Passini Stefano, Pietroni Davide, Scopelliti Massimiliano, Vieno Alessio, dei quali si accerta l’identità personale mediante il documento di riconoscimento registrato sull’apposita scheda di presenza (vedi Allegato).
Risultano assenti i candidati: Barro Martina, Capanna Cristina, Carnaghi Andrea, Fortuna Antonella, Gagliardi Enrica, Iani Luca, Pacilli Maria Giuseppina.
Successivamente vengono consegnati ai candidati n. 3 fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale i candidati chiuderanno il tema e una piccola contenente un cartoncino bianco sul quale i candidati scriveranno il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che verrà anch’essa chiusa nella busta grande insieme agli elaborati.
Il Presidente invita i candidati a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
La dott.ssa Chiarolanza Claudia esegue il sorteggio.
Risulta sorteggiato il Tema n.2: Il candidato proponga un
progetto di ricerca in una delle aree disciplinari che sono comprese nel raggruppamento
concorsuale. Esponga i presupposti teorici, le ipotesi guida, i metodi di
indagine, le procedure di analisi più appropriate.
Il Presidente legge le tracce dei
temi non sorteggiati.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 3 ore a partire dalle ore 14.
Durante lo svolgimento della prova
scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei
candidati.
Alle
ore 17 tutti i candidati hanno consegnato alla Commissione gli elaborati,
regolarmente chiusi in busta.
.
Il Presidente della Commissione provvede a inserire tutte le suddette buste in un plico datato e firmato sui lembi da tutti i commissari.
Il plico firmato e datato, viene
affidato al Presidente della Commissione perché ne curi la custodia.
Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
Chieti/Pescara, 18.11.2004
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Luciano ARCURI …………………………………
Prof. Alberto ROSSATI …………………………………
Dott.ssa Patrizia ROMITO …………………………………