Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore Ordinario Presso
VERBALE N.
3
Il giorno 22
novembre alle ore 11, presso i locali
del Dipartimento di Psicologia Generale dell’Università degli Studi di Padova,
ha avuto luogo la 3^ riunione della Commissione costituita per il concorso di
cui in premessa.
Prof.
Mario Zanforlin - Presidente
Prof.
Giorgio Vallortigara - Segretario
Prof.
Roberto Cubelli - Membro eletto
Prof.
Daniela Perani - Membro eletto
Prof.
Timothy Shallice - Membro eletto
risulta
presente al completo e pertanto la seduta è valida.
Dalla comunicazione
degli uffici amministrativi risulta che sono state comunicate le rinunce dei seguenti candidati: Bottini
Gabriella, Di Pellegrino Giuseppe, Oliveri Massimiliano.
Ogni
Commissario, dopo attenta analisi del profilo curricolare, dei titoli e delle
pubblicazioni procede alla formulazione di un giudizio individuale per ogni
candidato.
GIUDIZI
INDIVIDUALI
Candidato Angrilli Alessandro:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laurea in Scienze Biologiche, 1996, Dottorato
in Psicologia. Dal 2001 è Associato nel corso di laurea in Psicologia a Padova.
La sua ricerca le basi neurologiche della psicopatologia delle emozioni, del
linguaggio e plasticità corticale e modelli psicofisiologici per lo studio
della schizofrenia. Compre le venti presentate per il concorso, elenca una
trentina di pubblicazioni come primo e secondo autore, apparse su prestigiose
riviste internazionali. Considerando complessivamente l'attività didattica e di
ricerca, il candidato merita ampiamente di essere considerato ai fini del
presente concorso.
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea in Scienze Biologiche e il dottorato
di ricerca in Psicologia presso l’Università di Padova. Ha svolto attività di
ricerca post-dottorale presso l’Università di Tubinga e l’Università di
Costanza. Ricopre attualmente l’incarico di professore associato (settore
M-PSI/02)presso l’Università di Padova. L’attività didattica e istituzionale
appare essere stata intensa e molto buona la capacità di coordinamento di
gruppi di ricerca e di reperimento di fondi. L’attività di ricerca si è rivolta
principalmente allo studio dei correlati elettrofisiologici dell’attività cognitiva
e rivela un’ottima produzione scientifica, i lavori presentati per la
valutazione comparativa, di ottimo valore, sono stati pubblicati su riviste di
prestigio e pertinenti al settore scientifico disciplinare M-PSI/02.
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato si è
laureato in Scienze Biologiche presso l’Università di Padova e ha conseguito il
dottorato di ricerca in Psicologia presso l’Università di Padova. Attualmente è
professore associato nel settore M-PSI/02 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Scienze Biologiche presso l’Università di Padova, dottorato
di ricerca in Psicologia presso l’Università di Padova.
Attività attuale: professore associato nel settore M-PSI/02 presso
Il
candidato collabora con diversi gruppi di ricerca italiani ed esteri, ed ha
sviluppato ricerche e condotto studi soprattutto sui correlati psicofisiologici
dei processi emozionali e di linguaggio, anche in modelli neurologici e
psichiatrici. Buona l’attività didattica
e di buon livello quella scientifica
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il
Curriculum vitae del Dr Angrilli e i 20 articolo sono sicuramente appropriati da
questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è eccellente per la
posizione accademica per la quale concorre. Dal punto di vista della ricerca, a
livello di Professore Ordinario, è indispensabile che sia presente la capacità
di iniziare e dirigere ricerche che influenzino lo sviluppo in quel settore.
Tre misure utili per la valutazione di tali capacità sono l’indice H per il
primo e ultimo autore degli articoli, il conto pesato di articoli con molto
alto e alto numero di citazioni con
primo e ultimo nome e la presenza di una chiara espressione di apprezzamento (premi
prestigiosi, inviti personali internazionali a fare conferenze e presentazioni
a congressi etc.). Il Dr Angrilli presenta un curriculum discreto nel primo
indice ed eccellente nel secondo.
Candidato Camperio Ciani Andrea Sigfrido:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laurea in scienze naturali 1982, Dottorato in
scienze Antropologiche 1986, 1992, Associato di Etologia a Padova. Le sue
ricerche spaziano dallo studio dei Macachi alla genetica delle tendenze
sessuali nell'uomo. Elenca numerose pubblicazioni delle quali solo alcune sono
apparse su riviste internazionali e censite in Citation Index. Considerando
complessivamente l'attività didattica e di ricerca, il candidato appare sufficientemente
preparato ai fini del presente concorso.
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea in Scienze Naturali e il dottorato
in Scienze Antropologiche presso l’Università di Firenze. Ha svolto attività di
ricerca presso l’Università di Zurigo. Attualmente è professore associato
(settore M-PSI/02) presso l’Università di Padova. L’attività didattica appare
essere di notevole qualità, buona la capacità di coordinamento di gruppi di
ricerca e di reperimento fondi. L’attività di ricerca, centrata su temi di
primatologia, eco-etologia umana e psicologia evoluzionistica rivela una buona
produzione scientifica; i lavori presentati per la valutazione comparativa, di
buon valore, sono pertinenti al settore scientifico disciplinare M-PSI 02;
alcuni di questi sono pubblicati su riviste di prestigio.
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato si è
laureato in Scienze Naturali presso l’Università di Firenze e ha conseguito il
dottorato in Scienze Antropologiche. Attualmente è professore associato nel
settore M-PSI/02 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laureato in Scienze Naturali presso l’Università di Firenze, dottorato
in Scienze Antropologiche.
Attività attuale: professore associato nel settore M-PSI/02 presso
Il
candidato svolge un’interessante ed approfondita attività di ricerca in ambito
etologico. Recentemente la ricerca, anche comparata, spazia su tematiche
riproduttive, sul comportamento sessuale e materno. Il candidato ha sviluppato
e pubblicato anche modelli matematici di genetica di popolazione. Buona la
capacità di reperimento fondi e l’attività didattica, discreta
l’attività scientifica.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il Curriculum
vitae del Dr Camperio Ciani e i 20 articoli sono sicuramente appropriate da
questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è buona per la
posizione accademica per la quale concorre. Dal punto di vista della ricerca, a
livello di Professore Ordinario, è indispensabile che sia presente la capacità
di iniziare e dirigere ricerche che influenzino lo sviluppo in quel settore.
Tre misure utili per la valutazione di tali capacità sono l’indice H per il
primo e ultimo autore degli articoli, il conto pesato di articoli con molto alto e alto numero di
citazioni con primo e ultimo nome e la
presenza di una chiara espressione di apprezzamento (premi prestigiosi, inviti
personali internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi
etc.). Il Dr. Camperio Ciani presenta un curriculum soddisfacente nel
primo indice e discreto nel secondo. Ha ricevuto 4 inviti a presentare il suo
lavoro in sede internazionale.
Candidato Cestari Vincenzo:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laurea in Scienze Biologiche, Dottorato in
Psicobiologia e psicofarmacologia, Associato in Psi/01, dal
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea in Scienze Biologiche e il dottorato
di ricerca presso l’Università di Roma. Ha trascorso periodi di ricerca presso
il Cold Spring Harbor Laboratory, negli USA. Attualmente è professore associato
(settore M-PSI/01) presso
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato si è
laureato in Scienze Biologiche presso l’Università di Roma e ha conseguito il
dottorato in Psicobiologia e Psicofarmacologia presso l’Università di Padova.
Attualmente è professore associato nel settore M-PSI/01 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Scienze Biologiche presso l’Università di Roma, dottorato
in Psicobiologia e Psicofarmacologia presso l’Università di Padova
Attività attuale: professore associato nel settore M-PSI/01 presso
Il
candidato studia prevalentemente i processi di memoria e apprendimento negli
animali e più recentemente nell’uomo. Solida l’attività didattica, notevole la
partecipazione a progetti di ricerca nazionali ed internazionali, di buon
livello l’attività scientifica.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il
Curriculum vitae del Dr Cestari e i 20 articoli sono sicuramente appropriati da
questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è discreta per la posizione accademica per la
quale concorre. Dal punto di vista della ricerca, a livello di Professore Ordinario,
è indispensabile che sia presente la capacità di iniziare e dirigere ricerche
che ne influenzino lo sviluppo in quel settore. Tre misure utili per la
valutazione di tali capacità sono l’indice H per il primo e ultimo autore degli
articoli, il conto pesato di articoli
con molto alto e alto numero di citazioni con primo e ultimo nome e la presenza di una
chiara espressione di apprezzamento (premi prestigiosi, inviti personali
internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi etc.). Il Dr.
Cestari presenta un curriculum soddisfacente sia nel primo indice che nel
secondo.
Candidato Dalla Barba Gianfranco:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laureato in Medicina, 1985, Dottorato in
Scienze Neurologiche 1995, dal 2007 associato Psi/02. Comprese quelle presentate
per il concorso elenca una quarantina di pubblicazioni come primo e secondo
autore. Apparse su riviste internazionali e riguardanti le sue ricerche di
neuropsicologia della memoria e attività di confabulazione. Merita di essere
considerato ai fini del presente concorso.
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea in Medicina e Chirurgia, la
specialità in Neurologia e il dottorato di ricerca presso l’Università di
Padova. Ha lavorato come ricercatore all’INSERM in Francia ed è attualmente
professore associato (settore M-PSI/02) presso l’Università di Trieste. Il
curriculum rivela un’apprezzabile attività didattica e istituzionale.
L’attività scientifica è stata rivolta allo studio delle basi neuropsicologiche
della memoria e delle confabulazioni. I lavori presentati per la valutazione mostrano
pubblicazioni di buon valore, pubblicati su riviste di livello internazionale e
monografie pertinenti al settore M-PSI/02.
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato è
laureato in Medicina e Chirurgia, è specialista in Neurologia e Dottore di
Ricerca in Scienze Neurologiche. Dal 1989 è ricercatore all’INSERM e dal 2007 è
Professore Associato nel settore M-PSI/02 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Medicina e Chirurgia, specialista in Neurologia e Dottore
di Ricerca in Scienze Neurologiche
Attività attuale: Dal 1989 è ricercatore all’INSERM; dal 2007 è Professore Associato nel settore
M-PSI/02 presso
Il
candidato svolge importanti ricerche neuropsicologiche sulla memoria e sulle
attività esecutive. I lavori presentati
per la presente valutazione comparativa sono pubblicati su prestigiose riviste
internazionali con un alto grado di diffusione e impatto.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il
Curriculum vitae del Dr Dalla Barba e i 20 articoli sono sicuramente
appropriati da questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è buona
per la posizione accademica per la quale concorre. Dal punto di vista della
ricerca, a livello di Professore Ordinario, è indispensabile che sia presente
la capacità di iniziare e dirigere ricerche che influenzino lo sviluppo in quel
settore. Tre misure utili per la valutazione di tali capacità sono l’indice H
per il primo e ultimo autore degli articoli, il conto pesato di articoli con molto alto e alto numero di citazioni con primo e ultimo nome e la presenza di una
chiara espressione di apprezzamento ( premi prestigiosi, inviti personali
internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi etc.). Il Dr.
Dalla Barba presenta un curriculum soddisfacente nel primo indice e discreto
nel secondo.
Candidato De Gennaro Luigi:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laureato in Psicologia 1981, Dottorato in
psicologia 1989, Associato M-Psi/02. Ha svolto ricerche prevalentemente sui
vari aspetti della Psicofisiologia del sonno, sonno memoria e apprendimento. I
lavori presentati per il concorso sono apparsi su prestigiose riviste
internazionali e in una quindicina compare come primo o secondo autore.
Valutando complessivamente l'attività didattica e di ricerca il candidato
merita di essere considerato ai fini del presente concorso.
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea in Psicologia e il dottorato in
Psicologia presso l’Università di Roma. Attualmente è professore associato
(settore M-PSI/02) presso
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato è laureato
in Psicologia e ha conseguito il dottorato in Psicologia presso l’Università di
Roma. Attualmente è professore associato nel settore M-PSI/02 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Psicologia, dottorato in Psicologia presso l’Università di
Roma.
Attività attuale: professore associato nel settore M-PSI/02 presso
Il
candidato svolge una buona attività didattica, i suoi studi e le sue ricerche
sono rivolti strettamente alla psicofisiologia del sonno.
I
lavori pubblicati su riviste internazionali del settore con alta diffusione
sono di livello discreto.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli
articoli presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il
Curriculum vitae del Dr De Gennaro e i 20 articoli sono sicuramente
appropriati da questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è molto
buono per la posizione accademica per la quale concorre. Dal punto di vista
della ricerca, a livello di Professore Ordinario, è indispensabile che sia
presente la capacità di iniziare e dirigere ricerche che influenzino lo
sviluppo in quel settore. Tre misure utili per la valutazione di tali capacità
sono l’indice H per il primo e ultimo autore degli articoli, il conto pesato di
articoli con molto alto e alto numero di
citazioni con primo e ultimo nome e la
presenza di una chiara espressione di apprezzamento (premi prestigiosi, inviti
personali internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi
etc.). Il Dr. De Gennaro presenta un curriculum eccellente nel primo
indice e molto buono nel secondo.
Candidato Michele Ferrara:
Giudizio del Prof. _mario Zanforlin: Laureato in Psicologia 1991, Dottorato in psicologia 1998
Associato Psi/02,
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea e il dottorato in Psicologia presso
l’Università di Roma. Attualmente è professore associato (settore M-PSI/02)
presso l’Università dell’Aquila. Ha svolto attività di ricerca presso
l’università del Texas e della Pennsylvania. L’attività e l’esperienza
didattica e istituzionale appaiono adeguate. L’attività scientifica è dedicata
principalmente allo studio di vari aspetti del sonno, incluso le relazioni con
la memoria e la plasticità cerebrale. Le pubblicazioni scientifiche presentate
per la valutazione, di buon livello, sono apparse su riviste internazionali di
prestigio, pertinenti al settore scientifico disciplinare M-PSI/02.
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato è
laureato in Psicologia presso l’Università di Roma e ha conseguito il dottorato
in Psicologia. Attualmente è professore associato nel settore M-PSI/02 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Psicologia presso l’Università di Roma e dottorato in
Psicologia.
Attività attuale: professore associato nel settore M-PSI/02 presso
La
attività di ricerca del candidato riguarda principalmente la psicofisiologia
del sonno.
I lavori presentati per la
presente valutazione comparativa sono pubblicati su riviste internazionali di ampia
diffusione.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il
Curriculum vitae del Dr Ferrara e i 20 articoli sono sicuramente
appropriati da questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è buona
per la posizione accademica per la quale concorre. Dal punto di vista della
ricerca, a livello di Professore Ordinario, è indispensabile che sia presente
la capacità di iniziare e dirigere ricerche che influenzino lo sviluppo in quel
settore. Tre misure utili per la valutazione di tali capacità sono l’indice H
per il primo e ultimo autore degli articoli, il conto pesato di articoli con molto alto e alto numero di
citazioni con primo e ultimo nome e la
presenza di una chiara espressione di apprezzamento ( premi prestigiosi, inviti
personali internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi
etc.). Il Dr. Ferrara presenta
un curriculum buono nel primo indice e discreto nel secondo.
Candidato Leggio Maria Giuseppa:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laureata in Medicina1988, Dottorato in
Neuropsicologia 1997, Associata
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: La candidata ha ottenuto la laurea in Medicina e Chirurgia, la
specializzazione in Neurologia e il dottorato di Ricerca in Neuropsicologia
presso l’Università di Roma. Ha svolto attività di ricerca presso l’Università
di California a Irvine e il Riken Institute in Giappone. Attualmente è
Professore Associato (settore M-PSI/02) presso l’Università di Roma. Il
curriculum rivela una buona esperienza didattica e un’ottima produzione
scientifica che riguarda soprattutto il ruolo del cervelletto nei meccanismi di
memoria e di elaborazione dello spazio. I lavori presentati per la valutazione,
di ottima qualità, sono pubblicati su riviste internazionali di prestigio e ad
alto indice di impatto e appaiono essere, in parte, pertinenti al settore
scientifico disciplinare M-PSI/02.
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: La candidata è
laureata in Medicina e Chirurgia, specializzata in Neurologia e dottore di
Ricerca in Neuropsicologia. Dal 2001 è Professore Associato nel raggruppamento
M-PSI/02 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Medicina e
Chirurgia, specializzata in Neurologia e dottore di Ricerca in Neuropsicologia.
Attività attuale: Dal 2001 è Professore Associato nel raggruppamento
M-PSI/02 presso
La
candidata ha rivolto i suoi studi di
ricerca soprattutto sul ruolo del cervelletto nei processi cognitivi
linguistici, di memoria e di elaborazione spaziale ai quali si aggiunge una
notevole esperienza didattica.
I
lavori pubblicati su riviste internazionali del settore sono di ottimo livello.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il
Curriculum vitae del Dr De Gennaro e i 20 articoli sono sicuramente
appropriati da questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è molto
buona per la posizione accademica per la quale concorre. Dal punto di vista
della ricerca, a livello di Professore Ordinario, è indispensabile che sia
presente la capacità di iniziare e dirigere ricerche che influenzino lo
sviluppo in quel settore. Tre misure utili per la valutazione di tali capacità
sono l’indice H per il primo e ultimo autore degli articoli, il conto pesato di
articoli con molto alto e alto numero di
citazioni con primo e ultimo nome e la
presenza di una chiara espressione di apprezzamento (premi prestigiosi, inviti
personali internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi etc.). Il
Dr. Leggio presenta un curriculum soddisfacente nel primo indice e discreto nel secondo.
Candidato Maravita Angelo:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laureato in Medicina 1991, Dottorato 2001,
Associato Psi/02
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea in Medicina e Chirurgia presso
l’Università di Milano, la specializzazione in Neurologia presso l’Università
di Parma e il dottorato di ricerca presso l’Università di Verona. Ha svolto
attività di ricerca presso University College a Londra. Attualmente è
Professore Associato (settore M-PSI/02) presso l’Università di Milano-Bicocca.
Il curriculum mostra una buona e continuativa attività didattica. L’attività
scientifica è stata rivolta a temi di neuropsicologia e psicofisiologia, in
particolare su argomenti quali lo schema corporeo, la cognizione spaziale e
l’integrazione multisensoriale. I lavori presentati per la valutazione
comparativa, di buona qualità, sono pubblicati su riviste internazionali del
settore, con ampia diffusione e alto valore di impatto, e sono in gran parte
pertinenti al settore scientifico disciplinare M-PSI/02.
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato si è
laureato in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Milano; successivamente
ha conseguito la specializzazione in Neurologia presso l’Università di Parma e
il dottorato di ricerca in Neuroscienze presso l’Università di Verona. Dal 2004
è Professore Associato nel raggruppamento M-PSI/02 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Milano,
specializzazione in Neurologia presso l’Università di Parma , dottorato di
ricerca in Neuroscienze presso l’Università di Verona.
Attività attuale: Dal 2004 è Professore Associato nel raggruppamento M-PSI/02
presso
Il
candidato ha svolto studi nell’ambito della neuropsicologia e psicofisiologia,
relativamente ai temi inerenti lo schema corporeo, l’esplorazione spaziale e
l’integrazione multisensoriale. Il curriculum rivela una solida attività
didattica e scientifica.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il
Curriculum vitae del Dr Maravita e i 20 articoli sono sicuramente appropriati
da questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è molto buona per
la posizione accademica per la quale concorre. Dal punto di vista della
ricerca, a livello di Professore Ordinario, è indispensabile che sia presente
la capacità di iniziare e dirigere ricerche che influenzino lo sviluppo in quel
settore. Tre misure utili per la valutazione di tali capacità sono l’indice H
per il primo e ultimo autore degli articoli, il conto pesato di articoli con molto alto e alto numero di
citazioni con primo e ultimo nome e la
presenza di una chiara espressione di apprezzamento (premi prestigiosi, inviti
personali internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi etc. Il
Dr. Maravita presenta un curriculum buono nel primo indice ed eccellente nel
secondo. Il Dr Maravita ha ricevuto 7 inviti a presentare il suo lavoro in sedi
internazionali
Candidato Mele Andrea:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laureato in Scienze biologiche, Ricercatore
2001, Associato 2005. Si è occupato prevalentemente della neurochimica di vari
comportamenti del topo. Non ha presentato alcuna pubblicazione ma ne elenca
venti nelle quali appare come primo o secondo autore soltanto in un quarto di
queste. Per questo non è possibile un serio giudizio sull'attività scientifica
del candidato.
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea in Scienze Biologiche presso
l’Università di Roma. Ha svolto attività di ricerca all’Università di
Strasburgo e presso N.I.M.H. di Bethesda. Attualmente è professore associato
(settore M/PSI/02) presso l’Università di Roma
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato si è
laureato in Scienze Biologiche presso l’Università di Roma. Dal 2002 è
professore associato nel settore M/PSI/02 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Scienze Biologiche presso l’Università di Roma.
Attività attuale: Dal 2002 è professore associato nel settore M/PSI/02
presso
Il
candidato riporta un’attività di ricerca che riguarda principalmente la
neurobiologia. Non avendo ricevuto le pubblicazioni a riguardo non è possibile
esprimere una valutazione sulla parte scientifica.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Il curriculum
accademico è appropriato per il raggruppamento
M/PSI/02. Il Curriculum vitae del Dr Mele è sicuramente appropriato da
questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è buona per la posizione accademica per la
quale concorre.
Candidato Pavani Francesco:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laureato in Psicologia 1995, Dottorato in
Psicologia 2000, Associazione nel 2005. La sua ricerca ha riguardato
prevalentemente la psicologia e le basi neurologiche dei processi percettivi e
dell'attenzione selettiva in pazienti sani e cerebrolesi. Le venti
pubblicazioni presentate nelle quali compare come primo o secondo autore in
quasi tutte, sono apparse su prestigiose riviste internazionali. Considerano
complessivamente l'attività didattica e di ricerca del candidato, questo appare
ben meritevole si essere considerato ai fini del presente concorso.
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea in Psicologia e il dottorato di
ricerca presso l’Università di Bologna. Ha svolto attività di ricerca presso
l’University College a Londra e l’Università di Southern California.
Attualmente è Professore Associato (settore M-PSI/01) presso l’Università di
Trento. Il curriculum scientifico e didattico è ottimo. L’attività di ricerca
appare centrata sui processi di attenzione, percezione e cognizione spaziale.
Le pubblicazioni presentate per la presente valutazione comparativa, di ottima
qualità, sono apparse su riviste con diffusione internazionale e alto valore di
impatto, e appaiono essere in gran parte pertinenti al settore scientifico
disciplinare M-PSI/02.
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato si è
laureato in Psicologia e ha conseguito il dottorato di ricerca in Psicologia
presso l’Università di Bologna. Dal 2005 è professore associato nel settore
M-PSI/01 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Psicologia, dottorato
di ricerca in Psicologia presso l’Università di Bologna.
Attività attuale: Dal 2005 è professore associato nel settore M-PSI/01
presso
Il
candidato svolge attività di ricerca sui processi di attenzione, percezione e
orientamento spaziale, nell’ambito della neuropsicologia ed in modelli normali.
I lavori pubblicati su riviste internazionali del settore sono di alto livello.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il
Curriculum vitae del Dr Pavani e i 20 articoli sono sicuramente appropriati da
questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è molto buona per la posizione accademica per la
quale concorre. Dal punto di vista della ricerca, a livello di Professore Ordinario,
è indispensabile che sia presente la capacità di iniziare e dirigere ricerche che
influenzino lo sviluppo in quel settore. Tre misure utili per la valutazione di
tali capacità sono l’indice H per il primo e ultimo autore degli articoli, il conto
pesato di articoli con molto alto e alto
numero di citazioni con primo e ultimo
nome e la presenza di una chiara espressione di apprezzamento (premi
prestigiosi, inviti personali internazionali a fare conferenze e presentazioni
a congressi etc.). Il Dr. Pavani presenta un curriculum soddisfacente nel
primo indice e molto buono nel secondo. Il Dr Pavani ha ricevuto circa 15 inviti a presentare il suo lavoro in sedi
internazionali fuori dai centri di ricerca dove ha lavorato.
Candidato Priori Alberto:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laureato in Medicina1986, Dottorato 1991;
Associato. MED
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea in Medicina e Chirurgia, la
specializzato in Neurologia e il dottorato di ricerca presso l’Università di
Roma. Attualmente è professore associato (settore MED/26) presso l’Università
di Milano e dirigente medico presso
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato è
laureato in Medicina e Chirurgia, specializzato in Neurologia e dottore di
ricerca. Attualmente è professore associato nel settore MED/26 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Medicina e Chirurgia, specializzato in Neurologia e dottore
di ricerca.
Attività attuale: professore associato nel settore MED/26 presso
Il curriculum scientifico è
di eccellente livello come riportato dal numero importante di pubblicazioni su
riviste internazionali di prestigio e con valore d’impatto elevato. L’attività
di ricerca riguarda i fondamenti biologici e fisiologici del comportamento,
delle funzioni percettive e cognitive nel normale, nel paziente neurologico e
nel modello animale. Ottima la capacità di reperimento fondi ed organizzativa. Ottima
e consistente l’attività didattica anche di livello internazionale.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Tuttavia
i 20 articoli del Dr Priori non sono
completamente centrali a questo raggruppamento (M/PSI/02) e alcuni di essi sono
più strettamente rilevanti alle discipline di altri settori. La sua esperienza
di insegnamento molto ampia ma dal CV sembra di capire che solo una piccola
parte sia stata indirizzata a materia
rilevante per il raggruppamento in oggetto. Dal punto di vista della ricerca, a
livello di Professore Ordinario, è indispensabile che sia presente la capacità
di iniziare e dirigere ricerche che influenzino lo sviluppo in quel settore.
Tre misure utili per la valutazione di tali capacità sono l’indice H per il
primo e ultimo autore degli articoli, il conto pesato di articoli con molto alto e alto numero di
citazioni con primo e ultimo nome e la
presenza di una chiara espressione di apprezzamento (premi prestigiosi, inviti
personali internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi
etc.). Il Dr. Priori è sicuramente il candidato più forte per quanto
concerne i primi due indici. Tuttavia è necessario valutare la sua prestazione
considerando la pertinenza al settore disciplinare oggetto della presente
valutazione comparativa.
Candidato Proverbio Alice Mado:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laurea in Psicologia 1987, Dottorato in
Psicologia 1993, Associata
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: La candidata ha ottenuto la laurea in Psicologia Sperimentale presso
l’Università di Roma e il dottorato presso l’Università di Padova. Ha svolto
attività di ricerca presso l’Università di California a Davis. Attualmente è
professore associato (settore M-PSI/02) presso l’Università di Milano-Bicocca.
L’attività scientifica appare essere di ottimo livello, centrata
prevalentemente su temi di elettrofisiologia cognitiva e di neuropsicologia. I
lavori presentati per la presente valutazione comparativa, di ottimo livello, sono
stati pubblicati su riviste internazionali di prestigio e pertinenti al settore
scientifico-disciplinare M-PSI/02.
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: La candidata si è
laureata in Psicologia Sperimentale presso l’Università di Roma e ha conseguito
il dottorato in Psicologia presso l’Università di Padova. Attualmente è
professore associato nel settore M-PSI/02 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Psicologia Sperimentale presso l’Università di Roma,
dottorato in Psicologia presso l’Università di Padova.
Attività attuale: professore associato nel settore M-PSI/02 presso
La
candidata svolge la sua attività scientifica mediante studi di
elettrofisiologia cognitiva e di neuropsicologia. Ha pubblicato su importanti riviste
internazionali del settore. Buona l’attività didattica e di collaborazione di
ricerca nazionale.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il
Curriculum vitae della Dr Proverbio e i 20 articoli sono sicuramente
appropriati da questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è buona
per la posizione accademica per la quale concorre. Dal punto di vista della
ricerca, a livello di Professore Ordinario, è indispensabile che sia presente
la capacità di iniziare e dirigere ricerche che influenzino lo sviluppo in quel
settore. Tre misure utili per la valutazione di tali capacità sono l’indice H
per il primo e ultimo autore degli articoli, il conto pesato di articoli con molto alto e alto numero di
citazioni con primo e ultimo nome e la
presenza di una chiara espressione di apprezzamento (premi prestigiosi, inviti
personali internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi
etc.).
Candidato Raffaella Rumiati:
Giudizio del Prof._mario
Zanforlin: Laurea in Filosofia 1990, Dottorato in
Psicologia 1995, attualmente associata SISSA settore Neuroscienze. L'attività
di ricerca riguarda prevalentemente la neuropsicologia della percezione visiva,
del linguaggio e dell'attenzione. Le venti pubblicazione presentate sono
apparse su prestigiose riviste internazionali di alto valore scientifico.
Considerando complessivamente l'attività didattica e scientifica, la candidata
appare ben meritevole di essere tenuta presente ai fini del presente concorso.
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: La candidata ha ottenuto la laurea in Filosofia e il dottorato presso
l’Università di Bologna. Ha svolto attività di ricerca presso l’Università di
Birmingham. Attualmente è professore associato (settore M-PSI/02) alla SISSA di
Trieste. L’attività didattica e istituzionale appare essere di ottimo livello.
Il curriculum scientifico rivela un’ottima attività di ricerca su temi di
neuropsicologia, in special modo l’agnosia visiva e l’aprassia degli arti. I
lavori presentati per la valutazione comparativa appaiono essere di ottima
qualità, pubblicati su riviste internazionali di prestigio e pertinenti al
settore scientifico-disciplinare M-PSI/02.
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: La candidata si è
laureata in Filosofia presso l’Università di Bologna e ha conseguito il
dottorato in Psicologia presso l’Università di Bologna (con un soggiorno presso
l’Università di Birmingham). Attualmente è professore associato nel settore
M-PSI/02 presso il settore di Neuroscienze Cognitive della SISSA di Trieste. Il
curriculum scientifico rivela una qualificata ed originale attività di ricerca
su temi di neuropsicologia quali l’agnosia visiva e l’aprassia degli arti. I
lavori presentati per la presente valutazione comparativa sono pubblicati su
prestigiose riviste internazionali ad ampia diffusione e con alto indice di
impatto.
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Filosofia presso l’Università di Bologna,
dottorato in Psicologia presso l’Università di Bologna (con un soggiorno presso
l’Università di Birmingham).
Attività attuale: professore associato nel settore M-PSI/02 presso il
settore di Neuroscienze Cognitive della SISSA di Trieste.
La
candidata presenta un’attività
scientifica qualificata ed originale sui temi di neuropsicologia e neuroscienze
cognitive. Nel suo curriculum è evidente l’alto livello dell’ attività
didattica ed amministrativa. Buona la capacità di finanziamento dei progetti di
ricerca e di alto livello la collaborazione scientifica nazionale ed
internazionale. I lavori pubblicati su importanti
riviste internazionali del settore sono di ottimo livello.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il
Curriculum vitae della Dr Rumiati e i 20 articoli sono sicuramente appropriati
da questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è molto buona per
la posizione accademica per la quale concorre ed include quale riconoscimento
il premio "Women in Cognitive Science mentorship”. Dal punto di vista
della ricerca, a livello di Professore Ordinario, è indispensabile che sia
presente la capacità di iniziare e dirigere ricerche che influenzino lo
sviluppo in quel settore. Tre misure utili per la valutazione di tali capacità
sono l’indice H per il primo e ultimo autore degli articoli, il conto pesato di
articoli con molto alto e alto numero di
citazioni con primo e ultimo nome e la
presenza di una chiara espressione di apprezzamento (premi prestigiosi, inviti
personali internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi etc.).
Candidato Tommasi Luca:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laurea in Psicologia sperimentale 1995,
Dottorato in Psicologia sperimentale 2000, associato 2005 presso l'Università
di Chieti-Pescara. Ha svolto ricerche sul comportamento e cognizione nell'uomo
e nell'animale, sulle basi cognitive e nervose dell' apprendimento e della
memoria spaziale, sulla filogenesi della lateralizzazione nervosa e
comportamentale. Elenca una trentina di pubblicazioni come primo e secondo
autore ed altre con altri autori tutte apparse su prestigiose riviste
internazionali comprese quelle presentate per il presente concorso.Complessivamente
l'attività didattica e scientifica del candidato è di ottimo livello e ben
meritevole di essere ben considerato ai fini del presente concorso.
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea in Psicologia e il dottorato di
ricerca presso l’Università di Padova. Ha svolto attività di ricerca presso
l’Università del Sussex, il C.N.R.S. di Marsiglia e il Konrad Lorenz Institut
di Vienna. Attualmente è professore associato (settore M-PSI/01) presso
l’Università di Chieti. Il curriculum didattico e scientifico è ottimo.
Eccellente anche la capacità di coordinamento di gruppi di ricerca e di
reperimento di fondi. L’attività di ricerca, centrata prevalentemente su temi
di cognizione animale e sull’evoluzione della lateralizzazione cerebrale si è
concretizzata in numerose pubblicazioni su prestigiose riviste del settore con
diffusione internazionale e alto valore di impatto. Le pubblicazioni
presentate, di ottima qualità, appaiono essere pertinenti al settore
scientifico-disciplinare M-PSI/02.
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato si è
laureato in Psicologia e ha conseguito il dottorato in Psicologia Sperimentale
presso l’Università di Padova. Attualmente è professore associato nel settore
M-PSI/01 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Psicologia, dottorato in Psicologia Sperimentale presso
l’Università di Padova.
Attività attuale: professore associato nel settore M-PSI/01 presso
Il
curriculum scientifico è buono, l’attività
di ricerca è basata prevalentemente sullo studio delle funzioni cognitive
nell’animale ed in particolare sulla filogenesi della lateralizzazione nervosa
e comportamentale. Buono il livello di collaborazione scientifica
internazionale. Buona l’attività didattica.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli
presentati e il curriculum accademico sono appropriati per il
raggruppamento M/PSI/02. Il
Curriculum vitae del Dr Tommasi e i 20 articoli sono sicuramente appropriati da
questo punto di vista. La sua esperienza di insegnamento è molto buona per la
posizione accademica per la quale concorre. Dal punto di vista della ricerca, a
livello di Professore Ordinario, è indispensabile che sia presente la capacità
di iniziare e dirigere ricerche che influenzino lo sviluppo in quel settore.
Tre misure utili per la valutazione di tali capacità sono l’indice H per il
primo e ultimo autore degli articoli, il conto pesato di articoli con molto alto e alto numero di
citazioni con primo e ultimo nome e la
presenza di una chiara espressione di apprezzamento (premi prestigiosi, inviti
personali internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi
etc.). Il Dr.Tommasi presenta un
discreto curriculum nel primo indice ed uno eccellente nel secondo. Il Dr Tommasi
ha ricevuto 7 inviti a presentare il suo lavoro in sedi internazionali
Candidato Trojano Luigi:
Giudizio del Prof. _mario
Zanforlin: Laureato in Medicina 1984, Specializzazione
in Neurologia 1988, Associato 2002. H svolto ricerche in Neuropsicologia
clinica e sperimentale con particolare riguardo alla memoria, del linguaggio e
della cognizione spaziale, in pazienti normali e cerebrolesi. E autore di
numerose pubblicazioni in collaborazione di cui poco più di una trentina come
primo o secondo autore. Complessivamente, per la sua attività didattica e
scientifica il candidato merita ampiamente di essere tenuto in considerazione
per il presente concorso.
Giudizio del Prof. Giorgio Vallortigara: Il candidato ha ottenuto la laurea in Medicina e Chirurgia e la
specializzazione in Neurologia presso l’Università di Napoli. Attualmente è
Professore Associato (settore M-PSI/02) presso l’Università di Napoli. Il
curriculum rivela una continuativa e qualificata attività di ricerca e
didattica. La produzione scientifica appare essere centrata su temi di neuropsicologia
cognitiva, in modo particolare di memoria, linguaggio ed elaborazione
visuo-spaziale. I lavori presentati per la valutazione comparativa, che sono
stati pubblicati su prestigiose riviste del settore con diffusione
internazionale e alto valore di impatto, appaiono essere di qualità molto buona
e pertinenti al settore scientifico-disciplinare M-PSI/02.
Giudizio del Prof. Roberto Cubelli: Il candidato si è
laureato in Medicina e Chirurgia e ha conseguito la specializzazione in
Neurologia presso l’Università di Napoli. Dal 2002 è Professore Associato nel
raggruppamento M-PSI/02 presso
Giudizio
del Prof. Daniela Perani: Studi: laurea in Medicina e Chirurgia, specializzazione in Neurologia presso
l’Università di Napoli.
Attività attuale: Dal 2002 è Professore Associato nel raggruppamento
M-PSI/02 presso
Il
candidato svolge un’attività di ricerca ed un’ attività didattica qualificata.
Le sue ricerche riguardano la neuropsicologia ed in modo particolare la
memoria, il linguaggio scritto e i processi visuo-spaziali. I lavori pubblicati
su riviste internazionali del settore sono di buon livello.
Giudizio del
Prof. Timothy Shallice: Gli articoli presentati
e il curriculum accademico sono appropriati per il raggruppamento M/PSI/02. Il Curriculum vitae del Dr
Trojano e i 20 articoli sono sicuramente appropriati da questo punto di vista.
La sua esperienza di insegnamento è molto buona per la posizione accademica per
la quale concorre. Dal punto di vista della ricerca, a livello di Professore
Ordinario, è indispensabile che sia presente la capacità di iniziare e dirigere
ricerche che influenzino lo sviluppo in quel settore. Tre misure utili per la
valutazione di tali capacità sono l’indice H per il primo e ultimo autore degli
articoli, il conto pesato di articoli
con molto alto e alto numero di citazioni con primo e ultimo nome e la presenza di una
chiara espressione di apprezzamento (premi prestigiosi, inviti personali
internazionali a fare conferenze e presentazioni a congressi etc.). Il Dr.
Trojano presenta un soddisfacente curriculum nel primo indice e soddisfacente
nel secondo.
GIUDIZI
COLLEGIALI
ANGRILLI Alessandro
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. L’apporto scientifico individuale del candidato
appare essere chiaramente enucleabile. Continuativa, originale e innovativa la
produzione scientifica. Di alto livello la collocazione editoriale delle
pubblicazioni. L’attività didattica svolta appare solida così come l’attività
istituzionale e di coordinamento di gruppi di ricerca, sia nazionale che
internazionale. Il candidato merita ampiamente di essere considerato ai fini
della valutazione comparativa.
CAMPERIO CIANI Andrea Sigfrido
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. Presenta un’articolata e originale attività di
ricerca. Un buona capacità organizzativa. La produzione scientifica comprende
articoli con una discreta collocazione editoriale. L’attività didattica svolta
appare continuativa così come l’attività istituzionale. Il candidato merita di
essere considerato ai fini della valutazione comparativa.
CESTARI Vincenzo
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. Il candidato mostra una apprezzabile attività
didattica e un’intensa attività di ricerca. La produzione scientifica comprende
articoli pubblicati su riviste prestigiose e di alto impatto. Il candidato
merita di essere considerato ai fini della valutazione comparativa.
DALLA BARBA Gianfranco
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. L’apporto scientifico del candidato appare di
buon livello. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è su riviste
internazionali di prestigio. Apprezzabile la didattica a livello universitario.
Il candidato merita di essere considerato ai fini della valutazione
comparativa.
DE GENNARO Luigi
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. Il candidato presenta una prolungata e solida
attività didattica. I lavori presentati sono pubblicati su riviste
internazionali di alto impatto. L’attività scientifica appare di buon livello.
Il candidato merita di essere considerato ai fini della valutazione
comparativa.
FERRARA Michele
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. La
produzione scientifica appare di buon livello. I lavori presentati sono
pubblicati su riviste internazionali di alto impatto. Coerente l’attività
didattica di tipo universitario. Il candidato merita di essere considerato ai
fini della valutazione comparativa.
LEGGIO Maria
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. L’attività didattica appare valida e di
documentata esperienza. La produzione scientifica è ricca e i lavori presentati
sono pubblicati su riviste internazionali di prestigio e alto indice d’impatto.
Il candidato merita di essere considerato ai fini della valutazione
comparativa.
MARAVITA Angelo
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. Il curriculum rivela un’attività didattica
continuativa e un’attività scientifica molto buona. I lavori sono pubblicati su
importanti riviste internazionali del settore. Il candidato merita di essere
considerato ai fini della valutazione comparativa.
MELE Andrea
Il curriculum descrive una buona attività di
ricerca, ma l’assenza di pubblicazioni scientifiche selezionate dal candidato
non consente di esprimere giudizi sulla produzione scientifica.
PAVANI Francesco
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. L’attività scientifica appare continuativa, di
buon livello e originale. Le pubblicazioni appaiono su riviste di alto impatto
e ampia diffusione. L’attività didattica appare svolta con continuità così come
l’attività di tipo istituzionale e il coordinamento di gruppi di ricerca, sia
nazionali che internazionali. Il candidato merita certamente di essere
considerato ai fini della valutazione comparativa.
PRIORI Alberto
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare parzialmente
congrua al settore disciplinare M-PSI/02. L’attività scientifica è di ottimo
livello come è evidente dalle pubblicazioni che appaiono su riviste
internazionali di prestigio e con elevato valore d’impatto. L’attività di tipo
istituzionale e il coordinamento di gruppi di ricerca, sia nazionali che
internazionali, appaiono essere molto buoni. Il candidato merita di essere
considerato ai fini della valutazione comparativa.
PROVERBIO Alice Mado
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. Il curriculum rivela un’attività scientifica di
rilievo e originale. Le pubblicazioni sono apparse su riviste di alto valore
d’impatto. L’attività didattica appare congrua e continuativa. Il candidato
merita di essere considerato ai fini della valutazione comparativa.
RUMIATI Raffaella
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. L’attività scientifica appare essere di
eccellente livello e molto originale. Le pubblicazioni appaiono su riviste di
alto impatto e ampia diffusione. L’attività didattica appare qualificata e
continuativa così come l’attività di tipo istituzionale e il coordinamento di
gruppi di ricerca nazionali e internazionali. Il candidato merita sicuramente
di essere considerato ai fini della valutazione comparativa.
TOMMASI Luca
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. L’attività di ricerca scientifica appare
continuativa nel tempo, di eccellente livello e molto originale, testimoniata
dalle pubblicazioni che appaiono su riviste di alto impatto e ampia diffusione.
L’attività didattica appare svolta con continuità così come l’attività di tipo
istituzionale. Eccellente la capacità di coordinamento di gruppi di ricerca, sia
nazionali che internazionali. Il candidato merita certamente di essere
considerato ai fini della valutazione comparativa.
TROJANO Luigi
L’attività didattica e di ricerca del candidato appare congrua al
settore disciplinare M-PSI/02. L’attività scientifica appare essere consistente
nel tempo, di buon livello e solida. Le pubblicazioni appaiono su riviste di
alto impatto. L’attività didattica appare di buon livello e continuativa nel
tempo. Il candidato merita di essere considerato ai fini della valutazione
comparativa.
La seduta è tolta alle ore 15.30 e si riconvoca per la 4 riunione - alle ore 15.45.
Letto, approvato e sottoscritto seduta
stante.
Prof.
Presidente Mario Zanforlin
Prof.
Segretario Giorgio Vallortigara
Prof.
Roberto Cubelli
Prof.
Daniela Perani
Prof.
Timothy Shallice