Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso
VERBALE TERZA SEDUTA
Prof. Marta Olivetti Presidente
Prof. Antonella Delle Fave Segretario
Prof. Piera Carla Cicogna Commissario
Prof. Mario Forzi Commissario
Prof. Angelo Tartabini Commissario
Il candidato Alessandro Couyoumdjian presenta una pubblicazione in collaborazione con il commissario prof. Marta Olivetti (in dettaglio contrassegnata con il n. progressivo 9). Il commissario Prof. Marta Olivetti, dopo aver attentamente passato in esame il lavoro, dichiara che nel lavoro n.9 il candidato Alessandro Couyoumdjian ha creato il paradigma sperimentale, contribuito alla elaborazione dei dati e contribuito alla discussione degli stessi, mentre il commissario Prof. Marta Olivetti ha individuato l’ipotesi generale, contribuito con gli altri co-autori all’interpretazione dei risultati e alla stesura del lavoro.
La candidata
Rosalia Di Matteo presenta cinque pubblicazioni in collaborazione con il
commissario prof. Marta Olivetti (in dettaglio contrassegnate con il n. progressivo
1, 2, 3, 4, 5). Il Prof. Marta Olivetti, dopo aver attentamente passato in
esame il lavoro, dichiara che nel lavoro n.1 è da attribuire alla candidata il
ruolo di co-autore nella organizzazione e nella stesura al 50%, e al Prof.
Marta Olivetti spetta come co-autore il 50%. In merito al lavoro n.2 spetta
alla candidata Rosalia Di Matteo il 100% della validazione dei materiali e la
realizzazione dello studio comportamentale. La candidata ha inoltre contribuito
con gli altri autori alla pianificazione della ricerca, all’adattamento del paradigma
comportamentale, e per il 50% alla stesura del lavoro.
Per
quanto riguarda la enucleabilità del contributo di ciascun candidato nei lavori
in collaborazione con altri,
giudizio
individuale.
Candidata ACTIS GROSSO Rossana
Profilo curriculare:
Laureata in Psicologia, ha conseguito il
dottorato di ricerca nel 2001, ed ha ottenuto una borsa post-dottorato
nell’Università di Padova dal 2002. Soggiorno trimestrale all’estero alla
Sussex University.Vincitrice di concorso per ricercatore universitario a Milano
Bicocca nel
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
Buona la collocazione
internazionale dei lavori presentati. Intensa e di buon livello l'attività
didattica. Si tratta di una ricercatrice che ha maturato nel tempo una
connotazione scientifica personale, in alcuni lavori più impegnativi.
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
La
produzione scientifica presentata dalla candidata è relativa a temi di percezione
visiva. I lavori più interessanti si riferiscono alla permanenza fenomenica, alla
definizione del margine, agli effetti di dislocazione, e mostrano competenza e
rigore metodologico. Ricca è la partecipazione a Congressi e convegni
internazionali, come si rileva dal grande numero di proceedings presenti nei
titoli. I lavori presentati, tutti in collaborazione, sono pubblicati in buone
sedi editoriali, su riviste nazionali e internazionali con referee e sono condotti con rigore metodologico. La
candidata ha svolto attività didattica sia nel settore di pertinenza
concorsuale sia in altri settori. Sembra aver raggiunto un buon livello di
maturità scientifica.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
La candidata mostra una buona produzione
scientifica, anche se i contributi a primo nome sono prevalentemente atti di
congressi e pubblicazioni nazionali. La sua attività didattica è articolata e
investe le aree fondamentali della psicologia generale.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
Pubblicazioni originali, innovative e
congruenti con il settore. Le pubblicazioni individuali sono in italiano. Buona
rilevanza scientifica e continuità di produzione.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
La candidata ha pubblicazioni originali
innovative. Delle dieci presentate quattro sono individuali e tutte in
italiano. Le altre sono in collaborazione con uno o più co-autori. La produzione
scientifica risulta congruente con il settore. Buona rilevanza scientifica e
continuità di produzione.
Conclusa l’enunciazione dei
giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in
esito alla quale
Si tratta di una ricercatrice che ha maturato nel
tempo una connotazione scientifica personale, in alcuni lavori più impegnativi. La candidata mostra una buona produzione
scientifica, anche se i contributi a primo nome sono prevalentemente atti di
congressi e pubblicazioni nazionali. Ha svolto attività didattica sia nel settore di pertinenza
concorsuale sia in altri settori. Buona rilevanza scientifica e continuità di produzione.
Candidata ARDUINO Lisa
Profilo curriculare:
Laurea
in Psicologia presso l’Università di Padova nel 1993. Borsa di Perfezionamento
ad Amsterdam. Dottorato di Ricerca nel 2001, presso l’Università di Roma
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
Ricercatrice metodologicamente rigorosa e di buon livello
internazionale. Alcune delle pubblicazioni presentate sono riferibili ad altro
settore. Le pubblicazioni pertinenti attengono tutte alla psicolinguistica
sperimentale. Intensa e congruente l'attività didattica.
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
La
produzione scientifica della candidata è relativa all’area del linguaggio
nell’ambito della psicolinguistica e della neuropsicologia. E’ interamente
pubblicata in riviste scientifiche internazionali di primo piano. Alcuni lavori
sono in ambito neuropsicologico, gli altri sono più direttamente congruenti con
il settore disciplinare a concorso. I lavori sono tutti in collaborazione, ma
in buona parte sono a primo nome e comunque, trattandosi di ricerca
sperimentale di base, la collaborazione e’ da ritenersi nella norma. Notevole e
continuativa è l’attività didattica svolta. La candidata mostra un buon livello
di maturità scientifica.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
La candidata presenta una
produzione scientifica di ottimo livello, nell’ambito specifico dei processi e
dei disturbi del linguaggio. Numerosi dei lavori presentati la vedono come
primo autore. L’attività didattica è intensa e continuativa, ed in linea con i
temi del settore scientifico disciplinare.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
Buon livello di originalità e
innovatività. Buon livello delle riviste. Risulta difficile l’individuazione
del contributo personale. Discreta continuità di produzione.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
Nessun lavoro come unico
autore. Le riviste sono comunque di buon livello. Lavori originali e
innovativi.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
La produzione scientifica della candidata è
relativa all’area del linguaggio nell’ambito della psicolinguistica e della
neuropsicologia. E’ interamente pubblicata in riviste scientifiche
internazionali di primo piano. Numerosi
dei lavori presentati la vedono come primo autore, anche se è talvolta
difficile individuare il contributo personale. Le pubblicazioni pertinenti
attengono tutte alla psicolinguistica sperimentale. Intensa e congruente
l'attività didattica.
Candidato CAMPANA Gianluca
Profilo curriculare:
Laurea in psicologia Generale
e Sperimentale all’Università di Padova con lode. Dottore di Ricerca in Scienze
Cognitive presso l’Università di Padova nel 2002. Visiting student a Oxford.
Borsista Marie Curie nel 2001.
Specializzazione in Psicologia Cognitiva nel 2006. Ricercatore in Psicologia
dal 2002. Attività didattica pertinente al settore dal 2003 presso l’Università
di Padova. Ricca attività istituzionale.
Affiliato come visiting scholar al dipartimento di Ingegneria biomedica
dell’Università di Boston. Responsabile di Unità PRIN nel 2005 e 2007. Seminari
su invito presso Università straniere.
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
Parte della produzione sembra
pertinente a settore affine. Si tratta comunque di ricercatore di ottimo
livello, con nutrite collaborazioni internazionali. Più contenuta l'attività
didattica.
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
La produzione scientifica del
candidato è relativa ad alcuni aspetti neuro cognitivi della percezione visiva.
Tutti i lavori scelti per la valutazione sono pubblicati su buone riviste
internazionali, ma di attinenza prevalente al SSD M-PSI/02. I lavori
sperimentali sono tutti naturalmente in collaborazione, ma il candidato è primo
nome nella metà dei prodotti presentati. Il candidato ha senz’altro raggiunto
un buon livello di maturità scientifica, ma il settore di ricerca è solo
parzialmente congruente con quello del SSD del concorso in atto.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
Il candidato presenta un eccellente
curriculum a livello scientifico. La sua produzione scientifica denota un
impegno continuativo ed un coinvolgimento attivo nelle attività di ricerca,
come dimostrano le frequenti pubblicazioni in cui compare come primo autore. Il
suo ambito di interesse appare tuttavia più legato agli aspetti clinici e
neuropsicologici che allo studio dei processi psicologici generali, come atteso
nel settore in esame. Si apprezza la continuità di produzione, mentre l'attività
didattica è più contenuta.
Giudizio del commissario
prof.: Mario Forzi
Pubblicazioni originali e innovative, ma
non pertinenti al settore. Buona continuità di produzione.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
Delle pubblicazioni
presentate, nessuna come autore singolo, ma cinque come primo autore. Lavori
originali e innovativi, ma non radicati nel settore di pertinenza. Buona
continuità di produzione.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
Si tratta di ricercatore di
ottimo livello, con nutrite collaborazioni internazionali. Le sue pubblicazioni
denotano un impegno continuativo ed un coinvolgimento attivo nelle attività di
ricerca, come dimostrano le numerose pubblicazioni in cui compare come primo
autore. Il candidato ha senz’altro raggiunto un buon livello di maturità
scientifica, ma il suo settore di ricerca è solo parzialmente congruente con
quello del SSD del concorso in atto.
Candidato COUYOUMDJIAN Alessandro
Profilo curriculare:
Laurea in Psicologia con lode
presso l’Università di Roma
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
Ricercatore attento ed acuto,
con interessi diversificati, alcune volte periferici rispetto al ssd. I lavori
nell'ambito della psicologia generale hanno ottime collocazioni internazionali
ed affrontano in modo innovativo tematiche di rilievo.
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
La produzione scientifica del
candidato è relativa a diversi ambiti della psicologia generale e sperimentale.
Si è occupato di psicologia dell’attenzione e di problematiche adolescenziali.
Le sedi editoriali delle ricerche sperimentali sono tutte di rilevanza
internazionale. In quattro dei lavori in collaborazione è primo autore.
L’attività didattica è continuativa e congruente con il SSD.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
Il candidato presenta una
produzione scientifica di buon livello, anche se le pubblicazioni più recenti sono
meno rilevanti delle precedenti. I suoi interessi sono ampi e
diversificati, e spaziano in varie aree,
pur mostrandosi di pertinenza del settore. Da notare la curatela in
collaborazione di un manuale di psicologia generale. L’attività didattica è
intensa e verte in massima parte su tematiche di pertinenza del settore.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
Produzione forse incongruente
con il settore, ma comunque di buon livello e con buona continuità.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
Nessun lavoro come singolo
autore, ma cinque come primo. Produzione di buon livello, congruità con il
settore e discreta continuità di produzione.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
La produzione scientifica del
candidato è relativa a diversi ambiti della psicologia generale e sperimentale.
Le sedi editoriali delle ricerche sperimentali sono tutte di rilevanza
internazionale. Da notare la curatela, in collaborazione, di un manuale di
psicologia generale. L’attività didattica è intensa e verte in massima parte su
tematiche di pertinenza del settore.
Candidata DI MATTEO Rosalia
Profilo curriculare:
Laurea in Psicologia presso
l’Università di Roma
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
Si distingue per
ricchezza e scrupolosità della
formazione. Ha svolto intensa attività scientifica e didattica presso
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
La produzione scientifica
presentata dalla candidata è molto buona sul piano della qualità e della sede
editoriale in cui è edita. Si riferisce prevalentemente ai processi di
comprensione del linguaggio e alla rappresentazione e integrazione multimodale
nella percezione e riconoscimento. Nel complesso le pubblicazioni presentate per la valutazione
comparativa si fanno apprezzare per la chiarezza espositiva, il rigore
metodologico e il significativo apporto alla conoscenza scientifica. La
rilevanza di molti lavori trova inoltre conferma in parametri riconosciuti in
ambito scientifico internazionale. La cospicua attività didattica è
continuativa negli ultimi dieci anni e congruente con il settore scientifico
disciplinare. Nel complesso la candidata si fa apprezzare sia per la maturità sul
piano scientifico sia per l’ampia esperienza didattica.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
La candidata presenta un’intensa attività
scientifica nell’ambito della psicologia sperimentale, con particolare
riferimento a tematiche cognitive. La produzione scientifica è continuativa e
di ottimo livello, con pubblicazioni su prestigiose riviste internazionali di
respiro generale. L’attività didattica e istituzionale è cospicua e coerente
con le caratteristiche del settore.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
Buon livello delle riviste in cui sono
apparsi i lavori, che risultano congrui con il settore. Il contributo personale
sembra comunque discreto. Buona continuità di produzione.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
La candidata presenta solo una
pubblicazione come unica autrice delle dieci presentate. Buon livello comunque
di originalità, congruenza con il settore e continuità di produzione.
Conclusa l’enunciazione
dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la
discussione in esito alla quale
La candidata presenta un’intensa attività scientifica nell’ambito
della psicologia sperimentale, con molteplici approfondimenti delle tematiche
cognitive. Nel complesso le pubblicazioni
presentate per la valutazione comparativa si fanno apprezzare per la chiarezza
espositiva, il rigore metodologico e il significativo apporto alla conoscenza
scientifica. La rilevanza di molti lavori trova inoltre conferma in parametri
riconosciuti in ambito scientifico internazionale. La cospicua attività
didattica è continuativa negli ultimi dieci anni e congruente con il settore
scientifico disciplinare.
Candidato GALFANO Giovanni
Profilo curriculare:
Laurea in Psicologia
Sperimentale nel 1997 con lode presso l’Università di Padova. Borsa
post-graduate all’Università di Southhampton nel 2001 durante il dottorato.
Dottorato di ricerca in Scienze Cognitive nel 2002. Assegno di ricerca presso
l’Università di Trento nel 2003-2004. Ricercatore presso l’Università di Padova
dal 2005.
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
Pubblicazioni tutte
pertinenti al ssd e in ottime sedi internazionali. Pertinente l'attività
didattica.
Si apprezza la coerenza e la
rigorosità della figura di studioso.
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
L’attività scientifica documentata
dal candidato nelle pubblicazioni scelte per la valutazione è relativa
all’attenzione e alla cognizione numerica, con particolare focalizzazione sulla
moltiplicazione. Tutti i lavori sono pubblicati su riviste internazionali di
prestigio, sono tutti in collaborazione, ma nella maggior parte il candidato è
primo autore. L’attività didattica è continuativa e congruente con il settore
disciplinare del concorso. Per ciò che deriva dalla valutazione dei titoli e
delle pubblicazioni, il candidato mostra di aver raggiunto nel complesso un
buon livello di maturità scientifica.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
Il candidato presenta una
produzione scientifica di livello eccellente, su prestigiose riviste e nella
maggioranza dei casi come primo autore. L’attività didattica è molto intensa e
pertinente con le tematiche del settore.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
Pubblicazioni originali e
innovative, discreto contributo personale. Sufficiente congruenza con il
settore. Buona continuità scientifica e di produzione.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
Pubblicazioni originali e
innovative, in collaborazione, di cui sei come primo autore. Sufficiente
congruenza con il settore, buona continuità scientifica e di produzione
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
L’attività scientifica
documentata dal candidato nelle pubblicazioni scelte per la valutazione è
relativa all’attenzione e alla cognizione numerica, con particolare
focalizzazione sulla moltiplicazione. Le pubblicazioni sono tutte pertinenti al
ssd e in ottime sedi internazionali. Buona continuità scientifica e di
produzione. L’attività didattica è molto intensa e pertinente con le tematiche
del settore.
Candidata GALMONTE Alessandra
Profilo curriculare:
Laurea in Psicologia
Sperimentale con lode all’Università di Trieste nel 1995. Dottore di Ricerca in
Psicologia Sperimentale presso l’Università di Trieste nel 2002.
Perfezionamento in Psicologia dello sport nel 2002. Assegno di ricerca presso
il Dipartimento di Psicologia di Trieste dal 2004-07. Ricercatore dal 2007
presso
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
Giovane e promettente
ricercatrice con interessi in aree diversificate del settore. Si apprezzano i
lavori di psicofisica della percezione visiva. Intensa, continuativa e
pertinente l'attività didattica.
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
La candidata si occupa
prevalentemente di psicologia della percezione, con un’impostazione
gestaltista, e di psicologia dello sport. I lavori sperimentali che presenta
riguardano interamente la psicologia della percezione visiva, e in particolare
il ruolo dell’organizzazione percettiva. I lavori valutabili sono pubblicati su
riviste nazionali e internazionali di buon livello. Trattandosi in massima
parte di lavori sperimentali, essi sono in collaborazione, ma si accetta che il
contributo degli autori sia stato paritetico, come dichiarato esplicitamente
dalla candidata. L’attività didattica è continuativa e congruente con il ssd.
La candidata sembra aver raggiunto un buon livello di maturità scientifica.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
La candidata presenta un ottimo curriculum
e una produzione scientifica di livello elevato, con frequenti lavori a primo
nome nell’ambito di tematiche di pertinenza del settore. L’attività didattica è
cospicua e continuativa, così come il coinvolgimento in iniziative
istituzionali e scientifiche.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
La candidata presenta lavori originali e innovativi.
Buona rilevanza scientifica e congruenza con il settore. Continuità scientifica
e di produzione.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
Pubblicazioni innovative e originali. Il
contributo individuale è difficilmente identificabile nelle dieci pubblicazioni
presentate. Buona rilevanza scientifica e continuità di produzione.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
Giovane e promettente ricercatrice con interessi in
aree diversificate del settore. Si apprezzano i lavori di psicofisica della
percezione visiva. I lavori valutabili sono pubblicati su riviste nazionali e
internazionali di buon livello. Numerosi i lavori a
primo nome nell’ambito di tematiche di pertinenza del settore. L’attività
didattica è cospicua e continuativa, così come il coinvolgimento in iniziative
istituzionali e scientifiche.
Candidata MARTELLI Marialuisa
Profilo curriculare:
Laureata in Psicologia con lode nel 1996.
Borsa di studio CUN University of Virgina nel 1997-
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
Ricercatrice promettente a
livello internazionale, con produzione
in sedi importanti, anche se non tutta strettamente pertinente al settore. Di
minore importanza l'attività didattica.
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
L’attività di ricerca della
candidata riguarda la psicologia e psicofisica della visione, anche con
interessi neuropsicologici, e alcuni meccanismi
percettivi relativi alla lettura. Presenta dei lavori con buona sede
editoriale, sia a livello nazionale che internazionale. I lavori sono tutti in
collaborazione, e solo in due la candidata compare come primo nome. Non si
ricava con chiarezza l’apporto individuale della candidata, si evince tuttavia
dal curriculum e dal tipo di attività di supporto a laboratori e insegnamenti
la sua preparazione metodologica soprattutto nell’ambito sperimentale della
psicofisica. L’attività didattica è congruente con il ssd. Nel complesso la
candidata mostra una buona maturità scientifica.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
La candidata presenta una formazione
solida e una buona produzione scientifica nell’ambito degli studi sulla
percezione e sulla lettura. Il suo contributo come primo autore è tuttavia
abbastanza circoscritto. Mostra una attività di docenza pertinente con le
tematiche fondamentali del settore.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
Discreta produzione scientifica, da cui
non si riesce ad evincere il contributo della candidata. Continuità scientifica
e di produzione discreta.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
Discreta produzione scientifica, originale
e innovativa. Adeguata continuità di produzione.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
L’attività di ricerca della candidata riguarda la
psicologia e psicofisica della visione, anche con interessi neuropsicologici, e
alcuni meccanismi percettivi relativi
alla lettura. Presenta dei lavori con buona sede editoriale, sia a livello
nazionale che internazionale. Ricercatrice promettente a livello
internazionale, anche se non tutta la produzione è strettamente pertinente al
settore. Mostra una attività di docenza pertinente
con le tematiche fondamentali del settore, anche se di circoscritta entità.
Candidato PACE Francesco
Profilo curriculare:
Laurea
in Psicologia a Palermo nel 1993. Dottore in Psicologia Generale e Clinica
presso l’Università di Palermo nel 2000. Ricercatore confermato presso il
medesimo Ateneo. Attività didattica congruente al SSD dal 2001.
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
La produzione è totalmente
riferibile ad altri settori e con scarso approfondimento dell'indagine
sperimentale.
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
La
produzione scientifica presentata dal candidato per la valutazione è relativa
ai temi della motivazione e degli interessi e agli strumenti psicometrici della
loro misurazione. Presenta cinque lavori su riviste italiane, quattro capitoli
di libri e un articolo su rivista medica internazionale. Tutti i lavori, in
collaborazione, sono prevalentemente a diffusione solo nazionale. Rilevante è
l’attività didattica svolta dal candidato. Nel complesso i contributi sono
interessanti e apprezzabili, tuttavia il candidato dovrebbe cercare maggiori
rapporti con la comunità scientifica internazionale.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
Il
candidato presenta pubblicazioni che spaziano tra vari ambiti, ma sembrano
mancare di una visione d’insieme portante e di approfondimento adeguato, e sono
prevalentemente dirette ad un pubblico nazionale e non accademico. L’attività
didattica è intensa e continuativa. Lodevole l’impegno nelle attività
istituzionali dirette all’orientamento al lavoro.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
Lavori sufficientemente
originali e innovativi, di tipo fondamentalmente applicativo e quindi non sufficientemente
congruenti con il settore.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
Il
candidato presenta dieci lavori, e in nessuno risulta come unico autore. I
lavori sono originali e innovativi, nonostante il contributo personale del
candidato sia piuttosto scarso. C’è comunque congruenza, rilevanza scientifica
e continuità temporale.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
Lavori
sufficientemente originali e innovativi, di tipo fondamentalmente applicativo e
quindi non sufficientemente congruenti con il settore. Presenta
lavori a diffusione prevalentemente nazionale. L’attività didattica è intensa e continuativa. Lodevole l’impegno nelle
attività istituzionali dirette all’orientamento al lavoro.
Candidato PRESTI Giovambattista
Profilo curriculare:
Laurea in Medicina e
Chirurgia nel 1987 con lode presso l’Università di Catania. Specializzazione in
Psicologia indirizzo medico con lode presso l’Università degli Studi di Milano.
Borsista di ricerca del CNR per un periodo di 6 mesi presso
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
Attività di ricerca
continuativa, nell’ambito della prospettiva e delle applicazioni
neo-comportamentiste, con particolare attenzione ai risvolti applicativi ed
alle nuove tecnologie. Intensa e diversificata l'attività didattica.
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
La produzione scientifica presentata dal candidato è
relativa ai temi dell’apprendimento nell’ottica comportamentistica e in
riferimento alle applicazioni in rete. I lavori sono quasi interamente
pubblicati all’interno di volumi a diffusione nazionale. L’attività didattica è
continuativa e congruente al settore disciplinare del concorso. Nel
complesso i contributi sono interessanti e apprezzabili.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
Il candidato ha una formazione in ambito
medico-clinico, successivamente ampliata da una specializzazione in ambito
psicologico e da un produzione scientifica su temi innovativi e di pertinenza
del settore. Presenta numerose pubblicazioni a primo o unico nome e una
monografia. I contenuti dell’attività didattica a livello universitario sono
pertinenti con i temi della psicologia generale.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
Lavori eseguiti anche individualmente,
sufficientemente originali e innovativi, che però sembrano marginali rispetto
al settore. Buona la continuità di produzione.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
Presenta dieci lavori di cui quattro come
unico autore. Due sono i saggi, il resto sono capitoli di volumi e articoli di
riviste. Il candidato presenta originalità e continuità scientifica e buona
produttività.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
La produzione scientifica presentata dal candidato è
relativa ai temi dell’apprendimento nell’ottica comportamentistica e in
riferimento alle applicazioni in rete. Presenta
numerose pubblicazioni a primo o unico nome e una monografia. Il candidato
presenta originalità e continuità scientifica e buona produttività. I contenuti
dell’attività didattica a livello universitario sono pertinenti con i temi
della psicologia generale.
Candidato SINICO Michele
Profilo curriculare:
Laurea in Psicologia
Sperimentale nel 1995 presso l’Università di Trieste. Visiting student presso
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
L'attività scientifica è in
fieri e promettente anche se in sedi non particolarmente rilevanti. Ci sono le
potenzialità di miglioramento della diffusione dei suoi risultati, anche a
livello internazionale.
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
La produzione
scientifica del candidato è molto ricca
e di buon livello e mostra continuità di impegno. I temi affrontati sono
relativi alla percezione e alla fenomenologia sperimentale, anche nel suo
sviluppo storico. I lavori scelti per la valutazione hanno buone sedi
editoriali sia internazionali che nazionali.
Il candidato è prevalentemente unico autore di tutti i contributi
presenti nel suo curriculum. Nel
complesso mostra un buon livello di maturità scientifica e didattica.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
Il candidato presenta una
buona produzione scientifica, che ne attesta la continuità in ambiti di
pertinenza del settore. L’attività didattica risulta piuttosto cospicua, anche
se recentemente più riferita all’ambito della comunicazione e della psicologia
sociale che a quello della psicologia generale, probabilmente in relazione al
trasferimento di sede ed alle caratteristiche dell’istituzione di attuale
appartenenza.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
Lavori originali e
innovativi, congruenti con il settore. Buon livello di produzione e di
continuità. Esperienze didattiche altrettanto congruenti.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
Il candidato presenta dieci
lavori originali e innovativi, di cui sette come primo autore. La produzione è
rigorosa e presenta un buon apporto individuale. L’attività del candidato è
congruente con la disciplina in questione. Buona rilevanza scientifica e ottima
continuità produttiva.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
Lavori originali e
innovativi, congruenti con il settore. I lavori scelti per la valutazione hanno
buone sedi editoriali sia internazionali che nazionali. Il candidato è prevalentemente unico autore
di tutti i contributi presenti nel suo curriculum. Nel complesso mostra un buon livello di
maturità scientifica e didattica. L’attività didattica è prevalentemente
congruente con il settore.
Candidato TOMAIUOLO Francesco
Profilo curriculare:
Laurea in Psicologia
Sperimentale nel 1988 con lode presso l’Università di Padova. Post-graduate
presso
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
Ricercatore maturo con una
notevole produzione in altro ssd. Non particolarmente intensa l'attività
didattica
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
Il candidato presenta una
ricca produzione scientifica, ospitata su ottime riviste di altro settore.
L’intera produzione presentata non rispetta i criteri di attinenza al ssd
oggetto del concorso. Anche l’attività didattica è relativa all’ambito delle
neuroscienze e della Psicologia Biologica.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
Il candidato ha una formazione di livello
elevato. La sua produzione mostra continuità ed elevato valore scientifico, ed
un contributo specifico rilevante, considerando i numerosi lavori in cui
risulta primo autore. Tuttavia, l’ambito di suo interesse è estremamente definito,
sia a livello di ricerca che di didattica, e appare più di pertinenza
dell’ambito biomedico che di quello psicologico. Anche la sua attività di
docenza risulta prevalentemente specialistica e non appare pertinente alle
tematiche fondamentali del settore.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
Pubblicazioni originali e
innovative, ma non pertinenti al settore.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
Lavori solo in
collaborazione, molti pubblicati su prestigiose riviste, ma non totalmente
pertinenti al settore scientifico. Buona continuità e qualità di produzione.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
Il candidato presenta una ricca produzione
scientifica, ospitata su ottime riviste di altro settore. Pubblicazioni originali e innovative, buona continuità e qualità di produzione. La sua attività di docenza risulta prevalentemente
specialistica e non appare pertinente alle tematiche fondamentali del settore.
Candidato ZANI Alberto
Profilo curriculare:
Laurea in Psicologia
Sperimentale nel 1979 con lode presso l’Università di Roma
Giudizio
del commissario prof.: Marta Olivetti
Prestigioso ricercatore
nell'ambito della psicofisiologia dei processi mentali, responsabile di
laboratorio e con nutrita attività didattica. Sembra difficilmente inquadrabile
nel settore a concorso.
Giudizio
del commissario prof.: Piera Carla Cicogna
Il candidato presenta un
curriculum scientifico molto ricco, ma completamente marginale rispetto al ssd.
La formazione e l’attività lavorativa sono state quasi interamente nel settore
M/PSI-02. Le pubblicazioni presentate sono prevalentemente nell’ambito della
psicofisiologia e delle neuroscienze cognitive, di cui il candidato sembra
avere un’ottima competenza metodologica. I lavori sono pubblicati in sedi
editoriali internazionali prestigiose,
tuttavia solo in due pubblicazioni il candidato è primo autore.
L’attività didattica è solo in parte congruente con il settore della psicologia
generale. Sicuramente si tratta di un candidato scientificamente maturo, ma la
sua identità scientifica non è attinente al ssd del concorso in atto.
Giudizio
del commissario prof.: Antonella Delle Fave
Il candidato presenta una produzione
scientifica di ottima qualità, ma di limitata pertinenza rispetto alle
tematiche fondamentali del settore scientifico-disciplinare. Inoltre, il suo
contributo come primo autore è limitato a due pubblicazioni, non le più
rilevanti tra quelle presentate. La sua attività didattica è analogamente
limitata ad ambiti estremamente specialistici e più affini al settore M-PSI/02.
Giudizio
del commissario prof.: Mario Forzi
Buon livello di originalità e
innovatività. I lavori sono apparsi su
buone riviste internazionali, non sempre pertinenti con il settore.
Giudizio
del commissario prof.: Angelo Tartabini
Buon livello di originalità e continuità.
Produzione pubblicata su prestigiose riviste internazionali, ma non pertinente
al settore. E’ unico autore in due delle pubblicazioni presentate.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale
Il
candidato presenta un curriculum scientifico molto ricco, ma marginale rispetto
al ssd. La sua produzione scientifica è di ottima
qualità, ma il suo contributo come primo autore è limitato a poche pubblicazioni.
La sua attività didattica è riferita ad ambiti specialistici e più affini ad
altro settore.
Terminate le operazioni di
formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali la seduta è
tolta alle ore 20,00 e
Chieti lì 14 giugno 2010
Il
Presidente
Prof. Marta Olivetti _____________________________________
I
Commissari
Prof. Piera Carla Cicogna _____________________________________
Prof.
Mario Forzi _____________________________________
Prof. Angelo Tartabini _____________________________________
Il Segretario
Prof.
Antonella Delle Fave _____________________________________