Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Medicina e chirurgia Settore Med/44 bandita con D.R. n.785 DEL 22/07/11 il cui avviso di bando è stato pubblicato in g.u. n. 05 del 18/01/2011.

VERBALE III RIUNIONE

Il giorno 25 ottobre 2011 alle ore 15 presso i locali del Rettorato si è riunita la Commissione giudicatrice per la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia per il Settore Scientifico Disciplinare MED/44

Risultano presenti i seguenti Professori

1) Prof. Alfredo Dino Bonsignore Presidente

2) Prof. Nicola Sannolo

3) Prof. Paolo Boscolo Segretario

Si procede all’appello nominale dei candidati.

Risultano presenti i Dottori:

- Andrea Antonucci

- Luca Di Giampaolo

- Claudia Petrarca

- Roberta Zappacosta

Previo accertamento della loro identità personale (Allegato A3 al presente verbale) i candidati vengono invitati a prendere posto in aula.

Come dai criteri prefissati nella seduta preliminare, il colloquio verterà sulla discussione pubblica, con la commissione, dei titoli e delle pubblicazioni da parte di ciascun candidato.

I candidati vengono chiamati per sostenere il colloquio . Si procede in ordine alfabetico.

Alle ore 15 la commissione invita alla discussione il Candidato Dott. Andrea Antonucci

La discussione ha termine alle ore 15.20

Alle ore 15.20 la commissione invita alla discussione il Candidato Dott. Luca Di Giampaolo

La discussione ha termine alle ore 15.40

Alle ore 15.40 la commissione invita alla discussione la Candidata Dott.ssa Claudia Petrarca

La discussione ha termine alle ore 16.

Alle ore 16 la commissione invita alla discussione la Candidata Dott.ssa Roberta Zappacosta

La discussione ha termine alle ore 16.30

Al termine della discussione da parte dei candidati, la Commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati (Allegato A4) al presente verbale quale parte integrante dello stesso.

Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità (o, in alternativa, a maggioranza) dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Luca Di Giampaolo.

Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in quattro copie – approvati e sottoscritti da tutti i Commissari – verranno depositati presso la Divisione del Personale dell’ Ateneo per i conseguenti adempimenti.

Chieti 25.10.11

Letto,approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione:

1) Presidente Prof. Alfredo Dino Bonsignore

2) Commissario Prof. Nicola Sannolo

3) Segretario Prof. Paolo Boscolo

Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Medicina e chirurgia Settore Med/44 bandita con D.R. n.785 DEL 22/07/11 il cui avviso di bando è stato pubblicato in g.u. n. 05 del 18/01/2011.

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia per il SSD MED/44 bandita dall’Università “G. D’Annunzio” di Chieti – Pescara (Decreto rettorale n. 785 del 22/07/11 pubblicato sulla G.U. n. 05 del 18/01/2011), composta dai Professori:

- Alfredo Dino Bonsignore Presidente

- Nicola Sannolo

- Paolo Boscolo Segretario

si è riunita in più sedute e precisamente nei seguenti giorni:

I Riunione telematica giorno 13/09/2011

II Riunione giorno 24/10/2011

III Riunione giorno 25/10/2011

I RIUNIONE: Designazione del Presidente (Prof. Alfredo Dino Bonsignore) e del Segretario (Prof. Paolo Boscolo); presa d’atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito in Legge 9.1.2009 n. 1 e successive modificazioni, DM 139/2009, DM 89/2009); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al verbale) e calendario dei lavori.

II RIUNIONE: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89) dell’elenco ufficiale dei candidati;dichiarazione di legge sull’inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra Commissari e candidati; presa d’atto di eventuali rinunce; identificazione dell’apporto del candidato nei lavori di collaborazione; elenco dei candidarti da valutare ai fini della procedura:

- Andrea Antonucci

- Luca Di Giampaolo

- Claudia Petrarca

- Roberta Zappacosta

Stesura dei “medaglioni curriculari”, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare.

III RIUNIONE: (discussione pubblica con la commissione): Dopo l’appello nominale si è proceduto alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati.

Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni.

La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali sui candidati.

Sulla base dei giudizi individuali e collegiali, la Commissione, dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti, procede all’individuazione del vincitore nella persona del Dott. Luca Di Giampaolo.

Chieti, li 25/10/2011

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione:

- Presidente Prof. Alfredo Dino Bonsignore

- Membro Prof. Nicola Sannolo

- Segretario Prof. Paolo Boscolo