Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato presso la Facoltà di Facoltà di MEDICINA e CHIRURGIA Settore MED/28 - MALATTIE ODONTOSTOMATOLOGICHE. Avviso pubblicato sulla G.U. n. 54 dell'11/07/2008 (D.R. n. 679 del 30/06/2008).

VERBALE N. 3

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 316 del 05/02/2010 pubblicato su G.U. n. 14 del 19/02/2010, composta dai seguenti professori:

Prof. MARTINA Roberto - Presidente

Prof. CARRASSI Antonio Michele Giuseppe - Commissario

Prof. CONDO' Saverio Giovanni - Commissario

Prof. MENGHINI Paolo - Commissario

Prof. FESTA Felice – Segretario

La Commissione si è riunita presso la sede del RETTORATO –Divisione Personale Docente- dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 18 maggio 2010 alle ore 10.00 per procedere alla valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni secondo i criteri stabiliti ( verbale n.1).

Il Presidente apre la seduta prendendo atto che sono trascorsi oltre 7 giorni dalla precedente riunione senza che l’Università abbia comunicato alcuna osservazione sui criteri e sul calendario come stabilito nel verbale n.2.

La commissione prende in consegna la documentazione trasmessa dal responsabile del procedimento di valutazione comparativa dell’Università di Chieti, da cui risulta che sono ammessi a proseguire nell’iter concorsuale i seguenti candidati:

01	BARONE	Antonio
02	BIASOTTO	Matteo
03	CIRULLI	Nunzio
04	D'ARCANGELO	Camillo
05	DI CARLO	Stefano
06	FARELLA	Mauro
07	FEMIANO	Felice
08	GALLI	Massimo
09	GIANCOTTI	Aldo
10	GIULIANI	Michele
11	GRANDINI	Simone
12	LANZA	Alessandro
13	LO RUSSO	Lucio
14	LORENZINI	Guido
15	MARCI	Maria Chiara
16	MARTUSCELLI	Ranieri
17	MENCHINI FABBRIS	Giovanni Battista
18	OTTRIA	Liliana
19	PAGLIARINI	Amedeo
20	PIZZO	Giuseppe
21	POLIMENI	Giuseppe
22	PUJIA	Alberto Maria
23	SPINAS	Enrico
24	TESTORI	Tiziano
25	VICHI	Alessandro

La commissione riconferma che tra i suoi componenti non sussistono alcuna delle situazioni di incompatibilità ai sensi degli art. 51 e 52 del codice di procedura civile, né relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso. Ogni commissario dichiara:

§ di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con i candidati.

§ di non avere concorsi in atto nei quali i candidati risultino commissari unitamente ai membri della commissione

La Commissione procede alla verifica dei plichi inviati, contenenti le domande, i titoli e le pubblicazioni scientifiche, accertando contestualmente la corrispondenza del nome di ciascun mittente con quello contenuto nell’elenco ufficiale dei candidati trasmesso dal responsabile della procedura comparativa.

La commissione dà inizio all’apertura ed all’esame dei plichi. In particolare per ciascun candidato si procede alla verifica di:

a) corrispondenza tra l’elenco delle pubblicazioni e le pubblicazioni stesse, con identificazione di quelle pubblicate entro i termini previsti nel bando di concorso;

b) presenza di autocertificazione attestante la conformità delle pubblicazioni presentate con gli originali.

La Commissione procede poi alla formulazione delle schede Curriculari dei candidati, iniziando da quelle di coloro per i quali non essendo pervenute le pubblicazioni nei termini previsti dal bando, non si può procedere alla valutazione delle pubblicazioni stesse.

DOTT. CARLO CAFIERO

Nato nel 1961. Laurea in Medicina e Chirurgia nel 1988, specialista in Odontostomatologia.

Attività didattica

Dal 2002 a oggi ha ricevuto l’incarico dalla Facoltà per gli insegnamenti SSD MED/28 di Materiali Dentari e Parodontologia I presso il CLSOPD dell’Università di Napoli “Federico II”. Sempre dal 2002 a oggi ha ricevuto l’incarico dalla facoltà per l’insegnamento SSD MED/28 Scienze e Tecniche di igiene Orale presso il CLID della Stessa Università. Dal 2005 a oggi per l’insegnamento di Scienze mediche 2 nel Corso di Laurea in ingegneria Biomedica presso la facoltà di Ingegneria dell’Università di Napoli “Federico II”.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri.

Ricercatore dal 2001 SSD MED/28 presso l’Università degli Studi di Napoli “Federico II”.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Dottorato di Ricerca in Parodontologia ed Implantologia nel 1997.

Attività in campo clinico

Dal 2002 svolge attività assistenziale, dal 2007 è responsabile del settore di Implantologia presso il Dipartimento di Scienze Odontostomatologiche-Napoli Federico II.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentata.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentata.

DOT. ANDREA CICCONETTI

Nato nel 1963. Laurea in Medicina e Chirurgia 1989. Specialista in Chirurgia Maxillo-Facciale.

Attività didattica

Svolge attività didattica dal 1998, in qualità di ricercatore, per il Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e per il CLSOPD dell’Università di Roma “La Sapienza”.

Dal 1998 ha l’incarico dell’insegnamento di Malattie Odontostomatologiche e Chirurgia Maxillo-Facciale nel Corso di laurea in Medicina e Chirurgia e nel CLSOPD dell’Università di Roma “La Sapienza”. Ha l’incarico per l’insegnamento di Chirurgia Ricostruttiva dei tessuti molli e duri dei mascellari presso il CLID. Svolge il corso di Chirurgia Ortognatodontica presso la Scuola di specializzazione in Chirurgia Orale.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri.

Dal 1998 è ricercatore Confermato SSD MED/28 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Roma “La Sapienza".

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentati.

Attività in campo clinico

Dal 1998 svolge attività assistenziale presso il Dip. di scienze Odontostomatologiche dell’Università di Roma “La Sapienza”.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non risulta documentata.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

E’ Coordinatore del Master di II livello in Chirurgia Orale, è Direttore del Corso di Alta formazione in Anatomia Dissettiva e tecniche Chirurgiche Ragionate del Cavo Orale in collaborazione con Universitat Internacional de Catalunya di Barcellona (Spagna).

DR. CARMELO MAIDA

Nato nel 1974. Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 2000

Attività didattica

Dal 2000 al 2005 come Tutor presso il CLSOPD. dal 2005 a oggi, come ricercatore, ha ricevuto della facoltà l’incarico per l’insegnamento SSD MED/28 di Parodontologia presso il CLSOPD dell’Università di Sassari, sempre dal 2005 a oggi ha ricevuto l’incarico per l’insegnamento SSD MED/28 di Malattie Odontostomatologiche presso il CLID e di Parodontologia e Tecniche di Chirurgia Parodontale presso la Scuola di Specializzazione in Chirurgia Orale

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 2005 Ricercatore SSD MED/28 presso l’Università di Sassari.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Dottore di Ricerca in Odontostomatologia preventiva nel 2004.

Attività in campo clinico

Dal 2005 svolge attività assistenziale in qualità di Dirigente Medico di I livello presso la Clinica Odontostomatologica dell’Università di Sassari.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentata.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentata

DOTT. STEFANO PARRINI

Nato nel 1964. Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 1990.

Attività didattica

Svolge attività didattica come professore a contratto dal 1996. Dal 1999 a oggi, come ricercatore, ha ricevuto l’incarico dalla facoltà per l’ insegnamento SSD MED/28 di Odontostomatologia e dal 2002 a oggi di Chirurgia speciale Odontostomatologica presso il CLSOPD dell’Università di Siena. Dal 1999 al 2004 di Malattie Odontostomatologiche presso il Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia Dal 2000 di Odontostomatologia I presso il CLID della stessa Università e dal 2000 al 2007 di Odontostomatologia (SSD MED/28) presso il Corso di Laurea in logopedia della stessa Università.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 1998 Ricercatore SSD MED/28 presso l’Università di Siena.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Dottore di Ricerca in Biocompatibilità dei materiali nel 1996.

Attività in campo clinico

Ha svolto attività assistenziale dal 1998 presso Unità Operativa Complessa di Odontostomatologia dell’Azienda Ospedaliera Senese.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentata.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentata

DOTT. RAFFAELE VINCI

Nato nel 1955. Laurea in Medicina e Chirurgia nel 1980. Specialista in Chirurgia Maxillo-facciale nel 1985.

Attività didattica

Prof. a contratto. per vari periodi e presso varie istituzioni a partire dal 1993 sino al 2008.

Dal 2006 ha avuto l’incarico dalla Facoltà per l’insegnamento di Chirurgia Orale Avanzata presso il CLID dell’Università San Raffaele di Milano.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Non con ruoli istituzionali

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentati

Attività in campo clinico

Dal 1986 al 1988 è stato Assistente di Ruolo in Chirurgia Maxillo-Facciale presso gli Spedali Riuniti di Brescia. Dal 1988 a oggi è Aiuto presso la Divisione di Chirurgia Maxillo-Facciale dello stesso Ospedale. Dal 1997 al 2003 è stato Direttore Clinico della Casa di Cura di Chirurgia Maxillo-Facciale dell’Istituto Stomatologico Italiano. Dal 2004 al 2008 è Responsabile del Reparto di Chirurgia Orale Avanzata e Pre-Implantare presso il Servizio IRCSS San Raffaele di Milano.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non risulta documentata.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non risulta documentata

La Commissione passa poi alla formulazione delle schede curriculari ed esprime, sulla base dei criteri già deliberati nel verbale preliminare, per ognuno dei candidati i seguenti giudizi individuali e collegiali dei candidati ammessi alla fase successiva.

Candidato n.

1) DOTT. ANTONIO BARONE

Nato a Napoli il 22-06-1967, laurea in Odontoiatria nel 1991.

Attività didattica

Professore a contratto all’Università di Genova dal 2000 al 2005. Dal 1999 ad oggi svolge attività didattica all’estero come Assistant professor presso il Department of Oral Maxillofacial Surgery, State University of New York at Buffalo (USA) e come Visiting Professor presso il Department of Periodontology State University of New York at Stony Brook (USA).

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Non con ruoli istituzionali

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Dottorato di ricerca in Odontostomatologia nel 1996. Master europeo in Medicina e Chirurgia orale nel 2006 (Tolosa). Corso di Perfezionamento in Chirurgia orale (Buffalo- USA) nel 1998.

Attività in campo clinico

Non risulta documentata un’attività assistenziale strutturata.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non risulta documentata.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Dal 2003 a oggi è Co-Direttore del corso di Perfezionamento in Advanced Implant Surgery presso il Department of Oral Maxillo-facial Surgery, State University of New York at Buffalo (USA).

Il candidato presenta venti lavori su riviste Internazionali ed Impattate, 9 come primo nome, 5 come ultimo, 2 come secondo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato ANTONIO BARONE relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Antonio Barone sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: l’attività didattica del candidato è stata di buon livello come professore a contratto e con incarichi di docenza presso università straniere, ha avuto incarichi di coordinamento didattico di rilievo essendo stato co-direttore di un corso di perfezionamento in una prestigiosa università straniera . Al contrario l’attività in campo clinico non è così bene documentata. Dall’esame dei titoli si evince un grosso impegno del candidato nella ricerca che ha prodotto titoli di post-graduate conseguiti all’estero e una lista di lavori presentati di rilievo, tutti pubblicati su riviste con alto fattore di impatto e da cui risulta primario l’apporto fornito dal candidato essendo spesso il primo, il secondo o l’ultimo nella lista degli autori.

Giudizio del Prof. Antonio Carrassi: il curriculum del candidato appare di ottimo profilo, in particolare nell’ambito della Parodontlogia, con lavori pubblicati su riviste prestigiose e testimoniata da numerosi soggiorni e da titoli post-laurea conseguiti in università straniere, . Anche le capacità didattiche del candidato risultano essere documentate, pur non ricoprendo ruoli accademici, avendo avuto incarichi didattici in università straniere e ruoli di coordinamento di corsi post-laurea. Non risulta documentata l’attività clinica.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò:il candidato presenta un CV di buon livello per quanto concerne l’attività didattica e di ricerca, l’attività clinica strutturata, al contrario, non è affatto documentata. L’attività didattica è svolta prevalentemente all’estero con incarichi di insegnamento e con il coordinamento di corsi post-graduate. Anche il livello raggiunto nell’ambito della ricerca in Patologia Orale è elevato, tutti i lavori della lista presentata sono pubblicati su prestigiose riviste e nella maggior parte di essi il nome del candidato è al primo o all’ultimo posto.

Giudizio del Prof. Paolo Menghini: l’attività didattica è di buon livello, pur in assenza di ruoli accademici, svolta prevalentemente all’estero come Assistant Professor. L’attività clinica strutturata non è documentata. L’attività di ricerca è di buon livello e svolta con frequenti soggiorni all’estero dove consegue un Master e un PhD in Chirurgia Orale, documentata dalla lista di lavori presentata tutti pubblicati con un elevato fattore di impatto.

Giudizio del Prof Felice Festa: il candidato presenta un’attività didattica abbastanza continua con incarichi presso università straniere con ruoli anche di coordinamento di corsi di perfezionamento. L’attività di ricerca è costante negli anni e di buon livello svolta in Italia e all’estero dove consegue un master e un PhD in Chirurgia Orale ed è testimoniata dai lavori presentati, tutti pubblicati su riviste con I.F. elevato e da cui si evince chiaramente il suo contributo essendo primo o ultimo nome della lista degli autori in circa il 70% dei lavori. Non di altrettanto si può dire per l’attività assistenziale non essendo documentata alcuna attività strutturata.

Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato dott. Antonio Barone

Giudizio Collegiale: il candidato presenta un CV di buon livello per quanto concerne l’attività didattica e di ottimo livello per la ricerca. L’attività clinica strutturata, al contrario, non è altrettanto documentata. L’attività di ricerca si è svolta frequentando prestigiose università straniere dove ha conseguito un Master e un PhD in Chirurgia Orale. Il livello raggiunto è elevato, documentato da una lista di lavori prodotta tutti pubblicati su riviste con elevato IF. L’attività didattica, in assenza di ruoli accademici, si è svolta con incarichi presso università straniere come Assistant Professor. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

2) DOTT. MATTEO BIASOTTO

Nato a Pordenone il 23-01-1972, laureato in Odontoiatria e Protesi dentaria nel 1997, Specialista in Chirurgia Odontostomatologica .

Attività didattica

Dal 2002 al 2004 come professore contratto. Dal 2004 come ricercatore riceve dalla Facoltà l’incarico per l’insegnamento di Scienze dei Materiali e Chirurgia Orale II (SSD MED/28) per l’A.A. 2004-2005, e dal 2005 a oggi dell’insegnamento di Patologia Speciale (SSD MED/28) presso il CLSOPD dell’Università di Trieste. Per l’A.A. 2004-2005 per l’insegnamento di Tecnologie Protesiche e di Laboratorio e di Protocollo di Mantenimento di Impianti e Manufatti (SSD MED/28) presso il CLID, e dal 2005 a oggi di Tecnologie protesiche (SSD MED/28).

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 2004 è ricercatore nel SSD MED 28 presso l’Università di Trieste

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Assegno di ricerca nel 2001-2. Dottorato di ricerca in Ingegneria e Scienze dei materiali nel 2002.

Attività in campo clinico

Ha svolto attività assistenziale dal 2002 presso L’Azienda Ospedaliero-Universitaria “Ospedali Riuniti di Trieste”

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Autore di un brevetto nazionale.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentata

Il candidato presenta venti lavori su riviste internazionali ed impattate, 4 come primo nome e 3 come secondo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato MATTEO BIASOTTO relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Matteo Biasotto sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: per quanto riguarda l’attività didattica, il candidato ha svolto una intensa attività con incarichi di insegnamento ufficiali in diversi corsi di laurea a partire dal 2004, quando è diventato ricercatore. L’attività assistenziale strutturata svolta con continuità è stata più lunga, essendo iniziata nel 2002 presso l’università di residenza. L’attività di ricerca è di buon livello, testimoniata dalla titolarità di un brevetto nazionale e da una produzione scientifica con lavori tutti pubblicati su riviste con alto impatto e in cui il nome del candidato appare come primo o come secondo in circa un terzo del totale.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi : dal curriculum del candidato si evince una attività di ricerca di alto livello, nell’ambito dei Materiali Dentari, testimoniata dalla lista di lavori presentata, tutti pubblicati su prestigiose riviste, da cui il contributo del candidato appare chiaro. L’attività didattica è continuativa e, così come l’attività assistenziale svolta,dal 2002, presso L’Azienda ospedaliero-universitaria “Ospedali Riuniti di Trieste”

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV del candidato appare di buon livello. L’attività didattica risulta intensa con numerosi incarichi di insegnamento. L’attività di ricerca, svolta prevalentemente nell’ambito dei Materiali Dentari è di alto livello, ha presentato 20 lavori tutti pubblicati su riviste con IF. Anche l’attività clinica strutturata, che è più lunga di quella didattica, è continua.

Giudizio del Prof. Paolo Menghini: l’attività didattica è di alto livello, è ricercatore dal 2004, con numerosi incarichi di insegnamento in corsi di laurea della propria università. L’attività assistenziale oltre ad essere altrettanto prestigiosa è anche più lunga. Anche la ricerca scientifica, nell’ambito dei materiali dentari è di buon livello, come documentato dai lavori prodotti tutti pubblicati su riviste impattate.

Giudizio del Prof. Felice Festa: l’attività didattica è continuativa e regolare tutta attinente ad insegnamenti del SSD oggetto della valutazione comparativa, anche se solo dal 2004, quando diventa ricercatore SSD MED/28, con insegnamenti ufficiali affidati dalla facoltà. L’attività scientifica è di buon livello svolta con continuità documentata dalla lista di lavori presentata tutti di assoluto prestigio e tutti pubblicati su riviste con elevato IF. L’attività assistenziale, più lunga di due anni di quella accademica risulta documentata e continuativa

Giudizio Collegiale: il Curriculum del candidato è di buon livello e completo. L’intensa attività scientifica ne fanno un ricercatore molto conosciuto nel campo dei Materiali Dentari. Tutto ciò è testimoniato dalla titolarità di un brevetto nazionale e da una produzione scientifica di buon profilo come documentato dalla lista di lavori presentati, tutti pubblicati su riviste con alto impatto. L’attività didattica è continuativa, anche se solo dal 2004 quando diventa ricercatore, con insegnamenti ufficiali affidati dalla facoltà. L’attività assistenziale, più lunga di due anni di quella accademica, risulta continuativa, svolta presso L’Azienda Ospedaliero-Universitaria “Ospedali Riuniti di Trieste”. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

3) DOTT. NUNZIO CIRULLI

Nato a Bari nel 1971. Laureato in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 1995, specialista in Ortognatodonzia.

Attività didattica

Insegnante di Stomatologia presso la Marina Militare. Ha svolto attività didattica integrativa per 10 ore nel CLOPD presso l’Università di Bari e ha svolto alcuni corsi presso università straniere.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Non documentata

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Dottorato di ricerca in Ortofonatorinostomatologia nel 2004.

Attività in campo clinico

Non documentata.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentata.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentata.

Il candidato presenta venti lavori di cui alcuni su riviste internazionali non impattate. Per quanto riguarda il testo presentato non è stato possibile enucleare il contributo personale del candidato. Appare 3 volte come primo nome, 4 come secondo e 7 come ultimo La produzione è realizzata con discreta continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato NUNZIO CIRULLI relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Nunzio Cirulli sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: l’attività didattica documentata è stata svolta presso la Marina Militare e presso non meglio precisate università straniere. Non è documentata né attività assistenziale, né attività di ricerca. La lista di lavori presentata è composta da pubblicazioni pubblicate su riviste non impattate e da cui non è possibile estrapolare il contributo del candidato.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: il candidato presenta un curriculum con una lista di lavori pubblicati tutti su riviste senza fattore di impatto, l’attività didattica è svolta presso strutture non universitarie e l’attività assistenziale non è documentata.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV presentato appare carente per quanto riguarda l’attività didattica e assistenziale e con una lista di lavori tutti pubblicati su riviste prive di IF

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: l’attività didattica risulta priva di ruoli accademici e scarsa di insegnamenti. L’attività assistenziale non è presente. L’attività di ricerca non è di primissimo piano.

Giudizio del Prof.Felice Festa: l’attività didattica universitaria non è ben documentata,così come l’attività clinica strutturata.L’attività di ricerca è documentata da una lista di pubblicazioni su riviste prive di IF

Giudizio Collegiale: il candidato presenta un curriculum con una lista di lavori pubblicati tutti su riviste senza fattore di impatto, l’attività didattica è svolta presso strutture non universitarie. Non è documentata né attività assistenziale, né attività di ricerca La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in discreta considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

4) DOTT. D’ARCANGELO CAMILLO

Nato a Chieti il 24-09-1966, laureato in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 1991.

Attività didattica

Dal 1995 al 1998 come professore contratto dal 1999 a oggi, in qualità di ricercatore, ha l’incarico dalla Facoltà per l’insegnamento triennale di Odontoiatria Restaurativa I,II e III ( SSD MED/28) presso il CLSOPD dell’Università di Chieti. Dal 2002 al 2004 per l’Insegnamento di Pedodonzia presso il CLSOPD della stessa Università. Dal 1999 a oggi ha avuto l’incarico dalla Facoltà per l’insegnamento SSD MED/28 di odontoiatria presso la Scuola di specializzazione in Pediatria e dal 2005 a oggi dell’insegnamento SSD MED/28 Odontoiatria Conservativa presso la scuola di specializzazione in Ortognatodonzia. Dal 2007 a tutt’oggi è Responsabile della didattica per l’Odontoiatria Restaurativa presso l’Università ST.Joseph Dental College, Eluru, INDIA. Ha svolto attività didattiche in diverse università europee

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 1998 è ricercatore nel SSD MED 28 presso l’Università di Chieti

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentati

Attività in campo clinico

Attività clinica strutturata dal 1994 al 1996 come responsabile del servizio di Accettazione, dal 1998 come responsabile clinico del Servizio di Odontoiatria conservatrice dell’Università di Chieti.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Coordina per la provincia di Pescara il progetto di prevenzione “Salute del Cavo Orale” della Regione Abruzzo. E’ responsabile di un progetto di ricerca in odontoiatria restaurativa con Universidad de Barcelona, Spagna. Dal 2005 a oggi è stato coordinatore-responsabile di tre progetti di ricerca finanziati da privati.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Dal 1991 al 1996 è direttore del Corso di perfezionamento in Endodonzia

Dal 1997 a oggi è direttore del Corso di perfezionamento Odontoiatria Restaurativa.

E’ coordinatore delle attività didattiche e di ricerca per l’Odontoiatria Restaurativa presso il St Joseph.Dental College (India).

Il candidato presenta 20 lavori su riviste internazionali ed impattate, 15 come primo nome e 2 come secondo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato D’ARCANGELO CAMILLO relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Camillo d’Arcangelo sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: il candidato,ricercatore dal 1998, ha avuto una carriera accademica particolarmente lunga e regolare, accompagnata da intensa attività didattica sempre in discipline del SSD oggetto del concorso. Ha dimostrato, inoltre, notevoli capacità di coordinamento sia nella didattica sia nella ricerca, avendo coordinato attività didattiche e progetti di ricerca in Italia e presso università straniere, ed essendo da diversi anni direttore di corsi di perfezionamento. La capacità di coordinamento si evince anche dall’attività clinica strutturata, lunga e continuativa, essendo responsabile e coordinatore di reparti clinici. I lavori presentati sono di grande rilievo, essendo tutti pubblicati su riviste con notevole fattore di impatto. L’autonomia e la capacità di ricerca del candidato risultano palesi essendo in quasi tutti i lavori primo o secondo nome della lista degli autori

Giudizio del Prof.Antonio Carrassi: dal Curriculum e dalla lista dei lavori presentati, tutti pubblicati su prestigiose riviste internazionali, si evince come il candidato sia un ricercatore di alto profilo, conosciuto in Italia e all’estero, nell’ambito della Odontoiatria Restaurativa e dell’Endodonzia, e sia un ottimo coordinatore di gruppi di ricerca italiani e internazionali. Tutto questo è testimoniato dalla lunga e copiosa attività didattica svolta nella propria università e da prestigiosi incarichi didattici ricevuti da università straniere. A completamento di questo profilo è documentata una lunga e continuativa attività clinica strutturata, svolta come responsabile del Reparto di Odontoiatria Conservatrice dell’Università di Chieti

Giudizio del Prof.Saverio Giovanni Condò: il CV del candidato è molto completo. Per quanto riguarda l’attività didattica è lunga e continua svolta in Italia e all’estero. Ha ricevuto incarichi di coordinamento e di direzione di corsi di perfezionamento, di attività didattiche e di gruppi di ricerca in Italia e in università straniere. Ha svolto una attività assistenziale continua presso il Dip. Di Scienze Odontostomatologiche dell’Università di Chieti, come responsabile del Reparto di Odontoiatria Conservatrice. La produzione scientifica è di altissimo livello e il suo nome compare al primo o al secondo posto in quasi tutti i lavori della lista presentata.

Giudizio del Prof. Paolo Menghini: L’attività didattica è lunga, essendo ricercatore dal ’98 e avendo ricoperto incarichi ufficiali anche in università straniere. Ha notevoli capacità di coordinamento nell’attività assistenziale, anch’essa iniziata nel ’98, svolta sempre come responsabile di reparto. Sono di prim’ordine le capacità di coordinamento e l’autonomia nell’attività scientifica,specie nel campo dell’Endodonzia e della Odontoiatria Restaurativa, evidenziate dal fatto che spesso è stato a capo di gruppi di ricerca, e dai lavori presentati tutti pubblicati su riviste internazionali.

Giudizio del Prof Felice Festa:L’attività didattica è lunga e costante nel tempo, documentata dai numerosi incarichi di insegnamento nel CLSOPD e nelle scuole di specializzazione. E’ Ricercatore nel SSD MED/28 dal 1998. Le capacità didattiche gli sono riconosciute anche all’estero essendo coordinatore di attività didattiche presso università straniere. L’attività di ricerca è costante e di alto livello svolta spesso in qualità di coordinatore di gruppi di ricerca anche presso università straniere . La produzione scientifica è dimostrata da lavori tutti pubblicati su riviste ad alto I.F., da dove si evince il contributo chiaro e autonomo del candidato che risulta in quasi l’80% dei lavori come primo nome della lista degli autori. Dal 1998 l’attività assistenziale strutturata è costante sempre con ruoli di responsabilità di servizi clinici.

Giudizio Collegiale: Il CV è di ottimo profilo e molto completo. Dal curriculum scientifico si evince come il candidato sia un importante ricercatore, conosciuto anche all’estero, nel campo dell’Odontoiatria Restaurativa e dell’Endodonzia, con una produzione scientifica di alto livello tutta pubblicata su riviste ad elevato IF. I numerosi incarichi di coordinatore di gruppi di ricerca ricoperti anche in università straniere evidenziano l’elevata capacità e autonomia nello sviluppare protocolli di ricerca. L’attività didattica è lunga e costante, è ricercatore dal 1998, tutta nell’ambito del SSD oggetto della valutazione, testimoniata dai numerosi incarichi di insegnamento e dal coordinamento di corsi di perfezionamento e attività didattiche nell’università di residenza e in università straniere. A completamento di questo profilo è documentata una lunga e continuativa attività clinica strutturata svolta come responsabile del Reparto di Odont. Conservatrice del Dip. Di Scienze Odontostomatologiche dell’l’Università di Chieti. La Commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in altissima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

5) DOTT. STEFANO DI CARLO

Nato a Roma il 19-05-1960, laureato in Medicina e nel 1987,specialista in Odontostomatologia.

Attività didattica

Dal 1996 attività didattica teorico pratica nel CLOPD presso l’Università di Roma La Sapienza. Dal 2002, come ricercatore, è docente di Elementi di Protesi Dentaria presso il CLID della stessa Università. Dal 2004 a tutt’oggi riceve dalla Facoltà l’incarico per l’insegnamento di Protesi dentaria (SSD MED/28). Dal 2007 riceve l’incarico per l’insegnamento di Implantologia presso il CLID di Latina.

Dal 1999 è titolare di insegnamenti nella Scuola di Specializzazione in Pediatria.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Funzionario tecnico (VII livello) dal 1990. Dal 2002 è ricercatore nel SSD MED/28 presso l’Università di Roma La Sapienza.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Borsa ministeriale nel 1988.

Attività in campo clinico

Dal 1991 svolge attività assistenziale presso la Clinica Odontoiatrica dell’Università di Roma “La Sapienza”.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Collaborazione a un progetto finanziato dal MURST

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Dal 2006 a oggi è Direttore del Corso di Formazione Professionale in Tecnologie Protesiche di Laboratorio dell’Università di Roma “La Sapienza”.

Il candidato presenta quindici lavori su riviste italiane non indicizzate, 8 come secondo nome. 5 dei lavori presentati sono abstracts. La produzione è realizzata con discreta continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato STEFANO DI CARLO relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Stefano Di Carlo sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: sia la carriera accademica sia l’attività didattica sono assolutamente lunghe, svolte dal 1990 come funzionario tecnico e dal 2002 come ricercatore. Gli incarichi di insegnamento ricoperti sono stati numerosi e tutti pertinenti il SSD oggetto della valutazione comparativa. Altrettanto lunga e continua è stata l’attività assistenziale iniziata nel1991. La produzione scientifica e l’attività di ricerca in generale non sono di pari livello; ha presentato una lista di lavori dove non è presente nessuna pubblicazione edita su riviste con fattore di impatto.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: il curriculum del candidato presenta una lista di lavori pubblicati tutti su riviste senza fattore di impatto, prevalentemente di pertinenza di protesi e implantologia. Al contrario l’attività didattica e l’attività assistenziale sono particolarmente lunghe e continue svolte presso la propria università,

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV del candidato appare di buon livello per quanto concerne l’attività didattica e l’attività assistenziale, l’attività di ricerca non appare di pari valore. La didattica è svolta con numerosi incarichi di insegnamento, è particolarmente lunga e continua. Lo stesso dicasi per l’attività clinica strutturata, svolta presso la Clinica Odontoiatrica dell’Università di Roma “La Sapienza” dal 1991

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: la carriera universitaria è di buon livello oltre che molto lunga, prima come funzionario tecnico e poi dal 2002 in qualità di ricercatore, con tantissimi incarichi di insegnamento. Altrettanto lunga, continua e di prestigio è l’attività assistenziale presso la Clinica Odontoiatrica dell’Università di Roma “La Sapienza”. Nella ricerca non si riscontra lo stesso livello, come si evince dalla lista di lavori presentata.

Giudizio del Prof.Felice Festa: il candidato presenta una carriera universitaria molto lunga, iniziata come funzionario tecnico nel 1990 e proseguita come ricercatore dal 2002, con numerosi incarichi di insegnamento. Con l’attività di ricerca non ha raggiunto gli stessi risultati dell’attività didattica, questo si evince dalla lista di lavori presentata dove non sono presenti pubblicazioni su riviste con IF. L’attività assistenziale è stata lunga e continua presso la propria sede universitaria.

Giudizio Collegiale: il CV del candidato appare di buon livello per quanto concerne l’attività didattica e l’attività assistenziale, l’attività di ricerca non appare di pari valore. Nella lista presentata tutti i lavori sono pubblicati su riviste prive di IF. La carriera universitaria e l’attività didattica appaiono lunghe, svolte dal 1990 come funzionario tecnico e dal 2002 come ricercatore. Gli incarichi di insegnamento ricoperti sono stati numerosi e tutti pertinenti il SSD oggetto della valutazione comparativa. L’attività assistenziale è stata lunga e continua, svolta presso la propria sede universitaria. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

6) DOTT. FARELLA MAURO

Nato il 21-06-1967 a Torre del Greco (NA). Laureato in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 1993, specializzato in Ortognatodonzia e in Statistica Sanitaria

Attività didattica

Dal 1993 svolge attività didattica integrativa e dal 2002, come ricercatore, è docente nei corsi di Ortognatodonzia e di Gnatologia clinica presso il CLOPD e di Statistica per la Ricerca Sperimentale e Tecnologica presso il CL magistrale per le professioni mediche dell’Università di Napoli Federico II.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Assegnista di ricerca dal 1998 al 1999. Dal 2002 è ricercatore nel SSD MED/28 presso l’Università di Napoli Federico II.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Borsa di studio nel 1994 e 1996. Dottorato in Scienze Odontostomatologiche nel 1998. Assegnista di ricerca dal 1998 al 1999, con soggiorni presso le Università di Copenaghen, Amsterdam, Utrecht e Zurigo.

Attività in campo clinico

Svolge attività assistenziale dal 2002 presso il Dip Assistenziale di Odontostomatologia dell’Azienda Universitaria di Napoli Federico II. Consulenza di clinica gnatologica presso l’Università di Zurigo nel 2007 e 2008.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

E’ stato coordinatore di due progetti di ricerca finanziati dal MIUR (PRIN)

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

E’ ricercatore responsabile di un progetto finanziato dalla Swiss National Science Foundation.

Nel 2007 e nel 2008 ha tenuto corsi di insegnamento presso l’Università di Zurigo.

Il candidato presenta venti lavori su riviste internazionali impattate, 11 come primo nome e 6 come secondo nome. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato FARELLA MAURO relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore;

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Mauro Farella sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: L’attività accademica del candidato è stata lunga e costante, prima come assegnista di ricerca e dal 2002 come Ricercatore, testimoniata da numerosi insegnamenti in vari corsi di laurea. La sua attività di ricerca, di assoluto livello, si è svolta con numerosi e frequenti soggiorni in università straniere, dove oggi ha la responsabilità di progetti di ricerca e di corsi di insegnamento. La sua attività clinica è stato continuativa presso l’università di residenza e sempre di alto livello tanto che oggi è consulente clinico dell’Università di Zurigo. Tutte le pubblicazioni presentate sono edite su prestigiose riviste internazionali, dotate di alto fattore di impatto, e da esse si evince il contributo autonomo del candidato che risulta primo o secondo nome della lista degli autori in quasi tutti i lavori.

Giudizio del Prof.Antonio Carrassi: il candidato presenta un curriculum di rilievo per quanto riguarda l’attività di ricerca nel campo della gnatologia e dell’ortodonzia, Ha raggiunto risultati di ottimo livello con un’alta autonomia nell’organizzazione e nello sviluppo di protocolli scientifici e ha coordinato gruppi di ricerca in università italiane e straniere. Anche l’attività didattica presenta una buona continuità, a partire dal 2002, con insegnamenti in diversi corsi di laurea. Il candidato ha raggiunto ottimi livelli anche nell’attività assistenziale svolta presso il Dip Assistenziale di Odontostomatologia dell’Azienda Universitaria di Napoli Federico II, tanto che oggi è consulente clinico presso l’Università di Zurigo.

Giudizio del Prof.Saverio Giovanni Condò: il candidato presenta un CV completo con una attività didattica costante e intensa presso l’università di residenza e presso università straniere. L’attività scientifica, di alto livello è stata anch’essa intensa e costante, incentrata su studi nell’ambito della Gnatologia e dell’Ortodonzia come appare chiaro dai lavori presentati tutti pubblicati su riviste prestigiose, e da cui risulta evidente il suo contributo determinante essendo primo o secondo nome in molti lavori. Ha ricevuto incarichi di coordinamento di gruppi di ricerca e di consulenza clinica anche in università straniere. L’attività assistenziale è continua e presenta un incarico di consulente clinico presso l’Università di Zurigo.

Giudizio del Prof. Paolo Menghini:l’attività didattica è di buon livello, svolta con incarichi ufficiali in Italia, è ricercatore dal 2002, e all’estero. Anche l’attività clinica è di elevato livello, svolta presso il Dip Assistenziale di Odontostomatologia dell’Azienda Universitaria di Napoli Federico II e presso università straniere come consulente clinico. Ha dimostrato negli anni eccellenti capacità di coordinamento nell’attività scientifica essendo stato a capo di gruppi di ricerca sia in Italia sia in università straniere. Tutto ciò è testimoniato dalla lista di lavori presentata, tutti pubblicati su prestigiose riviste.

Giudizio del Prof. Felice Festa: Il candidato, Ricercatore SSD MED/28 dal 2002, ha avuto una attività didattica regolare documentata da numerosi incarichi di insegnamento. Presenta un’attività di ricerca di alto livello con frequenti collaborazioni con prestigiose università straniere. La produzione scientifica è di ottimo livello, testimoniata dai lavori presentati, tutti pubblicati su riviste con alto I.F., in più della metà dei lavori il nome del candidato è il primo della lista degli autori. Anche l’attività assistenziale, a partire dal 2002, svolta anche presso università straniere è costante e continuativa

Giudizio Collegiale: il Curriculum del candidato è di rilievo e completo. Ha raggiunto risultati di alto livello nella ricerca scientifica, testimoniati dagli incarichi di coordinamento di gruppi di ricerca ricoperti anche in università straniere e dalla lista di lavori prodotta. Tutti i lavori sono pubblicati su riviste con alto IF, che ne fanno un ricercatore molto conosciuto anche all’estero nel campo della gnatologia e dell’ortodonzia. L’attività didattica è stata regolare e costante, è ricercatore dal 2002, con incarichi di insegnamento in diversi corsi di laurea. L’attività assistenziale strutturata a partire dal 2002 è stata continua, svolta anche all’estero come consulente clinico presso l’Università di Zurigo. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in alta considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

7) DOTT. FEMIANO FELICE

Nato a S.Antimo (NA) il 06-07-1959, laureato in Medicina e Chirurgia nel 1983, specialista in Odontostomatologia.

Attività didattica

Dal 1997 professore a contratto nel CLOPD e nella Scuola di specializzazione in Chirurgia odontostomatologica della Seconda Università di Napoli. Dal 2005, come ricercatore, è docente presso il CLOPD e presso il CLID della Seconda Università di Napoli. Ha l’incarico dalla Facoltà dell’insegnamento di Patologia Medica e Medicina Interna nella Scuola di Specializzazione in Chirurgia Odontostomatologica.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

ricercatore nel SSD MED/28 presso la Seconda Università di Napoli.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Dottorato di ricerca in Tecnologie biomediche applicate nel 2001

Attività in campo clinico

Dal 2005 svolge attività assistenziale presso il Dip. Di Scienze Odontostomatologiche, Ortodontiche e Chirurgiche della II Università degli Studi di Napoli.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Collaboratore in progetti di ricerca finanziati dal MIUR (PRIN)

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentato.

Il candidato presenta venti lavori su riviste internazionali impattate, 14 come primo nome e 2 come secondo nome. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato FELICE FEMIANO relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n. 2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Felice Femiano sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: il candidato ha svolto una costante attività didattica prima come professore a contratto e poi dal 2005 come ricercatore con insegnamenti sempre nell’ambito delle discipline del SSD oggetto della prova concorsuale, così come regolare è stata l’attività assistenziale svolta presso l’università di residenza. Ha dimostrato una buona propensione alla ricerca partecipando a gruppi di ricerca finanziati dal MIUR, che ha prodotto una lista di lavori presentati,tutti pubblicati su prestigiose riviste internazionali, di buon valore da cui si evince il contributo primario del candidato essendo spesso primo o secondo nome della lista degli autori

Giudizio del Prof.Antonio Carrassi:il candidato ha conseguito risultati molto buoni nella ricerca, svolta prevalentemente nell’ambito della Patologia Orale. I lavori presentati sono tutti pubblicati su riviste di buon rilievo, da cui si evince chiaramente il contributo del candidato. Dimostra buone capacità di coordinamento dirigendo gruppi di ricerca nella propria università. L’attività didattica è continuativa anche se con incarichi ufficiali a partire solo dal 2005, data da cui è documentata anche l’attività clinica assistenziale svolta presso il Dip. Di Scienze Odontostomatologiche, Ortodontiche e Chirurgiche della II Università degli Studi di Napoli.

Giudizio del Prof.Saverio Giovanni Condò: il CV del candidato appare di buon livello. L’attività didattica appare intensa pur ricoprendo ruoli istituzionali in ambito accademico da solo 3 anni. Anche l’attività di ricerca, svolta prevalentemente in Italia, appare di alto livello con la produzione di lavori pubblicati tutti su riviste di rilievo a cui ha contribuito in maniera evidente essendo il suo nome spesso al primo o al secondo posto. E’ documentata un’attività clinica struttura continuativa negli ultimi 3 anni presso il Dip. Di Scienze Odontostomatologiche, Ortodontiche e Chirurgiche della II Università degli Studi di Napoli.

Giudizio del Prof. Paolo Menghini: l’attività didattica è di buon livello, è ricercatore dal 2005, con incarichi di insegnamento in diversi corsi di laurea della propria università. Anche l’attività assistenziale strutturata, documentata dal 2005, presenta una buona continuità. L’attività di ricerca è continua nel tempo e di buon livello svolta prevalentemente nell’università di residenza con buoni risultati nell’ambito della Patologia Orale e testimoniata da una lista di lavori tutti pubblicati su riviste di prestigio.

Giudizio del Prof Felice Festa: l’attività didattica è regolare tutta attinente ad insegnamenti del SSD oggetto della valutazione comparativa, anche se solo dal 2005, quando diventa ricercatore SSD MED/28, con insegnamenti ufficiali affidati dalla facoltà. L’attività di ricerca è di buon livello e realizzata con continuità con il coordinamento di gruppi di ricerca nell’università di residenza. Il contributo del candidato nei lavori presentati, tutti pubblicati su riviste con alto I.F., è sempre chiaro e autonomo essendo il suo nome il primo nel 70% delle pubblicazioni. L’attività assistenziale strutturata, a partire dal 2005 è documentata e continuativa.

Giudizio Collegiale: il CV del candidato è completo e rispondente al profilo oggetto di questa valutazione comparativa. Dal curriculum scientifico si evince come sia un ottimo ricercatore, specie nel campo della Patologia Orale e abbia conseguito buoni risultati nella ricerca testimoniati dai lavori presentati, tutti pubblicati su riviste con alto impatto. Inoltre ha dimostrato autonomia nell’attività scientifica e capacità di coordinamento dirigendo gruppi di ricerca nella propria università. L’attività didattica è regolare tutta attinente ad insegnamenti del SSD oggetto della valutazione comparativa, anche se solo dal 2005, quando diventa ricercatore, con insegnamenti ufficiali affidati dalla facoltà. L’attività assistenziale strutturata è documentata e continuativa presso il Dip. Di Scienze Odontostomatologiche, Ortodontiche e Chirurgiche della II Università degli Studi di Napoli a partire dal 2005. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

8) DOTT. MASSIMO GALLI

Nato a Roma il 28-03-1964, laureato in Medicina e Chirurgia nel 1989, specialista in Odontostomatologia.

Attività didattica

Dal 1998, a vario titolo, ha incarichi di insegnamento nel CLOPD, nel CLID in corsi di perfezionamento e in Master dell’Università di Roma “La Sapienza” e dell’Aquila.

Dal 2004 a oggi ha avuto l’incarico dalla Facoltà per l’Insegnamento di Odontoiatria Conservativa II (SSD MED/28) presso il CLSOPD dell’Università “la Sapienza” di Roma . Dal 1999 al 2001 ha avuto l’incarico per l’Insegnamento di Chirurgia Maxillo-Facciale presso il D.U. per Fisioterapisti ASL RM/A. Nel 2000-01 ha avuto l’incarico per l’insegnamento di Ortognatodonzia presso il D.U. per Infermiere ASL Latina. Nel 2003-04 ha avuto l’incarico dell’insegnamento di Odontoiatria Estetica nel C.I. Odontoiatria Operativa presso il CLSOPD. Dal 2004 a oggi ha avuto l’incarico dei seguenti insegnamenti preso il CLID: Applicazioni sostanze inibenti la carie, Diagnostica Parodontale, Protocolli di Igiene Orale in Chirurgia.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 1990 al 1998 è stato collaboratore tecnico di VII Livello presso l’Università degli studi dell’Aquila. Dal 1998 al 1999 è stato Funzionario Tecnico di VIII Livello presso l’Università degli studi “La Sapienza” di Roma. Dal 1999 è Ricercatore Confermato nel SSD MED/28 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli studi “la Sapienza” di Roma.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentati

Attività in campo clinico

Dal 1999 svolge attività assistenziale presso la Clinica Odontoiatrica dell’Università “La Sapienza” di Roma.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentati

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Nel 2003-04 è stato Direttore del Corso di Alta formazione in Odontoiatria e Chiropratica preso l’Università “La Sapienza” di Roma, e nel 2004-05 del Corso di Alta Formazione in Gestione del Parodonto marginale nei confronti dei restauri estetici.

Dal 2004 ha svolto attività didattica all’estero come docente presso il Corso di Anatomia Chirurgica su Cadaveri all’Università di Marsiglia.

Il candidato presenta lavori su riviste italiane, di cui due su una rivista indicizzata. 3 lavori come primo nome, 4 come secondo nome e 8 come ultimo. La produzione presenta soluzioni di continuità nei periodi 1998-2000 e 2002-2003.

La commissione analizza la produzione del candidato MASSIMO GALLI relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Massimo Galli sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: il candidato ha avuto una carriera universitaria particolarmente lunga e regolare, dal 1990 come tecnico laureato e poi da 1999 come ricercatore, accompagnata da una intensa attività didattica svolta anche presso università straniere. Anche l’attività clinica è ugualmente lunga e continuativa. Ha collaborato in diverse circostanze a gruppi di ricerca italiani ed internazionali, anche se l’attività di ricerca presenta momenti di discontinuità. La lista di lavori presentata non appare di alto livello, essendo composta solo da lavori pubblicati su riviste non impattate.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: L’attività di ricerca ha prodotto una lista di lavori con pubblicazioni tutte su riviste senza impact factor. L’attività didattica è molto lunga e con numerosi incarichi, svolta anche in università straniere e con ruoli di coordinamento; di pari livello è l’attività clinica anch’essa particolarmente lunga e continuativa, svolta presso la Clinica Odontoiatrica dell’Università “La Sapienza” di Roma.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV del candidato appare di buon livello per quanto concerne l’attività didattica e l’attività assistenziale, l’attività di ricerca non appare di pari valore. Per quanto riguarda l’attività didattica è lunga e continua svolta in Italia e all’estero, anche con incarichi di coordinamento e di direzione di corsi di perfezionamento. L’attività assistenziale, svolta presso la propria università è ugualmente lunga e di valore.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: L’attività didattica è lunga, prima come funzionario tecnico e poi come ricercatore dal ’99, e svolta con incarichi ufficiali anche in università straniere. Altrettanto lunga e continuativa è l’attività assistenziale presso la Clinica Odontoiatrica dell’Università “La Sapienza” di Roma. L’attività di ricerca manca di continuità.

Giudizio del Prof.Felice Festa: il candidato presenta una carriera universitaria molto lunga, iniziata come tecnico laureato nel 1990 e proseguita come ricercatore del SSD MED/28 dal 1999, con incarichi di insegnamento di buon profilo. Dalla lista dei lavori presentata si evince un impegno nella ricerca non altrettanto continuo e costante nel tempo con lavori tutti su riviste prive di IF. Molto lunga e continuativa è stata l’attività assistenziale.

Giudizio Collegiale: il CV del candidato è di buon livello per quanto concerne l’attività didattica e l’attività assistenziale; l’attività scientifica non è dello stesso livello. Ha prodotto una lista di lavori con pubblicazioni tutte su riviste senza impact factor e priva di buona continuità. La carriera universitaria è particolarmente lunga e regolare, dal 1990 come tecnico laureato e poi da 1999 come ricercatore, accompagnata da una intensa attività didattica svolta anche presso università straniere. Altrettanto lunga e continuativa è l’attività assistenziale. presso la Clinica Odontoiatrica dell’Università “La Sapienza” di Roma La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

9) DOTT. ALDO GIANCOTTI

Nato a Catanzaro il 15-11-1958, laureato nel 1984 in Odontoiatria e protesi dentaria, specialista in Ortognatodonzia

Attività didattica

Dal 1995 al 2001 riceve dalla Facoltà l’Incarico per l’insegnamento SSD MED/28 di Ortognatodonzia e dal 2001-2002 dell’Insegnamento di Odontoiatria Preventiva e delle Comunità, presso il CLSOPD dell’Università di Roma “Tor Vergata”. Nel 2002-2003 l’incarico per l’insegnamento SSD MED/28 di Malattie Odontostomatologiche presso il Corso di Laurea Specialistica in medicina e Chirurgia. Presso il CLID dell’Università di Roma “Tor Vergata “ dei seguenti insegnamenti: dal 1998 al 2001 di Ortognatodonzia II, dal 2001 al 2005 di Protocolli di Prevenzione delle Malattie del Cavo Orale, dal 2005 a oggi di Patologia Odontostomatologica.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 1991 è Ricercatore Confermato SSD MED/28 presso la facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Roma “Tor Vergata”.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Ha frequentato dal 1984 al 1987 il Corso di perfezionamento in Ortognatodonzia presso la Boston University (USA).

Attività in campo clinico

L’attività assistenziale è svolta dal 1991 presso la Divisione Universitaria di Odontoiatria dell’Ospedale S. Giovanni Calibita Fatebenefratelli dell’Isola Tiberina. E dal 1995 presso il Calvary Hospital.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Ha partecipato a protocolli di ricerca finanziati MURST nella propria università.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentata

Il candidato presenta 17 lavori su riviste internazionali con e senza impact factor, 2 testi e 1 lavoro su rivista italiana,16 come primo nome, 2 come secondo nome e 2 come ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato ALDO GIANCOTTI relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Aldo Giancotti sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: il candidato, ricercatore dal 1991, ha avuto una carriera accademica particolarmente lunga e regolare, accompagnata da una buona attività didattica con insegnamenti sempre in discipline del SSD oggetto della valutazione comparativa. Anche l’attività assistenziale è stata particolarmente lunga e continua, iniziata nel1991. L’attività di ricerca è stata continua, svolta nella sede di residenza dove ha coordinato gruppi di ricerca. La lista di lavori prodotta presenta lavori internazionali di buon livello e la partecipazione alla stesura di due capitoli di libro.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: dal curriculum del candidato si evince una attività di ricerca, caratterizzata da studi di Ortognatodonzia, svolta negli anni con continuità, in cui ha dimostrato buone capacità di coordinamento guidando gruppi di ricerca. La lista di lavori presentata è di buon profilo essendo composta da lavori pubblicati sia su riviste con impact factor che senza impact factor. L’attività didattica e la carriera assistenziale sono lunghe, intense e di prestigio con incarichi di responsabilità.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: Il CV del candidato appare di buon livello. L’attività didattica è particolarmente lunga di buon prestigio. Lo stesso si può dire per l’attività assistenziale svolta dal 1991 presso la Divisione Universitaria di Odontoiatria dell’Ospedale S. Giovanni Calibita Fatebenefratelli dell’Isola Tiberina e dal 1995 presso il Calvary H. L’attività scientifica, anch’essa regolare e con compiti di coordinamento di gruppi di ricerca, ha prodotto 17 pubblicazioni su riviste internazionali con e senza impact factor, dove è riconoscibile il contributo del candidato.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: presenta una carriera accademica lunghissima, è ricercatore dal ’91, con una attività didattica altrettanto lunga. Di pari livello e altrettanto lunga appare l’attività assistenziale. Ha messo in mostra una buona capacità di coordinamento nell’ambito della ricerca,in quanto spesso a capo di gruppi di lavoro prevalentemete nell’ambito dell’ortognatodonzia e documentata da una lista di lavori con 17 pubblicazioni su 20 pubblicate su riviste internazionali, tra cui numerose con IF.

Giudizio del Prof Felice Festa: L’attività didattica è lunga e costante nel tempo, in quanto ricercatore del SSD MED/28 dal 1991, e documentata dai numerosi incarichi di insegnamento nei corsi di laurea e nelle scuole di specializzazione. L’impegno nella ricerca è costante e spesso in qualità di coordinatore di gruppi di studio, testimoniata da una lista di lavori presentata di buon livello con molti articoli su riviste con IF. Lunghissima è stata l’attività assistenziale iniziata nel 1991

Giudizio Collegiale: Il CV del candidato è di alto livello. L’attività scientifica è buona, svolta presso la propria università. Ha dimostrato autonomia nella ricerca e capacità di coordinamento, avendo guidato diversi gruppi di ricerca. Dalla lista dei lavori presentata, di cui numerose pubblicate su riviste con IF, si evince come il candidato sia un buon ricercatore nell’ambito dell’Ortognatodonzia. Presenta una carriera accademica lunghissima, con numerosi incarichi di insegnamento. Altrettanto lunga appare l’attività assistenziale svolta.dal 1991 presso la Divisione Universitaria di Odontoiatria dell’Ospedale S. Giovanni Calibita Fatebenefratelli dell’Isola Tiberina e dal 1995 presso il Calvary Hospital. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

10) DOTT. MICHELE GIULIANI

Nato a San Severo (FG) il 19-10-1955, laureato in Medicina e Chirurgia nel 1981, specialista in Odontostomatologia.

Attività didattica

Dal 1996 a oggi riceve dalla Facoltà l’incarico per i seguenti insegnamenti SSD MED/28 presso il CLSOPD dell’Università Cattolica di Roma: dal 1996 al 2000 e dal 2003 al 2004 Clinica Odontostomatologica I, dal 2001 al 2003 e dal 2004 a oggi Patologia Speciale Odontostomatologica, dal 2004 a oggi di Odontoiatria di Comunità. Dal 2003 a oggi riceve l’incarico dalla Facoltà per l’insegnamento SSD MED/28 Malattie Odontostomatologiche presso il CLID dell’Università Cattolica di Roma e dal 2007 di Odontostomatologia presso il CLID della Scuola Provinciale Superiore di Sanità di Bolzano. Dal 1994 riceve l’incarico dalla Facoltà per diversi Insegnamenti SSD MED/28 nelle seguenti Scuole di Specializzazione: Odontostomatologia, Ortognatodonzia e Geriatria.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 1990 a oggi è Ricercatore Confermato SSD MED/28 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia “A. Gemelli” dell’Università Cattolica di Roma.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentata

Attività in campo clinico

Dal 1998 a oggi svolge l’attività assistenziale presso la Clinica Odontoiatrica del Policlinico Universitario “A: Gemelli” dell’Università Cattolica di Roma. Dal 1993 a oggi è Consulente odontostomatologo della “Casa Sollievo della Sofferenza” di San Giovanni Rotondo (FG).

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Coordinatore nell’ambito di un progetto ministeriale

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

E’ stato Responsabile di progetti di ricerca finanziati dal CNR, e di un progetto di Ricerca PRIN finanziato dal MIUR

Il candidato presenta 18 lavori pubblicati su riviste impattate, di cui 9 come primo nome,1 come secondo nome e 4 come ultimo. Ulteriori due lavori sono stati accettati per pubblicazione su riviste internazionali. La produzione è realizzata con buona continuità solo a partire dal 2001

La commissione analizza la produzione del candidato MICHELE GIULIANI relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Michele Giuliani sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: il candidato ha avuto una carriera accademica particolarmente lunga e regolare, essendo ricercatore dal 1990, accompagnata da intensa attività didattica con insegnamenti sempre in discipline del SSD oggetto della valutazione. Anche l’attività clinica è stata molto lunga svolta sia presso l’università di residenza sia come consulente clinico presso istituti convenzionati. Ha dimostrato capacità di coordinamento della ricerca essendo stato responsabile di gruppi di ricerca nella propria università. La produzione scientifica ha prodotto una lista di 20 lavori pubblicati su riviste internazionali da cui si evince un contributo primario dell’autore essendo in quasi tutti primo, secondo o ultimo nome della lista

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: Il curriculum del candidato è di alto livello per quanto riguarda la ricerca svolta prevalentemente nell’ambito della Patologia Orale. L’Attività didattica è continua. L’attività assistenziale appare di buon livello, dal 1998 svolge attività assistenziale presso la Clinica Odontoiatrica del Policlinico Universitario “A: Gemelli” dell’Università Cattolica di Roma. Dal 1993 è consulente odontostomatologo della “Casa Sollievo della Sofferenza” di San Giovanni Rotondo (FG).

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò Il CV del candidato appare di ottimo livello. L’attività didattica è particolarmente lunga e intensa, anche l’attività clinica è stata molto lunga e svolta con incarichi di prestigio anche presso istituti diversi dalla propria università. Ottime sono le capacità di ricerca anche come coordinatore di gruppi. La produzione scientifica presenta lavori impattati nei quali quasi sempre è uno degli autori di riferimento.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: presenta una lunghissima carriera accademica, è ricercatore dal 1990, con una didattica altrettanto lunga. Altrettanto lunga e continuativa è l’attività clinica svolta presso la Clinica Odontoiatrica del Policlinico Universitario “A: Gemelli” dell’Università Cattolica di Roma e come consulente odontostomatologo presso la “Casa Sollievo della Sofferenza” di San Giovanni Rotondo (FG). L’attività di ricerca svolta con buona continuità appare di alto livello.

Giudizio del Prof Felice Festa:La carriera universitaria è lunga e costante nel tempo, documentata dai numerosi incarichi di insegnamento nel CLSOPD e nelle scuole di specializzazione ricevuti dalla Facoltà in qualità di ricercatore nel SSD MED/28 dal 1990. Ha dimostrato impegno e capacità di coordinamento nella ricerca, ha presentato una lista di lavori tutti impattati dove spesso è l’autore di riferimento. L’attività clinica è lunghissima e prestigiosa svolta non solo nella sede di residenza ma anche come consulente clinico di altri istituti

Giudizio Collegiale: Il CV complessivo del candidato è di alto livello e completo. Il curriculum scientifico è di buon livello con una attività lunga, in cui ha dimostrato capacità di coordinamento di gruppi di ricerca nel campo della Patologia Orale, come si evince dalla lista delle pubblicazioni prodotta. La carriera accademica è lunghissima e costante nel tempo, documentata dai numerosi incarichi di insegnamento ricevuti dalla facoltà fin dal 1990 in qualità di ricercatore. Anche l’attività clinica è lunghissima svolta presso la Clinica Odontoiatrica del Policlinico Universitario “A: Gemelli” dell’Università Cattolica di Roma e come consulente odontostomatologo presso la “Casa Sollievo della Sofferenza” di San Giovanni Rotondo (FG). La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in alta considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

11) DOTT. SIMONE GRANDINI

Nato a Firenze il 22-02-1970, laureato in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 1994

Attività didattica

Facendo seguito ad un’attività documentata come professore a contratto, assume dal 2004 l’incarico dalla Facoltà per l’insegnamento SSD MED/28 di Endodonzia all’Università di Siena, e dal 2006 di odontoiatria Restaurativa I e II (SSD MED/28) presso la stessa Università.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 2004 è ricercatore confermato SSD MED/28 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Siena.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Master in Materiali Dentari nel 2002, dottorato di ricerca a Siena nel 2004

Attività in campo clinico

Dal 2004 in qualità di responsabile del Reparto di Endodonzia e Odontoiatria Conservativa presso il Dipartimento di Scienze odontostomatologiche dell’Università di Siena.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non Documentata

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Coordinatore di Master di II livello Università di Siena

Il candidato presenta 18 lavori su riviste internazionali impattate, 2 collaborazioni a capitoli di libro. 9 volte è primo nome, 2 secondo e 1 ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato SIMONE GRANDINI relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Simone Grandini sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: per quanto riguarda l’attività didattica, il candidato ha svolto una intensa attività, in particolare a partire dal 2004 quando è diventato ricercatore, e con incarichi di coordinamento di Master di II livello. Anche nell’attività clinica ha dimostrato capacità di coordinamento essendo responsabile del reparto di Endodonzia e Conservativa. Dai titoli presentati si evince una attività di ricerca svolta con buona continuità, che ha prodotto 18 articoli pubblicati su riviste di alta rilevanza scientifica e la partecipazione alla stesura di due capitoli di libro.

Giudizio del Prof.Antonio Carrassi: dal curriculum e dai lavori presentati si evidenzia una buona capacità di ricerca del candidato,soprattutto nell’ambito della Conservativa e dei Materiali Dentari. Ha prodotto lavori di buon livello da cui si evince chiaramente il suo contributo autonomo. Anche l’attività didattica è continuativa con insegnamenti in diversi corsi di laurea e con incarichi di coordinamento. L’attività clinica è svolta dal 2004 presso il Dipartimento di Scienze odontostomatologiche dell’Università di Siena con incarichi di responsabilità di reparti clinici.

Giudizio del Prof.Saverio Giovanni Condò: il CV del candidato è di buon livello con un’attività didattica regolare e continua e con incarichi di coordinamento di Master di II livello. La capacità di ricerca, seppur non sono documentati incarichi di coordinamento di gruppi di ricerca, appare buona, testimoniata dalla lista di lavori presentati, 18 pubblicati su riviste di alto prestigio e due capitoli di libro in cui il contributo del candidato risulta sovente primario. Nell’attività assistenziale, svolta presso il Dipartimento di Scienze odontostomatologiche dell’Università di Siena, ha ricoperto ruoli di coordinamento di reparti clinici.

Giudizio del Prof. Paolo Menghini: l’attività didattica è di buon livello, anche se svolta con incarichi ufficiali sola a partire dal 2004 come ricercatore. Ha avuto incarichi di coordinamento di corsi post-laurea. L’attività assistenziale,iniziata con ruoli da strutturato solo nel 2004 è con compiti di dirigenza di reparti. Buona è anche l’attività di ricerca in Conservativa e Materiali Dentari, svolta prevalentemente nella propria università e testimoniata da 18 lavori pubblicati su riviste con elevato IF.

Giudizio del Prof Felice Festa: l’attività didattica è regolare, dal 2004 come ricercatore del SSD MED/28, con insegnamenti in discipline del SSD oggetto della prova. L’attività di ricerca, svolta nell’università di residenza, appare continuativa. Nei lavori presentati, di cui 18 su 20 apparsi su riviste impattate, il nome del candidato è al primo o all’ultimo posto della lista degli autori in circa la metà dei casi. L’attività assistenziale strutturata dal 2004 presenta incarichi di responsabilità di servizi clinici.

Giudizio Collegiale: il CV del candidato è completo. Il curriculum scientifico evidenzia una buona capacità di ricerca. La lista di lavori prodotta, di cui 18 su 20 pubblicati su riviste ad elevato IF e due capitoli di libro, ne fanno un buon ricercatore nell’ambito dell’Odontoiatria Conservativa e dei Materiali Dentari. Il candidato ha svolto una intensa attività didattica in diversi corsi di laurea, in particolare dal 2004 anno in cui è diventato ricercatore. Ha avuto incarichi di coordinamento didattici in qualità di coordinatore di un Master di II livello. Nell’attività assistenziale, ha ricoperto il ruolo di responsabile del Reparto di Endodonzia e Odontoiatria Conservativa presso il Dipartimento di Scienze Odontostomatologiche dell’Università di Siena. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

12) DOTT. ALESSANDRO LANZA

Nato a Atripalda (AV) il 14-09-1980, laureato in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 2004, specializzato in Chirurgia Odontostomatologica.

Attività didattica

Ha svolto attività didattica presso Corsi di laurea triennali e di tirocinio presso il CLSOPD

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 2005 è ricercatore MED28 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia della II Università degli Studi di Napoli.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentata

Attività in campo clinico

Dal 2005 svolge attività assistenziale presso il DAI di odontoiatria dell’azienda ospedaliera universitaria della II Università degli Studi di Napoli.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Ha avuto contratti di collaborazione con il CRISCEB (Centro di Ricerca Interdipartimentale Scienze Comportamentali e Biotecnologie) per 3 mesi nel 2004 e per 10 mesi tra 2005/06.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentata

Il candidato presenta 20 lavori su riviste internazionali impattate, di cui 7 come primo nome 2 come secondo e 9 come ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato ALESSANDRO LANZA relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Alessandro Lanza sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: l’attività didattica del candidato è stata intensa e di buon livello, ma limitata nel tempo, avendo conseguito la laurea nel 2004. Inizia nel 2005, quando diventa ricercatore, con insegnamenti presso corsi di laurea triennali della propria università. Anche l’attività assistenziale è iniziata nel 2005. Dalle pubblicazioni presentate si evince una attività di ricerca svolta con continuità ed edita su riviste internazionali impattate.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: il candidato presenta un curriculum di alto rilievo per quanto riguarda l’attività di ricerca, prevalentemente incentrata su problematiche immunopatologiche delle mucose orali. Ha raggiunto risultati di buon livello, testimoniati da un elenco di lavori proposto tutti pubblicati su prestigiose riviste. L’attività didattica e l’attività assistenziale sono di buon livello anche se non lunghissime nel tempo.

Giudizio del Prof.Saverio Giovanni Condò: il CV del candidato è di buon livello, tenuto conto anche del breve tempo trascorso dalla laurea. L’attività didattica è regolare seppur non lunghissima, lo stesso dicasi per l’attività clinica strutturata, svolta dal 2005 presso il DAI di odontoiatria dell’azienda ospedaliera universitaria della II Università degli Studi di Napoli.

I livelli raggiunti nell’attività di ricerca sono di pregio, così come è evidenziato dalle pubblicazioni presentate tutte apparse su riviste con elevato IF.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: l’attività didattica è continua ma non lunghissima, essendosi laureato solo nel 2004, con incarichi di insegnamento in diversi corsi di laurea triennali. L’attività assistenziale è continuativa anche se non lunghissima. Di alto livello è l’attività scientifica svolta spesso partecipando a gruppi di ricerca dediti allo studio dell’immunopatologia di alcune patologie orali, che ha prodotto una lista di lavori tutti pubblicati su riviste con IF.

Giudizio del Prof Felice Festa: L’attività didattica è stata molto intensa e ben documentata anche se solo dal 2005 quando diventa ricercatore SSD MED/28 con incarichi ufficiali dalla facoltà. Dimostra alte capacità di ricerca con una produzione scientifica di rilievo, testimoniata dai lavori presentati tutti apparsi su riviste con elevato IF e in cui spesso risulta primo o ultimo nome. L’attività assistenziale appare continuativa svolta dal 2005 presso il DAI di odontoiatria dell’azienda ospedaliera universitaria della II Università degli Studi di Napoli

Giudizio Collegiale: il Curriculum presentato dal candidato è di buon livello. Dimostra buone capacità di ricerca, soprattutto per quanto riguarda le problematiche immunopatologiche delle mucose orali, con una produzione scientifica di rilievo, testimoniata dai lavori presentati tutti apparsi su riviste con IF. L’attività didattica è costante, ma per ovvie ragioni con un numero di incarichi non elevatissimo e limitata nel tempo, avendo conseguito la laurea solo nel 2004. Lo stesso dicasi per l’attività assistenziale svolta dal 2005 presso il DAI di odontoiatria dell’azienda ospedaliera universitaria della II Università degli Studi di Napoli. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

13) DOTT. LUCIO LO RUSSO

Nato a Vallesaccarda (AV) il 14-09-1974, laureato in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 1998.

Attività didattica

Dal 2006 Cultore della Materia e nel 2007 e 2008 professore a contratto presso il CLSOPD dell’Università di Foggia

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Non documentati

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Dal 2006 è Dottore di Ricerca in Scienze Odontostomatologiche.

Attività in campo clinico

Non documentata

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentata

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentata

Il candidato presenta 20 lavori su riviste internazionali impattate,di cui 1 come primo nome,e 4 come secondo nome e 2 come ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato LUCIO LO RUSSO relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Lucio Lo Russo sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: l’attività didattica è limitata ad esperienze come cultore della materia e l’attività clinica strutturata non è documentata. Il candidato ha svolto un’ attività di ricerca intensa con soggiorni frequenti all’estero. Tutto questo si è concretizzato in una produzione scientifica continua e di buon livello, come dimostra la lista di lavori presentati tutti pubblicati su riviste con elevato impatto con il candidato presente al primo, al secondo o all’ultimo posto della lista degli autori in circa un terzo del totale.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: il candidato presenta un curriculum con un’attività di ricerca di alto livello, incentrata su ricerche di Patologia Orale, svolta anche all’estero, con una lista di lavori tutti pubblicati su riviste prestigiose. L’attività didattica è limitata ad una posizione di professore a contratto e non è accompagnata da ulteriori ruoli istituzionali. L’attività clinica strutturata non è documentata.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: Il CV del candidato è di alto profilo per quanto riguarda l’attività di ricerca nell’ambito della Patologia Orale, svolta con continuità anche all’estero e testimoniata da una lista di lavori tutti con elevato IF e da dove quasi sempre si evince il contributo concreto del candidato. La didattica e l’attività clinica non sono di livello similare.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: in assenza di ruoli accademici istituzionali, l’attività didattica appare non intensissima. L’attività clinica strutturata non è riportata, mentre l’attività scientifica, specie nella Patologia Orale, è di alto livello, testimoniata da una lista di pubblicazioni apparse tutte su riviste con IF.

Giudizio del Prof Felice Festa: l’attività didattica è svolta sempre con ruoli non istituzionali. Il candidato ha presentato una lista di lavori di alto profilo tutti pubblicati su riviste con elevato IF da cui si evince un impegno nella ricerca proficuo e costante testimoniato anche da soggiorni presso università straniere. L’attività clinica strutturata non è dichiarata.

Giudizio Collegiale: il candidato presenta un curriculum con un’attività di ricerca di buon livello nell’ambito della Patologia Orale, svolta con soggiorni frequenti in università straniere. Ha una produzione scientifica documentata da una lista di lavori tutti pubblicati su riviste con elevato impatto. In assenza di ruoli accademici l’attività didattica appare non di altissimo profilo. L’attività clinica strutturata non è documentata. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

14) DOTT. GUIDO LORENZINI

Nato a Pistoia il 02-12-1952, laureato in Medicina e Chirurgia nel 1977 specialista in Odontostomatologia.

Attività didattica

Assume incarichi didattici da ’98 presso il CLID e CLSOPD e presso Corsi di Laurea Triennali

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 1998 è Ricercatore Confermato SSD MED/28 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Siena

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non Documentati

Attività in campo clinico

Ha svolto attività assistenziale dal 1981 come assistente di Pronto Soccorso, dal 2000 presso L’Unità Operativa Complessa di Odontostomatologia dell’Azienda Ospedaliera Universitaria Senese.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non Documentati

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non Documentati

Il candidato presenta 4 lavori su riviste internazionali impattate, 1 abstract in inglese e 15 lavori su riviste non indicizzate,6 volte è primo nome,3 è secondo nome e 4 ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato GUIDO LORENZINI relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Guido Lorenzini sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: la carriera accademica è molto lunga, nel 1998 diventa ricercatore, con insegnamenti diversi in vari corsi di laurea della propria università. La carriera assistenziale è anch’essa lunga anche se non sempre in discipline attinenti il SSD oggetto della prova. L’attività di ricerca non è ben documentata e nella lista dei lavori presentati solo pochissimi sono pubblicati su riviste impattate.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: dal curriculum del candidato appare una attività di ricerca non particolarmente documentata e una lista di lavori di cui solo alcuni pubblicati su riviste con impact factor. Al contrario l’attività didattica è particolarmente lunga e continua, altrettanto dicasi per l’attività assistenziale, svolta dal 1981 come assistente di Pronto Soccorso dal 2000 presso L’Unità Operativa Complessa di Odontostomatologia dell’Azienda Ospedaliera Universitaria Senese.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV è di buon livello per quanto consta l’attività didattica e assistenziale svolta dal 1981 come assistente di Pronto Soccorsoe dal 2000 presso L’Unità Operativa Complessa di Odontostomatologia dell’Azienda Ospedaliera Universitaria Senese . L’attività di ricerca non risulta evidenziata e la produzione scientifica consta di sole cinque pubblicazioni su riviste con IF

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: l’attività didattica è lunga, è ricercatore dal ’98, altrettanto dicasi per l’attività assistenziale. La ricerca svolta negli anni ha prodotto una lista di lavori di cui solo alcuni sono pubblicati su riviste con IF.

Giudizio del Prof Felice Festa: ricercatore del SSD MED/28 dal 1998 presenta un’attività didattica costante nel tempo, documentata dai numerosi incarichi di insegnamento in diversi corsi di laurea. Dalla lista dei lavori si può evincere un impegno nell’attività di ricerca non altrettanto proficuo con solo alcuni lavori pubblicati su riviste con IF. Al contrario lunghissima e costante è stata l’attività assistenziale svolta presso la propria università

Giudizio Collegiale: il CV è di discreto livello per quanto consta l’attività didattica, che è lunga e costante nel tempo, documentata da numerosi incarichi di insegnamento in diversi corsi di laurea. Allo stesso modo lunghissima è l’attività assistenziale, svolta dal 1981 come assistente di Pronto Soccorso e dal 2000 presso L’Unità Operativa Complessa di Odontostomatologia dell’Azienda Ospedaliera Universitaria Senese. Al contrario l’attività di ricerca appare non particolarmente documentata con una lista di lavori di cui solo alcuni pubblicati su riviste con impact factor. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in discreta considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

15) DOTT. MARIA CHIARA MARCI

Nata a Rieti il 25-05-1963, laureata nel 1989 in medicina e Chirurgia, specialista in Odontostomatologia e in Ortognatodonzia

Attività didattica

Dal 1999 a oggi riceve l’Incarico dalla Facoltà per l’insegnamento triennale SSD MED/28 di Odontoiatria Conservatrice I,II e III presso il CLSOPD dell’Università degli studi dell’Aquila. Nel 1999-2000 riceve l’incarico per l’insegnamento di Materiali Dentari presso il CLID e dal 2000 a oggi per l’Insegnamento SSD MED/28 di Odontoiatria Restaurativa. Dal 2003 al 2007 è stata coordinatore delle attività tecnico-pratiche del CLID dell’Università degli Studi dell’Aquila.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 1995 è Ricercatore Confermato SSD MED/28 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli studi dell’Aquila.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentati

Attività in campo clinico

L’attività assistenziale si è svolta dal 1996 a oggi presso la Clinica Odontoiatrica dell’Università dell’Aquila in qualità di Responsabile del Reparto di Odontoiatria Pediatrica

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentati

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentati

La candidata presenta 5 lavori su riviste internazionali impattate,1 testo e 14 lavori su riviste italiane, 2 come secondo nome e 4 come ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato MARIA CHIARA MARCI relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Maria Chiara Marci sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: la carriera accademica della candidata è stata molto lunga e continua, è ricercatore dal 1995. Di conseguenza anche l’attività didattica svolta è stata intensa con incarichi di insegnamenti nel SSD oggetto della prova. L’attività assistenziale è stata alla stessa stregua molto lunga e con incarichi di coordinamento e di responsabilità di reparto. L’attività scientifica, invece, è stata meno intensa, testimoniata da una lista di pubblicazioni presentata con 5 articoli pubblicati su riviste impattate.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: la candidata presenta una lista di lavori di cui solo una minima parte pubblicati su riviste con impact factor . Presenta, al contrario, una lunga attività didattica con numerosi incarichi di insegnamento, altrettanto lunga e continua è l’attività assistenziale dal 1996 a oggi presso la Clinica Odontoiatrica dell’Università dell’Aquila in qualità di Responsabile del Reparto di Odontoiatria Pediatrica

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV della candidata appare di buon livello per quanto concerne l’attività didattica e l’attività assistenziale, l’attività di ricerca non appare di pari valore. Ha avuto numerosissimi e continui incarichi di insegnamento presso la propria sede, dove ha svolto anche una continuativa attività assistenziale con ruoli di capo reparto. Ha prodotto una lista di pubblicazioni di cui solo 5 su 20 apparse su riviste impattate.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: L’attività didattica è lunga, è ricercatore dal ’95, e continua con incarichi ufficiali in diversi corsi di laurea e scuole di specializzazione. Altrettanto lunga e continuativa è l’attività assistenziale, in cui ha messo in mostra notevoli capacità nel coordinare reparti clinici. L’attività di ricerca, sviluppatasi nel campo della Prevenzione e della Pedodonzia, ha prodotto lavori di cui solo alcuni pubblicati su riviste con IF.

Giudizio del Prof.Felice Festa: la candidata presenta una carriera universitaria molto lunga, iniziata come ricercatore del SSD MED/28 nel 1995, con incarichi di insegnamento di alto prestigio tutti in discipline del SSD oggetto della valutazione. La ricerca presenta risultati non di altrettanto valore come si può evincere dalla lista di lavori presentata di cui solo alcuni sono stati pubblicati su riviste con IF. Ha dimostrato ottime capacità di coordinamento delle attività assistenziali, svolte con continuità dal 1995 sempre con ruoli di responsabilità di servizi clinici.

Giudizio Collegiale: La candidata presenta un Curriculum di prestigio per quanto riguarda l’attività didattica e assistenziale, non altrettanto si può dire per l’attività di ricerca, che ha prodotto una lista di lavori di cui solo 5 pubblicati su riviste impattate. La carriera universitaria è molto lunga, iniziata come ricercatore nel 1995, con numerosi incarichi di insegnamento tutti in discipline del SSD oggetto della valutazione. L’attività assistenziale è stata allo stesso modo lunga presso la Clinica Odontoiatrica dell’Università dell’Aquila in qualità di Responsabile del Reparto di Odontoiatria Pediatrica. La commissione unanime ritiene che la candidata sia da prendere in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

16) DOTT. RANIERI MARTUSCELLI

Nato a Napoli il 31-07-1957, laureato in Medicina e Chirurgia nel 1981, specialista in Odontostomatologia

Attività didattica

Dal 1999 a oggi ha ricevuto dalla facoltà l’incarico per l’ insegnamento SSD MED/28 di Scienze e Tecniche di Igiene dentale presso il CLID dell’Università Federico II di Napoli.Dal 2000 a oggi per l’insegnamento di Anestesiologia in Odontostomatologia presso la Scuola di specializzazione in Anestesia e Rianimazione, e dal 2003 a oggi di Semeiotica odontostomatologica presso la Scuola di specializzazione in Chirurgia Orale.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 2001 è Ricercatore Confermato SSD MED/28 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università Federico II di Napoli. Dal 1984 al 2001 è stato Funzionario Tecnico di Ruolo presso la Clinica Odontoiatrica dell’Università Federico II di Napoli

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentati

Attività in campo clinico

Ha svolto dal 1984 attività assistenziale presso il Dip di Scienze Odontostomatologiche e Chirurgia-MaxilloFacciale dell’Università di Napoli “Federico II”

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentati

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentati

Il candidato presenta 1 lavoro su riviste internazionali impattate, 19 su riviste italiane,5 come primo nome,10 come secondo nome e 2 come ultimo. La produzione manca di continuità dal 2003 a oggi.

La commissione analizza la produzione del candidato RANIERI MARTUSCELLI relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Ranieri Martuscelli sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina:il candidato ha avuto una carriera universitaria lunghissima e continuativa, dapprima come funzionario tecnico dal 1984 e poi dal 2001 come ricercatore. Ha avuto numerosissimi incarichi di insegnamento su diversi corsi di laurea. La lista dei lavori presentata testimonia una prolungata attività di ricerca con una produzione di discreto livello. L’attività assistenziale è lunghissima svolta dal 1984 presso il Dip di Scienze Odontostomatologiche e Chirurgia-MaxilloFacciale dell’Università di Napoli “Federico II”

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: Il curriculum del candidato per quanto concerne la ricerca si presenta alquanto discontinuo e con una lista di lavori quasi tutti pubblicati su riviste prive di impact factor. La carriera accademica, invece è lunghissima e costante con numerosissimi incarichi di insegnamento, così come lunga e prestigiosa è l’attività assistenziale svolta. presso il Dip di Scienze Odontostomatologiche e Chirurgia-MaxilloFacciale dell’Università di Napoli “Federico II” con incarichi di responsabilità.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV del candidato appare di buon livello per quanto concerne attività didattica e assistenziale, svolte con continuità e con incarichi di responsabilità.L’attività di ricerca non appare di pari valore, testimoniata da una lista di pubblicazioni quasi tutte edite su riviste senza IF

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: L’attività didattica è lunghissima e continua,dal ’84 come funzionario tecnico e dal 2001 come ricercatore, ha avuto incarichi ufficiali in diversi corsi di laurea e scuole di specializzazione. Altrettanto lunga e continuativa è l’attività assistenziale svolta anche con ruoli dirigenziali presso il Dip di Scienze Odontostomatologiche e Chirurgia-MaxilloFacciale dell’Università di Napoli “Federico II”. Dalla valutazione dei lavori presentati l’attività di ricerca non appare altrettanto continua e prestigiosa.

Giudizio del Prof.Felice Festa: il candidato ha avuto una carriera universitaria decisamente lunga, iniziata come funzionario tecnico nel 1984 e proseguita come ricercatore dal 2001, con tantissimi incarichi di insegnamento. L’attività di ricerca non è stata di uguale livello e altrettanto continua specie negli ultimi anni. Questo è evidente dalla lista di lavori presentata dove non sono presenti pubblicazioni su riviste con IF. L’attività assistenziale è stata lunga e continua presso la propria sede universitaria anche con incarichi di responsabilità

Giudizio Collegiale: il Curriculum del candidato mostra una carriera universitaria lunghissima, con un’attività didattica e assistenziale di buon profilo, l’attività nell’ambito della ricerca è discreta. Il curriculum scientifico del candidato si presenta alquanto discontinuo e con una lista di lavori quasi tutti pubblicati su riviste prive di impact factor. L’attività didattica è lunghissima e continua,dal 1984 come funzionario tecnico e dal 2001 come ricercatore, con incarichi di insegnamento ufficiali in diversi corsi di laurea e scuole di specializzazione. Altrettanto lunga e continuativa è l’attività assistenziale svolta anche con ruoli dirigenziali presso il Dip di Scienze Odontostomatologiche e Chirurgia-MaxilloFacciale dell’Università di Napoli “Federico II”. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

17) DOTT. GIOVANNI BATTISTA MENCHINI FABRIS

Nato a Pisa il 19-10-1976, laureato in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 2001.

Attività didattica

Dal 2003 a oggi Professore a Contratto presso CLSOPD e CLID

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Ha assunto la posizione di professore a contratto sia sul corso di laurea in odontoiatria che su quello di igiene. Assegno di Ricerca dal 2006 a oggi

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Borsa di Studio in Nanotecnologie

Attività in campo clinico

Non documentata

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentati

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentati

Il candidato presenta 17 lavori, di cui 7 su riviste internazionali impattate, gli altri hanno la caratteristica di abstracts. La produzione è realizzata con continuità ad eccezione del periodo 2007/08

La commissione analizza la produzione del candidato GIOVANNI BATTISTA MENCHINI FABRIS relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Giovanni Battista Menchini Fabris sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: la carriera accademica del candidato è documentata da un Assegno di Ricerca dal 2006 a oggi. Non è documentata attività assistenziale strutturata. L’attività di ricerca porta alla presentazione di una lista di lavori con 7 pubblicazioni su riviste impattate.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: il curriculum del candidato presenta una discreta attività di ricerca, con la produzione di diversi lavori pubblicati su riviste impattate. L’attività didattica è saltuaria e l’attività assistenziale non è documentata

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il candidato presenta un CV con un’attività didattica discontinua e un’attività assistenziale non documentata. Ha svolto una buona attività di ricerca ed ha presentato una lista con alcuni lavori pubblicati su riviste impattate.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: l’attività didattica, non avendo ruoli accademici, non è intensissima. L’attività assistenziale non è riportata e l’attività di ricerca ha prodotto 7 lavori pubblicati su riviste con di IF.

Giudizio del Prof.Felice Festa: l’attività universitaria è testimoniata da un assegno di ricerca attivo dal 2006. La ricerca è di livello discreto, come è evidente dalla lista di lavori proposta, 7 dei quali apparsi su riviste con IF. L’attività clinica strutturata non è dichiarata.

Giudizio Collegiale: Il Curriculum presenta una discreta attività di ricerca, con la produzione di alcuni lavori pubblicati su riviste impattate. La carriera accademica è documentata da un Assegno di Ricerca dal 2006. L’attività didattica, non ricoprendo ruoli accademici istituzionali, manca di continuità; non è dichiarata attività clinica strutturata. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in discreta considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

18) DOTT. LILIANA OTTRIA

Nata a Ovada (AL) il 27-08-1960, laureata nel 1986 in Medicina e Chirurgia, specialista in Odontostomatologia

Attività didattica

Dal 2005 a oggi riceve dalla Facoltà l’incarico per l’insegnamento SSD MED/28 di Tecnologie protesiche e di laboratorio presso il CLSOPD dell’Università di Roma “Tor Vergata” e dal 2005 a oggi dell’insegnamento di Scienze e Tecniche Applicate: Elaborazione Computerizzate dei Dati Statistici presso il CLID della stessa Università. Documenta, inoltre, pregresse attribuzioni didattiche in qualità di professore a contratto.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 2005 Ricercatore SSD MED/28 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Roma “Tor Vergata”

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentati

Attività in campo clinico

Dal 2006 ha svolto attività assistenziale presso L’AFA di Odontoiatria del Policlinico di “Tor Vergata”

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentati

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentati

La candidata presenta tutti lavori su riviste italiane non impattate, 6 come primo nome,1 come secondo nome e 2 come ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato LILIANA OTTRIA relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Liliana Ottria sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: l’attività didattica è buona prima come professore a contratto e dal 2005 come ricercatore, con insegnamenti su vari corsi di laurea dell’università di residenza. L’attività assistenziale seppur non lunghissima appare costante. L’attività di ricerca non è stata altrettanto intensa come si evince dalla lista dei lavori prodotta in cui non ci sono pubblicazioni edite su riviste prive di fattore di impatto.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: l’attività di ricerca della candidata, svolta nell’ambito della protesi e della gnatologia, è documentata da una lista di lavori in cui non sono presenti pubblicazioni su riviste con impact factor. L’attività didattica è continua,così come l’attività assistenziale, svolta presso L’AFA di Odontoiatria del Policlinico di “Tor Vergata”,

che appare, però un po’ più breve.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò il CV appare di discreto livello per quanto consta attività didattica e assistenziale, anche se quest’ultima non lunghissima in termini di tempo. L’attività didattica è continua con numerosi insegnamenti. L’attività di ricerca non appare dello stesso prestigio con una lista di lavori tutti pubblicati su riviste prive di IF

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: L’attività didattica è di ottimo livello con incarichi ufficiali in diversi corsi di laurea e scuole di specializzazione. Altrettanto continuativa è l’attività assistenziale, dal 2006 presso L’AFA di Odontoiatria del Policlinico di “Tor Vergata L’attività di ricerca non appare di livello similare.

Giudizio del Prof.Felice Festa l’attività didattica è regolare tutta attinente ad insegnamenti del SSD oggetto della valutazione comparativa, anche se solo dal 2005, quando diventa ricercatore SSD MED/28, con insegnamenti ufficiali affidati dalla facoltà. Dalla lista dei lavori proposta, tutti editi su riviste prive di IF, si evidenziano risultati nella ricerca non di altissimo valore. L’attività assistenziale a partire dal 2006 appare costante e continua.

Giudizio Collegiale: il CV appare di buon livello per quanto consta attività didattica e assistenziale; l’attività di ricerca non è stata altrettanto intensa come si evince dalla lista dei lavori prodotta, in cui sono presenti solo pubblicazioni edite su riviste prive di fattore di impatto. L’attività didattica è regolare, anche se solo dal 2005 quando diventa ricercatore,tutta attinente ad insegnamenti del SSD oggetto della valutazione comparativa, con insegnamenti ufficiali affidati dalla Facoltà. L’attività assistenziale, svolta dal 2006 presso L’AFA di Odontoiatria del Policlinico di “Tor Vergata”, seppur non lunghissima, appare costante. La commissione unanime ritiene che la candidata sia da prendere in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

19) DOTT. AMEDEO PAGLIARINI

Nato a Foligno (PG) il 04-01-1949, si è laureato in Medicina e Chirurgia nel 1982, specialista in Odontoiatria e Protesi Dentaria.

Attività didattica

Ha ricevuto dalla Facoltà l’incarico per i seguenti Insegnamenti SSD MED/28 presso il CLSOPD dell’Università di Ferrara: dal 1995 al 2000 di Pedodonzia, dal 1995 al 2004 dell’insegnamento triennale di Odontoiatria conservatrice I,II e III, dal 2005 a oggi di Materiali Dentari. Dal 1996 a oggi ha ricevuto dalla Facoltà l’incarico per l’insegnamento di Odontoiatria Conservatrice presso la Scuola di specializzazione in Ortognatodonzia dell’Università di Ferrara.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 1992 è Ricercatore Confermato SSD MED/28 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli studi di Ferrara, dal 1977 al 1992 è stato funzionario tecnico presso la stessa Università.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentati

Attività in campo clinico

L’attività assistenziale si è svolta dal 1992 presso l’Istituto di Clinica Odontoiatrica dell’Università di Ferrara dove è stato responsabile degli ambulatori di Conservativa, Endodonzia e Pedodonzia. Dal 2000 è Responsabile Assistenziale del Modulo Dipartimentale di Odontoiatria del Dip. Specialistico Chirurgico dell’Azienda Ospedaliera Universitaria di Ferrara.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentati

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentati

Il candidato presenta 8 lavori su riviste internazionali impattate, 1 abstract e 11 lavori su riviste non impattate,8 come primo nome, 3 come secondo nome e 2 come ultimo. La produzione presenta un vuoto di continuità dal 2002 al 2005

La commissione analizza la produzione del candidato AMEDEO PAGLIARINI relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Amedeo Pagliarini sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: sia la carriera universitaria sia l’attività didattica sono assolutamente lunghe, svolte dal 1977 come funzionario tecnico e dal 1992 come ricercatore accompagnata da numerosissimi incarichi di insegnamento nei vari corsi di laurea. L’attività assistenziale è continua e svolta nella propria università. L’attività di ricerca, documentata nella lista dei lavori proposta, evidenzia solo 6 lavori pubblicati su riviste impattate e una certa discontinuità.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: per quanto riguarda l’attività scientifica, il curriculum si presenta un po’ discontinuo con un numero di lavori pubblicati su riviste impattate esiguo rispetto al totale della lista presentata. La carriera accademica, invece è lunghissima e costante con numerosissimi incarichi di insegnamento, così come lunga è l’attività assistenziale svolta dal 1992 presso l’Istituto di Clinica Odontoiatrica dell’Università di Ferrara dove è stato responsabile degli ambulatori di Conservativa, Endodonzia e Pedodonzia.Dal 2000 è Responsabile Assistenziale del Modulo Dipartimentale di Odontoiatria del Dip. Specialistico Chirurgico dell’Az Ospedaliera Universitaria di Ferrara

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV del candidato è di buon livello per quanto concerne l’attività didattica e assistenziale. Per quanto riguarda la prima è lunga e continua svolta nella sede di residenza. La seconda è ancora più lunga e altrettanto costante. L’attività di ricerca non sembra aver prodotto risultati di altissimo livello.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: l’attività didattica è lunghissima, dal 1977 come funzionario tecnico e dal ’92 come ricercatore con incarichi ufficiali in diversi corsi di laurea e scuole di specializzazione. Altrettanto lunga e continuativa è l’attività assistenziale svolta prima presso l’Istituto di Clinica Odontoiatrica dell’Università di Ferrara, dove è stato responsabile degli ambulatori di Conservativa, Endodonzia e Pedodonzia, e poi come Responsabile Assistenziale del Modulo Dipartimentale di Odontoiatria del Dip. Specialistico Chirurgico dell’Azienda Ospedaliera Universitaria di Ferrara. L’attività di ricerca presenta una certa discontinuità e una lista di lavori di cui solo alcuni impattati.

Giudizio del Prof.Felice Festa: il candidato ha avuto una carriera universitaria lunghissima, iniziata nel 1977 come funzionario tecnico e come ricercatore dal 1984 Ha avuto tantissimi incarichi di insegnamento. L’attività di ricerca non è stata di uguale livello e altrettanta continuità, come risulta evidente dalla lista di lavori presentata. L’attività assistenziale è stata lunga e continua presso la propria sede universitaria

Giudizio Collegiale: Il candidato presenta un Curriculum con una carriera universitaria lunghissima, iniziata nel 1977 come funzionario tecnico e dal 1992 come ricercatore, con un’attività didattica di buon profilo con incarichi di insegnamento ufficiali in diversi corsi di laurea e scuole di specializzazione. Altrettanto lunga e continuativa è l’attività assistenziale prima presso l’Istituto di Clinica Odontoiatrica dell’Università di Ferrara dove è stato responsabile degli ambulatori di Conservativa, Endodonzia e Pedodonzia, e poi come Responsabile Assistenziale del Modulo Dipartimentale di Odontoiatria del Dip. Specialistico Chirurgico dell’Azienda Ospedaliera Universitaria di Ferrara. L’attività di ricerca presenta una certa discontinuità ed è documentata da una lista di lavori di cui solo alcuni pubblicati su riviste con impact factor. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

20) DOTT. GIUSEPPE PIZZO

Nato a Palermo il 08-03-1969, si è laureato nel 1992 in Odontoiatria e Protesi dentaria

Attività didattica

Dal 2002 a oggi ha avuto l’incarico dalla Facoltà per l’Insegnamento SSD MED/28 di Odontoiatria di Comunità presso il CLSOPD dell’Università di Palermo. Dal 2002 al 2005 ha avuto l’incarico dalla Facoltà dell’insegnamento di Malattie Odontostomatologiche (SSD MED/28) presso il Corso di Laurea in Fisioterapia. Dal 2000 al 2007 ha avuto l’incarico dalla Facoltà per l’insegnamento di Stomatologia Preventiva e dal 2001 a oggi di Parodontologia presso la Scuola di Specializzazione in Ortognatodonzia.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 2000 è Ricercatore Confermato SSD MED/28 presso il Dip. Di Scienze Odontostomatologiche dell’Università di Palermo

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentati

Attività in campo clinico

Dal 2000 svolge l’attività assistenziale presso L’Unità Operativa di Odontoiatria dell’Azienda Ospedaliera Universitaria di Palermo, dal 2005 è Responsabile clinico-assistenziale del servizio di odontoiatria preventiva e di comunità.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Nel 2008 è stato coordinatore di un gruppo di ricerca finanziato del Ministero del Welfare

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentati

Il candidato presenta 13 lavori su riviste internazionali impattate, 1 capitolo di libro e 6 lavori su riviste italiane,16 come primo nome, 3 come secondo nome e 1 come ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato GIUSEPPE PIZZO relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Giuseppe Pizzo sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: il candidato, ricercatore dal 2000, ha svolto un’attività didattica intensa nella propria università. Altrettanto si può dire per l’attività assistenziale iniziata nel 2000. Ha dimostrato capacità di coordinamento di gruppi di ricerca presso la propria università. La produzione scientifica appare di discreto livello. Nella lista presentata, 13 lavori sono pubblicati su riviste impattate.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: il candidato presenta un curriculum con una buona attività di ricerca, nell’ambito della Microbiologia della patologie del cavo orale, svolta anche come coordinatore di gruppi di ricerca, e con diversi lavori presentati pubblicati su riviste con impact factor. L’attività didattica è continuativa con insegnamenti in diversi corsi di laurea e con incarichi di coordinamento, così come l’attività clinica svolta presso L’Unità Operativa di Odontoiatria dell’Azienda Ospedaliera Universitaria di Palermo, dove dal 2005 è Responsabile clinico-assistenziale del servizio di odontoiatria preventiva e di comunità.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV del candidato è di buon livello. La didattica è lunga, continua e con numerosi incarichi di coordinamento. Allo stesso modo l’attività assistenziale svolta come Responsabile clinico-assistenziale del Servizio di Odontoiatria preventiva e di comunità presso L’Unità Operativa di Odontoiatria dell’Azienda Ospedaliera Universitaria di Palermo. Dimostra capacità di coordinamento anche nella ricerca poiché, a capo di diversi gruppi di lavoro, ha prodotto, specie nell’ambito della Patologia Orale, lavori alcuni dei quali pubblicati su riviste impattate.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: L’attività didattica è lunga, ricercatore dal 2000, e continua con incarichi ufficiali in diversi corsi di laurea e scuole di specializzazione, nonché con ruoli di coordinamento. Altrettanto lunga e continuativa è l’attività assistenziale, svolta presso l’università di residenza. Come attività scientifica ha mostrato buone capacità come coordinatori di gruppi di ricerca, anche se la lista di lavori prodotta non è di altissimo profilo.

Giudizio del Prof. Felice Festa: il candidato, Ricercatore SSD MED/28 dal 2000, ha avuto una attività didattica intensa e regolare documentata da numerosi incarichi di insegnamento. Nell’attività scientifica ha mostrato capacità di coordinamento di gruppi di ricerca, anche se la lista di lavori presentata è composta in buona parte da lavori non impattati. L’attività assistenziale a partire dal 2000 è stata regolare e continua

Giudizio Collegiale: il Curriculum presentato dal candidato è di buon livello. Come ricercatore ha dimostrato capacità di coordinamento di gruppi di studio presso la propria università. La produzione scientifica, incentrata nell’ambito della Patologia Orale, appare di discreto livello, documentata da una lista di lavori di cui più della metà pubblicati su riviste con IF. L’attività didattica è continuativa con insegnamenti in diversi corsi di laurea e con incarichi di coordinamento di corsi e attività didattiche post-laurea. Altrettanto si può dire per l’attività assistenziale costante e continuativa svolta presso L’Unità Operativa di Odontoiatria dell’Azienda Ospedaliera Universitaria di Palermo, dove dal 2005 è Responsabile clinico-assistenziale del servizio di odontoiatria preventiva e di comunità. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

21) DOTT. GIUSEPPE POLIMENI

Nato a Reggio Calabria il 28-10-1974. Laureato nel 1998 in Odontoiatria e Protesi Dentaria

Attività didattica

Dal 2007 Professore a Contratto all’Università di Bologna e dal 2008 Adjunct Clinical Professor presso il Dept of Periodontology, Medical College of Georgia Augusta USA

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Non sono dichiarati incarichi istituzionali

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Borsa di studio finanziata dalla Regione Calabria 2001. Postgraduate in Parodontologia e Implantologia e Master in Scienze e Biologia Orale presso la Temple University, School of Dentistry Philadelphia USA.

Attività in campo clinico

Non documentata

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Ha partecipato a gruppi di ricerca finanziati da privati

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentati

Il candidato presenta 19 lavori su riviste internazionali impattate, più una Tesi di Master. In 7 lavori compare come primo nome, 7 come secondo nome e 1 come ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato POLIMENI GIUSEPPE relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Polimeni Giuseppe sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione

Giudizio del Prof. Roberto Martina: l’attività didattica, priva di ruoli istituzionali, è limitata ad esperienze di incarichi didattici in università straniere svolte nell’ultimo anno. L’attività clinica strutturata non è documentata. L’attività scientifica del candidato è di buon livello con frequenti soggiorni all’estero dove ha conseguito un Master in parodontologia. Ha prodotto 19 pubblicazioni,tutte pubblicate su riviste con fattore di impatto e con una partecipazione del candidato rilevante essendo quasi sempre primo, secondo o ultimo nome.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: il candidato presenta un curriculum di assoluto rilievo per quanto riguarda l’attività di ricerca, nell’ambito dell’Implantologia e della Parodontologia con una buona autonomia nell’organizzazione e nello sviluppo di protocolli scientifici come testimonia la lista di pubblicazioni presentata, quasi tutte apparse su riviste prestigiose. L’attività didattica e l’attività clinica strutturata, invece, appaiono o non altrettanto continue o non documentate.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV è di alto profilo per l’attività scientifica, svolta anche all’estero dove ha conseguito un Master in Parodontologia. Ha prodotto un elenco di lavori quasi tutti editi su riviste impattate. L’attività didattica è limitata ad incarichi di breve durata e manca l’attività assistenziale.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: l’attività didattica non appare continua, anche se nell’ultimo periodo ha avuto incarichi in università straniere. L’attività clinica strutturata non è documentata. Ha dimostrato buone doti nell’attività scientifica, specie nell’ambito della Parodontologia e dell’Implantologia, che ha prodotto lavori pubblicati su riviste di prestigio

Giudizio del Prof. Felice Festa: la carriera universitaria è priva di ruoli accademici istituzionali, l’attività didattica seppur in maniera discontinua si è svolta con incarichi presso università straniere. Al contrario l’attività scientifica è stata continua e di alto valore, svolta anche all’estero, dove ha conseguito prestigiosi titoli, testimoniata da una lista di lavori quasi tutti apparsi su riviste con alto IF. L’attività clinica strutturata non è dichiarata

Giudizio Collegiale: il CV del candidato è di buon profilo per quanto consta l’attività scientifica, con frequenti soggiorni in università straniere dove ha conseguito un Master in Parodontologia. La produzione scientifica è documentata da una lista di lavori quasi tutti editi su riviste impattate. L’attività didattica, priva di ruoli istituzionali, è limitata ad incarichi di breve durata. Non è documentata attività clinica strutturata. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in discreta considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

22) DOTT. ALBERTO MARIA PUJA

Nato a Catanzaro il 01-11-1966, laureato in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 1990

Attività didattica

Dal 2006 a oggi è Docente in La Nutrizione in Condizioni Particolari presso la scuola di Specializzazione in Scienze dell’Alimentazione dell’Università di Roma “Tor Vergata”. Dal 2006 al 2008 docente di Chirurgia Endodontica presso la Scuola di specializzazione in chirurgia Odontostomatologica della stessa Università, dal 2007 a oggi ha l’insegnamento di Chirurgia Orale presso l’Universitas Mater Bonii Consilii di Tirana (Albania)

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 2004 è Ricercatore SSD MED/29 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Roma “Tor Vergata”

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentati

Attività in campo clinico

Svolge attività assistenziale dal 2005 in qualità di Coordinatore del reparto di Odontoiatria Restaurativa ed Endodonzia dell’Ospedale “Sandro Pertini” di Roma.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentati

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentati

Il candidato presenta 20 lavori su riviste italiane non impattate, di cui 13 come primo nome,3 come secondo nome e 2 come ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato ALBERTO MARIA PUJA relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Alberto Maria Puja sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: il candidato, ricercatore dal 2004 nel SSD MED/29, ha svolto l’attività didattica con regolarità nella sede di residenza e in università straniere. L’attività assistenziale è regolare e risale al 2005. La produzione scientifica non è di livello elevatissimo come si evince dalla lista di lavori presentata, tutti pubblicati su riviste prive di fattore di impatto.

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: l’attività di ricerca, svolta nell’ambito della conservativa e dell’endodonzia è documentata da una lista di lavori in cui non sono presenti pubblicazioni su riviste con impact factor. L’attività didattica, svolta con ruoli accademici istituzionali è costante seppur non lunghissima. L’attività assistenziale strutturata è documentata negli ultimi 3 anni in qualità di Coordinatore del reparto di Odontoiatria Restaurativa ed Endodonzia dell’Ospedale “Sandro Pertini” di Roma.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV del candidato appare di buon livello per quanto concerne attività didattica e assistenziale, che appaiono continue anche se non lunghissime. Dalla lista dei lavori presentata, tutti su riviste non impattate, l’attività di ricerca non appare di altrettanto valore.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: l’attività didattica è regolare, è ricercatore dal 2004 anche se in un SSD diverso da quello oggetto della valutazione comparativa. Anche l’attività assistenziale è regolare, svolta dal 2005 in qualità di Coordinatore del reparto di Odontoiatria Restaurativa ed Endodonzia dell’Ospedale “Sandro Pertini” di Roma. L’attività di ricerca non appare altrettanto prestigiosa

Giudizio del Prof Felice Festa: l’attività didattica è regolare anche se non tutta attinente ad insegnamenti del SSD oggetto della valutazione comparativa, essendo dal 2004 ricercatore nel SSD MED/29, svolta anche con incarichi presso università straniere. L’attività di ricerca è documentata da una lista di lavori composta da articoli pubblicati su riviste prive di IF. L’attività assistenziale è continua a partire dal 2005

Giudizio Collegiale: il curriculum del candidato si presenta di buon profilo per quanto riguarda l’attività didattica,che appare regolare e continua, svolta anche presso università straniere. Ha avuto insegnamenti per la maggior parte attinenti al SSD oggetto della valutazione comparativa, pur essendo dal 2004 ricercatore nel SSD MED/29. L’attività assistenziale è continua , svolta dal 2005 in qualità di Coordinatore del reparto di Odontoiatria Restaurativa ed Endodonzia dell’Ospedale “Sandro Pertini” di Roma. L’attività di ricerca non appare di alto profilo, documentata solo da lavori pubblicati su riviste non impattate. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

23) DOTT. ENRICO SPINAS

Nato a Cagliari il 14-03-1961, laureato in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 1985,specializzato in Ortognatodonzia

Attività didattica

Dal 1998 al 2002 come professore a contratto, dal 2003 a tutt’oggi, come ricercatore, ha avuto l’incarico dalla Facoltà dell’insegnamento SSD MED28 di Protesi Dentaria presso il CLSOPD e presso il CLID dell’Università di Cagliari. Nel 1992 viene designato coordinatore del Centro Studi di Traumatologia Dentale presso l’Istituto di Stomatologia di Cagliari.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 2003 è Ricercatore Confermato SSD MED/28 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Cagliari.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentati

Attività in campo clinico

L’attività assistenziale dal 2003 si è svolta presso il Dip. di Scienze Odontostomatologiche dell’Università di Cagliari, dal 2008 è responsabile del Reparto di Protesi Dentaria dello stesso Dipartimento.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Coordinatore di una ricerca con fondi ex 60% presso la propria università nel 2004

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentati

Il candidato presenta 5 lavori su riviste internazionali impattate, 2 testi di cui 1 non ancora pubblicato, 4 capitoli di libro e altri lavori su riviste non impattate. E’ 17 volte primo nome, 1 secondo e 2 ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato ENRICO SPINAS relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi: guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

“L’apporto del candidato nei lavori in collaborazione con terzi è enucleabile sulla base dei criteri prefissati. Infatti la linea di ricerca cui il candidato ha apportato il suo contributo è quello dello studio di problematiche nel campo dell’ortodonzia e della traumatologia dento maxillo facciale.” In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Enrico Spinas sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: per quanto riguarda l’attività didattica, il candidato ha svolto una intensa attività con incarichi di insegnamento ufficiali in diversi corsi di laurea a partire dal 2003, quando è diventato ricercatore. Ha dimostrato qualità nel coordinamento dell’attività clinica, svolgendo funzioni di responsabile di reparto dal 2003. L’attività scientifica, svolta nella propria sede anche in veste di coordinatore di gruppi di ricerca non appare di pari livello. Nella lista di lavori proposta solo 5 sono pubblicati su riviste con fattore di impatto

Giudizio del Prof Antonio Carrassi: il candidato presenta un curriculum con una buona attività scientifica,nell’ambito della Traumatologia e dell’Ortodonzia, svolta anche come coordinatore di gruppi di ricerca. L’elenco dei lavori proposto presenta solo una minima parte di pubblicazioni edite su riviste impattate. L’attività didattica è continuativa con insegnamenti in diversi corsi di laurea, così come l’attività clinica svolta nella propria università come responsabile del reparto di Protesi.

Giudizio del Prof. Saverio Giovanni Condò: il CV presentato è di buon livello. Il candidato ha svolto un’attività didattica costante nel tempo. Lo stesso si può dire dell’attività assistenziale, svolta dal 2003 presso il Dip. di Scienze Odontostomatologiche dell’Università di Cagliari, dove dal 2008 è responsabile del Reparto di Protesi Dentaria. L’attività scientifica è di discreto livello con una lista di lavori con alcune pubblicazioni su riviste con fattore di impatto.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: l’attività didattica è abbastanza lunga, ricercatore dal 2003, con incarichi ufficiali in diversi corsi di laurea e scuole di specializzazione. Altrettanto continuativa è l’attività assistenziale, svolta sempre con incarichi di responsabilità di reparto. Nella lista di lavori presentata solo 5 su 20 sono pubblicati su riviste impattate.

Giudizio del Prof.Felice Festa: il candidato, ricercatore SSD MED/28 dal 2003, ha avuto una carriera universitaria piuttosto lunga con tantissimi incarichi di insegnamento, . L’attività di ricerca non è stata di uguale livello, pur avendo coordinato gruppi di studio. Questo risulta evidente dalla lista di lavori presentata dove solo un numero esiguo appare su riviste con IF. L’attività assistenziale è stata lunga e continua presso la propria sede universitaria, mettendo in evidenza capacità di coordinamento notevoli, testimoniate da incarichi di responsabilità di reparto.

Giudizio Collegiale: il Curriculum presentato dal candidato è di buon profilo. Presenta una discreta attività scientifica, nel campo della Traumatologia Dento MaxilloFacciale e dell’Ortodonzia, svolta anche come coordinatore di gruppi di ricerca nella propria sede . La lista di lavori proposta presenta solo poche pubblicazioni edite su riviste impattate. Ha svolto una intensa attività didattica con incarichi di insegnamento ufficiali in diversi corsi di laurea a partire dal 2003, quando è diventato ricercatore. L’attività assistenziale è continua, svolta dal 2003 presso il Dip. Di Scienze Odontostomatologiche dell’Università di Cagliari, dove dal 2008 è responsabile del Reparto di Protesi Dentaria. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

24) DOTT. TIZIANO TESTORI

Nato il 02-09-1956, laureato nel 1981 in Medicina e Chirurgia, specialista in Odontostomatologia e in Ortognatodonzia

Attività didattica

Come professore a contratto dal 1999 al 2003, dal 2006 è Visiting Professor presso il College of Dentistry della New York University, ha svolto attività didattica in diverse università europee.

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Non documentata

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Non documentata

Attività in campo clinico

L’attività assistenziale è documentata dal 2001 in qualità di Responsabile del reparto di Implantologia e Riabilitazione Orale università di Milano, Dip. Di Tecnologie per la Salute, IRCCS.

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Ha partecipato dal 2004 al 2007 a progetti FIRST.

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentata

Il candidato presenta 20 lavori su riviste internazionali impattate, di cui 13 come primo nome, 5 come secondo nome e 2 come ultimo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato TIZIANO TESTORI relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Tiziano Testori sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: l’attività didattica del candidato è stata di buon livello, anche se priva di ruoli accademici istituzionali, con incarichi di docenza presso università straniere. Ha svolto attività assistenziale, fuori dai ruoli istituzionali, dal 2001 in qualità di Responsabile del reparto di Implantologia e Riabilitazione Orale Università di Milano, Dip. Di Tecnologie per la Salute, IRCCS. Dalle pubblicazioni presentate si evince una attività di ricerca svolta con continuità, edita su riviste internazionali ad alto impatto. Il candidato ha dimostrato una spiccata autonomia nel condurre e sviluppare lavori di ricerca comparendo in quasi tutti i lavori presentati come primo,secondo o ultimo nome della lista degli autori.

Giudizio del Prof.Antonio Carrassi: il candidato presenta un curriculum con un’attività di ricerca di alto livello,in particolare nel campo dell’Implantologia e della Parodontologia, riconosciuta a livello internazionale. Presenta una lista di lavori tutti pubblicati su riviste prestigiose e da cui risulta evidente il contributo primario del candidato. Sono documentate anche collaborazioni con gruppi di ricerca stranieri. La continuità dell’attività didattica appare meno documentata anche se sono presenti incarichi in università straniere. Il candidato dimostra ottime qualità di coordinamento delle attività cliniche essendo responsabile del reparto di Implantologia e Riabilitazione Orale Università di Milano, Dip. Di Tecnologie per la Salute, IRCCS.

Giudizio del Prof.Saverio Giovanni Condò:Il CV del candidato è di buon livello per quanto concerne la ricerca e l’attività assistenziale, svolta con incarichi di responsabilità di reparto, pur non essendo strutturato.L’attività didattica, in particolare per quanto riguarda gli incarichi di insegnamento e la continuità non appare dello stesso livello. L’attività di ricerca è intensa e continua, specie nel campo dell’Implantologia e della Parodontologia. Seppur non sono documentati ruoli di coordinamento di gruppi di ricerca, l’autonomia nella conduzione e nello sviluppo di protocolli di ricerca si evince dal fatto che il nome del candidato in quasi tutti i lavori presentati è al primo o all’ultimo posto. L’attività clinica è continua e con ruoli di responsabilità

Giudizio del Prof. Paolo Menghini: l’attività didattica è di buon livello ma discontinua, in assenza di ruoli accademici. Con un ruolo di Visiting Professor dal 2006 e di non meglio precisati incarichi di docenza in università straniere. L’attività clinica è di buon livello e svolta con ruoli di responsabilità di reparto presso il Dip. Di Tecnologie per la Salute, IRCCS. L’attività scientifica è di alto livello, seppur non sono documentati ruoli di coordinamento di gruppi di ricerca, testimoniata dalle pubblicazioni presentate, tutte apparse su riviste impattate.

Giudizio del Prof Felice Festa: l’attività didattica, seppur non continuativa, è documentata da incarichi di insegnamento in università straniere in qualità di Visiting Professor. L’attività di ricerca, anche se non presenta attività di coordinamento di gruppi di ricerca, è di buon livello svolta anche in collaborazione con università o istituti stranieri. E’ documentata da lavori tutti pubblicati su riviste con elevato I.F. da cui si evince il contributo primario e autonomo del candidato essendo in quasi l’80% dei lavori primo o ultimo nome. L’attività assistenziale, anche se non con incarichi istituzionali, è svolta presso strutture convenzionate con incarichi di responsabile di servizi clinici

Giudizio Collegiale: Il Curriculum del candidato è di buon livello. Presenta un’attività di ricerca di alto livello, che ne fanno un ricercatore conosciuto anche all’estero nel campo dell’Implantologia. Seppur senza ruoli di coordinamento di gruppi di ricerca, mette in mostra un ottimo livello di autonomia nella conduzione e nello sviluppo di protocolli di ricerca. Tutto ciò è documentato dalla lista di pubblicazioni presentata tutte edite su riviste con elevato IF. L’attività didattica è di discreto livello ma discontinua, in assenza di ruoli accademici istituzionali, con un incarico come Visiting Professor in una università straniera dal 2006. L’attività assistenziale, anche se non con incarichi istituzionali è svolta con ruoli di responsabilità di reparto presso il Dip. Di Tecnologie per la Salute, IRCCS dell’Università di Milano. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

25) DOTT. ALESSANDRO VICHI

Nato a Casteldelpiano (GR) il 26-08-1963, laureato in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 1987.

Attività didattica

Dal 1993 al 2007 come professore a contratto, dal 1999 a oggi è Assistant Research Professor presso la School of Dental Medicine, Tuft Boston (USA)

Servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca Italiani e Stranieri

Dal 2007 a oggi è Ricercatore a Tempo Determinato SSD MED/28 presso il Dip. di Scienze Odontostomatologiche dell’Università di Siena.

Dottorati di Ricerca e Borse di Studio

Nel 2002 ha conseguito un PhD in Dental Materials Science presso ACTA, University of Amsterdam (Olanda).

Attività in campo clinico

Non documentata

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca

Non documentata

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale

Non documentata

Il candidato presenta 20 lavori su riviste internazionali impattate,di cui 7 come primo nome e 8 come secondo. La produzione è realizzata con buona continuità.

La commissione analizza la produzione del candidato ALESSANDRO VICHI relativamente all’individuazione del suo apporto scientifico nei confronti di terzi, tenendo presente i criteri stabiliti nel verbale n.2 e precisamente:

· dichiarazione dell’eventuale commissario coautore;

individuazione di una coerenza scientifica del candidato nella sua attività di ricerca;

la notorietà di cui gode il candidato nelle materie del settore scientifico disciplinare MED 28;
ordine dei nomi:guida, estensore, coordinatore.

Dopo ampia ed approfondita analisi e discussione la commissione condivide quanto segue:

In base a questa analisi si ritiene che l’apporto del dott. Alessandro Vichi sia enucleabile e prevalente in tutte le pubblicazioni che pertanto, all’unanimità, vengono ammesse alla fase successiva di valutazione.

Giudizio del Prof. Roberto Martina: l’attività didattica del candidato è stata di buon livello, documentata come professore a contratto e con incarichi di docenza presso università straniere e poi, nell’ultimo anno, come Ricercatore a Tempo Determinato con Contratto Biennale. Al contrario l’attività clinica strutturata non è documentata. Ha dimostrato un’alta propensione alla ricerca con il conseguimento di PhD internazionali e con una produzione scientifica continua, da cui deriva una lista di lavori presentati tutti pubblicati su riviste con alto fattore d’impatto e da cui è facilmente enucleabile l’apporto concreto del candidato comparendo spesso come primo o secondo nome della lista degli autori.

Giudizio del Prof.Antonio Carrassi: il candidato presenta un curriculum di assoluto rilievo per quanto riguarda l’attività di ricerca, soprattutto nel campo dei Materiali dentari, svolta anche in prestigiose università straniere e testimoniata da un elenco di lavori proposto tutti pubblicati su riviste di prestigio. L’attività didattica è di buon livello, anche con incarichi di insegnamento in università straniere molto conosciute. Al contrario non è documentata alcuna attività clinica strutturata .

Giudizio del Prof.Saverio Giovanni Condò:il CV del candidato è di buon livello per quanto concerne la ricerca e la didattica. L’attività assistenziale non risulta documentata. La didattica, svolta anche con incarichi all’estero, appare non sempre continua. L’ attività di ricerca è di alto valore testimoniata dal conseguimento di un PhD in Dental Materials all’Università di Amsterdam. Presenta una lista di lavori tutti pubblicati su riviste con elevato IF e in cui il contributo del candidato appare evidente.

Giudizio del Prof.Paolo Menghini: l’attività didattica, svolta anche all’estero, appare di buon livello. L’attività clinica strutturata, essendo privo di ruoli istituzionale, non è documentata. L’attività scientifica, focalizzata soprattutto sui Materiali Dentari è di alto livello svolta anche all’estero. Ha prodotto una lista di lavori tutti pubblicati su riviste con IF

Giudizio del Prof Felice Festa:L’attività didattica del candidato, seppur senza ruoli istituzionali fino al 2007 da quando è Ricercatore a Tempo Determinato, è stata di buon livello, con diversi incarichi , presso università straniere. L’impegno e i risultati nella ricerca sono di prim’ordine, con frequenti soggiorni all’estero, dove ha conseguito un PhD in Dental Materials. Questo impegno e questa costanza sono testimoniati da una lista di lavori presentata di alto profilo da cui il contributo primario del candidato appare quasi sempre rilevante. L’attività clinica strutturata non è dichiarata.

Giudizio Collegiale: Il Curriculum del candidato è di buon livello. L’impegno e i risultati nella ricerca sono di alto profilo, soprattutto nel campo dei Materiali Dentari con frequenti soggiorni all’estero, dove ha conseguito un PhD in Dental Materials. Questo impegno e questa costanza sono testimoniati da una lista di lavori presentata tutti pubblicati su riviste con elevato IF. L’attività didattica del candidato, seppur in assenza di ruoli istituzionali fino al 2007 da quando è Ricercatore a Tempo Determinato, è di buon livello, con diversi incarichi didattici presso università straniere. L’attività clinica strutturata non è dichiarata. La commissione unanime ritiene che il candidato sia da prendere in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa

La seduta viene tolta alle ore 18 e si riconvoca presso la stessa sede per giorno 9 giugno alle ore 8.30

Chieti, 19/5/2010

LA COMMISSIONE:

Prof. MARTINA Roberto - Presidente

Prof. CARRASSI Antonio Michele Giuseppe - Commissario

Prof. CONDO' Saverio Giovanni - Commissario

Prof. MENGHINI Paolo - Commissario

Prof. FESTA Felice – Segretario