Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di MEDICINA E CHIRURGIA Settore SSD MED 28 -bandita con D.R. n.209 DEL 30 dicembre 2010 il cui avviso di bando è stato pubblicato in g.u. n. 08 del 28/01/2011.

III RIUNIONE

Il giorno mercoledì 16 novembre 2011 alle ore 08,30 presso i locali del Rettorato si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.01 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di MEDICINA e CHIRURGIA per il SSD.MED 28.

Risultano presenti i seguenti professori:

1) Prof Adriano Piattelli Presidente

2) Prof. Sandro Rengo Commissario

3) Prof Carlo Prati Segretario

La Commissione, prende atto che il candidato dott. Filiberto Mastrangelo ha mandato lettera di rinuncia (Allegato A al presente verbale).

Si procede all’appello nominale dei candidati. Alle ore 09,00 sono presenti i seguenti candidati:

Dott. GIOVANNA IEZZI

Dott. VITTORIA PERROTTI

Risultano assenti i seguenti candidati:

Dott. DOMENICO CIAVARELLA

Dott: FRANCESCO CICCOLELLA

Dott. NUNZIO CIRULLI

Dott. ANGELO DI SCIASCIO

Dott. SIMONA TECCO

Previo accertamento della loro identità personale (allegato B al presente verbale) i candidati vengono invitati a prendere posto in aula.

Come dai criteri prefissati dalla seduta preliminare, il colloquio verterà sulla discussione pubblica, con la commissione, dei titoli e delle pubblicazioni da parte di ciascun candidato.

I candidati vengono chiamati per sostenere il colloquio in ordine alfabetico.

Alle ore 09,30 viene invitata a presentare la candidata dott.ssa Giovanna Iezzi. La discussione ha termine alle ore 09,45.

Alle ore 09,50 viene invitata a presentare la dott.ssa Vittoria Perrotti. La discussione ha termine alle ore 10,05.

Al termine della discussione da parte dei candidati, la commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso.

Valutazione e giudizi individuali e collegiali:

CANDIDATA: Dott.ssa GIOVANNA IEZZI

GIUDIZIO DEL PROF. ADRIANO PIATTELLI

Laureata con Lode in Odontoiatria e Protesi Dentaria, specialista in Ortognatodonzia, Titolare di Borsa di Studio, Titolare di assegno di Ricerca, Ricercatore a Tempo Determinato dal 2008. L’attività didattica, con insegnamenti in diversi Corsi di Laurea, e l’attività clinica risultano documentate e congrue con il SSD MED/28, in virtù del ruolo di Ricercatore a Tempo Determinato. L’intensa attività di ricerca, estrinsecata anche il Dottorato di Ricerca, risulta continuativa, origi- nale, rigorosa, ed indirizzata in maniera coerente e costante verso indirizzi di ricerca che risultano sempre ben definiti. Questa notevolissima ed ampia attività scientifica è testimoniata dall’elevato numero di pubblicazioni; i lavori scientifici presentati sono in totale 123, tutti su riviste internazionali peer-reviewed, di cui 81 su riviste fornite di Impact Factor. La maggioranza di queste riviste hanno una alta collocazione editoriale, come testimoniato da un alto valore medio di Impact Factor per pubblicazione e da un elevato valore di Impact Factor totale, ed una ampia diffusione all’interno della comunità scientifica nazionale ed internazionale. Tutte le pubblicazioni scientifiche presentate sono congrue con il SSD MED/28. L’apporto individuale della candidata, nei lavori scientifici eseguiti in collaborazione, è sempre enucleabile dalla posizione, spesso di rilievo, tra gli autori e dalla congruità e continuità nel tempo degli argomenti trattati. La originalità, innovatività ed importanza della produzione scientifica è testimoniata anche dall’elevato numero totale di citazioni, dall’elevato numero medio di citazioni per singolo lavoro scientifico, ed infine da un indice di Hirsch (H-index) elevato. Da segnalare anche che i risultati delle ricerche sono state presentate dalla candidata, nell’arco di più di 10 anni, a livello dei congressi più importanti della disciplina, sia nazionali che internazionali. La discussione dei titoli e la prova orale è stata condotta con notevole chiarezza e competenza. La candidata pertanto può essere considerata eccellente e ampiamente meritevole.

GIUDIZIO DEL PROF. SANDRO RENGO

Il curriculum scientifico, didattico e clinico della candidata si è sviluppato con continuità e coerenza nell’arco degli ultimi 15 anni dal conseguimento con lode della Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria. La candidata ha svolto attività didattica di livello universitario, insegnando in diversi Corsi di Laurea, ed attività clinica, inerente in SSD MED/28, testimoniata dalla Specializzazione in Ortognatodonzia e dal ruolo di Ricercatore a Tempo Determinato. La produzione scientifica è ampia, di grande qualità, continuativa nel tempo e coerente nei temi trattati. Tutta la produzione scientifica è congruente con il SSD MED/28. In un elevato numero di pubblicazioni scientifiche, il nome della candidata appare in posizione di rilievo ed il contributo personale è sempre enucleabile in relazione alla coerenza tra i temi trattata dalla candidata ed i suoi campi di interesse e dalla continuità temporale della produzione scientifica su tematiche di interesse specifico. La maggior parte delle pubblicazioni si ritrova su riviste ad alta collocazione editoriale nel settore Odontoiatria e Medicina Orale, e ad ampia diffusione. Da segnalare l’elevato Impact Factor totale, l’alto Impact Factor medio per singolo lavoro scientifico, l’elevato numero totale delle citazioni e l’elevato numero medio di citazioni per singolo lavoro. Conseguentemente, l’indice di Hirsch (H-index) risulta elevato. La discussione orale è stata eccellente per l’alto livello dei contenuti scientifici, per la chiarezza espositiva e per la padronanza dimostrata nella esposizione della propria attività di ricerca, in particolare della attività di studio e preparazione dei dati istologici e istomorfometrici.. Per quanto su esposto si può esprimere un giudizio complessivo eccellente relativamente alla presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL PROF. CARLO PRATI

La candidata, Laureata in Odontoiatria e Protesi Dentaria e Specialista in Ortognatodonzia, è stata anche titolare di Borsa di Studio, titolare di Assegno di Ricerca, e, dal 2008, Ricercatore a Tempo Determinato. L’attività di ricerca si è sviluppata con continuità temporale con una notevole produzione di lavori scientifici, pubblicati, per la maggior parte, su riviste ad alta collocazione editoriale e con ampia diffusione comunità scientifica. Tutte le pubblicazioni sono congruenti con il SSD MED/28. Da segnalare l’elevato valore totale di Impact Factor, l’elevato valore medio di Impact Factor per pubblicazione, l’elevato numero totale di citazioni ed anche l’elevato numero medio di citazioni per singolo lavoro scientifico. Elevato risulta, pertanto, anche l’indice di Hirsch (H-index). In un elevato numero di lavori scientifici il nome della candidata appare in una posizione di rilievo; anche la continuità nel tempo e la coerenza dei temi trattati rendono sempre evidente, riconoscibile ed enucleabile l’apporto individuale della candidata nelle pubblicazioni in collaborazione. L’attività didattica, con insegnamento in diversi Corsi di Laurea, e l’attività clinica risultano documentate e congrue con il SSD MED/28, anche in virtù del ruolo di Ricercatore a Tempo Determinato. Tra i lavori scientifici, presentati dalla candidata, sono da segnalare lo studio di diverse condizioni patologiche rare a carico del cavo orale e delle ossa mascellari, i molti studi sulla risposta biologica a superfici innovative degli impianti dentari, e sui processi di rigenerazione ossea con l’utilizzo di diversi biomateriali. La discussione è stata condotta con una esposizione chiara ed esaustiva e con una ottima padronanza e consapevolezza dei temi trattati. Complessivamente si può formulare un giudizio ampiamente meritevole.

GIUDIZIO COLLEGIALE

La candidata è Laureata in Odontoiatria e Protesi Dentaria, Specialista in Ortognatodonzia, Dottore di Ricerca, Titolare di Borsa di Studio, Titolare di Assegno di Ricerca, Ricercatore a Tempo Determinato dal 2008. Attività didattica e clinica documentate e congrue con il SSD MED/28, in virtù anche del ruolo ricoperto di Ricercatore a Tempo Determinato. La produzione scientifica è continuativa nel tempo, rigorosa, originale, con diversi spunti innovativi, ed indirizzata sempre verso indirizzi di ricerca che sono ben chiari e definiti. La dedizione alla ricerca si traduce in una notevole produttività scientifica di lavori, con un elevato Impact Factor totale, elevato Impact Factor medio per singolo lavoro, elevato numero totale di citazioni, elevato numero medio di citazioni per singolo lavoro, elevato indice di Hirsch (H-index). La collocazione editoriale della maggior parte delle pubblicazioni scientifiche è su riviste molto pregevoli e ragguardevoli, che hanno un’ampia diffusione a livello della comunità accademica nazionale ed internazionale. Il contributo della candidata è sempre riconoscibile ed enucleabile, nei lavori in collaborazione, dalla analisi degli argomenti trattati e dalla posizione, spesso di rilievo, tra gli autori. Tutte le pubblicazioni sono congruenti con il SSD MED/28. Da segnalare anche la presentazione da parte della candidata dei suoi risultati scientifici nei più importanti congressi nazionali ed internazionali della disciplina. Ottima la discussione, in cui la candidata ha dimostrato una conoscenza approfondita degli argomenti trattati. Complessivamente si può formulare un giudizio eccellente ed ampiamente meritevole.

CANDIDATA: Dott.ssa VITTORIA PERROTTI

GIUDIZIO DEL PROF. ADRIANO PIATTELLI

La candidata è Laureata in Odontoiatria e Protesi Dentaria, Dottore di Ricerca, Titolare di Borsa di Studio, Titolare di Assegno di Ricerca. L’attività didattica, a livello universitario, e l’attività clinica sono documentate. La ampia attività di ricerca è di ottimo livello e risulta sviluppata con continuità, originalità e con molti contenuti innovativi. Da segnalare in modo particolare gli studi eseguiti nel periodo trascorso all’estero, nell’ambito del programma del suo Dottorato di Ricerca. La maggior parte dei lavori scientifici sono stati pubblicati su riviste a collocazione editoriale medio-alta e con ampia diffusione nella comunità scientifica ed accademica. L’apporto della candidata, nei lavori in collaborazione, appare sempre evidente dalla posizione nell’ordine degli Autori, spesso di rilievo, e dalla continuità delle tematiche trattate. Tutte le pubblicazioni presentate dalla candidata sono congruenti con il SSD MED/28. Medio-alto risultano essere il valore totale di Impact Factor, ed il valore medio di Impact Factor, mentre, buono risultano essere sia il numero totale di citazioni che il valore medio di citazioni, per singolo lavoro scientifico. Medio risulta anche l’indice di Hirsch (H-index). Buona padronanza dei temi trattati e chiarezza di esposizione nella discussione orale. Si può formulare per la candidata un giudizio complessivo ottimo.

GIUDIZIO DEL PROF. SANDRO RENGO

Laureata con Lode in Odontoiatria e Protesi Dentaria, Dottore di Ricerca, Titolare di Borsa di Studio, Titolare di Assegno di Ricerca. Attività didattica, di livello universitario, ed attività clinica documentate. Documentati soggiorni all’estero. L’attività di ricerca è stata continua, condotta in modo rigoroso, in maniera molto approfondita, ed è testimoniata dall’alto numero di pubblicazioni scientifiche presentate dalla candidata nella presente valutazione comparativa. L’apporto della candidata è sempre riconoscibile ed enucleabile, sia per la congruenza degli argomenti trattati che per l’importanza della sua posizione nell’ordine degli autori. Tutte le pubblicazioni sono congruenti con il SSD MED/28. Il valore di Impact Factor totale ed il valore di Impact Factor medio risultano essere buoni; buono risulta anche il numero totale e medio di citazioni, con anche, conseguentemente, un buon indice di Hirsch (H-index). Da segnalare, tra le pubblicazioni scientifiche, i numerosi lavori sulla risposta ossea a diversi biomateriali. Documenta premi per l’attività scientifica, e molti posters presentati ai congressi nazionali ed internazionali più importanti della disciplina. Esposizione molto chiara con padronanza delle tematiche esposte. Nel complesso la candidata presenta un buon profilo scientifico rendendola meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL PROF. CARLO PRATI

Il curriculum accademico della candidata, dopo la Laurea con Lode in odontoiatria e Protesi Dentaria, continua con il Dottorato di Ricerca, con Borse di Studio ed Assegni di Ricerca. L’attività didattica, svolta a livello universitario, e l’attività clinica appaiono documentate. La passione per la ricerca è testimoniata dalla notevole mole di pubblicazioni scientifiche presentate, caratterizzate da un più che buono valore totale e medio di Impact Factor, da un buon numero totale e medio di citazioni con un buon indice di Hirsch (H-index). Tutte le pubblicazioni sono congruenti con il SSD MED/28. In un elevato numero di pubblicazioni il nome della candidata si trova in posizioni di rilievo, per cui è sempre possibile desumere il suo apporto nelle pubblicazioni in collaborazione. L’attività di ricerca appare continua nel tempo, con pregevole collocazione editoriale, condotta con notevole metodo e rigore, e spesso con spunti di elevata originalità. Ha presentato posters a numerosi congressi nazionali e, soprattutto, internazionali. Ha conseguito premi per attività di ricerca. La discussione orale ha messo in evidenza una buona padronanza degli argomenti, trattati in modo molto chiaro ed esaustivo, ed in particolare gli studi di immunoistochimica e delle potenzialità angiogenica dei biomateriali. Importanti gli studi sulla analisi frattali delle superfici implantari. Il giudizio appare buono e meritevole di attenzione.

GIUDIZIO COLLEGIALE

L’attività accademica della candidata è testimoniata dalla Laurea, con Lode, in Odontoiatria e Protesi Dentaria, dal conseguimento del Dottorato di Ricerca, dalla titolarità di Borse di Studio e di Assegni di Ricerca. La candidata documenta attività clinica e didattica, svolta a livello universitario. Tutta la ampia produzione scientifica presentata è caratterizzata da continuità temporale, continuità dei temi trattati, rigore metodologico, e molti spunti di originalità. Testimonianza di ciò è data dal più che buono valore degli Impact Factor totale e medio, da un medio valore totale del numero di citazioni e da un buon valore medio di citazioni. La collocazione editoriale della maggior parte delle riviste è medio-alta, con una notevole diffusione nella comunità scientifica ed in quella accademica, nazionale ed internazionale. Tutte le pubblicazioni sono congruenti con il SSD MED/28. Documentati premi per attività di ricerca. In un elevato numero di pubblicazioni, il nome della candidata occupa un posto di rilievo, fatto che, unito alla continuità nel tempo ed alla congruità dei temi trattati, rende sempre agevole e riconoscibile il ruolo della candidata nei lavori in collaborazione. Complessivamente il giudizio sulla candidata appare buono.

Sulla base dei giudizi collegiali, la commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta alla unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la dott.ssa Giovanna Iezzi.

Il Presidente invita la commissione quale suo atto conclusivo a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene estesa insieme ai verbali in quattro (04) copie approvate e sottoscritte da tutti i commissari che verranno depositati presso la divisione del personale docente dell’Ateneo per i conseguenti adempimenti.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La riunione si conclude alle ore 12,15

Li, Chieti 16 novembre 2011.

La commissione:

Prof. Adriano Piattelli Presidente

Prof. Sandro Rengo Componente

Prof Carlo Prati Segretario