Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso
VERBALE TERZA SEDUTA
Prof. Domenico Inzitari - Presidente
Prof. Giuseppe Di Iorio - Commissario
Prof. Leandro Provinciali - Commissario
Prof. Paolo Girlanda - Commissario
Prof. Marco Onofrj - Segretario
Il Prof. Paolo Girlanda preliminarmente dichiara
che le Pubblicazioni Scientifiche della candidata Anna Mazzeo n. 4,5,6,7,8 e che le Pubblicazioni
Scientifiche del candidato Ugo Nocentini n. 22,24 e 27 sono state eseguite in
collaborazione. Il Prof. Paolo Girlanda dichiara che in ognuna delle su citate
pubblicazioni vi è stato un chiaro ed individuale contributo dei candidati.
Il Prof. Marco Onofrj preliminarmente dichiara che le Pubblicazioni Scientifiche
della candidata Astrid Thomas n. 1-30
sono state eseguite in collaborazione. Il Prof. Marco Onofrj dichiara che in
ognuna delle su citate pubblicazioni vi è stato un chiaro ed individuale
contributo della candidata. LaCommissione prende atto ed ammette le
pubblicazioni in oggetto alla valutazione.
CANDIDATO: ARIDON PAOLO
Giudizio del
Commissario: prof. Giuseppe Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo, di cui solo alcuni a primo nome, sono
tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Journal Citation Report
(JCR) e con buon impact factor.
Condotti con continuità, rigore metodologico e congrui
con il settore scientifico-disciplinare MED26, oltre che in linea con
l’evoluzione delle conoscenze all’interno dello stesso settore, sono tutti di
grande interesse ed originalità e riguardano prevalentemente studi
epidemiologici e genetici di patologie degenerative (malattia di Parkinson,
Tremore essenziale, malattia di Alzheimer) e disimmuni (sclerosi multipla) del
sistema nervoso. L’apporto individuale del candidato, analiticamente
determinato, risulta evidente in molti lavori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in “Fisiopatologia Neurosensoriale” nel 2005
ed è Ricercatore Universitario MED/26 dal giugno 2006 presso il Dipartimento di
Neuroscienze Cliniche dell’Università degli studi di Palermo. Ha soggiornato
come visitor scientist (dal novembre
1996 al giugno 1997 e dall’ottobre 1997 al giugno 1998) e poi come borsista (dall’aprile all’ottobre 2000)
presso il Dibit, Ospedale San Raffaele di Milano.
Ha svolto esercitazioni pratiche ed attività didattica
integrativa agli insegnamenti di Neurologia nei Corsi di Laurea in Odontoiatria
e Protesi Dentaria e in Fisioterapia (2002-04); è titolare dell’insegnamento di
“Neurobiologia e neurogenetica delle
malattie del SN” nel corso di Laurea in Biotecnologie Mediche e Medicina
Molecolare e di “Semeiotica Neurologica”
presso
Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca. E’
membro della Società Italiana di Neurologia
Attività
assistenziale
Ha svolto attività assistenziale come medico
frequentatore dal 1992-94 e dal 1999 al 2000 presso
Giudizio
conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) , i titoli di studio, didattici e di
carriera nonché l’attività clinico-assistenziale del candidato sono di un
livello molto buono ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente
concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel
Attività scientifica
L’attività scientifica complessiva del candidato si caratterizza soprattutto per studi di epidemiologia e genetica epidemiologica di disordini del movimento (M. di Parkinson, tremore essenziale), sindrome delle gambe senza riposo, M. di Alzheimer, Sclerosi multipla.
Ha trascorso diversi periodi come visitor scientist e poi come borsista presso il TIGEM (Telethon Institute of Genetics and Medicine) Dibit, Ospedale San Raffaele di Milano. E’ membro della Società Italiana di Neurologia.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su riviste recensite dotate di Impact factor.
Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato.
Il contributo individuale del candidato appare documentabile dall’omogeneità tematica. Il candidato compare come primo od ultimo nome in meno di un quinto dei lavori.
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente
alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo) è di
livello molto buono.
Attività didattica
L’attività didattica si è concretizzata in
esercitazioni pratiche ed attività didattica integrativa nei Corsi di Laurea in
Odontoiatria e Protesi dentaria e Fisioterapia. Insegna “Neurobiologia e neuro
genetica nelle malattie del SN” nel corso di Laurea in Biotecnologie Mediche e
Medicina Molecolare e “Semeiotica Neurologica” presso
In sintesi, l’attività didattica del candidato è di
discreto livello.
Attività
clinico-assistenziale
L’attività assistenziale
del candidato si è svolta presso strutture neurologiche e neuropsichiatriche
dell’Università di Palermo come medico frequentatore e come medico specialista
volontario. Dal gennaio 2008 è dirigente medico presso l’UOC di Neurologia e
Neurofisiopatologia - Azienda Ospedaliera Universitaria P. Giaccone di Palermo.
In sintesi l’attività clinico-assistenziale del candidato è di buon livello.
Giudizio del
Commissario: prof. Domenico Inzitari
Nato nel 1967. Laureato in Medicina nel 1992. Specialista in Neurologia nel 1998 presso l’Università di Palermo. Dal 2006 ricercatore Med 26 presso il Dipartimento di Neuroscienze Cliniche dell’ Università Palermo.
Attività assistenziale
Dal 2006 al 2007 medico specialista volontario presso l’UO complessa di Neurologia e Neurofisiopatologia del Policlinico Universitario di Palermo. Dal gennaio 2008 dirigente medico presso la stessa Azienda.
Dai dati forniti l’attività assistenziale può esser giudicata buona.
Attività didattica
Dal 2002 al 2004 attività
didattica di supporto alla Scuola di Specializzazione in Neurologia. Titolare
del corso Neurobiologia e Neurogenetica delle Malattie del Sistema Nervoso
presso il dl Corso di Laurea in Biotecnologie Mediche e Medicina Molecolare
della Facoltà di Medicina di Palermo. Insegnamento di Semeiotica Neurologica
presso
Nel complesso l’attività didattica appare molto buona.
Attività di ricerca
Dal 1992 al 2000 ha frequentato i laboratori di
Neurochimica e Neuroepidemiologia a
Palermo. Dal 1996 al
Dal 2000 al 2006 prima borsista,
poi contrattista presso
Ha continuato ad occuparsi, partecipando a vari progetti, di epidemiologia e genetica del Parkinson, tremore essenziale, sclerosi multipla, fattori di rischio genetici ed ambientali per la malattia di Alzheimer e per la sindrome delle gambe senza riposo.
I risultati sono da considerarsi importanti in numerose pubblicazioni ma c’è da sottolineare il ruolo non primario in molte di esse. Delle pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa L’IF complessivo è 151, tuttavia risulta essere primo o ultimo autore in sole 4 pubblicazioni, di cui solo una ad IF elevato.
Nel complesso l’attività scientifica può essere giudicata molto buona.
Giudizio del
Commissario: prof. Marco Onofrj
Nato nel 1967, la laurea in Medicina e Chirurgia nel 1992 e
specializzazione in Neurologia nel 1998 presso
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo, di cui solo alcuni a primo nome, sono
tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Science Citation Index
(JCR) e con impact factor. Sono congrui con il settore scientifico-disciplinare
MED26, indirizzati prevalentemente all’epidemiologia di classi di malattie
neurologiche diverse ed alla genetica. Gli studi con IF maggiore sono di
genetica, ma il candidato compare in posizione minore.
L’apporto individuale del candidato, risulta evidente
in alcuni lavori, di pochi però è primo autore o autore di riferimento. Dal
curriculum risulta una produzione di poco più estesa dei 30 lavori sottoposti
alla valutazione.
Attività didattica
Visitor scientist (dal novembre 1996 al giugno 1997 e
dall’ottobre 1997 al giugno 1998) e poi come borsista (all’aprileall’ottobre
2000) presso il Dibit, Ospedale San Raffaele di Milano. Nessuna esperienza all’estero, Esercitazioni
pratiche ed attività didattica integrativa agli insegnamenti di Neurologia nei
Corsi di Laurea in Odontoiatria e Protesi dentaria e Fisioterapia (2002-04);
Dottorato di Ricerca in Fisiopatologia Neurosensoriale nel 2005. Ricercatore MED/26 dal 2006
presso il Dipartimento di Neuroscienze cliniche dell’Università degli
studi di Palermo. Insegnamento di “Neurobiologia e neuro genetica nelle
malattie del SN” nel corso di Laurea in Biotecnologie Mediche e Medicina
Molecolare e quello di “Semeiotica Neurologica” presso
Attività assistenziale
Medico frequentatore dal 1992-94 e dal 1999 al 2000
presso
La produzione scientifica è
di livello sufficiente. L’attività didattica è di buon livello. L’attività
assistenziale è di livello sufficiente
Giudizio conclusivo
In conclusione la produzione scientifica è di livello molto buono, l’attività didattica e clinico-assistenziale sono di discreto livello.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro Provinciali
Nato nel 1967, specialista in neurologia dal 1998.
Dottore di Ricerca in Fisiopatologia Neurosensoriale nel 2005 e ricercatore MED/26 dal giugno 2006
presso il Dipartimento di Neuroscienze cliniche dell’Università degli studi di
Palermo. Ha frequentato come visitor scientist per oltre un anno il Dibit,
Ospedale San Raffaele di Milano.
Attività
scientifica
Il candidato ha sviluppato
la propria attività scientifica nell’ambito di alcune malattie extrapiramidali,
nelle demenze e nella Sclerosi Multipla, valutandone gli aspetti epidemiologici
ed i meccanismi genetici; si configura, pertanto, un impegno di ricerca congruo
con il SSD MED 26. La produzione si caratterizza per continuità, innovatività e
rigore metodologico; essa appare originale nell’ambito delle neuroscienze
cliniche.
I lavori sottoposti a
valutazione comparativa hanno buona visibilità nel panorama scientifico internazionale,
così come testimoniato dal valore dell’Impact Factor; l’apporto individuale del
Dr Aridon è ben documentato dalle posizioni di privilegio nella lista degli
autori di molte pubblicazioni.
Sulla base degli elementi
acquisiti il livello scientifico del candidato può definirsi buono.
Attività
didattica
Ha svolto esercitazioni pratiche ed attività didattica
integrativa agli insegnamenti di Neurologia nei Corsi di Laurea in Odontoiatria
e Protesi dentaria e Fisioterapia (2002-04); è titolare dell’insegnamento di
“Neurobiologia e neurogenetica nelle malattie del SN” nel corso di Laurea in
Biotecnologie Mediche e Medicina Molecolare e quello di “Semeiotica
Neurologica” presso
Gli elementi raccolti documentano una buona
propensione alla didattica .
Attività
clinico-assistenziale
Ha svolto attività assistenziale come medico
frequentatore dal 1992-94 e dal 1999 al 2000 presso
Giudizio Conclusivo
Gli elementi esaminati consentono di esprimere un giudizio di buon livello delle caratteristiche scientifiche, didattiche e di ricerca.
Conclusa l’enunciazione dei
giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in
esito alla quale
Giudizio collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la materia oggetto di concorso. Buona l’attività
clinica, inquadrata recentemente in incarichi dirigenziali. Ben articolata
l’attività didattica che lo vede impegnato sia verso il corso di laurea che
verso le scuole di specializzazione. Le pubblicazioni presentate includono
lavori di buona qualità, congrui e strettamente attinenti alla neurologia.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e la valutazione della produ-zione sottoposta a
giudizio motivano una valutazione di buon livello.
CANDIDATO: BALESTRINO MAURIZIO
Giudizio del
Commissario: prof. Giuseppe Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo, di cui molti a primo ed ultimo nome,
sono quasi tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Journal
Citation Report (JCR) e con buon impact factor.
Condotti con continuità,
rigore metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare MED26
sono tutti di grande interesse ed originalità e riguardano prevalentemente
tecniche elettrofisiologiche mirate allo studio del metabolismo energetico del
sistema nervoso in corso di anossia, ischemia o di danno neurotossico e al
possibile uso e ruolo di farmaci neuroprotettori. L’apporto individuale del
candidato, analiticamente determinato, risulta evidente in quasi tutti i lavori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Ricercatore Universitario (dapprima F11B e poi MED/26)
dal novembre 1993 presso l’Istituto di Clinica delle Malattie Nervose e Mentali
(attualmente Dipartimento di Neuroscienze, Oftalmologia e Genetica)
dell’Università degli studi di Genova.
Ha soggiornato come Research Associate (dal novembre 1983 al novembre 1986) e come
consulente (nov-dic. 1987) presso
Ha svolto esercitazioni pratiche ed attività didattica
integrativa all’insegnamento di “Semeiotica
Neurologica” (1993-1999) ed è titolare dell’insegnamento di “Neurologia“ (dal 2003) nel Corso
Integrato di Malattie del Sistema Nervoso (poi Neurologia) e degli insegnamenti
di “Neuroimmunologia” (1997-98), “Neurologia” (1998-2000), “Riabilitazione Neurologica” (dal 2000)
presso
Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca.
Attività
assistenziale
Ha svolto attività assistenziale come consulente
neuropsichiatra presso il Distretto Militare di Genova (gennaio 1986, dicembre
1993) o come sostituto specialista ambulatoriale nella branca neurologia presso
le USL 3, 8 e 10 di Genova (in maniera non continuativa dal 1991 al 1993), e
dal novembre 1993 come assistente medico (poi dirigente medico) a tempo pieno
presso il Dipartimento di Neuroscienze, Oftalmologia e Genetica dell’Università
degli studi di Genova.
Giudizio
complessivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) , i titoli di studio, didattici e di
carriera nonché l’attività clinico-assistenziale del candidato sono di buon
livello ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del
Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1956. In atto è
Ricercatore confermato presso il Dipartimento di Neuroscienze, Oftalmologia e
Genetica dell’Università degli studi di Genova. Ha conseguito la laurea (con
lode) in Medicina e Chirurgia nel 1980 e la specializzazione in Neurologia
(50/50) nel 1984 presso
Attività scientifica
L’attività scientifica complessiva del candidato si caratterizza soprattutto per studi di neuroscienze di base sugli effetti di concentrazioni ioniche differenti, dell’anossia e della spreading depression, studi sulla fisiopatologia della barriera ematoencefalica e sulla tossicità di diversi composti chimici sul Sistema Nervoso. Il candidato si è inoltre occupato di problematiche clinico-terapeutiche dell’ictus cerebrale.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact factor.
Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato ed il suo contributo individuale appare documentabile dall’omogeneità tematica e dal fatto che nell’elenco degli autori compare come primo od ultimo nome in più della metà dei lavori.
Ha trascorso
diversi periodi presso istituzioni nord-americane tra cui un triennio (novembre
1983- novembre 1986) come Research Associate” e come consulente (nov-dic 1987)
presso
In
sintesi, la produzione scientifica
(relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico
complessivo) è di buon livello.
Attività didattica
L’attività didattica delo candidato si è svolta con
continuità dalla sua nomina a ricercatore e si è concretizzata in incarichi di
insegnamento nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia, in Infermieristica e Fisioterapia, in corsi di
Diploma Universitario per Infermiere, Dietista e Podologo e nella Scuola di Specializzazione in
Neurologia presso
In sintesi, l’attività didattica del candidato è di livello più che buono.
Attività clinico-assistenziale
Ricercatore Universitario (SSD Neurologia) dal novembre
1993 presso l’Istituto di Cliniche delle malattie nervose e mentali attualmente
Dipartimento di Neuroscienze, Oftalmologia e Genetica dell’Università degli
studi di Genova. In precedenza, dal
Dal novembre
In sintesi l’attività clinico-assistenziale del candidato è
di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
In conclusione la produzione scientifica è di buon livello, l’attività didattica di livello più che buono e l’attività clinico-assistenziale è di un livello molto buono.
Giudizio del
Commissario: prof. Domenico Inzitari
Nato a Genova nel 1956. Laureato
in Medicina nel 1980. Specializzato in Neurologia all’Università di Genova nel
1984. Nel periodo dal 1983 al
Attività
Assistenziale
Oltre alla presenza pressoché ininterrotta come frequentatore nei reparti della Clinica Neurologica di Genova, comprende varie attività ambulatoriali esterne sempre nel campo della neurologia, fino alla assunzione quale ricercatore universitario nel 1993. Da allora è stato sempre impegnato nel servizio assistenziale nei reparti della Clinica Neurologica di Genova e presso il centro ictus della stessa Clinica.
In sintesi l’attività assistenziale del dott. Balestrino è da considerarsi buona.
Attività didattica
Dalla entrata in servizio come
ricercatore fino al
Complessivamente l’attività didattica del Dott. Balestrino è da considerarsi molto buona.
Attività
scientifica
Il dott Balestrino ha acquisito
la capacità di utilizzare modelli sperimentali sia animali che in vitro durante
un stage durato circa tre anni presso
Una delle sostanze identificate come capace di una migliore penetrazione nel tessuto nervoso ha prodotto la titolarità di un brevetto. Sulla base di questi risultati il dott. Balestrino ha promosso l’impiego di questo tipo di preparazione farmacologica sia nella malattia da deficit ereditario del trasportatore della creatina, sia nell’ictus ischemico come neuroprotettore.
In relazione allo studio della malattia da deficit di creatina, ha ottenuto un finanziamento TELETHON, ed ha coordinato alcuni progetti di ricerca internazionali. Inoltre il dott. Balestrino ha descritto nuove tecniche elettrofisiologiche atte a rivelare con maggiore sensibilità la neurotossicità di composti chimici e di nuovi farmaci. Ha infine partecipato a numerosi trial terapeutici nel campo dell’ictus cerebrale acuto.
Dei lavori presentati ai fini della valutazione comparativa, l’IF globale non è elevato (84). Il candidato ne risulta primo od ultimo autore in oltre la metà, il cui IF si colloca mediamente in una fascia di livello medio-moderato.
In sintesi la attività di ricerca
del dott. Balestrino, per quanto svolta preminentemente in laboratorio e
rivolta ad alcuni campi molto specifici,
ha prodotto risultati originali. In termini di pubblicazioni
scientifiche la produzione appare di livello relativamente meno brillante
rispetto alla apparente rilevanza del lavoro svolto. Viene valutata nel
complesso più che buona.
Giudizio del
Commissario: prof. Marco Onofrj
Nato nel
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo, di cui molti a primo ed ultimo nome,
sono tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Science Citation
Index (JCR) e con impact factor.
Congrui con il settore
scientifico-disciplinare MED26, prevalentemente condotti in ambito
elettrofisiologico e neuroscienze di base, e pubblicati su riviste di
neuroscienze (meno di un quarto dei lavori sono pubblicati su riviste
cliniche). Il contributo del candidato ai lavori è prominente (primo ed ultimo
nome) in oltre la metà dei lavori.
L’impact totale dei lavori presentati non si classifica tra i più alti a
confronto con gli altri candidati. La produzione scientifica derivata del
curriculum è quantitativamente non molto superiore ai lavori presentati al
concorso.
Attività
didattica
Research Associate” (dal novembre 1983 al novembre
1986) e come consulente (nov-dic 1987) presso
Fellow del Medical Research Council presso il Dipartimento di Farmacologia
dell’Univerisità di Ottawa, Canada, (lug-set 1988) e come visitor (lug-ago
1991) presso il Dipartimento di Neurochirurgia dell’Università di Washington
(USA). Non possiede il titolo di dottorato di ricerca.
Ricercatore Universitario (dapprima F11B e poi MED/26)
dal novembre 1993 presso l’Istituto di Cliniche delle malattie nervose e
mentali attualmente il Dipartimento di Neuroscienze, Oftalmologia e Genetica
dell’Università degli studi di Genova.
Ha svolto esercitazioni pratiche ed attività didattica
integrativa all’insegnamento di “Semeiotica Neurologica” (1993-1999) ed è
titolare dell’insegnamento di “Neurologia“ (dal 2003) nel Corso Integrato di
Malattie del Sistema Nervoso (poi Neurologia) e di insegnamenti di
“Neuroimmunologia” (1997-98), “Neurologia” (1998-2000), “Riabilitazione
Neurologica” (dal 2000) presso
Attività
assistenziale
Ha svolto attività assistenziale come consulente
neuropsichiatra presso il Distretto Militare di Genova (gennaio 1986, dicembre
1993) o, in vari periodi 81991-1993) come sostituto specialista ambulatoriale
nella branca neurologia presso le USL 3, 8 e 10 di Genova, e dal novembre 1993
come assistente medico (poi dirigente medico) a tempo pieno presso il
Dipartimento di Neuroscienze, Oftalmologia e Genetica dell’Università degli
studi di Genova.
Ha tenuto, su invito, relazioni ufficiali a diversi
Convegni Internazionali.Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca.
Giudizio conclusivo
La produzione scientifica è
di buon livello. L’attività didattica è di ottimo livello. L’attività assistenziale è di
ottimo livello.
Giudizio del Commissario: Leandro
Provinciali
Nato nel 1956, laureato in Medicina e Chirurgia nel
1980 e specialista in Neurologia nel 1984. Ricercatore Universitario (dapprima
F11B e poi MED/26) dal novembre 1993 il Dipartimento di Neuroscienze,
Oftalmologia e Genetica dell’Università degli studi di Genova.Ha trascorso
alcuni periodi presso prestigiose università estere frequentando dipartimenti
di Fisiologia, Farmacologia e Neurochirurgia.
Attività
scientifica
Il candidato ha sviluppato la propria attività di
ricerca valutando tecniche
elettrofisiologiche mirate allo studio del sistema energetico del SNC in corso
di anossia, ischemia o di danno neurotossico e al possibile uso di farmaci
neuro protettori. L’attività risulta congrua con il SSD MED26, è espressa con
continuità, rigore metodologico, innovatività.
I lavori sottoposti a
giudizio comparativo appaiono di significativo valore scientifico, così come
testimoniato dal valore di impact factor; il contributo del candidato appare
particolarmente documentato, sulla base della posizione di privilegio nella
lista degli autori. L’autorevolezza scientifica del candidato è testimoniata
anche dalle relazioni ad invito in alcuni congressi internazionali. Gli
elementi acquisiti consentono di giudicare di buon livello l’attività
scientifica del candidato.
Attività
didattica
Ha svolto esercitazioni pratiche ed attività didattica
integrativa all’insegnamento di “Semeiotica Neurologica” (1993-1999) ed è
titolare dell’insegnamento di “Neurologia“ (dal 2003) nel Corso Integrato di
Malattie del Sistema Nervoso (poi Neurologia) e di insegnamenti di
“Neuroimmunologia” (1997-98), “Neurologia” (1998-2000), “Riabilitazione
Neurologica” (dal 2000) presso
Gli elementi disponibili consentono di sottolineare costante
e significativo impegno didattico del candidato nell’ambito di discipline
significative nel SSD di riferimento.
Attività
clinica ed assistenziale
L’attività assistenziale del candidato è
identificabile nell’ambito dell’impegno continuativo di ordine specialistico
dal novembre 1993 quando ha acquisito il
ruolo convenzionato di assistente medico (poi dirigente medico) a tempo pieno
presso il Dipartimento di Neuroscienze, Oftalmologia e Genetica dell’Università
degli studi di Genova.
Gli elementi acquisiti identificano un’adeguata
esperienza assistenziale nell’ambito della neurologia clinica e sottolineano il
buon livello dell’attività espletata.
Giudizio
Conclusivo
Sulla base dei dati curriculari le attività
scientifica, didattica ed assistenziale possono essere giudicati di buon
livello.
Conclusa
l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente
apre la discussione in esito alla quale la Commissione perviene
alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al
candidato dott. BALESTRINO MAURIZIO
Giudizio collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso il settore scientifico disciplinare Med 26. Buona
l’attività clinica, inquadrata in incarichi dirigenziali con responsabilità
organizzativa. L’attività didattica è espressa con continuità e lo vede impegnato
sia verso diverse tipologia di corsi a fine formativo o di perfezionamento. Le
pubblicazioni presentate includono lavori di buona qualità, congrui e
strettamente attinenti alla neurologia.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e la valutazione della produzione sottoposta a
verifica motivano una valutazione di livello molto buono.
CANDIDATO: BERTOLOTTO ANTONIO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo, di cui la metà a primo ed ultimo nome,
sono tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Journal Citation
Report (JCR) e con buon impact factor.
Condotti con continuità,
rigore metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare MED26,
oltre che in linea con l’evoluzione delle conoscenze all’interno dello stesso
settore, sono tutti di grande interesse ed originalità e riguardano
prevalentemente lo studio dell’assetto immunologico in condizioni di base e
dopo trattamento farmacologico in pazienti con sclerosi multipla. L’apporto
individuale del candidato, analiticamente determinato, risulta evidente in
tutti i lavori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Ha svolto esercitazioni pratiche ed attività didattica
integrativa di Neurologia (1981-2003) per il corso di Laurea in Medicina e
Chirurgia ed è titolare dell’insegnamento di “Neurofisiopatologia” (1998-02) e di “Neurologia“ (2002-07) nel
corso di laurea in Fisioterapia e di “ Neurologia”
(2003-08) nel corso di laurea in Tecnica della Riabilitazione
Psichiatrica.
Ha organizzato diversi corsi di aggiornamento con
crediti ECM dedicati alla sclerosi multipla presso il CRESM (Centro di
Riferimento Regionale per
Attività
assistenziale
Ha svolto attività assistenziale come medico interno
con mansioni assistenziali (1978-81), come assistente ospedaliero a tempo pieno
(1981-91) e aiuto ospedaliero a tempo pieno (1991-92) presso
Giudizio
complessivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) , i titoli di studio, didattici e di
carriera nonché l’attività clinico-assistenziale del candidato sono di un
livello molto buono ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente
concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo
Girlanda
Nato nel 1952, laureato (con lode) in Medicina e
Chirurgia nel 1977 e specializzato in Neurologia (con lode) nel 1981 presso
Attività scientifica
Il candidato ha svolto attività di ricerca in modo continuativo su tematiche di neuroimmunologia, con particolare attenzione alla Sclerosi Multipla ed allo studio del liquor cefalo-rachidiano.
Tale attività risulta documentata dalle 30 pubblicazioni presentate ai fini del concorso ed è congrua col settore scientifico-disciplinare MED/26. La produzione appare originale ed innovativa e condotta con notevole rigore metodologico. Il contributo individuale del candidato risulta evidente dal fatto che, dei 30 lavori presentati, il candidato è primo od ultimo nome in numerose pubblicazioni. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è in buona parte di ottimo livello.
Il candidato è stato responsabile di numerosi progetti di ricerca ed ha ottenuto finanziamenti da Istituzioni pubbliche e private; è referee di numerose riviste censite ed ha ottenuto diversi riconoscimenti nell’ambito degli studi sulla Sclerosi Multipla.
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente
alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo) è di
ottimo livello.
Attività didattica
Il candidato ha svolto attività didattica congrua col
SSD di Neurologia. Dal 1981 al
Ha organizzato ed ha partecipato a diversi corsi di
aggiornamenti con crediti ECM in gran parte dedicati alla sclerosi multipla.
In sintesi, l’attività didattica del candidato è di buon
livello.
Attività clinico-assistenziale
L’attività assistenziale
del candidato si è svolta presso strutture neurologiche: dal 1978 al 1981 come
medico interno con mansioni assistenziali e dal 1981 al 1991 come Assistente
Ospedaliero a TP presso
In sintesi l’attività clinico-assistenziale del candidato è
di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
In conclusione la produzione scientifica e clinico-assistenziale sono di ottimo livello. L’attività didattica è di buon livello.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato nel 1952. Laureato nel
Attività assistenziale
Dal 1978 al 1981 è stato medico interno con funzioni
assistenziali presso
Complessivamente la attività assistenziale, appare prevalentemente dedicata ad un campo singolo di malattia. Tuttavia è da considerarsi di ottimo livello, sia per le capacità organizzative dimostrate, che per la esclusività di alcune tecniche di diagnostica neuro immunologica messe a punto per la valutazione della risposta a vari trattamenti della Sclerosi Multipla.
Attività Didattica
Dal 1981 al
In sintesi, l’attività didattica, esercitata esclusivamente nell’ambito di affidamenti presso corsi di diploma o di laurea rivolti a professioni sanitarie, è da considerarsi buona
Attività di Ricerca
Il lavoro di ricerca è stato condotto in modo continuativo pressoché costantemente nel campo della Sclerosi Multipla, applicando metodi di laboratorio avanzati ed innovativi. E’ stato coinvolto come coordinatore di unità di ricerca nell’ambito di numerosi progetti finanziati da AISM, Telethon, Istituto Superiore di Sanità, Regione Piemonte. Coordinatore di un Work Package nell’ambito di un Progetto finanziato dalla Unione Europea. Ha partecipato a progetti universitari finanziati nell’ambito del le quote sia 40% che 60% e a numerosi Trial terapeutici nell’ambito della Sclerosi Multipla. E’ autore di 96 pubblicazioni con IF. Delle 30 pubblicazioni presentate ai fini del concorso l’IF globale è 99.10. Primo o ultimo autore in circa la metà delle pubblicazioni il cui IF si colloca in una fascia medio- elevata. Ad hoc referee per giornali di prestigio internazionale. E’ Corresponding Active Member della American Academy of Neurology.
Complessivamente la attività di ricerca ha utilizzato metodi avanzati ed ha dato adito a risultati e pubblicazioni di qualità. Il giudizio per la attività di ricerca è molto buono.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nato nel 1952, laurea in Medicina e Chirurgia 1977, specializzazione in Neurologia nel 1981
presso
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo, di cui la metà a primo ed ultimo nome,
sono tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Science Citation
Index (JCR) e con impact factor, 3 lavori sono però reviews , molti
collaborazioni nazionali e internazionali e studi multicentrici.
Congrui con il settore
scientifico-disciplinare MED26, oltre che in linea con l’evoluzione delle
conoscenze all’interno dello stesso settore, sono tutti di grande interesse ed
originalità e riguardano prevalentemente lo studio dell’assetto immunologico in
condizioni di base dopo trattamento farmacologico in pazienti con sclerosi
multipla. L’IF totale dei lavoro presentati non si classifica tra i più alti a
confronto con altri andidati al concorso. Più di un terzo dei lavori è in
collaborazione con gruppi stranieri . Nel curriculum il candidato , anche se in
modo non organico, privo di selezione tra abstract e lavori in esteso, presenta
molti più lavori dei 30 richiesti.
Attività
didattica
Ha svolto esercitazioni pratiche ed attività didattica
integrativa di Neurologia (1981-2003) per il corso di Laurea in Medicina e
Chirurgia ed è titolare dell’insegnamento di Neurofisiopatologia” (1998-02) e
di “Neurologia“ (2002-07) nel corso di
laurea in Fisioterapia e di “ Neurologia” (2003-08) nel corso di laurea in
Tecnica della Riabilitazione Psichiatrica.
Ha organizzato diversi corsi di aggiornamenti con
crediti ECM dedicati alla sclerosi multipla presso il CRESM (Centro di
Riferimento Regionale per
Attività
assistenziale
Ha svolto attività assistenziale dal 1978 aiuto
ospedaliero responsabile di struttura semplice
(1994-2002) presso
Giudizio conclusivo
La produzione scientifica è
di buon livello. L’attività didattica è di buon
livello. L’attività assistenziale è di ottimo
livello.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato nel 1952,
laureato in Medicina e Chirurgia nel 1977 e specialista in Neurologia
nel 1981 . E’ stato aiuto responsabile di struttura semplice in Clinica Universitaria a Torino e quindi
aiuto responsabile di struttura semplice dipartimentale presso struttura
ospedaliera dal 2002.
Attività
scientifica
L’attività di ricerca del
candidato è stata orientata nello studio della Sclerosi Multipla sia per le
basi immunologiche che per il trattamento farmacologico. La produzione risulta
congrua con il SSD MED 26, è stata sviluppata con continuità e realizzata con
rigore metodologico.
I lavori scelti per il
giudizio comparativo appaiono di elevato valore scientifico, così come
documentato dal valore di globale di Impact Factor ; il contributo individuale
del candidato appare di particolare rilievo in ragione della ricorrente
posizione di privilegio nella lista degli autori.
La visibilità scientifica
del candidato è inoltre enfatizzata dal ruolo di referente esercitati per
numerose riviste scientifiche e dalle funzioni di coordinamento in centri di
ricerca. Il rilievo del candidato è ulteriormente documentato dai frequenti
inviti a svolgere relazioni sui diversi aspetti della Sclerosi Multipla in vari
Convegni nazionali ed internazionali. Gli elementi disponibili consentono di
identificare un profilo scientifico di ottimo livello.
Attività
didattica
Ha svolto
attività didattica integrativa di Neurologia per il corso di Laurea in
Medicina e Chirurgia ed è stato titolare di contratto di insegnamento di
Neurofisiopatologia” (1998-02) e di “Neurologia“ (2002-07) nel corso di laurea in Fisioterapia
e di “ Neurologia” (2003-08) nel corso di laurea in Tecnica della
Riabilitazione Psichiatrica. Ha organizzato diversi corsi di aggiornamenti con
crediti ECM dedicati alla sclerosi multipla presso il CRESM (Centro di
Riferimento Regionale per
Sulla base degli elementi acquisiti, tenendo conto del
profilo istituzionale del candidato,
l’attività didattica può essere considerata di livello molto buono.
Attività
clinico-assistenziale
Il candidato ha sviluppato funzioni di Medico interno
con mansioni assistenziali dal 1978, assistente ospedaliero a tempo pieno dal
1981 e quindi aiuto ospedaliero dal 1991 presso
Le esperienze del candidato appaiono indicative di una
ricca esperienza sviluppata sia in generale nella Neurologia Clinica che in
alcuni settori di particolare impegno: tali elementi inducono a ritenere ottimo
il livello assistenziale del candidato.
Giudizio
conclusivo
Il curriculum
scientifico, assistenziale e didattico del candidato identifica un
ottimo livello globale.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque
Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica. Encomiabile l’attività
clinica, inquadrata in incarichi dirigenziali con responsabilità organizzativa
ed orientata verso settori di patologia nei quali ha raggiunto livelli di
eccellenza. L’attività didattica è espressa prevalentemente in corso di laurea triennale e nell’aggiornamento post-laurea. Le
pubblicazioni presentate includono lavori di elevata qualità, congrui e
strettamente attinenti alla neurologia.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed assistenziale del candidato e la valutazione della produzione sottoposta a verifica motivano una valutazione di livello molto buono.
CANDIDATO: CERAVOLO ROBERTO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
Scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo, di cui quasi la metà a primo nome, sono
tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Journal Citation Report
(JCR) e con buon impact factor.
Condotti con continuità e
rigore metodologico, sono tutti congrui con il settore scientifico-disciplinare
MED26 e riguardano prevalentemente studi clinici e di neuro-imaging dei
disordini dei gangli della base. L’apporto individuale del candidato risulta
evidente in tutti i lavori ed appare
documentabile dalla omogeneità tematica (il candidato è autore del libro
“Imaging cerebrale morfo-funzionale nella malattia di Parkinson e nelle
sindromi parkinsoniane”).
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Svolge attività didattica integrativa come professore a contratto nel corso di laurea per Tecnici di Neurofisiopatologia presso l’Università degli studi di Pisa: “Storia della medicina” (dal 2001), “Valutazione elettrofisiologica dei disordini del movimento” (dal 2002), “Fisiopatologia ed analisi dei movimenti involontari” (dal 2005). Dal 2004-2006 è stato docente di “Neurologia” nel corso di formazione per assistenti socio-sanitari dell’AOU di Pisa.
Dal 1989 al
Attività
assistenziale
Ha svolto attività assistenziale con relativa
continuità come specialista neurologo presso l’USL di Massa Carrara e poi di
Savigliano-Saluzzo-Fossano (CN) nel 1996 e dal feb1997 al gen1999 come Honorary
clinical assistent presso l’Unità di Neurologia dell’Hammersmith Hospital di
Londra. Dal 1999 svolge attività assistenziale come dirigente di primo livello
presso
Giudizio conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) , i titoli di studio, didattici e di
carriera nonché l’attività clinico-assistenziale del candidato sono di un
livello più che buono ai fini della valutazione comparativa prevista dal
presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1966, laureato in
Medicina e Chirurgia con lode nel 1991 e specializzato in Neurologia con lode
presso l’Università di Pisa nel 1995. Dal 1999 è Dirigente Medico presso
Attività scientifica
L’attività
scientifica complessiva del candidato si caratterizza soprattutto per
studi sperimentali nell’ambito delle
malattie neurodegenerative, studi PET condotti con istituzioni estere in
disordini del movimento, demenze e cefalee e studi clinici in disordini del
movimento con particolare riferimento alla malattia di Parkinson ed altre
malattie extrapiramidali. Le
pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti
al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact
factor. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità
ed il rigore metodologico del candidato. Il
contributo individuale del candidato appare documentabile dall’omogeneità
tematica e dal fatto che nell’elenco degli autori il candidato compare come
primo od ultimo nome in circa la metà dei lavori. E’ revisore per riviste
internazionali ed ha avuto incarichi direttivi in società scientifiche.
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di livello molto buono
Attività didattica
L’attività didattica del
candidato, congrua col SSD di Neurologia, si è svolta presso l’Università di
Pisa come professore a contratto nel
corso di laurea per Tecnici di Neurofisiopatologia (dal 2001) e nella Scuola di
Specializzazione in Neurofisiopatologia (dal 2002). Dal 2002 è cultore della
materia “Neurologia” nel Corso di Laurea Specialistica in Medicina e Chirurgia
dell'Università di Pisa.
In sintesi l’attività didattica del candidato è di livello discreto.
Attività clinico-assistenziale
L’attività assistenziale
del candidato inizia nel 1996 con incarichi di specialista neurologo USL. Dal
1999 è Dirigente Medico I livello presso
In sintesi l’attività clinico-assistenziale del candidato è di livello più che buono.
Giudizio conclusivo
In conclusione l’attività scientifica del candidato è di livello molto buono, l’attività didattica di discreto livello e l’attività clinico-assistenziale è di livello più che buono.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato il 1966. Laureato in Medicina e Chirurgia il 1991.
Specializzato in Neurologia all’Università di Pisa nel 1995. Dal 1997 al
Attività
assistenziale
Dopo un periodo di attività ambulatoriali esterne, quale specialista neurologo, dal 1999 ad oggi è dirigente medico presso l’Ospedale Policlinico Universitario di Pisa Clinica Neurologica.
Dal curriculum risulta una attività collegata ai Centri per le Demenze e a quello per i Disordini del movimento del Dipartimento di Neuroscienze di Pisa. In sintesi l’attività assistenziale del dott Ceravolo è da considerarsi buona.
Attività didattica
Dal 2001 professore a contratto
presso il CdL per Tecnici di neurofisiopatologia (Corsi di diritto sanitario, deontologia e
bioetica). Dal 2005 professore a contratto presso lo stesso CdL per il modulo
Fisiopatologia ed analisi dei movimenti involontari. Dal 2002 professore a
contratto presso
Attività scientifica
Il dott. Ceravolo si è interessato fin dal 1989 al campo della Neurofarmacologia clinica, approfondendo successivamente le metodiche di PET cerebrale con F DOPA- H2 15 ed FDG applicate ai disordini del movimento, alle demenza ed alla cefalea. Parte del lavoro di ricerca è stato svolto in collaborazione con le strutture del CNR di Pisa. E’ stato coeditore o membro dell’ editorial board in un paio di riviste di settore. Ha operato come ad hoc referee per alcune di riviste internazionali di prestigio.
Riporta 60 lavori in extenso. Dei 30 presentati ai fini della valutazione comparativa, l’ IF globale è 124. Risulta primo o ultimo autore in poco più di un terzo, che hanno una collocazione editoriale in una fascia di livello complessivamente non elevato.
Per quanto nella sua attività di ricerca il dott. Ceravolo abbia acquisito ed applicato tecniche strumentali avanzate, il livello della produzione scientifica non appare altrettanto elevato. La valutazione è pertanto buona
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nato nel 1966, il candidato si è laureato in Medicina e Chirurgia nel 1991 specializzato in Neurologia presso l’Università di Pisa nel 1995.
Produzione
Scientifica
Dai 30 lavori presentati dal candidato si evidenzia continuità e rigore metodologico, gli argomenti trattati sono congrui con la disciplina Med 26. Il contributo del candidato è evidenziabile dal numero elevato (oltre un terzo) di cui il candidato è primo autore. I lavori prodotti sono in ambito clinico (parkinsonismi, disordini extrpiramidali) due di questi sono reviews ,alcuni lavori in PET sono condotti con istitutuzioni estere. Nel curriculum il candidato descrive molti lavori in più dei 30 paresentati al concorso.
Attività didattica
Non possiede il dottorato di ricerca, non è ricercatore. E’docente a contratto dal 2001 per scuole di specializzazione. Esperienza all’estero oltre 24 mesi. Elenca partecipazioni a convegni internazionali, attività da referee in riviste internazionali
Attività assistenziale
E’ Dirigente Medico I livello dal 1999 presso
Giudizio conclusivo
La produzione scientifica è
di livello molto buona. L’attività didattica è di livello buona. L’attività assistenziale è di
ottimo livello.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato nel 1966, Laureato in Medicina e Chirurgia nel
1991, Specializzato in Neurologia presso l’Università di Pisa nel 1995. Dal
1999 è Dirigente Medico presso
Ha svolto attività di ricerca clinica dal Febbraio
1997 al Gennaio 1999 presso l’Hammersmith University Hospital di Londra.
Attività
scientifica
La produzione scientifica
del candidato si è indirizzata elettivamente verso lo studio dei disturbi del
movimento ed è caratterizzata da continuità, originalità e rigore metodologico.
Gli argomenti trattati risultano congrui con la disciplina MED26.
Nell’ambito della
produzione sottoposta a valutazione comparativa, il contributo del candidato
appare di sicuro rilievo, così come testimoniato dalla posizione di privilegio
nell’elenco degli Autori. L’impatto globale della produzione scientifica
risulta molto valida così come documentato dal livello delle riviste che hanno
ospitato le ricerche originali.
Il candidato ha collaborato
con prestigiose istituzioni di ricerca estere nello svolgimento della propria
ricerca ed ha ottenuto numerosi premi
nell’ambito di manifestazioni scientifiche nazionali ed internazionali.
A testimonianza del valore
scientifico del candidato sono inoltre da sottolineare i ruoli di referente o
di co-editore per significative riviste scientifiche del settore neurologico.
In conclusione, l’’attività
scientifica del candidato risulta di
livello molto buono nello specifico campo di attività di ricerca.
Attività
didattica
Il Dr. Ceravolo ha svolto attività didattica in
qualità di professore a contratto, fin dal 2001 nell’ambito di Corsi di Laurea
Triennali. E’ da sottolineare la presenza di riconoscimenti da parte di
associazioni scientifiche e l’organizzazione di corsi di perfezionamento
organizzati da società scientifiche.
L’esperienza maturata in ambito didattico documenta
capacità formative di livello molto buono.
Attività
clinico-assistenziale
Ha svolto attività assistenziale come specialista
ambulatoriale fino al marzo 1999 quando è stato assunto in qualità di dirigente
medico presso la clinica Neurologica – Dipartimento di Neuroscienze
dell’Università di Pisa. In tale sede ha svolto attività ambulatoriale dedicata
elettivamente ai disturbi del movimento ed assumendo una funzione di
coordinamento. Sulla base degli elementi acquisiti l’attività assistenziale del
candidato può definirsi del tutto valida.
Giudizio
Conclusivo
Gli elementi curriculari esaminati consentono di esprimere un giudizio globale molto buono per le caratteristiche scientifiche, didattiche e di ricerca.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque
Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa, inquadrata in incarichi dirigenziali ed
orientata verso settori di patologia nei quali ha raggiunto livelli di sicuro
valore. L’attività didattica è espressa prevalentemente in corso di laurea
triennale e nell’aggiornamento
post-laurea. Le pubblicazioni presentate includono lavori di elevata qualità,
congrui e strettamente attinenti alla neurologia, con buon riconoscimento nella
letteratura di settore.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e la valutazione della produzione sottoposta a
verifica motivano una valutazione di livello molto buono.
CANDIDATO: CINCOTTA MASSIMO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo, di cui oltre la metà a primo ed ultimo
nome, sono tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Journal
Citation Report (JCR) e con buon impact factor.
Condotti con continuità,
rigore metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare MED26,
sono tutti di grande interesse ed originalità e riguardano prevalentemente
l’applicazione della stimolazione magnetica transcranica nei disordini del
movimento ed in epilettologia. L’apporto individuale del candidato risulta
evidente in tutti i lavori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Ha effettuato uno stage di un mese, nel 1998, presso
il National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NIH, Bethesda, USA)
e poi di un altro mese, nel 2006, presso
l’Institute of Neurology di Londra.
Svolge attività didattica (docente a contratto) nella
scuola di Specializzazione in Neurofisiopatologia dal 1998 e attività
integrativa all’insegnamento di Neuropsicologia dal 2004 presso
Attività
Assistenziali
Ha svolto attività assistenziale
con relativa continuità come medico assistente presso il Servizio Multizonale
di Neuro-fisiopatologia dell’USL 10/E di Firenze (1992-94) e poi come dirigente di primo livello presso
l’UO di Neurologia dell’Azienda Sanitaria 3 di Pistoia (mar-set 1995), presso
Giudizio
conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) , i titoli di studio, didattici e di
carriera nonché l’attività clinico-assistenziale del candidato sono di buon
livello ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1961, laureato in Medicina e Chirurgia e specializzato con lode in Neurologia nel 1992 presso l’Università degli Studi di Firenze. In atto è Dirigente Medico Ospedaliero presso l’Azienda Sanitaria 10 di Firenze
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato si caratterizza soprattutto per studi di Neurofisiologia Clinica con particolare riferimento all’applicazione della Stimolazione Magneticva transcranica ai disordini del movimento ed all’epilettologia.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su riviste recensite dotate di Impact factor. L'entità del contributo individuale è documentato dalla elevata frequenza con cui compare primo o ultimo nome.
Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato. Ha effettuato brevi periodi di stage all’estero ed ha ottenuto finanziamenti dall’Ente Cassa di Risparmio di Firenze. Ha avuto incarichi direttivi nell’ambito della Società Italiana di Neurofisiologia Clinica ed è referee per numerose riviste censite.
In sintesi l’attività scientifica del dott. Massimo Cincotta può essere considerata di livello buono.
Attività didattica
L’attività didattica del candidato si è svolta come docente
a contratto presso
In sintesi l’attività
didattica del candidato può essere
considerata di livello sufficiente.
Attività clinico-assistenziale
Dal 1992 al
In sintesi l’attività clinico-assistenziale del
candidato può essere considerata di
livello ottimo.
Giudizio conclusivo
In conclusione la produzione scientifica del dott. Cincotta è di livello buono, l’attività didattica di livello sufficiente e l’attività clinico-assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato il 1961. Laureato in Medicina e Chirurgia nel 1987. Specializzato in Neurologia a Firenze nel 1992.
Attività assistenziale
Assistente medico a tempo
determinato presso il Servizio multizonale di Neurofisiopatologia della ASL di Firenze dal 1992 al 1994. Dal
1995 al 1998 dirigente medico di I livello a tempo determinato presso le UU.OO.
di Neurologia delle ASL di Pistoia, di Empoli, e di Firenze. Dal
Attività didattica
E’ docente a contratto presso
Attività scientifica
L’attività scientifica del dott. Cincotta riguarda esclusivamente il campo della neurofisiologia clinica, e particolarmente le applicazioni della stimolazione magnetica transcranica ai disordini del movimento ed in ambito epilettologico. Un ulteriore argomento specifico è rappresentato dalla fisiopatologia del controllo motorio.
Le pubblicazioni su riviste con IF sono in tutto 33. Dei 30 lavori presentati ai fini della valutazione comparativa l’IF globale è 98. Il candidato compare come primo autore nella maggior parte di essi e le riviste su cui è primo autore sono ad IF medio-elevato. Per la presentazione di alcuni dei suoi lavori ha ottenuto alcuni premi, alcuni in sede internazionale. Ha svolto funzioni di ad hoc referee per riviste internazionali di prestigio.
In sintesi l’attività scientifica, ha ottenuto risultati di una certa qualità che ne hanno consentito la pubblicazione su riviste internazionali di livello più che buono. Il giudizio espresso per l’attività scientifica del Dr. Cincotta è: molto buono.
Giudizio del Commissario: prof Marco
Onofrj
Nato nel 1961 il candidato si è
laureato in Medicina e Chirurgia nel 1987 specializzato in Neurologia nel
Attività
scientifica
Dai 30 lavori presentati dal Candidato per il concorso si evidenzia continuità e rigore metodologico, gli argomenti trattati sono congrui con la disciplina MED/26, i lavori sono pubblicati su riviste con buon impact factor, oltre 2/3 dei lavori vedono il candidato come primo o corrisponding author, pertanto il contributo del candidato è sicuramente prominente. Gli argomenti trattati sono prevalentemente di Neurofisiopatologia-Neurofisiologia Clinica, focalizzto ad una tecnica Neurofisiologica (TMS). Due dei 30 lavori presentati al conocorso sono reviews, nel curriculum descrive pochi altri lavori su riviste dotate di Impact Factor. E’ stato referee per numerose riviste internazionali. Non ha ricevuto altri finanziamenti che da enti Regionali.
Attività didattica
Possono essere considerati soltanto gli incarichi a
contratto presso la scuola di Specializzazione di Neurofisiopatologia e presso
Attività
Assistenziali
E’ continuativa presso
Giudizio conclusivo
La produzione scientifica è di livello molto buono. L’attività didattica è di livello sufficiente. L’attività assistenziale è di livello molto buono.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato nel 1961; specialista in
Neurologia dal
Attività scientifica
Ha svolto prevalentemente attività di ricerca in ambito neurofisiopatologico, mostrando rigore metodologico,buona continuata, sicura innovatività. Le tematiche sviluppate appaiono congrue con il Settore Scientifico-Disciplinare Med/26. La produzione scientifica ha buona visibilità nelle riviste più significative per la disciplina, così come documenta il fattore di impatto; a tale produzione il candidato ha contribuito significativamente, così come attestato dalla posizione nella lista degli autori. La rilevanza scientifica del Dr Circotta è inoltre testimoniata dall’attività di referente per numerose riviste internazionali. L’accesso a finanziamenti regionali a supporto della ricerca documenta la visibilità dei progetti del candidato in un ambito settoriale.
Sulla base degli elementi valutati è possibile esprimere un giudizio sicuramente molto buono dell’attività scientifica del Dr Circotta.
Attività didattica
Il candidato ha espresso una valenza didattica attraverso contratti di insegnamento nella Facoltà di Psicologia e nella Scuola di Specializzazione in Neurofisiopatologia. Tali caratteristiche consentono di confermare una sicura propensione per la didattica anche se l’attività espletata riguarda settori limitati della neurologica clinica.
In conclusione è possibile accertare per il Dr Cincotta una sufficiente esperienza didattica..
Attività Assistenziali
Il candidato ha svolto con continuità attività assistenziale nel settore di maggiore competenza riguardante la neurofisiologia clinica. L’esperienza accumulata può essere considerata di buon valore in alcuni settori della pratica neurologica.
Giudizio Conclusivo
Le caratteristiche curriculari del candidato consentono di definirne un profilo di attività scientifica, didattica ed assistenziale di buon livello
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque
Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa, inquadrata in incarichi dirigenziali ed
orientata prevalentemente verso la neuro fisiopatologia. L’attività didattica è espressa
prevalentemente nell’ambito delle scuole di specializzazione e nell’aggiornamento post-laurea. Le
pubblicazioni presentate includono lavori di buona qualità, congrui e
strettamente attinenti alla neurologia, con ruolo preminente in buon numero
delle ricerche pubblicate.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed assistenziale del candidato e la valutazione della produzione sottoposta a verifica motivano un giudizio di buon livello.
CANDIDATO: DANIELE ORNELLA
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dalla
candidata per il giudizio comparativo, di cui alcuni a primo nome, sono quasi
tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Journal Citation Report
(JCR) e con buon impact factor.
Condotti con continuità,
rigore metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare MED26
sono tutti di interesse e riguardano prevalentemente lo studio delle tecniche
elettro-encefalografiche applicate allo studio dell’epilessia e del sonno,
nonché lo studio dei potenziali evocati e della stimolazione magnetica
transcranica in diverse condizioni di patologia del SNC e SNP. L’apporto
individuale della candidata, analiticamente determinato, risulta evidente in
tutti i lavori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nata nel
Dal 1980 è Ricercatrice Universitaria presso
l’Istituto di Neuropsichiatria dell’Università di Palermo. Ha acquisito
rilevanti competenze scientifiche attraverso la frequenza di Istituti di
Ricerche ed Universitari Internazionali.
Ha svolto esercitazioni pratiche ed attività didattica
integrativa di Neurologia (1987-1994) e funzione di supplenza (1994-96) e
titolare (dal 1996 ad oggi) dell’insegnamento di “Corso Integrato di
Neurologia” per il corso di Laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università di
Palermo. Ha svolto l’insegnamento di “Neuropediatria” (1991-93) ed
“Elettroencefalografia e tecniche correlate” (dal 1990) presso
Attività
assistenziale
Ha svolto attività assistenziale come medico interno
(1973-76), come responsabile della Sezione Aggregata per
Giudizio
conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo), i titoli di studio, didattici e di
carriera nonché l’attività clinico-assistenziale della candidata sono di un livello
molto buono ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente
concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nata nel 1948, laureata con lode in Medicina e Chirurgia nel 1973 e specializzata con lode in Neurologia presso l’Università di Palermo. Dal 1980 è Ricercatore presso il Dipartimento di Neuroscienze Cliniche dell’Università di Palermo ed è responsabile della Sezione Aggregata per la diagnosi e cura dell’epilessia.
Attività scientifica
L’attività scientifica complessiva della candidata si caratterizza soprattutto per studi clinici ed elettrofisiologici sull’epilessia e sul sonno e per studi sull’applicazione della Stimolazione magnetica transcranica e dei potenziali evocati in differenti patologie neurologiche centrali e periferiche. La candidata, nei primi anni di carriera, ha effettuato lunghi periodi di frequenza in prestigiosi centri di Ricerca clinici europei nel settore dell’epilettologia.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su riviste recensite dotate di Impact factor, in larga parte, modesto. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince l’originalità ed il rigore metodologico della candidata. Il contributo individuale della candidata appare documentabile in tutti i lavori, ma prominente solo in alcuni. La candidata risulta primo od ultimo nome in circa un terzo dei lavori presentati per la valutazione comparativa. E’ socia di diverse società scientifiche e ha ottenuto finanziamenti MIUR e regionali.
In sintesi, l’attività scientifica della candidata appare di buon livello.
Attività didattica
L’attività didattica della candidata congrua col settore SD MED/26 si è svolta nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia dell'Università di Palermo e nel Polo Universitario di Caltanissetta dell'Università di Palermo. Ha avuto l’affidamento di insegnamenti attinenti al SSD di Neurologia nel corso di diploma di Fisioterapista, nel corso di diploma di Tecnico dell’Educazione della Riabilitazione Psichiatrica e Psico-sociale”, e nel corso di laurea in Tecnica della Riabilitazione psichiatrica e di Podologia presso l’Università degli studi di Palermo. Insegna nelle Scuole di Specializzazione in Neurologia ed in Psichiatria dell’Università di Palermo
In sintesi, l’attività didattica della candidata appare di livello ottimo.
Attività clinico-assistenziale
L’attività assistenziale
della candidata è iniziata come medico interno. Nominata Ricercatore
Universitario nel
In sintesi, l’attività clinico-assistenziale della candidata appare di livello ottimo.
Giudizio conclusivo
In conclusione l’attività scientifica della dott.ssa Daniele è di buon livello, l’attività didattica e clinico-assistenziale sono di ottimo livello.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nata nel 1948. Laureata in
Medicina e Chirurgia nel 1973. Specializzata in Neurologia all’Università di
Palermo nel 1977. Dal 1975 al
Attività
assistenziale
Ha svolto al sua attività clinica
continuativamente presso le Divisioni
della Clinica Neurologica dell’Università di Palermo (dirigente medico di I livello dal 1993),
occupando posizioni di responsabilità
sia nella diretta collaborazione alla direzione delle strutture, sia assumendo
la responsabilità della Sezione aggregata per la diagnosi e cura della
epilessia prima, del Laboratorio di Elettroencefalografia Clinica e di Medicina
del Sonno poi, ed infine, dal 2002, del
Centro regionale di riferimento per
Nel complesso l’attività assistenziale della dott.ssa Daniele è da considerarsi ottima.
Attività didattica
Dalla fine degli anni
Nel complesso l’attività didattica della dott.ssa Daniele è da considerarsi ottima.
Attività di ricerca
I contenuti della attività di ricerca si desumono unicamente dai lavori presentati che comprendono argomenti eterogenei: alcuni utilizzano metodiche neurofisiologiche quali i potenziali evocati, altri riguardano il campo della epilessia clinica, altri le malattie cerebrovascolari.
Alcuni sono esclusivamente dei case report. Dei lavori presentati ai fini della valutazione comparativa, l’ IF globale è 64. I lavori in cui la candidata è primo o ultimo autore sono circa un terzo e le riviste su cui sono pubblicati si collocano in una fascia di livello mediamente moderato.
Nel complesso l’attività scientifica viene considerata
sufficiente
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nata nel 1948, laureata in medicina e Chirurgia nel
1973, specializzazione in Neurologia nel 1977 presso
Attività
scientifica
I 30 lavori
presentati dalla Candidata, solo alcuni a primo nome, sono tutti
pubblicati su riviste internazionali recensite da Science Citation Index (JCR)
e con impact factor mediocre.
Condotti con continuità, rigore metodologico e congrui
con il settore scientifico-disciplinare MED26, (tranne uno) riguardano
prevalentemente lo studio delle tecniche elettroencefalografiche applicate allo
studio dell’epilessia e del sonno nonché lo studio dei potenziali evocati e della
stimolazione magnetica transcranica in diverse condizioni di patologia del SNC
e SNP. L’apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, risulta
evidente in tutti i lavori, ma prominente solo in alcuni.
La produzione
scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum
scientifico complessivo) è di livello sufficiente, considerato il lungo periodo
di attività didattica e assistenziale.
Attività didattica
Ha svolto attività didattica nel ambito della Neurologia dal
1987 presso l’Università delgli studi di Palermo.
Attività Assistenziali
Ha svolto attività assistenziale
dal 1973 (oltre 37 anni) dal 1993 Dirigente Medico di I livello, presso la
Clinica Neurologica
dell’Università degli studi di Palermo, in disciplina affine al MED/26.
Attualmente come caporeparto presso l’UO di Neurologia e Neurofisiopatologia
dell’Università degli studi di Palermo.
Giudizio conclusivo
La produzione scientifica è
di livello sufficiente. L’attività didattica è di ottimo livello. L’attività
assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nata nel 1948, laureata in Medicina e Chirurgia nel
1973 e specializzata in Neurologia nel 1977. Ricercatrice Universitaria (1980)
presso l’istituto di Neuropsichiatria dell’Università di Palermo. Ha
frequentato prestigiosi istituzioni scientifiche internazionale nel corso di
stages.
Attività
Scientifica
La candidata ha sviluppato
tematiche di ricerca riguardanti l’epilettologia, la medicina del sonno e la
neurofisiologia clinica. La produzione appare congrua con il SSD MED 26 ed è
stata realizzata con continuità,
innovatività ed indubbio rigore metodologico. Il valore delle pubblicazioni
sottoposte a valutazione comparativa è
testimoniato dall’Impact Factor delle riviste che ospitano i contributi
scientifici; l’apporto individuale della
candidata, risulta evidente sulla base
della posizione nella lista degli autori. La visibilità scientifica della Dott.ssa Daniele è inoltre testimoniata
dalla partecipazione a Società Scientifiche, dalle relazioni presentate in
occasioni congressuali nazionali ed internazionali e dal ruolo di Referee su
una rivista internazionale
Sulla base degli elementi
acquisiti, l’attività scientifica della candidata può essere definita di buon
livello.
Attività
didattica
La candidata ha svolto attività didattica integrativa
di Neurologia fin dall’ 1987 ed è divenuta dapprima supplente e quindi
titolare di “Corso Integrato di
Neurologia” per il corso di Laurea in
Medicina e Chirurgia dell’Università di Palermo. Nelle Scuole di
Specializzazione ha insegnato Neuropediatria, “Elettroencefalografia e tecniche
correlate”e di “Neurologia”. Ha inoltre avuto la titolarietà degli insegnamenti
di “Neuropsicologia” (1999-02) nel Diploma di Fisioterapista, di “Neurologia“
(2001-02) nel corso di diploma di Tecnico dell’Educazione della Riabilitazione
Psichiatrica e Psico-sociale”, e di
“Neurologia” nel corso di laurea in Tecnica della Riabilitazione psichiatrica
82002-04) e di Podologia (2003-04) presso l’Università degli studi di Palermo.
Sulla base dell’intensa attività formativa espletata
il giudizio sul ruolo didattico della Dottssa Daniele può definirsi ottimo.
Attività assistenziale
Ha svolto attività assistenziale
dapprima come medico interno e quindi
come responsabile della Sezione Aggregata per la diagnosi e cura
dell’epilessia e successivamente della
sezione di Elettroencefalografia Clinica, Medicina del sonno e coordinatore
commissione accertamento morte cerebrale (1986) . Dal 1993 è dirigente medico
di I livello ed ha successivamente
acquisito funzioni di coordinamento presso
In sintesi l’attività didattica
si è espressa in molti ambiti della
Giudizio Conclusivo
Gli elementi curriculari della
Dottssa Daniele, in ambito scientifico, didattico ed assistenziale, configurano
un profilo generale che può definirsi come molto buono
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
La candidata presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa, inquadrata in incarichi dirigenziali con
attività organizzative e funzione di riferimento regionale per l’epilettologia.
L’attività didattica è espressa prevalentemente nell’ambito di corsi di laurea
e di specializzazione oltre che
nell’aggiornamento post-laurea. Le pubblicazioni presentate includono
alcuni lavori di buona qualità, congrui e strettamente attinenti alla
neurologia, eterogenei sul piano dei contenuti scientifici, con sufficiente
rilevanza nella letteratura scientifica.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed assistenziale della candidata e la valutazione della produzione sottoposta a verifica motivano un giudizio di buon livello.
CANDIDATO: DI MUZIO ANTONIO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal candidato per il giudizio comparativo, di cui circa un sesto come primo o ultimo nome, sono tutti pubblicati su riviste recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor di buon livello.
Condotti con ottimo rigore metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare MED26, oltre che in linea con l’evoluzione delle conoscenze all’interno dello stesso settore, sono tutti di estremo interesse ed originalità e riguardano prevalentemente studi sulle malattie neuro-muscolari, con particolare riferimento alle neuropatie disimmuni ed alle miopatie. Il contributo individuale del candidato appare documentabile dall’omogeneità tematica.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Ha conseguito il titolo di dottore di Ricerca in
Neuroscienze presso l’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti nel
1997. Ha avuto dal 1997 l’affidamento ufficiale dell’insegnamento di “Neurologia” in Corsi di Diploma
Universitario ed in Corsi di Laurea triennale della Facoltà di Medicina e
Chirurgia dell’Università “G. D’Annunzio” di Chieti. Ha avuto incarichi di
insegnamento del settore MED 26 presso le Scuola di Specializzazione in
Neurologia ed in Fisiatria della Facoltà di Medicina e Chirurgia della stessa
Università. Ha tenuto, su invito, diversi seminari su tematiche riguardanti il
suo specifico settore di ricerca.
Ha ricevuto finanziamenti da Telethon ed è
responsabile del centro di Chieti per il progetto biennale Telethon GUP07001.
E’ membro di numerose Società Scientifiche ed ha svolto attività di referee per Annals of Neurology e Neurological
Sciences.
Attività assistenziale
Dal
Giudizio conclusivo
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente
alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo) così
come i titoli di studio, didattici e di carriera nonché l’attività clinico-assistenziale del candidato sono di un
livello molto buono ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente
concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1960, specialista in Neurologia dal 1992 e Dottore
di ricerca in Neuroscienze dal 1997. In atto è dirigente medico presso
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato è orientata prevalentemente a studi sulle malattie neuromuscolari, con particolare riferimento alle polineuropatie disimmuni ed alle miopatie. La produzione scientifica è documentata con continuità da numerose pubblicazioni su riviste internazionali di buon livello.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact factor.
Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato.
Il contributo individuale del candidato appare documentabile dall’omogeneità tematica. Il candidato compare come primo od ultimo nome in circa un sesto lavori. Ha ricevuto finanziamenti da Telethon ed è responsabile del centro di Chieti per il progetto biennale Telethon GUP07001. Iscritto a diverse società scientifiche del settore, ha svolto attività di referee per Annals of Neurology e Neurological Sciences.
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di buon livello.
Attività didattica
Dal
In complesso l’attività didattica del candidato è di livello buono.
Attività clinico-assistenziale
Dal
Giudizio conclusivo
L’attività scientifica e didattica del candidato sono di buon livello e l’attività clinico-assistenziale è di un livello molto buono.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato nel 1960. Laureato nel
Attività assistenziale
Dal 1999 è Dirigente medico
presso
Da quanto emerge nel curriculum l’attività assistenziale è da ritenersi più che buona
Attività Didattica
Dal 1997 ad oggi ha ricevuto
numerosi affidamenti di insegnamenti
integrativi aventi come temi
In sintesi l’attività didattica, effettuata con continuità presso Corsi di Diploma e di Laurea rivolti alle professioni sanitarie e presso le Scuole di specializzazione in Neurologia e Fisiatria è da considerarsi buona.
Attività di Ricerca
I temi di ricerca sono rappresentati dalla neuropatologia delle malattie neuromuscolari ai quali è stato introdotto dalla esperienza effettuata fin dal 1992 presso il Laboratorio di Neuropatologia e Biochimica Neuromuscolare della la Università Cattolica di Roma e attraverso alcuni corsi di perfezionamento frequentati all’estero. Ha partecipato ad alcuni progetti finanziati da Telethon. Riporta nel curriculum complessivamente 48 pubblicazioni su riviste con IF . Delle 30 pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa l’IF totale è 112. Di queste il candidato risulta primo o ultimo autore in 5/30, delle quali l’IF medio è relativamente non elevato.
In sintesi l’attività di ricerca è da considerarsi
buona.
Giudizio del
Commissario: prof. Marco Onofrj
Nato nel 1960, laurea in Medicina
e Chirurgia 1988, specialista in
Neurologia dal 1992 e Dottore di ricerca in Neuroscienze dal 1997. E’ dirigente
medico presso
Attività scientifica
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact factor. L’attività scientifica del candidato è orientata prevalentemente a studi sulle malattie neuromuscolari, con particolare riferimento alle polineuropatie disimmuni ed alle miopatie. La produzione scientifica è documentata con continuità da numerose pubblicazioni su riviste internazionali di buon livello. Nel curriculum il candidato descrive numerosi altri lavori oltre i 30 presentati. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato. Il contributo individuale del candidato appare preminente in meno di un terzo dei lavori presentati Ha ricevuto finanziamenti da Telethon ed è responsabile del centro di Chieti per il progetto biennale Telethon GUP07001. Iscritto a diverse società scientifiche del settore, ha svolto attività di referee per riviste internazionali
Attività didattica
Dal
Attività assistenziale
Dal 1999 è Dirigente medico
presso
latoriale sia clinica che elettrofisiologica ed effettua anche assistenza specialistica domiciliare.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello molto buono.
Giudizio del
Commissario: prof. Leandro Provinciali
Nato nel 1960, specialista in
Neurologia dal 1992 e Dottore di ricerca in Neuroscienze dal 1997. E’ dirigente
medico presso
Attività scientifica
Il candidato
ha sviluppato elettivamente la propria attività di
Il giudizio sull’attività scientifica è buono.
Attività didattica
E’ stato titolare di contratto di insegnamento della Neurologia in un corso di Laurea triennale fin dal 1997 e di insegnamenti afferenti al SSD MED 26 presso le Scuole di Specializzazione in Neurologia ed in Fisiatria della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Chieti. In tale veste ha assunto compiti di relatore di tesi in Corsi di Laurea triennale.
In complesso l’attività didattica del candidato può definirsi di buon livello.
Attività assistenziale
Fin dal conseguimento della
Specializzazione in Neurologia ha svolto attività di consulente Neurologo e di
Neurofisiologo presso strutture convenzionate. Con l’acquisizione del ruolo
di Dirigente presso
In complesso l’attività clinico-assistenziale è di buon livello.
Giudizio conclusivo
Le caratteristiche delle attività di ricerca, didattica ed assistenza documentate dal Dr Di Muzio consentono di considerare di buon livello il complesso delle esperienze fino ad ora realizzate.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa, inquadrata in incarichi dirigenziali. L’attività
didattica è espressa prevalentemente nell’ambito di corsi di laurea triennale e
di specializzazione oltre che nell’attività di aggiornamento professionale. Le
pubblicazioni presentate includono alcuni lavori di buona qualità, congrui e
strettamente attinenti alla neurologia, omogenea rispetto all’impegno nei
riguardi delle malattie neuromuscolari, con buona rilevanza nella letteratura
scientifica.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e la valutazione della produzione sottoposta a
verifica motivano un giudizio di buon livello.
CANDIDATO: FABBRINI GIOVANNI
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione scientifica
I 30 lavori scelti dal candidato per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor medio-alto. Condotti con ottimo rigore metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare MED26, oltre che in linea con l’evoluzione delle conoscenze all’interno dello stesso settore, sono tutti di estremo interesse ed originalità e riguardano prevalentemente studi di neurofarmacologia clinica e di neuroepidemiologia nell’ambito delle patologie degenerative del sistema nervoso, quali malattia di Parkinson, Parkinsonismi atipici e demenze). Il contributo individuale del candidato appare documentabile dall’omogeneità tematica e dal fatto che lo stesso compare come primo o ultimo nome in circa la metà dei lavori presentati al concorso.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
E’
Ricercatore Confermato dal 2001 presso il Dipartimento di Scienze Neurologiche
dell’ Università degli studi di Roma “
Attività assistenziale
Dal 2001 svolge attività assistenziale con qualifica di Dirigente Medico di I livello, presso l’Azienda Policlinico Umberto I di Roma
Giudizio conclusivo
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente
alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo) così
come i titoli di studio, didattici e di carriera nonché l’attività clinico-assistenziale del candidato sono di un livello
molto buono ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente
concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Il candidato nato nel 1957
è Ricercatore Confermato dal 2001 presso il Dipartimento di Scienze
Neurologiche dell’ Università “
Attività scientifica
L'attività scientifica è
prevalentemente di neurofarmacologia clinica e di neuroepidemiologia. Il
candidato si è occupato di patologie extrapiramidali e di demenze con
particolare riferimento alla Malattia di Parkinson ed ai Parkinsonismi atipici.
Il candidato ha svolto periodi di attività di ricerca presso l’NIH a Bethesda
negli USA. Ha ricevuto finanziamenti per la ricerca dall’Ateneo di Roma “
E’ membro di Società
scientifiche nazionali ed internazionali ed ha avuto incarichi direttivi.
L’attività scientifica documentata dalle pubblicazioni presentate nell’attuale
concorso è costituita da lavori pubblicati su riviste internazionali
indicizzate ad elevato impatto, è congrua con il settore disciplinare in
oggetto, evidenzia continuità e rigore metodologico e livello qualitativo
eccellente. Il contributo individuale del candidato emerge dalla sostanziale
omogeneità dei temi di ricerca e dal fatto che lo stesso compare come primo o
ultimo nome in circa la metà dei lavori nell’elenco degli autori delle
pubblicazioni presentate al concorso.
In sintesi l’attività
scientifica del candidato appare di livello eccellente.
Attività didattica
L’attività didattica del
candidato è documentata dal 1981 ad oggi con continuità presso
Diplomi Universitari ora Corsi di Laurea triennale, in scuole di
Specializzazione e nel corso integrato di
“Malattie del Sistema Nervoso” della 1a facoltà di Medicina dell’
Università “
In conclusione l’attività
didattica del candidato è di ottimo livello
Attività
clinico-assistenziale
L’attività clinico-assistenziale si è svolta sempre presso L’Istituto di
Clinica delle Malattie Nervose e Mentali della Università “
Giudizio conclusivo
Il
candidato presenta un’eccellente attività scientifica, un’ottima attività
didattica ed un’attività clinico-assistenziale più che buona.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato il 1957. Laureatosi in
Medicina e Chirurgia nel 1981.
Specializzatosi in Neurologia presso l’Università dell’Aquila nel 1985. Dal 1984 al 1987 visiting research
fellow presso l’ Experimental Therapeutical Branch del NICNDS (NIH Bethesda
Attività assistenziale
Non riporta nel curriculum, a parte la menzione del ruolo di dirigente medico, alcun altro dato caratterizzante la sua attività clinico assistenziale. Non valutabile
Attività didattica
E’ stato incaricato di svolgere
lezioni integrative ed esercitazioni pratiche agli studenti del CdL in Medicina
fin dal
Attività Scientifica
Il dott. Fabbrini si è occcupato principalmente di neurofarmacologia clinica del M. di Parkinson e di altri disturbi del movimento. Altri interessi includono le demenze, l’invecchiamento cerebrale, le encefalopatie spongiformi e le cefalee primarie. Lo studio delle malattie suindicato è stato svolto utilizzando metodi avanzati ed innovativi clinici, neurofarmacologici, neurofisiologici e di neuroimaging. Indagati anche alcuni aspetti genetici. La ricerca è stata svolta con continuità ed originalità, e con risultati pionieristici in rapporto alla conoscenza dei meccanismi di risposta ai farmaci nella malattia di Parkinson. Il dott. Fabbrini ha svolto per anni funzioni di coordinamento in alcune importati Società Scientifiche del campo neurologico ed è stato organizzatori di Congressi nazionali di rilievo. Dei lavori presentati ai fini della valutazione comparativa l’IF globale è 182. E’ primo o ultimo autore in circa la metà di essi, alcuni dei quali sono stati pubblicati, prevalentemente in anni non recenti, su riviste di una fascia di livello medio-elevato. In conclusione l’attività scientifica del dott. Fabbrini è da considerarsi ottima.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Il candidato è nato nel
1957, laureato in Medicina e Chirurgia 1981,
specialista in Neurologia (Università dell’Aquila) dal 1985.
L'attività scientifica
Prevalentemente nell’ambito
della neurofarmacologia clinica e di neuroepidemiologia. Il candidato si è
occupato di patologie extrapiramidali e di demenze con particolare riferimento
alla Malattia di Parkinson ed ai Parkinsonismi atipici. Il candidato ha svolto
periodi di attività di ricerca presso l’NIH a Bethesda negli USA. Ha ricevuto
finanziamenti per la ricerca dall’Ateneo di Roma “
E’ membro di Società
scientifiche nazionali ed internazionali ed ha avuto incarichi direttivi.
L’attività scientifica documentata dalle pubblicazioni presentate nell’attuale
concorso è costituita da lavori pubblicati su riviste internazionali
indicizzate ad elevato impatto, è congrua con il settore disciplinare Med/26,
evidenzia continuità e competenza
metodologica. Più della metà dei lavori presentati è però pubblicato in
collaborazione con istituti esteri, il candidato presenta 3 reviews. Il
contributo individuale del candidato emerge dalla sostanziale omogeneità dei
temi di ricerca e dal fatto che lo stesso compare come primo o ultimo nome in
oltre un terzo dei lavori nell’elenco
degli autori delle pubblicazioni presentate al concorso. Il candidato descrive
molti altri lavori dotati di impact factor medio buono, rispetto ai 30 lavori
del concorso.
L’attività didattica
Dal 1981 ad oggi
svolge attività didattica con
continuità presso Diplomi Universitari ora Corsi di Laurea
triennale, in scuole di Specializzazione e nel corso integrato di “Malattie del Sistema Nervoso” della 1a
facoltà di Medicina della Università “
L’attività
clinico-assistenziale
Dal 2001 con qualifica di
Dirigente Medico di I livello presso l’Azienda Policlinico Umberto I di Roma.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello ottimo.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato nel 1957, specialista
in Neurologia dall’1985, è Ricercatore Confermato dal 2001 presso il
Dipartimento di Scienze Neurologiche dell’Università “
Attività scientifica
Il candidato ha svolto
ricerche inerenti i settori della neurofarmacologia clinica e della neuro
epidemiologia occupandosi elettivamente di disturbi del movimento e di demenze.
Tale attività è stata svolta sia presso l’Università “La Sapienza” che presso
prestigiose estere quali l’NIH a Bethesda negli USA. Nello sviluppo
dell’attività di ricerca è stato supportato da finanziamenti erogati dal
proprio Ateneo.
La produzione scientifica
risulta congrua con il SSD MED 26, è stata realizzata con continuità ed è
caratterizzata da innovatività e rigore metodologico. Il valore di tale produzione è sicuramente
elevato alla luce del Impact Factor delle riviste sulle quali sono pubblicati i
contributi scientifici; il contributo individuale del Dr Fabbrini è
testimoniato dalla posizione di privilegio nella lista degli autori in buona
parte delle pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa. L’autorevolezza
scientifica del candidato è inoltre documentata dal ruolo di organizzatore di
significativi Congressi internazionali, dagli incarichi direttivi in Società
Scientifiche dedicate agli aspetti peculiari della ricerca del Dr Fabbrini e
dai compiti di “referaggio” affidati da significative riviste del settore.
Sulla base degli elementi
sopra descritti l’attività scientifica del candidato può definirsi ottima.
.Attività didattica
Il candidato ha svolto
seminari integrativi fin dall’epoca della sua formazione specialistica. Con
l’acquisizione del ruolo di Ricercatore ha assunto la titolarietà di insegnamenti compresi nel SSDS MED 26 presso Corsi di Laurea triennale e scuole di Specializzazione. Di particolare
valore è da considerare la partecipazione didattica al corso integrato di “Malattie del Sistema Nervoso” della Facoltà di Medicina dell’ Università “
Attività
clinico-assistenziale
Il candidato ha realizzato
attività assistenziale nell’ultimo decennio presso l’Istituto di Clinica delle Malattie Nervose
e Mentali dell’Università “
Sulla base degli elementi
acquisiti l’esperienza assistenziale del Dr Fabbrini può ritenersi di buon
livello.
Giudizio conclusivo
Le caratteristiche delle attività scientifica, didattica ed
assistenziale svolte dal candidato consentono di giudicare che il livello
raggiunto sia da definirsi molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa come ricercatore confermato particolarmente
attivo nella gestione della patologia extrapiramidale, è orientata verso
settori di patologia nei quali ha raggiunto livelli di sicuro valore. L’attività
didattica è espressa prevalentemente in diversi corsi di laurea, nelle scuole
di specializzazione e nell’aggiornamento
post-laurea. Le pubblicazioni presentate
sono caratterizzate da lavori di elevata qualità, congrui e strettamente
attinenti alla neurologia, con buon riconoscimento nella letteratura di
settore.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano una valutazione di ottimo livello.
CANDIDATO: FILIPPI MASSIMO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal candidato per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste recensite da Journal Citation Report (JCR) e con elevato impact factor. Condotti con ottimo rigore metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare MED26, oltre che in linea con l’evoluzione delle conoscenze all’interno dello stesso settore, sono tutti di estremo interesse ed originalità e riguardano prevalentemente studi di risonanza magnetica nell’ambito di clinical trial utilizzanti farmaci sperimentali per la cura di diversi fenotipi della sclerosi multipla. Il contributo individuale del candidato appare documentabile dall’omogeneità tematica e dal fatto che lo stesso compare come primo nome in quasi tutti i lavori presentati al concorso.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Borsista di ricerca presso l’Istituto San Raffaele di
Milano (1988-94), Research Fellow e Honorary Clinical assistente presso l’NMR
Research Group -Institute of Neurology - Queen Square di Londra (apr-dic 1992).
Professore a contratto presso
Attività assistenziale
Ha svolto attività assistenziale come assistente
(1994-97) e poi come Dirigente Medico di I livello (dal 1997) presso
Giudizio conclusivo
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente
alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo) così
come i titoli di studio, didattici e di carriera nonché l’attività clinico-assistenziale del candidato sono di ottimo
livello ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Il
candidato è nato nel 1961 e si è specializzato in Neurologia presso
l’Università di Milano ed in Neurofisiopatologia presso l’Università di Pavia
col massimo dei voti e la lode.
Ha
iniziato l’attività nel 1987 come Tecnico Ricercatore presso l’Istituto
Scientifico San Raffaele di Milano e dal
1997 è Dirigente di I livello presso l’Ospedale San Raffaele. Riveste
l’incarico di Coordinatore Scientifico del Biosignal
Analysis Center, Dipartimento di Neurofisiologia, Istituto Scientifico Ospedale
San Raffaele. ed è Responsabile dell’ Unità di Neuroimaging Quantitativo,
Dipartimento di Neuroscienze dello stesso Istituto.
Attività scientifica
L’attività
scientifica del candidato ha riguardato prevalentemente tematiche di Risonanza
Magnetica applicate soprattutto alla Sclerosi Multipla. Le tecniche di
risonanza utilizzate sono sia tradizionali che innovative ed il candidato ha un
ruolo di assoluta rilevanza nella comunità scientifica che si occupa di tali argomenti.
Le 30
pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti
all’ambito disciplinare del concorso.. Tutte le pubblicazioni presentate ai
fini della valutazione comparativa sono su importanti riviste recensite con
Impact factor nella fascia più elevata. La produzione scientifica appare di
eccellente livello, innovativa e condotta con notevole rigore metodologico, ed
è caratterizzata da un’adeguata continuità temporale. Il contributo individuale
del candidato è evidente e documentato, oltre che dell’omogeneità tematica
della produzione scientifica, dal fatto che nell’elenco degli autori lo stesso
compare come primo o ultimo nome nella maggior parte dei lavori. Il candidato
ha ricevuto finanziamenti dalla FISM, dall’Istituto Superiore di Sanità e dalla
Comunità Europea. Ha ricoperto il ruolo di Principal Investigator per gli studi
di Risonanza Magnetica di numerose sperimentazioni cliniche multicentriche
internazionali sulla Sclerosi Multipla. Per la sua attività di ricerca ha
ricevuto numerosi premi in Italia ed all’estero. E’ socio di numerose Società
scientifiche nazionali ed internazionali ed ha ricevuto molteplici incarichi in Comitati Scientifici
e Gruppi di studio in Italia ed all’estero. Ha trascorso un periodo di 8
mesi all’estero come “Research Fellow
and Honorary Clinical Assistent" presso il NMR Research Group - Institute
of Neurology- Queen Square di Londra.
Ha
avuto ed ha un’intensa attività editoriale sia come membro di editorial board
che come referee di riviste internazionali.
In sintesi l'attività scientifica del candidato è eccellente.
Attività didattica
Il
candidato ha svolto attività didattica nell’ambito del corso integrato di
Neuroscienze del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia presso
E’
stato relatore o correlatore di tesi di laurea e di specializzazione. Ha
esercitato attività didattiche anche all’estero, in Europa e negli USA. In
sintesi l'attività didattica è di buon livello.
Attività clinico-assistenziale
Il candidato ha iniziato a
svolgere attività clinico-assistenziale come assistente supplente presso
Dal 1999 è responsabile di
Unità di Neuroimaging presso il Dipartimento di Neuroscienze dell’Istituto
Scientifico Ospedale San Raffaele di Milano. In sintesi l'attività clinico-assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
In conclusione l’attività scientifica del
candidato è di livello eccellente.
L’attività didattica è di buon livello. L’attività clinico-assistenziale
è complessivamente di ottimo livello.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato nel 1961. Laureatosi in
Medicina e Chirurgia nel 1986. Specializzazione in Neurologia presso
l’Università di Milano nel 1990. Specializzato in Neuropfisiopatologia presso
l’Università di Pavia nel 1994. Dal 1994 al 1997 assistente, e dal 1997 ad oggi dirigente di primo livello
presso
Attività
assistenziale
La attività clinica del dott. Filippi ha utilizzato una formazione prevalentemente orientata nel campo delle Tecniche di neuro immagine applicata alla ricerca clinica nella Sclerosi Multipla. Tale esperienza è stata rafforzata nel corso di molti anni dalla partecipazione o dal coordinamento di numerosi progetti di ricerca sia di tipo diagnostico che terapeutico di elevato rilievo clinico-scientifico , svoltisi a livello sia nazionale che internazionale. Nel corso degli ultimi anni ha assunto ruoli direzionali organizzativi e di coordinamento nel campo della diagnostica per immagini con RM di tipo avanzato. In sintesi l’attività assistenziale, di tipo esclusivamente diagnostico, soprattutto in quanto coniugata a una tecnologia strumentale molto avanzata, appare di ottimo livello. Tuttavia si sottolinea una possibile carenza di attività di tipo prettamente neurologico clinico.
Attività didattica
Professore a contratto per alcuni
anni presso
Attività di ricerca
Dall’ esame della documentazione presentata, che comprende numerose collaborazioni e coordinamento di progetti di ricerca avanzati, numero e qualità delle pubblicazioni, riconoscimenti istituzionali, partecipazione ad editorial board di riviste internazionali di prestigio ,Il dott. Filippi può essere considerato uno dei ricercatori leader a livello mondiale nel campo del neuroimaging avanzato, applicato soprattutto, ma non esclusivamente , al campo della sclerosi multipla. Delle pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa l’ IF globale è 382.
Il dottor Filippi ne è primo o ultimo autore in quasi tutte, tutte apparse su riviste internazionali ad elevato IF.
In conclusione il giudizio sulla attività scientifica
del dott. Filippi è da considerarsi eccellente.
Giudizio del
Commissario: prof. Marco Onofrj
Nato
nel 1961, Specialista in Neurologia dal
1990 e in Neurofisiopatologia dal 1994. Tecnico Ricercatore presso l’Istituto
Scientifico San Raffaele di Milano fino al 1997 e successivamente Dirigente di
I livello presso l’Ospedale San Raffaele. In ambito scientifico è Responsabile di Progetto ed ha assunto responsabilità
gestionali dell’ Unità di Neuroimaging Quantitativo dell’ Istituto. Ha
ricoperto il ruolo di “Research Fellow
and Honorary Clinical Assistant" presso il NMR Research Group - Institute
of Neurology- Queen Square di Londra.
Attività scientifica
Il
candidato ha realizzato la propria attività di ricerca prevalentemente nel
campo delle Malattie Demielinizzanti del Sistema Nervoso Centrale sviluppando
tecniche innovative che hanno contribuito a definire il Dr Filippi come uno dei
massimi esperti sull’argomento nella comunità scientifica internazionale. Il
contributo delle sue ricerche è stato utilizzato per identificare criteri
diagnostici e linee guida universalmente adottate. Le tematiche relative
all’attività scientifica del candidato, sebbene inerenti quasi esclusivamente
l’impiego delle neuro immagini nella neurologia clinica, appaiono del tutto
congrue con il SSD MED 26. Le pubblicazioni sono caratterizzate da innovatività
ed originalità della ricerca e sono state sviluppate con continuità nel corso
degli anni. La rilevanza acquisita dal Dr Filippi nella comunità scientifica
internazionale ne ha promosso un ruolo di assoluto rilievo in comitati
scientifici ed ha favorito l’attività di revisione scientifica richiesta dalla
più importanti riviste del settore. Le pubblicazioni presentate ai fini della
valutazione comparativa sono caratterizzate da elevato Impact Factor e testimoniano costantemente il ruolo
preminente del candidato nella lista degli autori. I progetti di ricerca
coordinati dal Dr Filippi hanno ricevuto finanziamenti dalla FISM,
dall’Istituto Superiore di Sanità e dalla Comunità Europea. Il valore delle indagini collaborative
coordinate dal candidato è inoltre testimoniato dal ruolo di Principal
Investigator per gli studi di Risonanza Magnetica di numerose sperimentazioni
cliniche multicentriche internazionali sulla Sclerosi Multipla. Pertanto
l’attività scientifica è ottima.
Attività didattica
L’attività didattica
espletata dal candidato si configura sia
nell’attività integrativa svolta nell’ambito del corso integrato di
Neuroscienze del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università
Vita-Salute San Raffaele di Milano. che nei contratti di insegnamento; presso
Scuole di Specializzazione e Corsi di laurea triennale di Fisioterapia e
Neurofisiopatologia dell’ Università di Chieti e dell’Università Vita-Salute
San Raffaele di Milano. Tale carico didattico è arricchito dal ruolo di
relatore o correlatore di tesi di laurea e di specializzazione.
A conferma dell’ impegno
didattico costantemente realizzato e della qualità dei contenuti formativi
espressi dal Dr Filippi possono essere citati gli incarichi a fini didattici
ottenuti proprio all’estero, presso sedi prestigiose in Europa e negli USA.
In considerazione del ruolo
istituzionale del Dr Filippi, l’impegno didattico costantemente realizzato può
definirsi di ottimo livello.
Attività assistenziale
Il candidato ha iniziato a
svolgere attività clinico-assistenziale sia nell’ambito della neurologia
clinica che nella diagnostica mediante neuroimaging. A testimonianza della
valenza clinica sono da citare le attività svolte come assistente supplente
presso
I compiti asssistenziali di
ordine diagnostico sono stati arricchiti da funzioni gestionali dal 1999, anno
in cui è divenuto responsabile di Unità di Neuroimaging presso il Dipartimento
di Neuroscienze dell’Istituto Scientifico Ospedale San Raffaele di Milano, A
conferma delle capacità organizzative gli è stata attribuita la direzione, dal
2005 al 2008, dell’Unità di Risonanza Magnetica del Centro “
In sintesi l'attività clinico-assistenziale del candidato è
caratterizzata da valenze di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
Il curriculum del candidato
mostra caratteristiche non comuni nell’ambito scientifico a cui si associano
una buona propensione per la didattica e doti indiscutibili di ordine
assistenziale . Gli elementi citati contribuiscono a formulare un giudizio di
assoluta eccellenza.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato
nel 1961, Specialista in Neurologia dal
1990 e in Neurofisiopatologia dal 1994.
Tecnico Ricercatore presso l’Istituto Scientifico San Raffaele di Milano
fino al 1997 e successivamente Dirigente di I livello presso l’Ospedale San
Raffaele. In ambito scientifico afferisce Dipartimento di Neurofisiologia con funzione
di Responsabile di Progetto ed ha assunto inoltre responsabilità gestionali
dell’ Unità di Neuroimaging Quantitativo dell’ Istituto. Ha ricoperto il
ruolo di “Research Fellow and Honorary
Clinical Assistant" presso il NMR Research Group - Institute of Neurology-
Queen Square di Londra.
Attività scientifica
Il
candidato ha realizzato la propria attività di ricerca prevalentemente nel
campo delle Malattie Demielinizzanti del Sistema Nervoso Centrale sviluppando
tecniche innovative che hanno contribuito a definire il Dr Filippi come uno dei
massimi esperti sull’argomento nella comunità scientifica internazionale. Il
contributo delle sue ricerche è stato utilizzato per identificare criteri
diagnostici e linee guida universalmente adottate. Le tematiche relative
all’attività scientifica del candidato, sebbene inerenti quasi esclusivamente
l’impiego delle neuro immagini nella neurologia clinica, appaiono del tutto
congrue con il SSD MED 26. Le pubblicazioni sono caratterizzate da innovatività
ed originalità della ricerca e sono state sviluppate con continuità nel corso
degli anni. La rilevanza acquisita dal Dr Filippi nella comunità scientifica
internazionale ne ha promosso un ruolo di assoluto rilievo in comitati
scientifici ed ha favorito l’attività di revisione scientifica richiesta dalla più
importanti riviste del settore. Le pubblicazioni presentate ai fini della
valutazione comparativa sono caratterizzate da elevato Impact Factor e testimoniano costantemente il ruolo
preminente del candidato nella lista degli autori. I progetti di ricerca
coordinati dal Dr Filippi hanno ricevuto finanziamenti dalla FISM,
dall’Istituto Superiore di Sanità e dalla Comunità Europea. Il valore delle indagini collaborative
coordinate dal candidato è inoltre testimoniato dal ruolo di Principal
Investigator per gli studi di Risonanza Magnetica di numerose sperimentazioni
cliniche multicentriche internazionali sulla Sclerosi Multipla.. A conferma
della posizione di preminenza nella comunità scientifica internazionale il Dr
Filippi ha visto riconosciuto il valore delle proprie ricerche scientifiche
attraverso i numerosi premi ricevuti in Italia ed all’estero.
Gli
elementi citati configurano un profilo di ricercatore eccellente nel settore di
indagine privilegiato con doti non comuni di produttività e di qualità dell’attività
scientifica espletata.
Attività didattica
L’ attività didattica
espletata dal candidato si configura sia
nell’attività integrativa svolta nell’ambito del corso integrato di
Neuroscienze del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università
Vita-Salute San Raffaele di Milano. che nei contratti di insegnamento; presso
Scuole di Specializzazione e Corsi di laurea triennale di Fisioterapia e
Neurofisiopatologia dell’ Università di Chieti e dell’Università Vita-Salute
San Raffaele di Milano. Tale carico didattico è arricchito dal ruolo di
relatore o correlatore di tesi di laurea e di specializzazione. A conferma
dell’ impegno didattico costantemente realizzato e della qualità dei contenuti
formativi espressi dal Dr Filippi possono essere citati gli incarichi a fini
didattici ottenuti proprio all’estero, presso sedi prestigiose in Europa e negli USA.
In considerazione del ruolo
istituzionale del Dr Filippi, l’impegno didattico costantemente realizzato può
definirsi di ottimo livello.
Attività assistenziale
Il candidato ha iniziato a
svolgere attività clinico-assistenziale sia nell’ambito della neurologia
clinica che nella diagnostica mediante neuroimaging. A testimonianza della
valenza clinica sono da citare le attività svolte come assistente supplente
presso
I compiti asssistenziali di
ordine diagnostico sono stati arricchiti da funzioni gestionali dal 1999, anno
in cui è divenuto responsabile di Unità di Neuroimaging presso il Dipartimento
di Neuroscienze dell’Istituto Scientifico Ospedale San Raffaele di Milano, A
conferma delle capacità organizzative gli è stata attribuita la direzione, dal
2005 al 2008, dell’Unità di Risonanza Magnetica del Centro “
In sintesi l'attività clinico-assistenziale del candidato è
caratterizzata da valenze di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
Il curriculum del candidato
mostra caratteristiche non comuni nell’ambito scientifico a cui si associano
una buona propensione per la didattica e doti indiscutibili di ordine
assistenziale. Gli elementi citati contribuiscono a formulare un giudizio di
assoluta eccellenza.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa con funzione di coordinamento in un settore della
diagnostica per immagini. L’attività didattica è espressa prevalentemente in
corsi di laurea triennale, nelle scuole di specializzazione e
nell’aggiornamento post-laurea svolti nella propria sede; sono da
segnalare incarichi di insegnamento
presso Università straniere. Le pubblicazioni presentate sono caratterizzate da
qualità molto elevata, da valori quantitativi non comuni, che hanno portato a
ruoli di riferimento nel settore specifico di ricerca, con ottimale
riconoscimento nella letteratura internazionale.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano una valutazione di ottimo livello.
CANDIDATO: MAZZEO ANNA
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dalla candidata per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste recensite da Journal Citation Report (JCR) e con buon impact factor. Condotti con ottimo rigore metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare MED26 sono tutti di estremo interesse ed originalità e riguardano prevalentemente studi sulle malattie neuro-muscolari, sia eredo-degenerative che disimmuni, con particolare attenzione alle proteine del cito-scheletro nel muscolo scheletrico e nel nervo periferico. Il contributo individuale della candidata, anche se compare come primo nome solo in pochi dei lavori presentati, appare documentabile dall’omogeneità tematica.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nata nel
Ha
effettuato un periodo di perfezionamento dal novembre 1997 al dicembre 1999
presso il “Department of Clinical Neurosciences” della Royal Free Hospital
School of Medicine dell’Università di Londra. Ha usufruito al 2001 al 2005 di
un assegno di ricerca dell’Università di Messina e dal dicembre 2006 è in
servizio con la qualifica di ricercatore universitario presso il Dipartimento
di Neuroscienze, Scienze Psichiatriche ed Anestesiologiche della Facoltà di
Medicina e Chirurgia della Università degli studi di Messina. Ha svolto dal
1995 esercitazioni pratiche ed attività didattica integrativa e dal 2007 attività
di didattica frontale nel C.I. di Malattie del Sistema Nervoso nell’ambito del
Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia della Università degli studi di
Messina. Dal 2007 ricopre l’incarico
dell’insegnamento di “Neurologia” nel
Corso di Laurea in Tecniche di
Laboratorio Biomedico della stessa Università.
Attività
assistenziale
Ha svolto con continuità attività
assistenziale presso il Dipartimento di Neuroscienze dell’AOU Policlinico “G.Martino”
di Messina con particolare impegno nel Day Hospital per le Malattie
Neuromuscolari e nella refertazione degli esami bioptici neuro-muscolari.
Giudizio conclusivo
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente
alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo) così
come i titoli di studio, didattici e di carriera nonché l’attività clinico-assistenziale della candidata sono di buon
livello ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nata nel 1967, si è
laureata con lode in Medicina e Chirurgia nel 1991 e specializzata con lode in
Neurologia presso l’Università di Messina nel 1999. Dal 2006 e’ in servizio
presso il Dipartimento di Neuroscienze, Scienze Psichiatriche ed
Anestesiologiche della Facolta’ di
Medicina e Chirurgia della Universita’ di Messina con la qualifica di
Ricercatore Universitario nel SSD MED/26-Neurologia.
Attività scientifica:
L’attività scientifica
complessiva della candidata concerne soprattutto lo studio delle patologie
neuromuscolari degenerative e disimmuni con particolare attenzione ad alcune
neuropatie su base eredo-degenerativa.
Le 30 pubblicazioni
scientifiche presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti
all’ambito disciplinare del concorso. Tutte
le pubblicazioni sono comparse su riviste internazionali di buon livello. La
produzione scientifica, spesso innovativa ed originale, è stata condotta con
rigore metodologico. La candidata compare come primo nome in un sesto delle
pubblicazioni presentate. La
candidata ha effettuato un periodo di un anno di perfezionamento presso il
“Department of Clinical Neurosciences” della Royal Free Hospital School of
Medicine dell’Universita’ di Londra ed è stata
titolare di assegno di ricerca dell’Università di Messina, della durata
di 4 anni.
In
sintesi l’attività scientifica della candidata è di buon livello
Attività didattica:ì
Dal
Nel complesso l’attività
didattica è di buon livello
Attività clinico-assistenziale:
Ha svolto con continuità
attività assistenziale presso il Dipartimento di Neuroscienze dell’AOU
Policlinico “G.Martino” di Messina con particolare impegno nel Day Hospital per
le Malattie Neuromuscolari dove ha curato prevalentemente le patologie del
nervo periferico. Svolge anche attività di lettura e refertazione dell’esame
istochimico ed immuno-istochimico delle biopsie di nervo periferico.
Nel complesso l’attività
clinico-assistenziale è di buon livello
Giudizio conclusivo
La candidata presenta un’attività scientifica,
didattica e clinico-assistenziale
di buon livello.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nata il 1967. Laureata in
Medicina nel 1991. Specializzata in Neurologia presso l’Università di Messina
nel 1999. Dal 1997 al
Attività assistenziale
Dopo il periodo di formazione, in
cui ha frequentato i turni di degenza presso
Attività didattica
Fin dal 1995 svolge attività
didattica integrativa rivolta a studenti del Corso di Laurea in Medicina e, dal
2007 anche didattica frontale e tutoriale.
Dal
Il sintesi l’attività didattica, per quanto riferita ad un periodo relativamente breve, è da considerarsi buona.
Attività scientifica
Ha lavorato prevalentemente nel campo delle patologie neuromuscolari degenerative e disimmuni, utilizzando metodiche istologiche, immunoistochiche e biochimiche. In tale rapporto ha messo a frutto la esperienza sia clinica che laboratoristica acquisita presso la prestigiosa sede estera summenzionata. Si è interessata in particolare della distribuzione di alcune proteine del citoscheletro sia del muscolo scheletrico che del nervo periferico in condizioni normali ed in corso di varie miopatie e neuropatie .
Ha studiato più globalmente alcuni particolari neuropatie, quali quelle associate alla atrofia multi sistemica, alla amiloidosi familiari e ad altre forme genetiche. Delle pubblicazioni presentata ai fini della valutazione comparativa l’IF globale è 98. La dott.ssa Mazzeo è primo o ultimo autore solo in 5 lavori su riviste che si collocano in una fascia di IF di livello medio-moderato. In alcuni altri articoli è inserita come co-autore in folti gruppi di lavoro. In sintesi, l’attività scientifica della dott.ssa Mazzeo ha solide basi metodologiche ed è orientata su temi importanti ed originali.
La produzione bibliografica per ora è modesta.
Il giudizio complessivo è pertanto molto buono.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nata nel 1967, laurea in
Medicina e Chirurgia 1991 specializzata in Neurologia presso l’Università di
Messina nel 1999.
Attività scientifica
Le 30 pubblicazioni
scientifiche presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti
all’ambito disciplina Med 26. La produzione scientifica è relativa a patologie
neuromuscolari Le pubblicazioni sono
comparse su riviste internazionali con IF medio alto. La produzione scientifica
è stata condotta con rigore metodologico. La candidata compare come primo nome
in pocche delle pubblicazioni
presentate. La candidata presenta nel curriculum poche altre pubblicazioni
rispetto alle trenta richieste nel concorso.
Attività didattica
Ha
effettuato un periodo di perfezionamento di durata poliennale presso il
“Department of Clinical Neurosciences” della Royal Free Hospital School of
Medicine dell’Universita’ di Londra.
Dal
Attività clinico-assistenziale
Ha svolto con continuità
attività assistenziale presso il Dipartimento di Neuroscienze dell’AOU
Policlinico “G.Martino” di Messina con particolare impegno nel Day Hospital per
le Malattie Neuromuscolari. Svolge anche attività di lettura e refertazione
dell’esame istochimico ed immunoistochimico delle biopsie di nervo periferico. Non
risultano incarichi dirigenziali.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della
documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad
una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello buono
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nata nel 1967, specialista
in Neurologia dal 1984. Assegnista di ricerca per 4 anni, dal 2006 e’divenuta
ricercatore presso il Dipartimento di Neuroscienze, dell’Universita’ di Messina
.
Si è perfezionata presso il
“Department of Clinical Neurosciences” della Royal Free Hospital School of
Medicine dell’Università di Londra per il periodo di un anno.
Attività scientifica
La candidata ha svolto
attività di ricerca congrua con il SSD MED 26, nell’ambito delle malattie
neuromuscolari, delle quali ha valutato soprattutto quelle caratterizzate da
meccanismi degenerativi e disimmuni od a ricorrenza familiare.
Le caratteristiche della
produzione sottoposta a valutazione testimoniano un adeguato rigore
metodologico ed un’apprezzabile originalità. Il valore delle pubblicazioni
scientifiche è testimoniato dal buon impact factor delle riviste internazionali
che ospitano i lavori; il contributo della candidata alle ricerche, desunto
dalla posizione nella lista degli autori, è privilegiato in numero limitato di
pubblicazioni.
In
sintesi l’attività scientifica della candidata risulta di buon livello.
Attività didattica
La
candidata ha mostrato attitudine alla formazione svolgendo fin dal 1995 attività didattica di tipo integrativo nel
Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. Acquisito il ruolo di ricercatore
ha recentemente assunto compiti di didattica frontale e tutoriale nel Corso Integrato di Malattie del
Sistema Nervoso dello stesso Corso di
Laurea ed in quello di Tecniche di
Laboratorio Biomedico.
Nel complesso l’attività
didattica appare limitata nel tempo
anche se significativa nell’ambito del settore disciplinare; gli elementi
acquisiti consentono di ritenere buona l’attitudine formativa della candidata.
Attività clinico-assistenziale
La candidata ha svolto con
continuità attività assistenziale indirizzata elettivamente ad alcuni settori
di patologia in regime di degenza di elezione. La limitata di esperienza in
altri settori delle Malattie del Sistema Nervoso identifica un profilo
assistenziale comunque sufficiente nell’approccio globale alla disciplina.
Giudizio conclusivo
Le caratteristiche generali
delle esperienze della candidata consentono di definire buono il livello
complessivo.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
La candidata presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica con particolare riguardo
alle malattie neuromuscolari. L’attività clinica è espressa in maniera
continuativa, prevalentemente orientata in attività ambulatoriale e di degenza
breve in alcuni settori della patologia del sistema nervoso periferico. L’attività
didattica è espressa prevalentemente nell’ambito del corso di laurea in
Medicina ed in un corso di laurea triennale. Le pubblicazioni presentate
includono alcuni lavori con buon riconoscimento nella letteratura
internazionale e con ruolo preminente in alcuni di essi.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano una valutazione di buon livello.
.
CANDIDATO: MENNUNI GIOACCHINO
FRANCESCO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
Dei 30 lavori scelti dal candidato per il giudizio comparativo, in uno non compare il nome del candidato tra gli autori ed un altro è un abstract: gli altri 28 sono tutti pubblicati su riviste recensite da Journal Citation Report (JCR) e con buon impact factor. Condotti con rigore metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare MED26, anche se alcuni dei lavori sono pubblicati su riviste non pertinenti alla disciplina MED/26, riguardano prevalentemente studi sulla fisiopatologia del sonno, in particolare l’insonnia e la narcolessia. Il contributo individuale del candidato appare documentabile dall’omogeneità tematica (è editor di alcune monografie dedicate al sonno).
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Da marzo
Svolge attività didattica
presso
Attività
assistenziale
Ha svolto attività assistenziale dal 1972 presso
Giudizio conclusivo
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente
alle pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo) così
come i titoli di studio, didattici e di carriera nonché l’attività clinico-assistenziale del candidato sono di buon
livello ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1946, specialista in Neurologia (Università Cattolica “Sacro Cuore” di Roma) dal 1976.
Ricercatore Confermato presso l’Istituto di Neurologia della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università Cattolica “Sacro Cuore” di Roma dal 1980 e dirigente medico di I livello dal 1998.
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato è orientata prevalentemente a studi sulla fisiologia del sonno, sulle patologie del sonno come l’insonnia e la narcolessia e sulle alterazioni del sonno in diverse patologie neurologiche.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su riviste recensite dotate di Impact factor. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato. Il candidato compare come primo nome in un sesto dei lavori. Il candidato ha partecipato all’organizzazione di Congressi nazionali ed internazionali ed è affiliato a numerose Società scientifiche ed ha ricevuto finanziamenti dal MURST.
In
conclusione l’attività scientifica del candidato è di buon livello.
L’attività didattica
Si
è svolta presso
In
conclusione l’attività didattica del candidato è di livello più che buono.
L’attività clinico-assistenziale
Inizia
nel 1972 come medico interno presso
In conclusione l’attività
clinico-assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
In conclusione la
produzione scientifica è di buon livello, l’attività didattica di livello più
che buono e l’attività clinico-assistenziale di livello ottimo.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato il 1946. Laureato in
Medicina e Chirurgia presso
Attività assistenziale
Assistente presso il Servizio di
Neurofisiopatologia afferente all’Istituto di Clinica delle Malattie Nervose e
Mentali dal 1981 al 1987. Dal 1987 aiuto prima supplente poi stabilizzato fino al 1997, quando acquisisce
il ruolo di aiuto responsabile del modulo funzionale di Medicina del Sonno.
Dal gennaio
Giudizio buono.
Attività didattica
Si compendia in incarichi di insegnamento presso le Scuole di Specializzazione in Neurologia, Neurofisiopatologia, Neurochirurgia, Gerontologia e Geriatria, Diploma Universitario di tecnico di Neurofisiopatologia e Corso di laurea triennale per Tecnico di Neurofisiopatologia. Per vari anni tiene lezioni sui disturbi del sonno al Corso Integrato di Discipline Neurologiche. Professore aggregato per gli anni 2006-2007 e 2007-2008.
In sintesi l’attività didattica, svolta prevalentemente nell’ambito di Scuole di Specializzazione, Corsi di Diploma Universitario e Laurea breve, e focalizzata al campo della Neurofisiologia Clinica e dei disturbi del sonno, è da considerarsi molto buona.
Attività scientifica
Ha riguardato prevalentemente il sonno ed i ritmi
circadiani, tematiche perseguite anche
in termini di impegno assistenziale. L’interesse e la esperienza in tale campo
lo hanno condotto ad implementare un Laboratorio di Ricerche Sperimentali sul
Sonno ed i Ritmi circadiani. Partecipa attivamente alle attività delle Società scientifiche
specifiche e ai principali gruppi nazionali attivi in questo campo.
E’ editore di alcuni volumi pubblicati in Italia sullo
stesso argomento. Dei 30 lavori presentati ai fini della valutazione
comparativa l’IF complessivo è 93. Solo
in 5 il candidato risulta essere primo o ultimo autore su riviste ad IF
relativamente non elevato. Per alcuni degli altri lavori si tratta di studi
collaborativi multicentrici con un notevole numero di coautori. In due dei
lavori scelti il candidato non figura nemmeno tra gli autori. In sintesi
l’attività scientifica del candidato è incentrata prevalentemente su un solo
tema, ed in parte è di natura collaborativa. Inoltre la produzione, in termini
di pubblicazioni scientifiche, sembra
inadeguata rispetto ai numerosi anni nei quali le ricerche sono state condotte.
E’ da
considerarsi di conseguenza solo sufficiente.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nato nel 1946, laureato in Medicina e Chirurgia 1970 ,specializzazione in Neurologia (Università Cattolica “Sacro Cuore” di Roma) 1976
Attività scientifica
Il candidato è orientata prevalentemente a studi sulla fisiologia del sonno, sulle patologie del sonno come l’insonnia e la narcolessia e sulle alterazioni del sonno in diverse patologie neurologiche. Però il candidato è primo autore in pochi dei lavoro presentati e in alcuni lavori il candidato è stato elencato tra i participanti a study groups.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono apparse su riviste recensite dotate di Impact factor alcuni lavori sono pubblicati su riviste non pertinenti alla disciplina MED/26. In uno dei lavori presentati non risulta il nome del candidato. Nel curriculim il candidato descrive numerosi lavori in più, dei 30 richiesti per la valutazione. Il candidato ha partecipato all’organizzazione di Congressi nazionali ed internazionali ed è affiliato a numerose Società scientifiche ed ha ricevuto finanziamenti dal MURST.
Attività didattica
Non possiede il titolo di dottorato di ricerca. Ricercatore
Confermato dal 1980 presso l’Istituto di Neurologia della Facoltà di Medicina e
Chirurgia dell’Università Cattolica “Sacro Cuore” di Roma. Svolge attività
didattica presso
Attività clinico-assistenziale
Dal 1972 opera come medico
interno presso
La produzione scientifica è
di livello sufficiente. L’attività didattica è di ottimo livello. L’attività
assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio
conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della
documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad
una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello buono
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato nel 1946, specialista in Neurologia dal 1976. Ricercatore Confermato presso l’Istituto di Neurologia della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università Cattolica “Sacro Cuore” di Roma dal 1980 e dirigente medico di I livello dal 1998.
Attività scientifica
Il candidato ha sviluppato la propria attività scientifica prevalentemente compiendo studi sul sonno, sia in termini fisiologici che sulle alterazioni primarie o su quelle secondarie ad altre malattie neurologiche. Tali ricerche hanno ottenuto finanziamenti dal Ministero dell’Università e della Ricerca. Le pubblicazioni presentate ai fini della valuta-zione comparativa sono pertinenti al settore MED/26; esse sono state realizzate con continuità e testimoniano rigore metodologico ed innovatività. Il valore delle pubblicazioni è testimoniato dal buon livello di Impact Factor delle riviste; il ruolo del candidato, nei lavori sottoposti a valutazione comparativa, risulta privilegiato in un discreto numero di casi.
In
conclusione l’attività scientifica del candidato può ritenersi di buon livello.
Attività didattica
Il
candidato ha svolto attività didattica presso
In
sintesi si può ritenere che il volume e la continuità’ dell’impegno didattico
del candidato possano essere espressione dell’ottimo livello dell’attività
formativa realizzata.
Attività clinico-assistenziale
Il candidato ha svolto con continuità gli
impegni assistenziali in ruoli progressivamente più significativi dall’epoca
della laurea. Nel corso degli ultimi ha assunto impegni di ordine organizzativo
nella gestione del modulo funzionale di Medicina del Sonno che si sono
affiancati all’espletamento routinario dei compiti assistenziali della Clinica
di Neurologia.
In
conclusione la lunga esperienza
assistenziale del Dr Mennuni ed la molteplicità dei ruoli rivestiti
inducono ad esprimere un lusinghiero giudizio sull’attività svolta.
Giudizio conclusivo
Sulla
base degli elementi acquisiti di ordine scientifico, didattico ed
assistenziale, nella lunga carriera del candidato, il livello globale può
ritenersi molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica con particolare riguardo
alla medicina del sonno. L’attività clinica è espressa in maniera continuativa,
inquadrata in incarichi dirigenziali, con impegno organizzativo nell’attività
specifica. L’attività didattica, svolta in qualità di professore aggregato, è
espressa prevalentemente nell’ambito di corsi di laurea triennale e numerose
scuole di specializzazione oltre che nell’attività di aggiornamento
professionale. Le pubblicazioni presentate includono alcuni lavori con
sufficiente riconoscimento nella letteratura internazionale e senza un costante
ruolo privilegiato. Essi risultano congrui e strettamente attinenti alla
neurologia, omogenei rispetto all’impegno nei riguardi della medicina del
sonno.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano una valutazione di buon livello.
CANDIDATO: MOLINARI MARCO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste
internazionali recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor
medio-alto. Condotti con continuità, rigore metodologico e congrui con il
settore scientifico-disciplinare MED26, oltre che supportati da tecniche
avanzate e specifiche, sono tutti di grande interesse ed originalità e
riguardano prevalentemente studi di neuroscienze di base ed in particolare lo
studio dei fenomeni neurobiologici connessi con il recupero funzionale
post-lesionale del SNC e quello delle interrelazioni cerebro-cerebellari.
L’apporto individuale risulta evidente in tutti i lavori presentati tenuto
conto che il Candidato è primo o ultimo nome in oltre la metà dei lavori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Ha conseguito il Dottorato
di ricerca in campo neuroscientifico nel 1987. Dal 1988 al
Ha svolto dal 1984 esercitazioni
pratiche ed attività tutoriale per studenti del corso di Laurea in Medicina e
Chirurgia e per gli specializzandi in Neurologia; è stato titolare, dal 1994 al
1998, del Corso di “Fondamenti
anatomo-fisiologici dell’attività psichica” presso
E’ nell’editorial board di riviste internazionali in neuroscienze e membro di numerose società scientifiche nazionali ed internazionali.
Attività
assistenziale
Ha svolto attività
assistenziale, anche se non in maniera continuativa, dal 1984 presso
Giudizio conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) così come i titoli di studio, didattici e
di carriera sono di ottimo livello ai fini della valutazione comparativa
prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1954, il candidato è Direttore di Unità Operativa Complessa (Dirigente Sanitario di II livello) Ospedale di Riabilitazione Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico Fondazione “S. Lucia”, Roma.
Dal Novembre 1991 al 31 maggio
Ha trascorso alcuni periodi all’estero in qualità di "Visiting researcher" e come "Visiting Research Assistant Professor" presso autorevoli centri di ricerca in Europa, Giappone e negli USA.
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato è prevalentemente di tipo neurobiologico e neurofisiologico con particolare riferimento alla Psicobiologia ed alla Neuroplasticità e con applicazioni alla Neuroriabilitazione ed alla Neurologia Clinica. Di particolare rilievo alcuni studi sperimentali sul ruolo del cervelletto nelle funzioni superiori e nell’apprendi-mento che hanno prodotto pubblicazioni su riviste scientifiche ad elevato impatto. Il candidato ha ricevuto finanziamenti dal CNR, dal MIUR, dal Ministero della Salute, ISPESL/Fondazione S. Lucia e nell’ambito del Frontier Research Program del Ministero Giapponese della Ricerca Scientifica. Il candidato è membro di numerose Società scientifiche nel campo delle Neuroscienze ed è Revisore in alcune Riviste internazionali del settore. Fa parte dell’editorial advisory board di Developmental Brain Dysfunction (KARGER), Cerebellum (Martin Dunitz) e Brain Research Bulletin (Elsevier). Ai fini dell’attuale Concorso il candidato ha presentato 30 pubblicazioni su riviste che si collocano in una fascia con Impact Factor elevato. Il contributo individuale si evince dal fatto che, in molte di queste pubblicazioni, il candidato è primo o ultimo nome. La produzione scientifica appare originale, innovativa, continuativa e condotta con estremo rigore metodologico.
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di livello eccellente.
Attività didattica
L’attività didattica del
candidato comprende l’insegnamento dal 1994 al 1998 di "Fondamenti Anatomo
Fisiologici dell'Attività Psichica" come Professore a Contratto presso
Nel complesso il candidato
presenta una buona attività didattica.
Attività
clinico-assistenziale
Il candidato ha svolto attività clinico-assistenziale in ambito neurologico
come tirocinante e come assistente ospedaliero. Dal
In sintesi il candidato ha un’attività clinico-assistenziale ottima (considerata la posizione apicale).
Giudizio conclusivo
Attività scientifica eccellente, didattica buona, clinico-assistenziale ottima.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato nel 1954, specializzato in
Neurologia nel 1983. Dal 1998 è
Direttore di Unità Operativa Complessa (Dirigente Sanitario di II
livello) presso l’ Ospedale di Riabilitazione IRCCS Fondazione “S. Lucia”,
Roma. Dal 1991 al
Attività assistenziale
Il candidato ha svolto attività clinico-assistenziale in ambito
neurologico come tirocinante e come assistente ospedaliero. Dal
In sintesi il candidato ha un’attività clinico-assistenziale da valutarsi ottima, per quanto orientata in settori selettivi della neurologia clinica, quali la neuropsicologia e la riabilitazione neurologica (da considerarsi la posizione apicale).
Attività didattica
L’attività comprende
l’insegnamento come Professore a Contratto presso
Nel complesso il candidato
presenta una attività didattica molto buona.
Attività scientifica
L’attività scientifica, che si sviluppa attraverso il dottorato di ricerca e poi il ruolo di ricercatore universitario, è orientata prevalentemente ai campi neurobiologico e neurofisiologico con particolare riferimento alla psicobiologia ed alla neuro plasticità, con applicazioni alla neuro riabilitazione ed alla neurologia clinica. Di particolare rilievo alcuni studi sperimentali sul ruolo del cervelletto nelle funzioni superiori e nell’apprendimento che hanno dato origine ad alcune pubblicazioni importanti. E’ stata condotta con originalità, continuità ed organicità, e risultati di interesse anche per l’aspetto traslazionale dalla neurobiologia verso la clinica e la riabilitazione neurologica. E’ stato vincitore di alcuni premi banditi da Enti nazionali ed ha ricevuto finanziamenti dal CNR, dal MIUR, dal Ministero della Salute, ISPESL/Fondazione S. Lucia e nell’ambito del Frontier Research Program del Ministero Giapponese della Ricerca Scientifica. Ha trascorso alcuni periodi all’estero in qualità di "Visiting researcher" e come "Visiting Research, Assistant Professor" presso autorevoli centri di ricerca in Europa, Giappone e negli USA. E’ membro di diverse società scientifiche nel campo delle Neuroscienze. Fa parte dell’editorial/ advisory board di alcune riviste internazionali di interesse selettivo. Ai fini dell’attuale Concorso il candidato ha presentato 30 pubblicazioni su riviste che si collocano in una fascia di IF complessivamente elevato (186).
In oltre la metà risulta primo o ultimo autore. Alcune di queste sono apparse su riviste di alto IF, per quanto due di esse siano review article e due solo case report.
In
sintesi l’attività scientifica del candidato può essere considerata di ottimo
livello.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nato nel 1954, laurea in Medicina e Chirurgia 1979, specializzato in Neurologia nel 1983.
Attività scientifica
Ai fini dell’attuale Concorso il
candidato ha presentato 30 pubblicazioni su riviste che si collocano in una
fascia con Impact Factor elevato. L’attività scientifica è orientata
prevalentemente a Neuroscienze di base,
meno di un terzo dei lavori sono pubblicati su riviste cliniche. Il contributo
individuale si evince dal fatto che, in oltre la metà di queste pubblicazioni,
il candidato è primo o ultimo nome. La produzione scientifica appare originale,
innovativa, continuativa e condotta con estremo rigore metodologico, solo un
lavoro è pubblicato su rivista di disciplina non affine al MED
Attività didattica
Dal 1991 al
L’attività didattica del
candidato comprende l’insegnamento in neuroanatomia e riabilitazione, non in
neurologia e non nella corso di laurea in medicina e chirurgia. In qualità di
Ricercatore Universitario fino
al 2005 presso l'Istituto di Neurologia dell'Università Cattolica del Sacro
Cuore, Facoltà di Medicina e Chirurgia di Roma, ricopre incarichi di
insegnamento presso
Attività
clinico-assistenziale
Il candidato ha svolto attività clinico-assistenziale dal 1994 presso l’Istituto di Neurologia dell’Università Cattolica in Roma con particolare interesse in Neuropsicologia. Dal 1998 è direttore di Unità Operativa Complessa (Dirigente Sanitario di II livello) Ospedale di Riabilitazione Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico Fondazione “S. Lucia”, Roma.
La produzione scientifica è di livello ottimo. L’attività didattica è di ottimo livello. L’attività assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello ottimo
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato nel 1954, Specialista in Neurologia 1983; in Fisioterapia dal
Dal Novembre 1991 al 31 maggio
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato si è sviluppata nella neurologia clinica, sia per aspetti di neuropsicologia clinica che per tematiche di neurologia riabilitativa utilizzando prevalentemente un approccio di tipo neurobiologico e neurofisiologico. Le ricerche appaiono congrue con il Settore Scientifico Disciplinare MED26, sono state sviluppate con continuità, innovatività e rigore metodologico. Il valore della produzione scientifica appare sicuramente elevato in relazione ai valori di Impact Factor delle riviste che hanno ospitato i lavori del candidato; il contributo a tale ricerche appare preminente, in considerazione della ricorrente posizione di privilegio nella lista degli autori. A conferma della rilevanza scientifica del candidato sono da citare i finanziamenti ottenuti da Istituzioni nazionali ed estere di particolare prestigio e del ruolo di revisore di alcune importanti riviste del settore. Va inoltre segnalata la partecipazione all’editorial advisory board di alcune riviste internazionali di particolare rilievo nel dominio delle neuroscienze. E’ infine da sottolineare il ruolo di fondatore della società scientifica nazionale di neuro riabilitazione.
In sintesi l’attività scientifica del candidato risulta di ottimo livello.
Attività didattica
L’attività didattica è testimoniata
dalla titolarietà di insegnamento dal 1994 al 1998 presso
Attività
clinico-assistenziale
Il candidato ha realizzato attività clinico-assistenziale sia in ambito
neurologico clinico che neuro riabilitativo, assumendo in quest’ultimo ambito
un ruolo gestionale. L’attività assistenziale in neurologia è stata sia di
ordine generale che di indirizzo ambulatoriale in neuropsicologia; con la
direzione assunta nel 1998 di un’ Unità Operativa Complessa presso
l’Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico Fondazione “S. Lucia”di
Roma vengono esaltati i meriti relativi all’attività di coordinamento. In sintesi il candidato ha espletato
un’attività clinico-assistenziale al
massimo livello.
Giudizio conclusivo
Sulla base degli elementi disponibili il curriculum del candidato, per gli aspetti scientifici, didattici e clinico-assistenziali, risulta ottimo.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica e la neuroriabilitazione. L’attività
clinica è espressa in maniera continuativa come ricercatore confermato e
successivamente come direttore di struttura complessa di ordine riabilitativo.L’assistenza
risulta focalizzata nella gestione delle lesioni midollari, nella quale ha raggiunto
livelli di sicuro valore. L’attività didattica è espressa prevalentemente in
corsi di laurea di psicologia, nelle scuole di specializzazione in neurologia e
nell’aggiornamento post-laurea. Le
pubblicazioni presentate sono caratterizzate da lavori di elevata qualità,
congrui e strettamente attinenti alla neurologia, con buon riconoscimento nella
letteratura di settore e sicura rilevanza nella organizzazione della ricerca.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano una valutazione di ottimo livello.
CANDIDATO: MONASTERO ROBERTO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste
internazionali recensite da Journal Citation Report (JCR) e con buon impact
factor. Condotti con continuità, rigore metodologico e congrui con il settore
scientifico-disciplinare MED26, sono
tutti di grande interesse ed originalità e riguardano prevalentemente studi
neuroepidemiologici nell’ambito delle demenze, malattia di Parkinson e Cefalee.
L’apporto individuale risulta evidente in tutti i lavori presentati tenuto
conto che il Candidato è primo o ultimo nome in oltre la metà dei lavori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Ha conseguito il Dottorato
di ricerca in “Fisiopatologia
Neurosensoriale” nel 2005 presso l’Università degli Studi di Palermo. Dal
2004 è Ricercatore Universitario non confermato presso l’Università degli Studi
di Palermo.
Ha trascorso alcuni periodi
di soggiorno presso Servizi e
Laboratori di Neuropsicologia delle Università di Roma “
Svolge dal 1999
esercitazioni pratiche ed attività didattica integrativa e dal 2005
l‘insegnamento di “Cefalee primarie”
e “Neuropsicologia clinica” nel C.I.
di Malattie del Sistema Nervoso del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia
della Università degli studi di Palermo.
Ricopre l’incarico dell’insegnamento di “Neuropsicologia
Clinica” presso
Attività
assistenziale
Dal 2004 ad oggi è responsabile
dell’ambulatorio per i Disturbi della Memoria, cui è collegato il Laboratorio
di Neuropsicologia Clinica, nonché dell’ambulatorio per
Giudizio
conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) così come i titoli di studio, didattici e
di carriera nonché l’attività assistenziale sono di un livello molto buono ai
fini della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del
Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1969, laureato con lode
in Medicina e Chirurgia 1993,
specializzato con lode in Neurologia nel 1998 presso l'Università di
Palermo. Assegnista di ricerca dal 1999 al
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato si caratterizza soprattutto per studi epidemiologici e neuropsicologici con particolare riferimento alle demenze, alla m. di Parkinson ed alle cefalee. Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact factor complessivamente alto. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato. Il contributo individuale del candidato appare documentabile dall’omogeneità tematica e dal fatto che nell’elenco degli autori il candidato compare come primo od ultimo nome nella metà dei lavori. Il candidato ha collaborato con qualificati gruppi di ricerca nazionali od internazionali ed ha trascorso periodi di frequenza presso qualificati centri nazionali e esteri. Ha ottenuto anche finanziamenti in ambito europeo. E’ revisore per numerose riviste internazionali.
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di livello molto buono.
Attività didattica
Il candidato ha svolto
attività didattica continuativa dal 1999 presso l'Università di Palermo nel
corso di laurea in Medicina e Chirurgia, in CdL delle Professioni sanitarie
(Infermieristica, Tecniche della Riabilitazione Psichiatrica, Logopedia), e
nella scuola di specializzazione in Neurologia e Neuropsichiatria Infantile.
In sintesi l’attività
didattica del candidato è di livello molto buono.
Attività clinico-assistenziale
L’attività assistenziale
del candidato si è svolta presso l’UOC di Neurologia e Riabilitazione
Neurologica della AOU Policlinico “P. Giaccone” di Palermo. Dal 2004 ad oggi è
responsabile dell’ambulatorio per i Disturbi della Memoria, del Laboratorio di
Neuropsicologia Clinica e dell’ambulatorio per
Ha svolto infine attività
di consulente di Neuropsicologia presso le diverse UO dell’Azienda Ospedaliera
Universitaria palermitana.
In sintesi l’attività clinico-assistenziale del candidato è di livello molto buono.
Giudizio conclusivo
In conclusione la produzione scientifica, l’attività didattica e clinico-assistenziale sono di livello molto buono.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato nel 1969, il candidato
si è specializzato in Neurologia nel 1998 presso l'Università di Palermo.
Dottore di Ricerca in Fisiopatologia Neurosensoriale nel 2005. Dal 2004
Ricercatore non ancora confermato presso l’Università degli Studi di Palermo.
Dirigente medico di I livello presso
Attività clinico-assistenziale
Dal 2004 è responsabile dell’ambulatorio per i
Disturbi della Memoria cui è collegato il Laboratorio di Neuropsicologia
Clinica, nonché dell’ambulatorio per
Dal 2005 ad oggi contribuisce anche alla conduzione
del Day Hospital neurologico presso la stessa Divisione. Ha infine ricoperto il
ruolo di direttore facente funzione della stessa Divisione durante i periodi di
assenza del Direttore. Ha svolto infine una attività consulenziale di tipo
neuropsicologico negli stessi ambiti assistenziali. In sintesi l’attività
assistenziale, è da considerarsi molto buona
Attività didattica
Documenta un’attività
didattica continuativa dal 1999 presso l'Università di Palermo (Corso di
Neurologia del Cdl in Medicina e Chirurgia, Professioni sanitarie e Scuole di
Specializzazione ), partecipando come coadiutore o docente ai corsi specifici
di Neurologia. Altri insegnamenti risultano più specifici e svolti
prevalentemente nel campo dei disturbi cognitivi sia dell’adulto che del
bambino. Ha tenuto infine alcuni corsi elettivi sempre consistenti con l’ambito
della discipline neurologiche.
In sintesi l'attività didattica è di livello
molto buono.
Attività scientifica
La formazione scientifica
si è giovata di periodi soggiorno
relativamente prolungati presso altrettanto qualificati centri nazionali e
esteri, e di numerosi corsi di formazione di ottimo livello frequentati sia in
Italia che all’estero. I temi trattati hanno soprattutto attinenza alla
epidemiologia, alla neuropsicologia, ai fattori di rischio ed alla
fisiopatologia del deterioramento cognitivo lieve e della demenza Alzheimer, ed
alla fisiopatologia dell’emicrania. L’attività
scientifica appare condotta con continuità, ben impostata e caratterizzata da
originalità ed innovatività, oltre che da rigore metodologico. Le ricerche sono
state condotte individualmente ed in collaborazione con qualificati gruppi di
autori nazionali od internazionali. Da segnalare alcuni grant di ricerca
ottenuti in ambito europeo. Delle pubblicazioni presentate ai fini del
concorso, l’IF globale è 114. Circa
la metà sono a primo o ultimo nome. Questi ultimi sono pubblicati su riviste da
collocarsi in una fascia di IF di livello moderato. Presenta anche una attività
di “ad hoc reviewer” per riviste internazionali di discreto prestigio. In
sintesi il giudizio sulla attività di ricerca nel suo complesso è molto buono.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nato nel 1969, laurea in Medicina e Chirurgia 1993, specializzato in Neurologia nel 1998 presso
l'Università di Palermo.
Attività scientifica
Le 30 pubblicazioni
presentate dal candidato sono congrue col settore scientifico-disciplinare
MED/26. L’attività scientifica è orientata epidemiologia, ai fattori di rischio
della malattia Alzheimer, ed dell’emicrania. L’attività scientifica appare condotta con continuità metodologicamente
ben impostata, oltre metà dei lavori vede il candidato come autore proncipale,
ma alcuni lavori sono condotti in collaborazione con gruppi di autori
internazionali o gruppi di studio. Due lavori sono reviews. Il candidato
documenta periodi soggiorno presso centri nazionali e esteri, e in numerosi
corsi di formazione in Italia e all’estero. Ha ottenuto grant di ricerca in ambito europeo.La
rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni è
ottima con impact factor complessivamente buono. Presenta anche una attività di
“ad hoc reviewer” per riviste internazionali.Nel curriculum descrive poche
pubblicazioni inpiù delle 30 richieste nella valutazione.
Attività didattica
Dottore di Ricerca in
Fisiopatologia Neurosensoriale nel 2005. Dal 2004 ricercatore non confermato
presso l’Università degli Studi di Palermo. Documenta un’attività didattica
continuativa dal 1999 presso l'Università di Palermo (Corso di Neurologia del
Cdl in Medicina e Chirurgia, Professioni sanitarie e Scuole di
Specializzazione), partecipando come coadiutore o docente ai corsi specifici di
Neurologia. Altri insegnamenti risultano più specifici e svolti prevalentemente
nel campo dei disturbi cognitivi sia dell’adulto che del bambino. Ha tenuto
infine alcuni corsi elettivi sempre consistenti con l’ambito della discipline
neurologiche.
Attività
clinico-assistenziale
Dal 2004 ad oggi è responsabile
dell’ambulatorio per i Disturbi della Memoria cui è collegato il Laboratorio di
Neuropsicologia Clinica, nonché dell’ambulatorio per
La produzione scientifica è
di livello buono. L’attività didattica è
di livello buono. L’attività assistenziale è di livello buono.
Giudizio
conclusivo
L’attento esame
dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e
dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel
giudizio: livello buono
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato nel 1969, specialista
in Neurologia nel 1998. Dottore di Ricerca in Fisiopatologia Neurosensoriale
nel 2005. Dal 2004 ricercatore non confermato presso l’Università degli Studi
di Palermo convenzionato come dirigente medico di I livello presso
Attività scientifica
L’attività di ricerca
concerne elettivamente la neuro epidemiologia, le demenze e l’emicrania. Le
pubblicazioni appaiono congrue con il SSD MED 26. Esse sono realizzate con
continuità, manifestano innovatività e rigore metodologico. Alcune ricerche
sono state sviluppate in collaborazione con qualificati centri di ricerca
esteri, documentando una buona visibilità scientifica a livello internazionale;
analogo rilievo hanno i finanziamenti ottenuti da istituzioni europee ed il
ruolo di revisore affidato al Dr Monastero da importanti riviste
internazionali. Il valore della produzione scientifica, testimoniato
dall’Impact Factor può definirsi molto buono; il contributo del candidato
appare preminente in buona parte dei lavori.
Sulla base dei dati disponibili l’attività scientifica del candidato appare molto buona.
Attività didattica
L’impegno formativo del
candidato si è espressa attraverso impegni didattici integrativi nel Corso di
Laurea in Medicina e Chirurgia e la titolarietà di insegnamenti dei corsi di
Laurea triennale e delle Scuole di Specializzazione.
Il Dr Monastero ha inoltre partecipato
ed organizzato corsi di perfezionamento su tematiche specifiche riguardanti i
disturbi cognitivi sia dell’adulto che del bambino.
In sintesi l'attività didattica realizzata
dal candidato nel sua posizione strutturale di ricercatore può definirsi di
buon livello.
Attività
clinico-assistenziale
Il candidato ha sviluppato elettivamente
attività assistenziale ambulatoriale ed in regime di degenza breve. Tale
attività si è realizzata attraverso la gestione dell’ambulatorio per i Disturbi
della Memoria cui è collegato il Laboratorio di Neuropsicologia Clinica, nonché
dell’ambulatorio per
Giudizio conclusivo
Le caratteristiche
curriculari del candidato, in ambito scientifico, didattico e di ricerca,
espressi durante la copertura del ruolo di ricercatore, hanno caratteristiche di
sicura validità, testimoniano un profilo molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa, inquadrata elettivamente in attività
ambulatoriali dedicate ed orientata verso settori di patologia nei quali ha raggiunto
livelli di sicuro valore. L’attività didattica espressa in qualità di
ricercatore è espressa, nell’ultima decade, prevalentemente in corso di laurea
in Medicina e Chirurgia, nelle Scuole di Specializzazione, nei corsi di Laurea
triennale e nell’aggiornamento
post-laurea . Le pubblicazioni presentate includono lavori di elevata qualità,
congrui e strettamente attinenti alla neurologia, con buon riconoscimento nella
letteratura di settore.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e la valutazione della produzione sottoposta a
verifica motivano una valutazione di livello molto buono.
CANDIDATO: MONGINI TIZIANA
ENRICA
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dalla
candidata per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste
internazionali recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor
medio-elevato. Condotti con continuità, rigore metodologico e congrui con il
settore scientifico-disciplinare MED26, oltre che in linea con l’evoluzione
delle conoscenze all’interno dello stesso settore, sono tutti di grande
interesse ed originalità e riguardano prevalentemente le malattie
neuro-muscolari, in particolare distrofinopatie ed miopatie metaboliche, che
sono state studiate dal punto di vista non solo clinico-epidemiologico ma anche
biochimico-neuropatologico. Attualmente si occupa prevalentemente della
organizzazione ed effettuazione di trial clinici condotti nel campo delle
malattie neuromuscolari. L’apporto individuale risulta evidente in molti dei
lavori presentati tenuto conto che
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nata nel
Attività
assistenziale
Assistente ospedaliero in ruolo
presso
Giudizio conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) così come i titoli di studio, didattici e
di carriera nonché l’attività assistenziale sono di ottimo livello ai fini
della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
La candidata è nata nel 1956, laureata con lode in Medicina e Chirurgia nel 1981 e specializzata con lode in Neurologia nel 1985 presso l’Università di Torino. E' Dirigente di I livello responsabile della struttura malattie neuromuscolari nell'ospedale S. Giovanni Battista di Torino. Ha svolto periodi di attività di ricerca negli USA. Nel 2006-2009 è stata Presidente dell’Associazione Italiana di Miologia.
Attività scientifica
L’attività
scientifica della candidata si caratterizza soprattutto per studi relativi alle
malattie muscolari sia di tipo clinico che biochimico e neuropatologico con
particolare attenzione alle distrofinopatie ed alle miopatie metaboliche. Ha
effettuato periodi di frequenza presso Istituzioni nord-americane prestigiose
nel settore delle malattie neuromuscolari e collabora con
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact factor medio-alto. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico della candidata. Il contributo individuale della candidata appare documentabile dall’omogeneità tematica e dal fatto che nell’elenco degli autori la candidata compare come primo od ultimo nome in circa un terzo dei lavori.
E’ membro ed ha avuto incarichi direttivi in Società scientifiche nel campo delle Neuroscienze ed è Referee per alcune Riviste internazionali di pertinenza neurologica.
Nel complesso l’attività scientifica della candidata è di ottimo livello.
Attività didattica
L’attività didattica della
candidata, congrua col SSD di Neurologia, si è svolta presso
In sintesi l’attività didattica della candidata è di un livello molto buono.
Attività clinico-assistenziale
È stata condotta presso
In sintesi l’attività clinico-assistenziale della candidata è di livello ottimo
Giudizio conclusivo
In conclusione l’attività scientifica della candidata appare di ottimo livello. L’attività didattica è di livello molto buono e quella clinico-assistenziale di ottimo livello.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
La candidata
è nata nel
Attività clinico-assistenziale
È stata
condotta per molti anni sia nel campo della Neurologia Generale che nel settore
specifico delle Malattie Neuro-muscolari cui si è progressivamente dedicata con
la conduzione di strutture specifiche di diagnosi e cura. Per quanto
orientata in senso prevalentemente monotematico, per l’impegno organizzativo
prestato e per le responsabilità dirigenziali di struttura, per quanto
semplice, è da considerarsi di ottimo livello.
Attività didattica
Ha svolto
attività didattica integrativa nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia dal
1988. Attività didattica con contratti di insegnamento in Scuole di
Specializzazione dal
Attività scientifica
L’attività
scientifica della candidata si caratterizza soprattutto per studi relativi alle
malattie muscolari sia di tipo clinico che biochimico che neuropatologico, con
particolare attenzione alle distrofinopatie ed alle miopatie metaboliche. La
candidata ha avuto un addestramento altamente qualificato in questo campo,
utilizzando le borse di studio ottenute per trascorrere alcuni periodi di
studio e ricerca presso un prestigioso centro nordamericano del settore.
Attualmente si occupa prevalentemente della organizzazione ed effettuazione di
trial clinici condotti nel campo delle malattie neuromuscolari, e collabora con
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su riviste con IF complessivo di 171. Di quelli di cui risulta primo o ultimo autore (circa un terzo) l’IF è relativamente meno elevato. La candidata ha partecipato o è stata titolare in diversi programmi di ricerca finanziati da importanti Enti istituzionali nazionali quali MIUR e Telethon.
Nel complesso l’attività scientifica della dott.ssa Mongini è stata condotta con continuità ed utilizzando metodi e tecniche di laboratorio qualitativamente elevati ed ha ottenuto riconoscimenti in campo soprattutto nazionale per l’accoglimento di progetti e finanziamenti da Enti importanti. Ha anche una esperienza di rilievo nel disegno e conduzione di trial clinici avanzati. Da sottolineare le capacità organizzative e gestionale di gruppi di ricerca a livello multicentrico. Il giudizio complessivo è ottimo.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
La candidata è nata nel 1956, laurea in Medicina e chirurgia 1981, Specialista in Neurologia 1985.
Attività scientifica
L’attività scientifica della candidata è focalizzata alle malattie muscolari, è sia di tipo clinico che biochimico e neuropatologico con particolare attenzione alle distrofinopatie ed alle miopatie metaboliche.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 sono apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact factor medio-alto. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico e la continuità nella sede di appartenenza della candidata. Il contributo individuale della candidata appare documentabile dall’omogeneità tematica e dal fatto che nell’elenco degli autori la candidata compare come primo od ultimo nome in un terzo dei lavori. Tre lavori sono multicentriche in study groups, un lavoro è in collaborazione minoritaria con istituto estero. E’ membro di numerose Società scientifiche nel campo delle Neuroscienze ed è Revisore in alcune Riviste internazionali del settore. Nel curriculum la candidata documenta molti altri lavori su riviste dotate di impact factor.
Attività didattica
Non possiede il titolo di Dottorato di Ricerca e non è Ricercatrice. Ha svolto periodi di attività di ricerca negli USA. Nel 2006-2009 è stata Presidente dell’Associazione Italiana di Miologia. L’attività didattica della candidata è documentata solo presso corsi secondari poco pertinenti alla Facolta di Medicina e Chirurgia e alla specializzazione in Neurologia
Attività
clinico-assistenziale
L’attività clinico-assistenziale dal 1988 è condotta nel campo di neurologia generale e nel specifico campo delle malat-
tie neuromuscolari E' Dirigente
di I livello responsabile della struttura malattie neuromuscolari nell'Ospedale
S. Giovanni Battista di Torino.
La produzione scientifica è
di livello ottimo. L’attività didattica
è di livello molto buono. L’attività assistenziale è di livello
ottimo.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del
curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività
assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio:
livello ottimo
Giudizio del
Commissario: prof. Leandro Provinciali
Nata nel 1956,
specialista in Neurologia. E' dirigente di I livello responsabile della
struttura malattie neuromuscolari nell'ospedale
Attività scientifica
La candidata ha sviluppato la propria attività scientifica attraverso ricerche condotte nel campo delle malattie muscolari affrontate sia per gli aspetti clinici che biochimici e neuropatologici. La produzione è congrua con il SSD MED 26, è stata realizzata con continuità ed è caratterizzata da innovatività e da rigore metodologico.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono apparse su importanti riviste del settore caratterizzate da buon Impact Factor. Il contributo individuale della candidata appare documentabile in relazione alla posizione di privilegio in una buona percentuale dei dei lavori. La visibilità scientifica della Dott.ssa Mongini è inoltre testimoniata dal ruolo conferitogli di Presidente dell’Associazione Italiana di Miologia nel triennio 2006-2009, dai compiti di revisione affidatile da alcune riviste internazionali del settore. e dall’impegno di coordinatore in progetti di ricerca finanziati da istituzioni a carattere nazionale.
Nel complesso l’attività scientifica della candidata risulta di ottimo livello.
Attività didattica
L’attività didattica della candidata è caratterizzata prolungate esperienze didattiche sia nel Corso di Laurea in Medicina, con valenza integrativa, che di titolarietà di contratti di insegnamento nei Diplomi Universitari e nelle Scuole di Specializzazione con contenuti coerenti con il SSD di riferimento. Nel complesso, i dati disponibili testimoniano una buona propensione alla didattica della candidata.
Attività clinico-assistenziale
L’attività clinico-assistenziale è stata realizzata fin dal luglio 1988 come Assistente ospedaliero e dall'agosto 1993 come Aiuto presso una struttura ospedaliera con compiti di coordinamento nell’ambito del settore di specifica competenza. In sintesi gli elementi relativi all’attività assistenziale documentano un impegno generale nell’ambito della neurologia con una particolare competenza settoriale; tali elementi configurano un profilo assistenziale molto buono.
Giudizio conclusivo
Sulla base degli elementi acquisiti, il giudizio globale sull’attività scientifica, didattica ed assistenziale della candidata è ottimo.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio collegiale
La candidata presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica con particolare riguardo
alle malattie neuromuscolari. L’attività clinica è espressa in maniera
continuativa, prevalentemente orientata in attività ambulatoriale e di degenza
breve in alcuni settori della patologia muscolare, settore nel quale ha
raggiunto livelli di assoluta eccellenza . L’attività didattica è ben
articolata, con impegno sia nell’ambito dei corsi di laurea che delle scuole di
specializzazione. Le pubblicazioni presentate sono caratterizzate da lavori di
elevata qualità, congrui e strettamente attinenti alla neurologia, con grande
rilevanza nella letteratura scientifica e notevole riconoscimento nel settore e
costante funzione aggregante di gruppi di ricerca.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale della candidata e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano un giudizio di ottimo livello.
CANDIDATO: NOCENTINI UGO
Giudizio del
Commissario: prof. Giuseppe Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dalla
candidata per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste
internazionali recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor.
Condotti con continuità, rigore metodologico e congrui con il settore
scientifico-disciplinare MED26, sono tutti interessanti ed originali e
riguardano prevalentemente studi di neurofisiologia clinica (deficit cognitivi
conseguenti a lesioni focali o diffuse del SNC) e sperimentale (ruolo
dell’emisfero destro nella comunicazione verbale), nonché di neurologia clinica
(sclerosi multipla) e di neuroriabilitazione. L’apporto individuale risulta
evidente in molti dei lavori presentati tenuto conto che il Candidato è primo
nome in un terzo circa dei lavori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Ha trascorso, grazie ad una borsa di studio del CNR, un periodo di formazione in un prestigioso centro di ricerca nord-americano occupandosi di ricerca nel campo della comunicazione verbale. Ha svolto attività didattiche integrative (1992-98) per gli studenti del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia, per Terapisti della Riabilitazione e per gli specializzandi in Neurologia dell’Università di Roma “Tor Vergata”; ha avuto incarichi di insegnamento nei Diplomi Universitari per Fisioterapisti, Logopedisti e Tecnici di Neurofisiopatologia (1998-2001) e poi nelle Lauree in Fisioterapia e Logopedia (dal 2001) oltre che nelle Scuole di Specializzazione in Neurofisiopatologia e in Neurologia (dal 2003) dell’Università di Roma “Tor Vergata”.
Attività assistenziale
Ha svolto, dal 1986 al 1997, attività
assistenziale a vario titolo e in maniera non continuativa nei reparti di
degenza neurologici della Clinica Neurologica dell’Università di Tor Vergata.
E’ Dirigente medico di primo livello presso
Giudizio conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) così come i titoli di studio, didattici e
di carriera nonché l’attività assistenziale sono di buon livello ai fini della
valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1956, laureato in
Medicina e Chirurgia con lode nel 1981 e specializzato con lode in Neurologia
nel 1985 presso l’Università Cattolica Sacro Cuore di Roma. Funzionario tecnico
dal 1988 presso
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato si caratterizza soprattutto per studi di Neuropsicologia clinica e sperimentale, di Neurologia clinica con particolare riferimento alla Sclerosi Multipla ed alla Neuroriabilitazione con interesse preminente per i processi di recupero dei deficit cognitivi.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su riviste recensite quasi tutte dotate di Impact factor. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince originalità e rigore metodologico. Il contributo individuale del candidato appare documentabile dall’omogeneità tematica e dal fatto che nell’elenco degli autori il candidato compare come primo od ultimo nome in circa un terzo dei lavori.
Il candidato ha trascorso circa un anno presso un centro di ricerca canadese svolgendo un programma di ricerca sui processi di comunicazione verbale.
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di buon livello.
Attività didattica
L’attività didattica del
candidato si è svolta in larga parte presso
In sintesi l’attività didattica del candidato è di livello più che buono.
Attività clinico-assistenziale
Il candidato ha svolto
attività assistenziale nei reparti di degenza della Clinica Neurologica
dell’Università “Tor Vergata” di Roma, dal 1997 con la qualifica Dirigente
medico di I livello. E’ stato responsabile dell’Ambulatorio per
In sintesi l’attività clinico-assistenziale del candidato è di livello più che buono.
Giudizio
conclusivo
Nel complesso il candidato presenta
un’attività di ricerca di buon livello, un’attività didattica ed un'attività clinico-assistenziale di livello più che buono.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato nel 1956. Specialista
in Neurologia nel 1985. Nel 1988 è vincitore di un concorso per Funzionario
Tecnico presso
Attività assistenziale
Dopo periodi di varia
esperienza nei reparti di degenza neurologici della Clinica Neurologica di Tor
Vergata, dal 1997 è stato nominato Dirigente medico di I livello presso
Attività didattica
Il candidato ha svolto
attività didattiche integrative presso
Attività di ricerca
Si è orientata prevalentemente nel campo dei deficit cognitivi conseguenti a lesioni focali o diffuse del sistema nervoso centrale, della neuropsicologia sperimentale, della sclerosi multipla, e della neuro-riabilitazione. Grazie ad una borsa di studio del CNR ha trascorso circa un anno presso un prestigioso centro Nord-americano per addestramento ed attività di ricerca nel campo della comunicazione verbale. Dai 30 lavori sottoposti alla valutazione comparativa l’IF complessivo è 58. Di essi il candidato risulta primo o ultimo autore in circa un terzo tutti pubblicati su riviste di livello non elevato.
In sintesi il giudizio sulla attività scientifica del Dr. Nocentini è sufficiente.
Giudizio del Commissario: prof. Marco Onofrj
Nato nel 1956, laurea in
Medicina e Chirurgia 1981, specialista
in Neurologia 1985.
Attività di ricerca
E’ orientata prevalentemente nel campo dei deficit cognitivi conseguenti a lesioni focali o diffuse del sistema nervoso centrale, della neuropsicologia sperimentale, della sclerosi multipla, e della neuro-riabilitazione. Con una borsa di studio del CNR ha trascorso circa un anno presso un centro di ricerca estero
Dai 30 lavori sottoposti alla valutazione comparativa si evince una buona originalità e sufficiente rigore metodologico del candidato che permettono di esprimere un buon giudizio. I lavori sono stati pubblicati su riviste di Impact Factor adeguato. In circa un terzo il candidato ha avuto un ruolo di autore di riferimento. Nel curriculum il candidato descrive numerosi altri lavori.
Attività didattica
Nel 1988 è vincitore di un
concorso per Funzionario Tecnico presso
Attività clinico-assistenziale
Dal 1997 Dirigente medico
di I livello presso
La produzione scientifica è di livello sufficiente. L’attività didattica è di ottimo livello. L’attività assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del
curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale
portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello buono
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato nel 1956, specialista
in Neurologia nel 1985. Nel 1988 è vincitore di un concorso per Funzionario
Tecnico presso
L’attività di ricerca
Il candidato ha sviluppato la propria attività scientifica nell’ambito della neuropsicologia sperimentale e clinica, orientandosi anche su aspetti neuro riabilitativi . La produzione risulta congrua con il settore scientifico disciplinare MED 26, si è sviluppata con continuità ed ha mostrato indiscutibili innovatività e rigore metodologico. I lavori selezionati per la valutazione comparativa mostrano un buon impact factor; da essi è deducibile un ruolo apprezzabile del candidato nella produzione della ricerca. L’acquisizione di una borsa di ricerca del CNR sottolinea la validità dell’attività progettuale del candidato.
In sintesi si può sottolineare il buon livello scientifico del Dr Nocentini.
Attività didattica
L’impegno
formativo del candidato è espresso
principalmente da attività didattica integrativa presso Corsi di Laurea
triennali ed il Corso di Laurea in Medicina: Ha inoltre acquisito la
titolarietà di insegnamenti presso
Gli elementi acquisiti
inducono a ritenere sufficiente l’impegno didattico espletato nell’ultimo
decennio in qualità di ricercatore.
Attività clinico-assistenziale
L’esperienza assistenziale
del candidato si è realizzata presso
Sulla base degli elementi
disponibili l’attività
clinico-assistenziale può da definirsi
buona.
Giudizio conclusivo
Le caratteristiche curriculari del candidato, tenute conto le attività di ricerca, didattica ed assistenziale, definiscono un buon profilo globale.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la materia oggetto di concorso. Buona l’attività
clinica, inquadrata da tempo in incarichi dirigenziali, senza funzione di
coordinamento. Ben articolata l’attività didattica che lo vede impegnato sia
verso corsi di laurea triennale e verso
le scuole di specializzazione. Le pubblicazioni presentate includono lavori di
buona qualità, congrui e strettamente attinenti alla neurologia con discreta
rilevanza nella letteratura scientifica
internazionale.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e l’esame della produzione sottoposta a giudizio
motivano una valutazione di buon livello.
CANDIDATO: ORLACCHIO ANTONIO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dalla
candidata per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste
internazionali recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor
medio-alto. Condotti con continuità, rigore metodologico e congrui con il
settore scientifico-disciplinare MED26, oltre che supportati da tecniche
avanzate e specifiche, sono tutti di grande interesse ed originalità e
riguardano prevalentemente studi di neurogenetica clinica (malattia di
Alzheimer e paraplegia spastica ereditaria). L’apporto individuale risulta
evidente in molti dei lavori presentati tenuto conto che il Candidato è primo
nome nella metà dei lavori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Ha conseguito il titolo di
dottore di Ricerca in Neuroscienze presso l’Università di Roma “Tor Vergata”
nel 2004. Tecnico laureato dal 1999 al 2002 presso
Ha fruito di numerose borse
di studio da parte di enti nazionali ed internazionali e ha ricevuto numerosi
finanziamenti relativamente a progetti finanziati da enti istituzionali
(Ministeri, Telethon), di alcuni dei quali è stato coordinatore. E’ socio di
diverse Società Scientifiche, nazionali ed internazionali, ed ha svolto il
ruolo di “ad hoc reviewer” per
numerose riviste internazionali di
prestigio.
Ha svolto attività
didattica, orientata prevalentemente all’insegnamento della neurogenetica, in numerosi corsi di laurea,
specializzazione, dottorato di ricerca, quasi esclusivamente presso
Attività assistenziale
Dirigente medico presso
Giudizio
conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) così come i titoli di studio, didattici e
di carriera nonché l’attività assistenziale sono di un livello molto buono ai
fini della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1972, laureato con
lode in Medicina e Chirurgia nel 1996 e specializzato con lode in Neurologia
nel 2000 presso l’Università di Perugia, nel
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato si caratterizza soprattutto per studi di genetica molecolare applicata alla Paraparesi spastica ereditaria, alla Malattia di Alzheimer, alla Sclerosi Laterale Amiotrofica e ad altre malattie neurodegenerative
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact factor elevato. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato. Il contributo individuale del candidato appare documentabile dall’omogeneità tematica e dal fatto che nell’elenco degli autori il candidato compare come primo od ultimo nome in più della metà dei lavori. Il candidato è risultato vincitore di numerose borse di studio e di premi da parte di Istituzioni nazionali ed estere. Ha ricevuto finanziamenti dal Ministero della Salute, da Telethon, dal MIUR. Ha trascorso lunghi periodi di attività di ricerca in prestigiose Istituzioni estere. E’ revisore per numerose riviste internazionali.
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di ottimo livello.
Attività didattica
Il candidato
nel
In sintesi l’attività didattica del candidato è di buon livello.
Attività clinico-assistenziale
Dal 2002 il candidato è inquadrato come dirigente medico presso
In sintesi l’attività
clinico-assistenziale del candidato è di buon livello.
Giudizio conclusivo
Nel complesso l’attività scientifica è ottima e l’attività didattica e clinico-assistenziale di buon livello.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato a Perugia nel 1972,
Specializzato in Neurologia nel 2000, tecnico laureato dal 1999 al 2005 prima
presso
Attività
assistenziale
Il candidato, pur avendo una posizione di dirigente medico in ambito Neurologico clinico ha svolto prevalentemente attività specifica dirigendo un ambulatorio di Neurogenetica.
In sintesi l’attività
assistenziale del dott. Orlacchio è da considerarsi è di buon livello.
Attività didattica
Il candidato ha svolto la
propria attività didattica soprattutto orientata all’insegnamento della neuro
genetica presso numerosi corsi di
laurea, specializzazione, dottorato di ricerca, quasi esclusivamente presso
In sintesi l’attività
didattica del candidato è di buon livello.
Attività scientifica
L’attività scientifica del
candidato risulta orientata pressoché esclusivamente nel campo della neuro
genetica (malattia di Alzheimer e paraplegia spastica ereditaria).
Particolarmente per quanto riguarda quest’ultima è autore di identificazione di
nuovi loci genetici. L'attività è stata
condotta con continuità, oltre che supportata da tecniche avanzate e
specifiche. Per la sua formazione scientifica ha utilizzato borse di studio
provviste da Enti Nazionali ed internazionali tra cui il CNR. Ha ricevuto inoltre finanziamenti relativamente
a progetti finanziati da Enti istituzionali (Ministeri, Telethon), Di alcuni di
essi risulta essere stato coordinatore.
Il candidato è socio attivo di diverse Società
scientifiche nazionali ed internazionali ed ha svolto il ruolo di “ad hoc”
referee per riviste internazionali di prestigio La rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni è ai livelli medio-alti delle
riviste del settore. Ai fini dell’attuale Concorso il candidato ha ha
presentato 30 pubblicazioni il cui IF globale è 163. E’ primo autore in circa la
metà delle pubblicazioni, solo alcune su riviste con IF elevato.
In
sintesi l’attività scientifica del candidato è di ottimo livello.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nato a Perugia nel 1972,
laurea in Medicina e Chirurgia 1996, Specializzato in Neurologia nel 2000
Attività scientifica
Il candidato ha presentato
30 pubblicazioni su riviste internazionali censite con Impact Factor
complessivamente elevato. Le ricerche documentano un’attività congrua con le
discipline comprese nel settore scientifico disciplinare MED/26. L’attività
scientifica del candidato è orientata pressoché esclusivamente nel campo della
neuro genetica clinica L'apporto individuale del candidato risulta evidente:il
candidato è infatti primo autore in circa la metà delle pubblicazioni, però 2/3
dei lavori è prodotto in collaborazione con istituti esteri sempre nell’ambito
della neurogenetica. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è ai
livelli medio-alti delle riviste del settore. Il candidato è socio attivo di
diverse Società scientifiche nazionali ed internazionali ed ha svolto il ruolo
di referee per numerose riviste
internazionali.
In sintesi l’attività
scientifica del candidato è di ottimo livello nel ambito della neurogenetica,
ma non presenta lavori di clinica. Nel curriculum il candidato descrive
numerosi altri lavori oltre ai 30 richiesti per il concorso.
Attività didattica
Il candidato ha svolto la
propria attività didattica soprattutto orientata all’insegnamento della neuro
genetica presso numerosi corsi di laurea, specializzazione, dottorato di
ricerca, quasi esclusivamente presso
In sintesi l’attività
didattica del candidato è di buon livello.
Attività
clinico-assistenziale
Il candidato, pur avendo una
posizione di dirigente medico in ambito clinico neurologico ha svolto prevalentemente
attività specifica dirigendo un ambulatorio di Neurogenetica, presso
La produzione scientifica è di livello molto buono. L’attività didattica è di ottimo livello. L’attività assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei
30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e
dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel
giudizio: livello molto buono
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato nel 1972, Specialista
in Neurologia dal 2000.Tecnico laureato dal 1999 al 2005 dapprima presso
Attività scientifica
L’attività scientifica del
candidato è orientata pressoché esclusivamente nel campo della neuro genetica
clinica applicata ad alcune malattie neurodegenerative quali la demenza di
Alzheimer e paraplegia spastica ereditaria.. L’attività scientifica risulta
congrua con il SSD MED 26 ed è svolta con continuità, innovatività e rigore
metodologico.
Le pubblicazioni presentate
al fine della valutazione comparativa compaiono su riviste internazionali con
Impact Factor complessivamente elevato; ad esse il Dr Orlacchio ha offerto un
contributo particolarmente significativo, testimoniato dal fatto che il candidato è primo autore in circa la
metà delle pubblicazioni. Il valore scientifico del Dr Orlacchio è inoltre
testimoniato dalle borse di studio e dai finanziamenti ottenuti da Istituzioni
Nazionali ed Internazionali e dal ruolo di revisore affidatogli da numerose
riviste internazionali di prestigio.
In sintesi l’attività
scientifica del candidato è focalizzata su un settore del tutto peculiare della
neurologia e può essere considerata di
ottimo livello.
Attività didattica
Il candidato ha svolto la
propria attività didattica nel corso
degli ultimi anni con focalizzazione pressoché esclusiva nell’ambito della
neurogenetica. Tale attività si è realizzata
presso numerosi corsi di laurea, specializzazione, dottorato di ricerca,
della
Attività
clinico-assistenziale
Il candidato ha svolto elettivamente attività di laboratorio inerente la neurogenetica ed assumendo anche funzioni gestionali. Di impegno più limitato si configura l’esperienza di Clinica Neurologica.
In sintesi l’attività
clinico-assistenziale del candidato può definirsi di livello sufficiente.
Giudizio conclusivo
Le caratteristiche curriculari del candidato appaiono di sicuro rilievo in ambito scientifico e più limitata per gli aspetti didattici ed assistenziali; nel complesso il giudizio globale può identificarsi in un buon livello generale.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurogenetica. L’attività clinica è espressa
in maniera continuativa con funzione di coordinamento di un ambulatorio
settoriale della neurologia. L’attività didattica, espressa in qualità di ricercatore, si è
sviluppata prevalentemente in corsi di laurea triennale, nelle scuole di
specializzazione e nell’aggiornamento
post-laurea ed ha riguardato elettivamente la tematica di ordine genetico. Le
pubblicazioni presentate sono caratterizzate da qualità molto elevata, con
risultati di notevole interesse, che hanno portato a ruoli di riferimento nel
settore specifico di ricerca,
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano una valutazione di ottimo livello.
CANDIDATO: PARNETTI LUCILLA
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dalla
candidata per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste
internazionali recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor
medio-alto. Condotti con continuità e rigore metodologico, sono congrui con il
settore scientifico-disciplinare e orientati nell’ambito delle malattie
cerebro-vascolari, delle demenze vascolari e degenerative e delle cefalee.
L’apporto individuale risulta evidente in molti dei lavori presentati tenuto
conto che
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nata nel
E’ membro di numerose Società Scientifiche, nazionali ed internazionali, ed ha svolto il ruolo di “ad hoc reviewr” per prestigiose riviste internazionali.
Ha svolto esercitazioni pratiche
ed attività didattica integrativa dal 1984 e, nell’ambito del Corso Integrato
di Neurologia, dal 1997 presso
Attività clinico-assistenziale
Ha svolto attività
assistenziale come medico interno (1981-90), assistente (1990-95) ed aiuto
(1995-97) presso l’Istituto di Gerontologia e Geriatria dell’Università degli
studi di Perugia. Dal 1997 opera, come aiuto responsabile, presso
Giudizio
conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) così come i titoli di studio, didattici e
di carriera nonché l’attività assistenziale sono di un livello molto buono ai
fini della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nata nel 1956, laureata in
Medicina e Chirurgia nel 1981 presso l’Università di Perugia. Specializzata in
Gerontologia e Geriatria nel 1984 presso l’Università di Firenze e
specializzata con lode in Neurologia nel 2002 presso l’Università di Perugia.
Ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Biologia e Fisiopatologia
dell’invecchiamento presso l’Università di Modena. Ricercatore Universitario
dal 1990 nel SSD MED/09 (Medicina Interna), nel
Attività scientifica
L’attività
scientifica della candidata si caratterizza soprattutto per studi di neuro e
psico-geriatria con particolare riferimento a fattori emodinamici e
neuropsicologici nella patologia cerebrovascolare e neurodegenerativa
dell’anziano, alla tipizzazione clinico-biologica delle demenze vascolari e
degenerative, ai markers liquorali delle demenze ed agli studi dei farmaci
anti-demenza. Nel curriculum descrive molti altri lavori rispetto ai 30
previsti per la valutazione.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact factor elevato. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico della candidata il cui contributo individuale appare documentabile dall’omogeneità tematica e dal fatto che nell’elenco degli autori compare come primo od ultimo nome in circa la metà dei lavori. La candidata ha trascorso periodi di formazione presso prestigiosi centri esteri di ricerca. Ha ottenuto finanziamenti per attività di ricerca dal CNR, dal MIUR e dalla CE. E’ referee per numerose riviste internazionali.
In sintesi l’attività scientifica della candidata è di ottimo livello
Attività didattica
La candidata ha svolto
attività di docente in numerosi corsi di formazione. L’attività didattica della
candidata congrua col settore SD MED/26, si è svolta nel corso di laurea in
Medicina e Chirurgia, nei corsi di
diploma universitario, in corsi di laurea (Fisioterapia, Dietista,
Scienze Motorie e sportive, Scienze e tecniche delle attività motorie preventive
e adattate) dell'Università di Perugia
(sede centrale e sedi distaccate). E’ stata anche coordinatore didattico per
alcuni corsi. Ha svolto attività didattica nelle scuole di Specializzazione in
Geriatria, Neurologia e Medicina Fisica e Riabilitativa della stessa
Università.
In
sintesi l’attività didattica della candidata è di ottimo livello.
Attività clinico-assistenziale
Ha svolto attività
clinico-assistenziale nelle sezioni di Gerontologia e Geriatria del
Dipartimento di Medicina Clinica, Patologia e Farmacologia dell’Università di
Perugia dal 1981 come Medico interno eal 1990 come assistente e dal 1995 con la
qualifica di aiuto. Dal 1997 si è trasferita presso
In sintesi l’attività
clinico-assistenziale è da considerarsi ottima.
Giudizio conclusivo
In conclusione la produzione scientifica, l’attività didattica e clinico-assistenziale sono di ottimo livello.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nata
nel 1956. Specializzata in Gerontologia e Geriatria nel 1984, ed in Neurologia
nel 2002. Nel
Attività assistenziale
Dal
Attività didattica
Ha
tenuto fin dal 1984 esercitazioni agli studenti del CdL in Medicina e
Chirurgia. Dal 1993 al
Attività scientifica
La
candidata ha tratto elementi di formazione attraverso alcuni periodi di
fellowship presso almeno tre prestigiosi centri esteri di ricerca. La ricerca è
stata particolarmente orientata nei campi delle malattie cerebrovascolari, delle
demenze vascolari e degenerative, dei marker liquorali per le malattie
neurodegenerative, e nel campo delle cefalee. Le competenze metodologiche
utilizzate per le attività di ricerca sono sia di tipo clinico che di tipo
biochimico, e sono da considerarsi di livello avanzato. E’ stata titolare di
alcuni fondi di ricerca quale responsabile di unità operativa. Ha svolto
attività di “ad hoc” referee per numerosi giornali internazionali di notevole
livello. Delle pubblicazioni presentate ai fini della valutazione
comparativa, L’IF complessivo è 129. E’ primo o ultimo autore in circa metà
dei lavori, che sono stati pubblicati su riviste che si collocano in una fascia
di IF non particolarmente elevata. Alcuni di questi lavori sono review article.
In
sintesi l'attività scientifica dellacandidata è da considerarsi molto buona.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
La
candidata è nata nel 1956, laurea in Medicina e Chirurgia 1981,
specializzazione in Gerontologia e Geriatria nel 1984 specializzazione in Neurologia
nel 2002. Dirigente medico dal 1990 prima in gerontologia e dal
Attività scientifica
Le 30
pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti
a Med/26. Sono particolarmente orientate
nei campi delle malattie degenerative
cerebrovascolari, e recentemente dei markers liquorali per le malattie
neurodegenerative La candidata ha trascorso periodi di formazione presso
prestigiosi centri esteri di ricerca.
L’Impact factor complessivo è
ottimo. E’ primo autore in circa un terzo dei lavori presentati. E’ stata
titolare di alcuni fondi di ricerca quale responsabile di unità operativa.
Nell’ambito del Progetto Finalizzato Invecchiamento del CNR è stata
responsabile di un progetto riguardante la tipizzazione clinico-biologica. Ha
svolto una attività di referee per numerosi giornali internazionale di notevole
livello qualitativo. Le competenze metodologiche utilizzate per le attività di
ricerca sono sia di tipo clinico che di tipo biochimico e sono da considerarsi
di livello avanzato. Ha presentato per la valutazione 6 review, e 3 study group
di cui è primo autore, più di un 1/3 dei lavori è in collaborazioni con
istituti esteri. Nel curriculum descrive molti altri lavori rispetto ai 30
previsti per la valutazione.
Attività didattica
La
candidata ha tenuto fin dal 1984 esercitazioni agli studenti del CdL in
Medicina e Chirurgia. Nel
Attività clinico-assistenziale
L’attività clinico-assistenziale data dal 1990, prima nelle sezioni di
Geriatria del Dipartimento di Medicina dell’Università di Perugia come
assistente e poi aiuto. Dal 1997 opera presso
La produzione scientifica è di ottimo livello. L’attività didattica è pertanto di ottimo livello. L’attività assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio
conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della
documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad
una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello ottimo.
Giudizio del
Commissario: prof. Leandro Provinciali
Nata
nel 1956., specialista in Gerontologia e Geriatria nel 1984, ed in Neurologia
nel 2002. Nel
Attività scientifica
L’attività
di ricerca della candidata è stata indirizzata elettivamente nei campi delle
malattie cerebrovascolari, delle demenze e delle cefalee; tali ambiti sono
stati indagati sotto il profilo clinico e
biochimico . La produzione appare congrua con il settore scientifico-disciplinare
MED 26 ed è stata realizzata con continuità, innovatività ed adeguato rigore
metodologico. La verifica delle pubblicazioni sottoposte a valutazione
comparativa documenta un elevato Impact Factor ed un adeguato contributo della
candidata alla realizzazione delle ricerche. La visibilità scientifica della
Dott.ssa Parnetti è inoltre testimoniata dai finanziamenti ricevuti per la
realizzazione di progetti di ricerca, dal cooordinamento di indagini
multicentriche e dal ruolo di referente attribuitole da importanti riviste
scientifiche internazionali. Sulla base dei dati acquisiti, l’attività
scientifica di esclusiva pertinenza neurologica può definirsi molto buona.
Attività didattica
L’impegno
didattico della candidata si è espresso fin dai tempi della laurea, per poi
assumere carattere formale e strutturato dopo la specializzazione in
Gerontologia e Geriatria quando ha svolto didattica integrativa nel Corso di
Laurea in Medicina di Perugia e Terni. Dal
In
sintesi l’attività didattica complessiva è da considerarsi ottima.
Attività clinico-assistenziale
Dal
In sintesi l’attività
clinico-assistenziale sviluppata in ambito neurologico è da considerasi molto
buona.
Giudizio conclusivo
Gli elementi curriculari
della candidata, in relazione alle esperienze scientifiche, didattiche e di
ricerca, identificano un livello generale molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
La candidata presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica con particolare riguardo
alle malattie neurodegenerative e cerebrovascolari. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa nel corso di molti anni, con funzioni
promozionali e di coordinamento. L’attività didattica è ampiamente articolata
ai diversi livelli della formazione universitaria e post-universitaria ed anche
con funzioni di coordinamento per alcuni corsi. .L’attività scientifica è stata
condotta con metodi avanzati e risultati di rilievo e produzione di notevole
livello sia sul piano quantitativo che qualitativo.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale della candidata e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano un giudizio di ottimo livello.
CANDIDATO: PATTI FRANCESCO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal candidato
per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste internazionali
recensite da Journal Citation Report (JCR) e con buon impact factor. Condotti con continuità e rigore metodologico,
sono congrui con il settore scientifico-disciplinare e riguardano
prevalentemente studi di neurochimica, neurofarmacologia, oltre che di
neuro-epidemiologia e neuroriabilitazione. L’apporto individuale risulta
evidente in molti dei lavori presentati tenuto conto che il Candidato è primo o
ultimo nome in circa un terzo dei lavori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Attività clinico-assistenziale
E’ stato Responsabile
dell’ambulatorio di Neuroriabilitazione della I Clinica di Neurologia
dell’Università degli studi di Catania (1996-2000).
Giudizio
conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo), i titoli di studio, didattici e di
carriera nonché assistenziali sono di un livello molto buono ai fini della
valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1958, si è laureato con lode in Medicina e Chirurgia nel 1982 e si è specializzato con lode in Neurologia nel 1986 presso l’Università di Catania. E’ anche specialista in Fisiatria (1990). Tecnico Laureato dal 2000, dal Novembre 2002 è Ricercatore Universitario nel Dipartimento di Scienze Neurologiche dell’Università di Catania.
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato si caratterizza soprattutto per studi di neurofarmacologia clinica, di neuroepide-miologia e di neuroriabilitazione. Si è occupato di problematiche relative alla qualità della vita e di aspetti immunologici della Sclerosi Multipla. Il candidato ha ricevuto numerosi fnanziamenti dal MIUR, dall’ISS, e dall’Università di Catania e dal curriculum presenta numerosi altri lavori oltre ai 30 che sottopone al giudizio.
Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact factor. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la continuità, l’originalità ed il rigore metodologico del candidato. Il contributo individuale del candidato è risultato prominente in circa un terzo dei lavori in cui figura come primo o ultimo nome. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni è ottima con impact factor complessivamente elevato. Il candidato è referee di numerose riviste internazionali.
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di livello molto buono.
Attività didattica
Dal 1987 al
In sintesi l’attività didattica è di livello buono.
Attività clinico-assistenziale
L’attività assistenziale del
candidato si è svolta presso
In sintesi l’attività clinico-assistenziale documentata del candidato è di livello discreto.
Giudizio conclusivo
In conclusione l’attività scientifica del candidato è di livello molto buono, l’attività didattica di livello buono e l’attività clinico-assistenziale documentata di livello discreto.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato nel 1958 Laureato in
Medicina e Chirurgia nel 1982. Specializzato in Neurologia presso l’Università
di Catania nel 1986. Dal 2000 al 2002 Funzionario tecnico presso il
Dipartimento di Scienze Neurologiche dell’Università di Catania. Dal 2002 Ricercatore universitario
presso lo stesso Dipartimento. Nel
Attività assistenziale
Nel curriculum riferisce di aver ottenuto, dopo il conseguimento della specializzazione in Fisioterapia nel 1990, un incarico come “collaboratore tecnico” della Cattedra di Patologia Neurologica e di Riabilitazione Neurologica, entrambi dirette dal Prof. Reggio. Poi per un periodo di circa 4 anni (dal 1996 al 2000) riporta di essere stato responsabile dell’ambulatorio di Neuroriabilitazione della I Clinica Neurologica dell’Università di Catania (non è precisabile con quale titolo assistenziale). Non valutabile
Attività didattica
Riporta incidentalmente un
incarico di Professore a contratto presso
Attività scientifica
Si è interessato prevalentemente di neurochimica e neurofarmacologia, di neuro epidemiologia, ed infine di sclerosi multipla e neuro riabilitazione. In tale ultimo rapporto, soprattutto di aspetti funzionali, riabilitativi e qualità della vita in corso di SM. È autore (in collaborazione) di vari capitoli su trattati nazionali di neurologia o di neuro riabilitazione. Dei 30 lavori presentati ai fini della valutazione comparativa l’IF complessivo è di 133. Alcuni sono lavori collaborativi con la partecipazione di più centri italiani. Solo in 8 lavori figura come primo o ultimo nome. Il valore di IF di questi lavori è di livello moderato. L’attività scientifica del candidato è giudicata buona.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nato nel 1958, laurea in Medicina e Chirurgia 1982, specializzato in Neurologia presso l’Università di Catania nel 1986.
Attività scientifica
Le 30 pubblicazioni presentate dal candidato ai fini del concorso sono congrue con il settore scientifico disciplinare MED/26. I temi trattati sono prevalentemente correlati a studi epidemiologici e sulla sclerosi multipla, alcuni lavori pubblicati prima del 1990 sono di neurofarmacologia. L’attività scientifica appare condotta con continuità. L’impostazione è dignitosa, considerando l’ampio numero di studi epidemiologici. L’apporto individuale del candidato è risultato prominente, figura come primo o ultimo nome in circa un terzo dei lavori. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni è ottima con impact factor complessivamente elevato: minore è in media l’impact factor dei lavori in cui il candidato è primo o ultimo nome. Presenta alcuni studi policentrici
Il candidato è referee di numerose riviste internazionali attinenti al settore MED/26. Ha ricevuto numerosi fnanziamenti dal Ministero dell’Università e di Ricerca. Nel curriculum presenta molti altri lavori oltre ai 30 che sottopone al giudizio.
Attività didattica
Non possiede il titolo di Dottorato di Ricerca, dal 2000 al 2002 è stato Tecnico Laureato, dal Novembre 2002 è Ricercatore confermato nel Dipartimento di Scienze Neurologiche dell’Università di Catania. Documentata un’ attività didattica contrattuale presso l’Università di Catania dal 1997, con insegnamenti in corsi integrati di Fisioterapia, del corso di Laurea in Medicina, nei diplomi di Scienze infermieristiche, in Scuole di Specializzazione.
Attività clinico-assistenziale
Dal 1996 è Responsabile dell’ambulatorio di Neuroscienze della I°Clinica di Neurologia dell’Università di Catania. L’attività assistenziale è identificabile nella sua attività di tecnico laureato per circa 2 anni, quindi nel ruolo di ricercatore
La produzione scientifica è di livello molto buono. L’attività didattica è di ottimo livello. L’attività assistenziale è di livello sufficiente.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello molto buono.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro Provinciali
Nato nel 1958, specialista in Neurologia dal 1986 Tecnico Laureato dal 2000 al 2002 e successivamente. Ricercatore nel Dipartimento di Scienze Neurologiche dell’Università di Catania.
Attività scientifica
Il candidato ha sviluppato la
propria attività di ricerca prevalentemente nell’ambito della sclerosi
multipla, manifestando particolare interessi di ordine epidemiologico e
farmacologico. Alcune indagini sono state finanziate dal Ministero
dell’Università e della Ricerca. Le pubblicazioni presentate risultano congrue
con il settore scientifico disciplinare MED/26, documentano la continuità della
ricerca realizzata dal Dr PATTI, l’originalità, l’innovatività ed il rigore
metodologico. La produzione del candidato appare di elevato valore scientifico,
così come documentato dall’elevato valore di impact factor delle riviste che
hanno ospitato le pubblicazioni; il contributo individuale del Dr Patti appare
significativo, in ragione della posizione di privilegio nell’elenco degli
autori in un buon numero di lavori scientifici. La visibilità scientifica del
candidato è ulteriormente supportata
dalla ricorrente attività di referente di importanti riviste internazionali del
settore scientifico disciplinare.
Sulla base delle caratteristiche descritte il giudizio sull’attività di ricerca del Dr Patti può definirsi molto buono.
Attività didattica
Il candidato ha svolto attività didattica presso l’Università di Catania fin dal 1997 assumendo incarichi di impegno crescente con l’assunzione del ruolo di ricercatore. Deve essere segnalato il fatto che il Dr Patti ha sviluppato attività formativa in diversi corsi di laurea e di specializzazione, fra i quali quello in Medicina e Chirurgia, in Fisioterapia ed in Scienze infermieristiche.
In sintesi l’attività didattica può essere giudicata di livello molto buono.
Attività clinico-assistenziale
Il candidato ha svolto attività assistenziale documentata a livello ambulatoriale nell’ambito della convenzione assistenziale realizzata. Tale attività è stata orientata elettivamente ad alcuni aspetti della patologia del sistema nervoso con netta prevalenza della neurologia di elezione. Sulla base degli elementi esposti il giudizio globale sull’attività assistenziale limiti temporali e settoriali dell’esperienza acquisita e può definirsi non ottimale.
Giudizio Globale
Le caratteristiche curriculari del candidato, valutate per gli aspetti scientifici, didattici ed assistenziali, supportano un giudizio globale definito come molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia. L’attività clinica è espressa in
maniera continuativa, inquadrata in incarichi dirigenziali ed orientata
elettivamente verso la degenza breve e l’ambulatorio dedicato con interesse
verso settori assistenziali innovativi quali la neuro riabilitazione.
L’attività didattica, realizzata in qualità di ricercatore, è espressa
prevalentemente presso la Scuola di Specializzazione in Neurologia. Le
pubblicazioni presentate includono lavori di buona qualità, con ricorrenza di
indagini policentriche, congrui e strettamente attinenti alla neurologia, con
buon riconoscimento nella letteratura di settore.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e la valutazione della produzione sottoposta a
verifica motivano una valutazione di livello molto buono.
CANDIDATO: PLACIDI FABIO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste
internazionali recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor
medio-alto. Condotti con continuità e rigore metodologico, sono congrui con il
settore scientifico-disciplinare e riguardano prevalentemente lo studio,
mediante tecniche neurofisio-logiche,
delle interazioni tra sonno ed epilessia, tra sonno e sistema neurovegetativo e
tra sonno e disturbi del movimento. L’apporto individuale del Candidato è
documentato dal fatto che, in circa la metà dei lavori, compare come primo o
ultimo nome.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Ha svolto esercitazioni
pratiche ed attività tutoriale per studenti del corso di Laurea in Medicina e
Chirurgia, per i tecnici di Neurofisiopatologia e per gli specializzandi in
Neurologia; ha incarichi di insegnamento nelle Scuole di Specializzazione in
Neurologia e Neurofisiopatologia (dal 2003), nei Corsi di Laurea in “Scienze
delle Professioni Sanitarie e Tecniche diagnostiche” (dal 2005) e in
“Ingegneria Medica” (dal 2006).
Ha svolto attività di referee per Epilepsia, Clinical Neurophysiology, Epilepsy Research ed è membro dell'Associazione Italiana di Medicina dei Sonno (AIMS) e della Società Italiana di Neurologia (SIN).
Attività clinico-assistenziale
E’ Dirigente Medico di I Livello
dal 1999 presso il Dipartimento di Neuroscienze dell’Università di Roma “ Tor
Vergata” . Dal 2004 è responsabile del Centro multidisciplínare per lo Studio
dei Disturbi dei Sonno presso lo stesso Dipartimento.
Giudizio conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo), i titoli di studio, didattici e di
carriera nonché l’attività assistenziale sono di un livello molto buono ai fini
della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1964, il candidato
si è laureato con lode in Medicina e Chirurgia nel 1991, si è specializzato con
lode in Neurologia nel 1996 ed è dottore di Ricerca in Neuroscienze Cliniche
dal 2001, titoli acquisiti presso l'Università di Roma “Tor Vergata”. Dal 1999
è Ricercatore Universitario presso
Attività
scientifica
L’attività di ricerca del candidato si è orientata prevalentemente allo studio delle interazioni tra sonno ed epilessia, tra sonno e sistema neurovegetativo e tra sonno e disturbi del movimento. Le metodologie applicate prevalentemente sono elettroencefalografia, poligrafia ed Ecografia-Doppler. Il candidato ha svolto attività di referee per Epilepsia, Clinical Neurophysiology, Epilepsy Research ed è membro dell'Associazione Italiana di Medicina dei Sonno (AIMS) e della Società Italiana di Neurologia (SIN). Ha inoltre partecipato all'organizzazione di alcuni Congressi e Convegni scientifici nazionali. Dai 30 lavori sottoposti alla valutazione comparativa si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato. Tutte le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono apparse su importanti riviste recensite del settore con Impact factor. L'entità del contributo individuale è documentato dal fatto che in quasi la metà dei lavori, compare primo o ultimo nome.
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di livello molto buono
Attività didattica
Il candidato svolge
attività didattica integrativa nel Corso integrato di Malattie del Sistema
Nervoso presso
In sintesi l’attività didattica del candidato è di buon livello
Attività clinico-assistenziale
Dal dicembre 1999 è Dirigente Medico di I
Livello, attualmente strutturato presso il Dipartimento di Neuroscienze dei
Policlinico “Tor Vergata”. Svolge attività clinico-assistenziale presso il
Reparto di Neurologia, il Servizio di Neurofisiopatologia, il Day-Hospital di
Neurologia, l'Ambulatorio Epilessia/Disturbi dei Sonno del Policlinico “Tor
Vergata” ed il Centro di Medicina dei Sonno. Dal 2004 è responsabile dei Centro
multidisciplínare per lo Studio dei Disturbi dei Sonno dei Policlinico “Tor
Vergata”.
In sintesi l’attività
clinico-assistenziale è di livello più che buono.
Giudizio conclusivo
Nel complesso il candidato presenta un'attività di ricerca di livello molto buono, un’attività didattica di buon livello ed un'attività clinico-assistenziale di livello più che buono.
Giudizio del
Commissario: prof. Domenico Inzitari
Nato il 1964. Specialista in
Neurologia. Dal 1999 ricercatore presso
Attività assistenziale
Attività clinico assistenziale svolta a rotazione presso le sezioni di Degenza di Neurologia, il Servizio di Neurofisiopatologia, il DH di Neurologia, l’ ambulatorio per l’ Epilessia ed i Disturbi del sonno e presso il Centro di medicina del sonno. Dal 2004 è responsabile del Centro Multidisciplinare per lo Studio dei Disturbi del Sonno a Tor Vergata. Nel complesso, l’attività assistenziale risulta essersi articolata attraverso tutti i moduli assistenziali tipici di una struttura clinica complessa di Neurologia, per quanto poi indirizzatasi, anche con un ruolo fondativo e direzionale, allo specifico modulo funzionale (multidisciplinare) riguardante i disturbi del sonno.
In considerazione di quanto rilevato, l’esperienza clinico-assistenziale è da considerarsi ottima.
Attività Didattica
Dal 2000 al
Dal 2003 è docente presso
In sintesi l’attività didattica è stata prevalentemente svolta nel campo della Neurofisiopatologia e nell’ambito di Corsi di Diploma e di Laurea per Tecnici. Di Neurofisiopatologia. E’ da considerarsi pertanto molto buona.
Attività scientifica
Il candidato si è interessato prevalentemente delle interazioni tra sonno, epilessia e farmaci antiepilettici, tra epilessia e modificazioni del flusso cerebrale, e tra sonno e sistema neurovegetativo. Infine tra sonno e disturbi del movimento, compresi gli effetti dei farmaci antiparkinsoniani sul ritmo sonno-veglia. Ha collaborato a lungo con le attività di ricerca incentrate presso l’ IRCSS S. Lucia di Roma fin dal 1997. Ad hoc referee per giornali internazionali di prestigio.
Dei lavori presentati ai fini della valutazione comparativa l’IF totale è 124.40. Come primo o ultimo autore figura in 1/3 delle pubblicazioni, su riviste con IF relativamente non elevato. In sintesi alcune tematiche di ricerca sono interessanti ed innovative, ma non si evince una particolare organicità nello sviluppo delle tematiche.
Il giudizio è qualitativamente molto buono.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nato nel 1964, laurea in Medicina e Chirurgia 1991, specializzato in Neurologia nel 1996 presso l’Università di Roma Tor Vergata
Attività scientifica
Le 30 pubblicazioni preparate dal Candidato ai fini del concorso sono congrue con il settore scientifico disciplinare MED/26 ad eccezione di tre pubblicazioni su riviste di Medicina Interna. I temi trattati sono prevalentemente correlati a studi del sonno in malattie neurologiche (Parkinson, Epilessia), confrontati con tecniche diverse. L’attività scientifica appare condotta con continuità, ben riportata e caratterizzata da rigore metodologico. L’impostazione è adeguata considerato l’approccio preponderante in una modalità di studio clinico. L’apporto individuale è risultato prominente in più di un terzo dei lavori presentati in cui figura come primo o ultimo nome. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni è ottima con impact factor complessivamente elevato: minore è in media l’impact factor dei lavori in cui è primo o ultimo nome. Il Dott. F.Placidi è stato referee di riviste scientifiche internazionali attinenti al settore MED/26. Nel curriculum descrive molte altre pubblicazioni rispetto alle 30 presentati per il giudizio.
Attività didattica
Nel
Responsabile dal 2004 del corso multidisciplinare per lo studio dei Disturbi del Sonno.
Attività Assistenziali
Dirigente medico I livello dal 1999.
La produzione scientifica è di livello molto buono. L’attività didattica è di livello ottimo. L’attività assistenziale è di livello ottimo.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello ottimo.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato nel 1964, specialista in
Neurologia nel
Attività scientifica
Il candidato ha svolto attività
di ricerca caratterizzata da soddisfacenti originalità e continuità e buon
rigore metodologico, in gran parte congrua con il settore scientifico
disciplinare MED/26. Tale attività ha riguardato elettivamente i disturbi del
sonno in malattie neurologiche quali
Sulla base dei dati disponibili il giudizio sull’attività scientifica può definirsi ottimo.
Attività didattica
Il candidato ha svolto attività didattica integrativa di corsi per tecnici di Neurofisiopatologia, nella Scuola di Specializzazione in Neurologia e Neurofisiopatologia, nel corso di Laurea in Ingegneria Medica. Ha inoltre praticato attività di tutorato.
In sintesi l’attività didattica è di livello molto buono.
Attività clinico-assistenziale
Il candidato è stato riconosciuto
dal 2004 responsabile della struttura dedicata allo studio dei Disturbi del
Sonno.Tale aspetto, documenta una buona attitudine per l’attività assistenziale
in neurologia, con rilevanza significativa per
Giudizio conclusivo
Le caratteristiche curriculari di ordine scientifico, didattico ed assistenziale supportano un giudizio globale identificabile come molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale.
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la materia oggetto di concorso con predilezione
verso la medicina del sonno. Buona l’attività clinica, inquadrata da tempo in
incarichi dirigenziali, con funzione di coordinamento di un centro
interdisciplinare. Ben articolata l’attività didattica che lo vede
elettivamente impegnato sia verso corsi
di laurea triennale e verso le scuole di specializzazione. Negli ultimi anni ha
svolto attività integrativa in qualità di ricercatore presso il corso di laurea
in medicina. Le pubblicazioni presentate includono lavori di buona qualità,
congrui e strettamente attinenti alla neurologia con discreta rilevanza nella
letteratura scientifica internazionale.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e l’esame della produzione sottoposta a giudizio
motivano una valutazione di livello molto buono.
CANDIDATO: ROSSI SIMONE
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste
internazionali recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor
medio-elevato. Condotti con continuità e rigore metodologico, sono congrui con
il settore scientifico-disciplinare, oltre che in linea con l’evoluzione delle
conoscenze all’interno dello stesso settore, e riguardano prevalente-mente la valutazione, mediante metodiche non invasive, dei sistemi
sensoriali e motori in differenti tipi di patologie neurologiche ed in
particolare nei disturbi del movimento, ma anche lo studio dei meccanismi di
azione della stimolazione magnetica transcranica (tradizionale e ripetitiva) e
delle sue possibili applicazioni in neuroscienze. Il
candidato, che è titolare di un brevetto (n° RN12006A000514) per un nuovo
dispositivo per
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Ha conseguito il titolo di dottore di Ricerca in Fisiopatologia delle funzioni nervose
nel 1996. Ha svolto un’attività didattica continuativa dal 1991 presso
l'Università di Siena come cultore della materia, contrattista e come Professore
a contratto nel settore MED/26 in Scuole di Specializzazione in Neurologia,
Neurofisiopatologia e Pediatria e nella Scuola speciale, DU e poi Corso di
Laurea triennale, per Tecnici di Neurofisiopatologia. Dal 1999 svolge attività tutoriale nell'ambito del Corso Integrato
di Scienze Neurologiche per gli studenti
del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia dell'Università di Siena. E’“ad hoc reviewer” di numerose riviste
internazionali ed è componente dell'Editorial Board di “Behavioural Neurology “
(dal 2004) e “Brain Stimulation” (dal 200). E' stato Assistant Editor
dell'European Office della rivista
Clinical Neurophysiology. Ha ricevuto finanziamenti europei, dal MIUR e dal
Ministero della Salute. Ha organizzato convegni nazionali ed internazionali.
Attività assistenziale
Ha svolto attività assistenziale come medico interno
con compiti assistenziali presso
Giudizio
conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo) così come i titoli di studio, didattici e
di carriera sono di un ottimo livello ai fini della valutazione comparativa
prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1960, il candidato
si è laureato in Medicina e Chirurgia nel 1987 presso l’Università di Firenze,
si è specializzato in Neurofisiopatologia nel 1990 presso l'Università di
Genova ed in Neurologia nel 1999 presso l’Università di Siena. Dottore di Ricerca in Fisiopatologia delle
funzioni nervose dal 1996. Dal 1996 è Dirigente medico di I livello presso il
Dipartimento di Neuroscienze, Sezione Neurologia dell'Università di Siena ed è Responsabile
del Laboratorio di Stimolazione cerebrale e Potenziali evocati.
Attività scientifica
L’attività
scientifica del candidato si caratterizza soprattutto per studi che concernono
l'introduzione nella pratica clinica di
metodiche non invasive per la valutazione dei sistemi sensoriali e motori in
differenti tipi di patologie neurologiche, con particolare riferimento alle
alterazioni sensori-motorie nella Malattia di Parkinson e disturbi del
movimento in genere. Un altro rilevante settore è lo studio dei meccanismi di
azione della stimolazione magnetica transcranica tradizionale (TMS) e
ripetitiva (rTMS) e delle sue possibili applicazioni in neuroscienze, sia come
metodica complementare che come strumento predittivo per l'utilizzo di
metodiche invasive di neuromodulazione permanente. Le 30 pubblicazioni
presentate dal candidato ai fini del concorso sono congrue col settore
scientifico-disciplinare MED/26. L’attività
scientifica appare condotta con continuità, ben impostata e caratterizzata da
originalità ed innovatività oltre che da rigore metodologico. L’apporto
individuale del candidato è risultato preminente in buona parte delle
pubblicazioni tant’è che, dei 30 lavori presentati, quasi il 70% sono a primo
nome o ad ultimo nome. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale
delle pubblicazioni è ottima con “impact factor” complessivamente elevato. E'
titolare di un brevetto (n° RN12006A000514) per un nuovo dispositivo per
In sintesi il giudizio
sulla attività di ricerca nel suo complesso è eccellente.
Attività didattica
Documenta un’attività
didattica continuativa dal 1991 presso l'Università di Siena come cultore della
materia, contrattista ai sensi dell'art 25 del DPR 382/80 e come Professore a
contratto nel settore MED/26 in Scuole di Specializzazione in Neurologia,
Neurofisiopatologia e Pediatria, e nella Scuola speciale, DU e poi Corso di
Laurea triennale per Tecnici di Neurofisiopatologia. Dal 1999 svolge attività tutoriale nell'ambito del Corso Integrato
di Scienze Neurologiche per gli studenti
del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia dell'Università di Siena ed è stato
tutore, relatore e controrelatore per numerose tesi finali di Laurea in
Medicina e Chirurgia e di Specializzazione in Neurofisiopatologia ed in
Psichiatria presso l'Università di Siena.
In sintesi l'attività didattica è di livello
più che buono.
Attività
clinico-assistenziale
Dal 1987 al
In sintesi l'attività clinico-assistenziale è
di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
In conclusione l’attività
scientifica è di eccellente livello. L’attività
didattica è di livello più che buono e l'attività clinico-assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nato nel 1960. Laureato in Medicina nel 1987. Specializzato in Neurofisiopatologia nel 1990. Nel 1996 Dottore di ricerca in Fisiopatologia delle funzioni nervose. Nel 1999 specializzato anche in Neurologia.
Attività assistenziale
Dal 1996 al 1997 è
stato incaricato quale dirigente medico di
I livello presso
Da quanto si evince dal curriculum, l’attività assistenziale del dott. Rossi sembra essersi svolta sul piano sia diagnostico neuro fisiopatologico che clinico, selettivamente prestata a pazienti con disturbi del movimento. Il giudizio complessivo sulla attività assistenziale del Dr. Rossi è: molto buona.
Attività Didattica
Dal 1991, continuativamente fino ad oggi, è stato docente presso l’Università di Siena quale cultore della materia o a contratto presso le Scuola di Specializzazione in Neurofisiologia e Pisichiatria, e le Scuole a fini speciali o DU per Tecnici in Neurofisiopatologia. Dal 1999 svolge attività tutoriale presso il CI di Scienze Neurologiche, assistenza a tesi di laurea e specializzazione.
In complesso, l’attività didattica del dott. Rossi è da considerarsi molto buona.
Attività di Ricerca
Per quanto riguarda la sua formazione scientifica, dal 1992 collabora con gruppi di ricerca qualificati nel campo degli studi neurofisiologici. In collaborazione con questi ha condotto studi interessanti utilizzando sistemi di localizzazione tridimensionale magnetoencefalografica
Nel 1995-
E’ pertanto è da considerarsi di ottimo livello.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nato nel 1960, laurea in Medicina e Chirurgia 1987, specializzato in Neurofisiopatologia 1990 e in Neurologia nel 1999.
Attività scientifica
Le 30 pubblicazioni presentate dal candidato ai fini del concorso sono congrue con il settore scientifico disciplinare MED/26. L’impostazione è Neurofisiopatologia con prevalente indirizzo sulla modulazione di sistemi neurali con stimoli transcranici magnetici. Sono riportate alcune descrizioni di casi clinici. Oltre la metà dei lavori presentati vede il candidato come primo o corresponding author e l’impact factor delle riviste su cui ha pubblicato è elevato, però quatto dei lavori presentati sono reviews. Il candidato è anche titolare di un brevetto per uno stimolatore fittizio, utile per la valutazione dell’efficacia della stimolazione transcranica. Il candidato è referee di numerose riviste internazionali del settore MED/26. Ha ricevuto numerosi finanziamenti dal MIUR, Ministero della Salute e finanziamenti europei. Dal curriculum si evidenzia una produzione scientifica numericamente molto superiore a quella presentata per la valutazione comparativa.
Attività didattica
Ha conseguito il titolo di
Dottorato di Ricerca nel 1996. Documentata
un’ attività didattica dal 1991, come contrattista e cultore della materia,
attività tutoriali e didattica in numerosi seminari o convegni nazionali ed
internazionali.
Attività clinico-assistenziale
L’attività clinico-assistenziale è documentata e continuativa dal 1996, estesa alle diverse attività specifiche delle emergenze ed urgenze neurologiche. Dal 1996 è dirigente medico di I° livello nel Dipartimento di Neuroscienze dell’Università di Siena.
La produzione scientifica è di livello molto buono. L’attività didattica è di livello buono. L’attività assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello molto buono.
Giudizio del
Commissario: prof. Leandro Provinciali
Nato nel 1960, specialista in
Neurofisiopatologia dal 1990 ed in Neurologia dal
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato ha riguardato elettivamente l’ambito neuro fisiopatologico, sia in termini modellistici che tecnici od applicativi. La produzione risulta congrua con il settore scientifico-disciplinare MED/26, è stata realizzata con continuità, appare originale e caratterizzata da sicura innovatività. Quest’ultimo aspetto è ulteriormente testimoniato dalla registrazione di un brevetto relativo ad aspetti tecnici della stimolazione magnetica. La visibilità internazionale del Dr Rossi è documentata dal ruolo di referente per alcune riviste internazionali. Le caratteristiche della produzione scientifica sono di livello elevato, così come identificabile sulla base dell’impact factor globale; la partecipazione del candidato è di sicuro spessore, in considerazione della posizione privilegiata nella lista degli autori.
Il candidato è stato responsabile di progetti scientifici di sicuro interesse, supportati da finanziamenti europei, del MIUR e del Ministero della Salute.
Sulla base delle caratteristiche sopra descritte, l’attività scientifica del Dr Rossi può considerarsi ottima.
Attività didattica
L’ attività didattica è documentata fin dal 1991, come cultore della materia, e titolare di contratti di insegnamento, sia in scuole di specializzazione che nei corsi di laurea. Oltre a ciò ha realizzato attività tutoriali ed è stato chiamato a tenere attività seminariale o relazioni didattiche seminari nell’ambito di attività formative a partecipazione nazionale ed internazionale.
Nel complesso il Dr Rossi ha mostrato buona propensione per la didattica con impegno del tutto soddisfacente.
Attività clinico-assistenziale
L’attività clinico-assistenziale è documentata e continuativa dal 1996, estesa alle diverse attività specifiche delle urgenze neurologiche e dell’elezione, con riferimento prevalente alla diagnostica neurofisiopatologia.
In sintesi il giudizio nell’attività assistenziale nel suo complesso è molto buono
Giudizio conclusivo
Sulla base degli elementi acquisiti, il profilo scientifico, didattico ed assistenziale del candidato può definirsi molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurofisiologia clinica. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa come dirigente medico particolarmente attivo
nella diagnostica neurofisiologica, con
funzioni organizzative promozionali
nell’ambito della neurofisiologia clinica, settore nel quale ha raggiunto
livelli di sicuro valore. L’attività didattica è espressa prevalentemente dal
ruolo di professore a contratto in diversi corsi di laurea triennale, nelle
scuole di specializzazione e
nell’aggiornamento post-laurea. Le pubblicazioni presentate sono caratterizzate
da lavori di elevata qualità nei quali ha assunto un ruolo di sicuro
protagonista, condotti con metodiche innovative, congrui e strettamente
attinenti alla neurologia, con buon riconoscimento nella letteratura di
settore.
Il giudizio
collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed assistenziale del candidato
e l’esame della produzione sottoposta a verifica motivano una valutazione di
ottimo livello.
CANDIDATO: SARCHIELLI PAOLA
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dalla candidata per il giudizio
comparativo, di cui almeno la metà a primo nome o come corresponding author,
sono tutti pubblicati su riviste recensite da Journal Citation Report (JCR) e
con impact factor medio-alto. Condotti con ottimo rigore metodologico e congrui
con il settore scientifico-disciplinare MED26, oltre che in linea con
l’evoluzione delle conoscenze all’interno dello stesso settore, sono tutti di
estremo interesse ed originalità e riguardano prevalentemente studi di
neurofarmacologia e clinica delle cefalee ed aspetti clinico-laboratoristici
della Sclerosi multipla e della Sclerosi laterale Amiotrofica. L’apporto
individuale della candidata, analiticamente determinato, è risultato preminente
in molti lavori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nata nel
Ha svolto esercitazioni
pratiche ed attività didattica integrativa agli insegnamenti di Scienza
dell’alimentazione (1988-90), Neuropsichiatria Infantile (1991-2001) e
Neurologia (dal 1991); è stata titolare di un modulo di insegnamento in “Malattie demielinizzanti” nell’ambito
dell’insegnamento di Neurologia (2002-05 ) e di “Plasticità neuronale” nell’insegnamento di Ortopedia (2003-05) nel
Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università degli studi di
Perugia. E’ titolare inoltre
dell’insegnamento di Neurologia nell’ambito di alcuni Corsi di Laurea triennale
(Podologia, Infermieri, Scienze motorie). E’ componente del Collegio del
Dottorato di ricerca in “Fisiopatologia cerebro-vascolare, neuro-degenerativa e
processi di recupero”. E’ socia di diverse Società Scientifiche, nazionali ed
internazionali, e svolge il ruolo di referee
per numerose riviste internazionali di prestigio. Ha ottenuto finanziamenti di
ricerca ed ha partecipato e sta partecipando, in alcuni come principale investigator, a numerosi progetti di
ricerca finanziati da diverse istituzioni.
Attività clinico-assistenziale
Ha svolto attività assistenziale con funzioni
equiparabili al Dirigente Medico di primo livello (dal 1992 al 2002) e poi come
Ricercatrice confermata dal 2002 presso
Giudizio
conclusivo
In sintesi, la
produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al
curriculum scientifico complessivo), i titoli di studio, didattici e di
carriera nonché quelloi assistenziali sono di ottimo livello ai fini della
valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nata nel 1958, si è laureata con lode in Medicina e Chirurgia nel 1983 presso l’Università di Bologna e si è specializzata con lode in Neurologia nel 2000 presso l’Università di Perugia.
Dal 1988 al 1991 è stato
funzionario tecnico in scienze dell’Alimentazione, dal 1991 è stata trasferita
in Neuropsichiatria Infantile e dal 2002 ad oggi è Ricercatrice confermata
presso
Attività scientifica
L’attività scientifica della candidata nel settore delle neuroscienze si caratterizza soprattutto per studi su aspetti neuroichimici, clinici e classificativi delle cefalee ed aspetti clinici, neuro radiologici ed immunologici della Sclerosi multipla. Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su riviste recensite dotate di Impact factor complessivamente elevato. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico della candidata il cui contributo individuale appare documentabile dal fatto che nell’elenco degli autori compare come primo od ultimo nome in circa il 70% dei lavori. La candidata ha ricevuto finanziamenti Regionali e dal MIUR ed aha partecipato a numerosi trial clinici. E’ socia ed ha ricoperto incarichi direttivi in Società scientifiche del settore neuroscienze.
In sintesi l’attività scientifica della candidata è di livello ottimo.
Attività didattica
L’attività didattica si è
svolta presso
In sintesi l’attività didattica della candidata è di livello molto buono.
Attività clinico-assistenziale
L’attività
clinico-assistenziale della candidata in ambito neurologico inizia nel 1992 con
la qualifica di funzionario tecnico presso l’Istituto di Neurologia
dell’Università di Perugia. Nel 1994 viene equiparata a dirigente Medico di I
livello presso
In sintesi l’attività clinico-assistenziale della candidata è di ottimo livello
Giudizio conclusivo
In conclusione l’attività scientifica l’attività clinico-assistenziale della candidata sono di ottimo livello, l’attività didattica è di livello molto buono.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nata nel 1958. Laureata in
Medicina e Chirurgia presso
Attività assistenziale
Dal 1992 dal ruolo di tecnico di
VIII livello è stata inserita nello organico dell’Istituto di Neurologia di
Perugia attraverso equiparazione
assistenziale, allo scopo di avviare il Servizio di Neurochimica e
Neuroimmunologia presso la Clinica
Neurologica dell’Università di Perugia. Dal 1994 è stata equiparata a dirigente
sanitario di I livello e poi a dirigente medico fino al 2002 operando
continuativamente presso
Pertanto può essere giudicata di livello molto buono.
Attività didattica
Per quanto riguarda la didattica in campo neurologico,
la candidata fin dal 1995 è stata incaricata di esercitazioni teorico-pratiche,
seminari e collaborazione didattica e nella stesura di tesi di laurea con il
docente di Neurologia nell’ambito del corso di laurea in Medicina e Chirurgia. Nello
stesso Corso di Laurea dal 2001 ad oggi svolge lezioni integrative sotto forma di moduli di insegnamento quali
quello sulle Malattie Demielinizzanti (Corso di Neurologia) e Plasticità
Neuronale (Corso di Ortopedia). Attività didattica integrativa è stata svolta
anche nel Corso di laurea in Odontoiatria. Dal 2003 è titolare dell’insegnamento di Neurologia
nell’ambito dei diplomi universitari o
lauree triennali (Podologia, Infermieristica, Scienze Motorie). Dal 2002 è docente presso
In sintesi l’attività didattica riportata è ampia, comprende Corsi e strutture didattiche di vario tipo, e spazia come contenuti dalla neurologia generale ad argomenti più selettivi. Viene quindi giudicata ottima.
Attività scientifica
E’ stata svolta con continuità e con metodi di laboratorio avanzati preminentemente nel campo dell’emicrania con lo studio di fattori neuropsicologici e psicopatologici associati, validazione dei criteri classificativi, aspetti neuro radiologici, studio di alcuni fattori neurobiologici e neuro mediatori nel plasma e nel liquor, e della sclerosi multipla con lo studio di alcuni aspetti della risposta immunitaria in rapporto a vari trattamenti, di fattori neurobiologici, e delle alterazioni metaboliche cerebrali con l’uso della spettroscopia in RM. Ha collaborato nel disegno e nel coordinamento dei numerosi trial terapeutici condotti negli stessi campi di malattia. E’ stata infine coinvolta nella organizzazione di numerosi congressi a sede nazionale, ed ha prestato spesso opera come ah hoc referee per giornali internazionali anche di prestigio. Dei lavori presentati ai fini della valutazione comparativa l’IF globale è 136. E’ primo o ultimo autore in 2/3 dei lavori, questi ultimi pubblicati su riviste internazionali da considerarsi con IF relativamente non elevato.
Il giudizio sulla attività scientifica è molto buono
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nata nel 1958, laureata nel 1983 presso l’Università di Bologna, specializzata in Scienza dell’Alimentazione nel 1998, specializzata in Neurologia presso l’Università degli studi di Perugia nel 2000
Attività
scientifica
Le 30 pubblicazioni presentate
dal candidato ai fini del concorso sono congrue con il settore scientifico
disciplinare MED/26. L’interesse è neurofarmacologia e clinica delle cefalee,
aspetti laboratoristici e clinici nella Sclerosi multipla e Sclerosi laterale
Amiotrofica. Oltre la metà dei lavori preparati vede la candidata come primo o
corresponding author, l’ impact factor delle riviste su cui sono pubblicati i
lavori della candidata è elevato.
Attività didattica
Non possiede il titolo di
Dottorato di Ricerca. Documentata
un’ attività didattica dal 1988 al
Attività clinico-assistenziale
Dal 1988 al 1991 è stato
funzionario tecnico in scienze dell’Alimentazione, dal 1991 è stata trasferita
in Neuropsichiatria Infantile. Descrive
attività assistenziale dal 1994 nell’istituto di Neurologia, equiparabile al
Dirigente Medico di I° livello. E’ responsabile del Centro Malattie
Demielinizzanti dal 1992 e del centro Cefalee dal 2007. convertito in unità
semplice nel 2008.
La produzione scientifica è di ottimo livello. L’attività didattica è di ottimo livello. L’attività assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello ottimo.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nata nel 1958, laureata in
medicina nell’1983, specialista in Neurologia dal 2000. . Dal 2002 ad oggi è
Ricercatrice confermata presso
Attività scientifica
L’attività scientifica della candidata ha riguardato sia aspetti clinici che di laboratorio: i primi hanno riguardato soprattutto le cefalee e la sclerosi multipla, mentre gli aspetti laboratoristici sono stati applicati sia alla sclerosi multipla che alla sclerosi laterale amiotrofica. L’impegno di ricerca della Dottssa Sarchielli appare congruo con il SSD MED/26, è espresso con continuità ed appare originale in gran parte delle sue espressioni. La rilevanza scientifica della produzione è testimoniata dall’elevato impact factor delle riviste su cui sono pubblicati i lavori della candidata; il ruolo preminente della Dottssa Sarchielli in tale produzione è documentato dalla posizione di privilegio nella lista degli autori in buona parte dei lavori. Tali lavori sono stati anche finanziati, in alcune occasioni, attraverso contributi regionali e del Ministero dell’Istruzione, Università e Ricerca.
Sulla base degli elementi esposti, il giudizio sull’attività di ricerca della candidata può definirsi ottimo.
Attività didattica
La candidata ha svolto attività di insegnamento dapprima in Scienze dell’Alimentazione, quindi in Neuropsichiatria infantile ed infine, nel corso dell’ultimo decennio, esclusivamente in neurologia, assumendo la titolarietà deell’insegnamento di Neurologia in vari corsi di laurea.
In sintesi il giudizio dell’attività didattica svolta in diversi ambiti disciplinari, può definirsi buono per quanto attiene l’insegnamento della Neurologia Clinica.
Attività clinico-assistenziale
La candidata ha svolto attività
assistenziale in qualità di Dirigente Medico di I° livello presso
In sintesi il giudizio sull’attività assistenziale è molto buono.
Giudizio conclusivo
Sulla base degli elementi curriculari acquisti in relazione all’attività scientifica, didattica ed assistenziale il giudizio conclusivo può definirsi molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
La candidata presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa, inquadrata in incarichi dirigenziali con
attività organizzative nell’ambito dell’attività ambulatoriale dedicata alla
sclerosi multipla ed alle cefalea. L’attività didattica è espressa
prevalentemente nell’ambito di corsi di laurea triennale, specialistica e di
scuole di specializzazione, oltre
che nell’aggiornamento post-laurea. Le
pubblicazioni presentate includono alcuni lavori di buona qualità, congrui e
strettamente attinenti alla neurologia, eterogenei sul piano dei contenuti
scientifici, con notevole rilevanza nella letteratura scientifica.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale della candidata e la valutazione della produzione sottoposta a
verifica motivano un giudizio di livello molto buono.
CANDIDATO: TASSORELLI CRISTINA
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dalla
candidata per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste
internazionali recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor
medio-alto. Condotti con continuità e rigore metodologico, sono congrui con il
settore scientifico-disciplinare e riguardano studi nell’ambito delle cefalee, delle disautonomie
e di alcune patologie neurodegenerative. L’apporto individuale risulta evidente
in molti dei lavori presentati tenuto conto che
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nata nel
Ha svolto attività tutoriale per studenti del corso di Laurea in Medicina e Chirurgia, per gli specializzandi in Neurologia, Neurofisiopatologia e Fisiatria, per gli allievi del Corso di laurea in Terapisti della Riabilitazione e per i tecnici di Fisiopatologia. Ha svolto attività didattica integrativa nelle Scuole di Specializzazione in Neurofisiopatologia e Neurologia (1998-2003) e nel corso di Laurea in Medicina e Chirurgia (dal 2005) e in Medicina Fisica e Riabilitazione (dal 2007); è titolare di incarichi di insegnamento nelle Scuole di Specializzazione in Neurofisiopatologia (dal 2004), Neurologia (dal 2005) e Medicina Interna (dal 2007) presso l’Università degli studi di Pavia.
E’ coordinatrice (2000) e poi responsabile (dal 2001) del Laboratorio di ricerca “Neurofisiologia dei Sistemi Autonomici Integrativi” (IRCCS Fondazione Mondino, Fondazione Maugeri ed Università di Pavia). Ha collaborato ed è stata responsabile di progetti di ricerca sia europei che nazionali.
E’ membro del board editoriale e referee di riviste nazionali ed internazionali (Headache, Cephalalgia, European J. Neurology, Functional Neurology, ecc.). E’ socio di società scientifiche nazionali ed internazionali.
Attività clinico-assistenziale
Ha svolto attività assistenziale come borsista dal
1992-99 (anche se non con continuità) e con funzioni equiparabili al Dirigente
Medico di primo livello (dal 2000) e poi come Ricercatrice dal 2005 presso le
strutture neurologiche delle IRCCS Fondazione Mondino, Fondazione Maugeri e
dell’ Università di Pavia.
Giudizio conclusivo
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente
alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo), i
titoli di studio, didattici e di carriera nonché l’attività
clinico-assistenziale sono di un livello molto buono ai fini della valutazione
comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nata nel 1962, si è laureata con lode in Medicina e Chirurgia nel 1987 e si è specializzata con lode in Neurologia nel 1991 presso l’Università di Pavia. Ha conseguito il dottorato di ricerca in “Psicobiologia dell’uomo” presso l’Università di Modena (sede consorziata di Pavia) nel 1996. E’ Ricercatore Universitario presso il Dipartimento di Scienze Neurologiche dell’Università di Pavia (dal 2005) e Dirigente Medico di I livello presso l’IRCCS Fonfazione C. Mondino di Pavia.
Attività scientifica
L’attività scientifica della candidata si caratterizza soprattutto per studi animali, flussimetrici, neurofisiologici, clinico-farmacologici e nosografici delle cefalee ed inoltre per studi pupillometrici, flussi metrici e cardiopressori nelle disautonomie. Si è occupata di disfunzioni del Sistema Nervoso Vegetativo in malattie neurodegenerative e di Riabilitazione neuromotoria nella M. di Parkinson. Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su riviste recensite dotate di Impact factor complessivamente alto. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico della candidata il cui contributo individuale appare preminente in circa il 40% dei lavori nei quali compare come primo od ultimo nome. Nel curriculum la candidata descrive molte altre pubblicazioni oltre alle 30 presentate ai fini della valutazione comparativa.
Dal 1993 al 1995 è stata Post Doctoral Fellow nel Rochester Medical Center, Rochester New York. Per l’attività di ricerca la candidata ha ottenuto finanziamenti, tra l’altro, dal Ministero della salute, dal MIUR e dalla CE ed ha partecipato, anche con ruolo di responsabile, a numerosi progetti ed a trial clinici.
In sintesi l’attività scientifica della candidata è di livello ottimo.
Attività didattica
Oltre ad attività didattiche
in Corsi di aggiornamento e Convegni, la candidata ha svolto la propria
attività didattica presso l'Università di Pavia come professore a contratto e
successivamente come Ricercatore. Ha svolto attività integrative nel Corso di
Laurea in Medicina e Chirurgia ed ha avuto incarichi di insegnamento congrui
col settore SD di Neurologia nel Corso di Laurea di Tecniche di
Neurofisiopatologia e nelle Scuole di Specializzazione in Neurofisiopatologia,
Neurologia e Medicina Interna.
In sintesi l’attività didattica della candidata è di livello molto buono
Attività clinico-assistenziale
L’attività
clinico-assistenziale della candidata si è espletata, in larga parte, presso
l’IRCCS Istituto Neurologico Fondazione C. Mondino di Pavia a partire dal 1985
come medico interno volontario e successivamente come medico specializzando e
dal 2001 come Dirigente Medico di I° livello, prima a contratto e dal 2004 come
Ricercatore convenzionato. Svolge attività clinico-assistenziale presso
In sintesi l’attività clinico-assistenziale del candidato è di livello molto buono.
Giudizio conclusivo
In conclusione la produzione scientifica della candidata è di livello ottimo, l’attività didattica e clinico-assistenziale sono di livello molto buono.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico
Inzitari
Nata nel 1962. Laureata in medicina e Chirurgia presso
l’università di Pavia nel 1987. Specializzata in Neurologia sempre a Pavia nel 1991. Dottore di ricerca in
“Psicobiologia dell’Uomo” presso
Attività assistenziale
Dal 1992 al
Attività Didattica
Dal 1998 al 2002 alla Università
di Pavia è docente a contratto presso
E’ infine titolare dei corsi di
Neurologia e Neurologia d’urgenza presso
In tale rapporto l’attività didattica della Dott.ssa Tassorelli deve essere considerata di ottimo livello.
Attività Scientifica
Le aree di ricerca comprendono: 1) le cefalee, con studi condotti su modelli animali, studi doppler sonografici , studi neurofisiologici mediante l’impiego di tecniche reflessologiche, abbinate con risposte neurovegetative, studi clinico-farmacologici con la messa a punto di modelli umani di cefalea sui quali testare farmaci antiemicranici, ed infine studi nosografici condotti allo scopo di caratterizzare meglio alcuni sottotipi di cefalea. 2) Le disautonomie, attraverso studi pupillometrici, flussimetrici, e cardiopressori. 3) Le malattie neurodegenerative studiate sia in modelli animali che nell’uomo studiate prevalentemente per quanto riguarda la funzionalità neurovegetativa. 4) Neuroriabilitazione con lo studio della riabilitazione di schemi neuromotori , disturbi della fonazione, e validazione di scale di disabilità nello stroke e nella sclerosi multipla. Dei lavori presentati ai fini della valutazione comparativa l’IF totale è 122. Solo in circa un terzo la candidata è primo o ultimo autore, e delle riviste in cui compaiono questi lavori in questi lavori l’IF è di livello medio. Nei rimanenti lavori la candidata ha svolto un ruolo prevalentemente collaborativo. In sintesi: gli interessi scientifici sono ampi e spaziano dallo studio delle cefalee, ai disordini del movimento, allo studio del sistema neurovegetativo, alla riabilitazione neurologica. Le metodiche vanno dai modelli animali per lo studio dei meccanismi e dei farmaci per le cefalee, alla dopplesonografia, alle scale cliniche da utilizzarsi nella riabilitazione neurologica.
In realtà la maggior parte delle pubblicazioni hanno come oggetto lo studio del metabolismo del nitrossido e gli effetti dei nitroderivati come modello sperimentale per lo studio delle cefalee. Il ruolo limitato come primo autore ed il livello non elevato delle riviste inducono, per l’attività scientifica della Dott.ssa Tassorelli, esclusivamente ad un giudizio di buono.
Giudizio del
Commissario: prof. Marco Onofrj
Nata nel 1962, laurea in Medicina e Chirurgia 1983, specializzata in Neurologia nell 1991.
Attività scientifica
Le 30 pubblicazioni presentate dal candidato ai fini del concorso sono congrue con il settore scientifico disciplinare MED/26 e sono indirizzate su cefalee, disautonomia, malattie neurodegenerative, con tecniche immunologiche e neurologiche. Oltre un terzo dei lavori presentati vede la candidata come primo o ultimo autore, l’impact factor delle riviste su cui sono pubblicati i lavori della candidata è elevato, anche se parte dei lavori presentati sono reviews . L’impact factor dei lavori in cui la candidata è primo o ultimo autore è minore di quello totale. La candidata ha ricevuto finanziamenti per progetti Europei e per trial clinici. Nel curriculum la candidata descrive molti altri lavori rispetto ai 30 richiesti per la valutazione comparativa.
Attività didattica
Dal 1993 al 1995 è stata
Post Doctoral Fellow nel Rochester Medical Center, Rochester New York
.Dottorato di Ricerca in Psicobiologia nel 1996, dal 2005 è Ricercatore presso
il Dipartimento di Scienze Neurologiche dell’Università di Pavia. Documenta un’ attività didattica in corsi integrati
sino al
Attività clinico-assistenziale
Documenta attività assistenziale equiparabile al Dirigente Medico di I° livello. Dal 2004 sono effettivamente documentate attività assistenziali convenzionate, Dirigente Medico di I° livello presso l’IRCCS Fondazione Mondino.
La produzione scientifica è di livello molto buono. L’attività didattica è di livello molto buono. L’attività assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello molto buono.
Giudizio del
Commissario: prof. Leandro Provinciali
Nata nel 1962, specialista in
Neurologia dal 1991 Ha conseguito il
Dottorato di Ricerca in Psicobiologia nel 1996, dal 2000 è Dirigente Medico di
I° livello presso l’
Attività scientifica
La candidata ha espresso la propria attitudine alla ricerca nell’ambito delle cefalee, delle malattie neurodegenerative e sulle sindromi disautonomiche, valutandone sia gli aspetti clinici che quelli immunologici. La produzione sottoposta a valutazione comparativa, risulta congrua con il settore scientifico disciplinare MED/26, è espressa con continuità ed originalità ed ha portato un sensibile contributo applicativo alla conoscenza delle condizioni cliniche esplorate. La rilevanza scientifica delle pubblicazioni è testimoniata da un elevato impact factor delle riviste su cui sono pubblicati; la presenza di reviews su invito documenta la visibilità della candidata nei settori culturali di interesse: Il contributo personale alla produzione è evidenziato dalla posizione di privilegio nell’elenco degli autori, riscontrabile in buona parte delle pubblicazioni. L’autorevolezza scientifica della Dott.ssa C. Tassorelli è dimostrata dai finanziamenti ottenuti per progetti Europei .
In sintesi il giudizio sull’attività scientifica della candidata può definirsi molto buono.
Attività didattica:
La candidata ha svolto attività didattica in corsi integrati sino al 2005; successivamente, con la copertura del ruolo di ricercatore, ha incrementato il proprio impegno didattico in corsi di laurea e di specializzazione, svolgendo parallelamente una efficace attività di tutorato..
Sulla base degli elementi acquisiti il giudizio dell’attività didattica nel suo complesso è molto buono.
Attività clinico-assistenziale:
In sintesi il giudizio sull’attività assistenziale può essere considerato molto buono.
Giudizio conclusivo
Sulla base degli aspetti curriculare di ordine scientifico, didattico e di ricerca, il giudizio globale può definirsi molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
La candidata presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa, inquadrata in incarichi dirigenziali
confermati dopo l’assunzione del ruolo di ricercatore. L’attività didattica è
espressa come professore a contratto e titolare di insegnamento, articolata
nell’ambito di corsi di laurea triennale e specialistica e nelle scuole di
specializzazione oltre che nell’aggiornamento post-laurea. Le
pubblicazioni presentate includono alcuni lavori di buona qualità, congrui e
strettamente attinenti alla neurologia, eterogenei sul piano dei contenuti temi
di ricerca, con sufficiente rilevanza nella letteratura scientifica.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale della candidata e la valutazione della produzione sottoposta a
verifica motivano un giudizio di livello molto buono.
CANDIDATO: THOMAS ASTRID
MARIA
Giudizio del
Commissario: prof. Giuseppe Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dalla
candidata per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste
internazionali recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor
medio-alto. Condotti con continuità, rigore metodologico e congrui con il
settore scientifico-disciplinare MED26, oltre che in linea con l’evoluzione
delle conoscenze all’interno dello stesso settore, sono tutti di grande
interesse ed originalità e riguardano prevalentemente studi
clinico-elettrofisiologici dei disordini del movimento ed in particolare della
malattia di Parkinson. L’apporto individuale, analiticamente determinato,
risulta evidente in molti dei lavori presentati tenuto conto che
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nata nel
Ha conseguito il titolo di
dottore di Ricerca in Neurofisiologia presso l’Università “
Ha svolto attività
didattica presso
E’ socia di diverse Società
Scientifiche, nazionali ed internazionali, e svolge il ruolo di referee per alcune
importanti riviste neurologiche quali Journal of Neurology, Neurosurgery and
Psychiatry e per Movement Disorders. Ha partecipato come
Co-sperimentatore/coordinatore a numerosi trial farmacologici.
Attività assistenziale
Dal 1994 gestisce un ambulatorio
dedicato alle malattie neurodegenerative ed in particolare alla Malattia di
Parkinson e alla Malattia di Alzheimer. Dal 2000 al
Giudizio conclusivo
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente
alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo) è
molto buono ed i titoli di studio, didattici e di carriera nonché l’attività
clinico-assistenziale sono di un ottimo livello ai fini della valutazione
comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nata nel 1961, la candidata
si è laureata in Medicina e Chirurgia nel 1991 e specializzata con lode in
Neurologia presso l’Università “G. D’Annunzio” di Chieti nel 1996; ha acquisito
il titolo di dottore di Ricerca in “Neurofisiologia: Basi neuronali di funzioni
cognitive superiori” presso l’Università “
Attività scientifica
L’attività scientifica
della candidata è orientata prevalentemente sullo studio dei disordini del
movimento con particolare riferimento alla malattia di Parkinson. Gli studi
sono sia di tipo clinico che elettrofisiologico con applicazione soprattutto
dei potenziali evocati evento-correlati. Ai fini dell’attuale Concorso la
candidata ha presentato 30 pubblicazioni su riviste internazionali censite con
Impact Factor. Le ricerche documentano un’attività congrua con le discipline
comprese nel settore scientifico disciplinare MED/26. L'attività scientifica,
condotta con continuità, ben impostata, è risultata caratterizzata da buona
originalità e innovatività oltre che da rigore metodologico. L'apporto
individuale della candidata risulta evidente tenuto conto che
In sintesi l’attività
scientifica della candidata è di ottimo livello.
Attività didattica
La candidata ha svolto la
propria attività didattica presso
In sintesi l’attività
didattica della candidata è di ottimo livello.
Giudizio del
Commissario: prof. Domenico Inzitari
Nata nel 1961. Laureata nel 1991.
Specializzata in Neurologia nel 1996 all’Università di Chieti. Nel 2000
Dirigente medico di I livello presso il Servizio di Neurofisiopatologia
dell’Ospedale di Pescara. Dottore di Ricerca in Neurofisiologia presso
l’Università
Attività assistenziale
La dr.ssa Thomas riporta nel curriculum le numerose esperienze formative in vari campi di patologia e per quanto riguarda varie tecniche cliniche e di laboratorio che la qualificano globalmente sul piano della neurologia clinica (tecniche di immunologia liquorale, potenziali evocati e brain mapping, uso esperto di database clinici nel Parkinson e nella Sclerosi multipla, imaging funzionale, stimolazione cerebrale profonda), tecniche che poi ha applicato con continuità nella sua attività assistenziale. Durante il periodo trascorso come dirigente medico di I livello presso il Servizio di Neurofisiopatologia dell’ospedale di Pescara ha gestito ambulatori rivolti a pazienti affetti da varie malattie neurologiche tra cui disordini del movimento, malattia di Alzheimer, epilessia, ed ha partecipato alle attività del laboratorio di neurofisiologia e dell’unità di terapia intensiva. Negli anni dal 1995 ad oggi l’interesse clinico risulta orientato prevalentemente verso il morbo di Parkinson e le Malattie degenerative del SNC, attraverso il coordinamento di attività di follow-up clinico di riferimento ed utilizzando strumenti diagnostici e trattamenti anche avanzati. Da evidenziare anche a questo riguardo la partecipazione a numerosissimi trial terapeutici con la sperimentazione di svariate molecole applicate a diverse patologie neurologiche. In sintesi l’attività e l’esperienza clinica della dott.ssa Thomas è da considerarsi ottima.
Attività didattica
Dal curriculum si evince una attività svolta in continuazione dal 2002 ad oggi quale docente presso il CdL per dietisti. In qualità di ricercatrice universitaria è ampiamente coinvolta nella docenza nel corso di laurea in Medicina. E’ stata continuativamente impegnata nel corso degli anni in numerosissimi corsi di formazione sui temi da lei specificamente perseguiti sul piano clinico e di ricerca.
In sintesi l’attività didattica della Dott.ssa Thomas è da considerarsi ottima.
Attività scientifica
Dottorato di ricerca in Neurofisiologia conseguito
presso l’Università
Giudizio del
Commissario: prof. Marco Onofrj
Nata nel 1961, madre lingua
tedesca parla correntemente italiano, inglese;
laurea in Medicina e Chirurgia 1991, specializzata in Neurologia nel
1996
Attività scientifica
L’attività scientifica
della candidata è orientata prevalentemente sullo studio dei disordini del
movimento e ai disordini
cognitivi-comportamentali. Il backgraund neurofisiologico aquistato all’inizio
della carriera, le ha permesso di estendere le competenze nell’ambito della
diagnostica di forme atipiche di tremore. Negli ultimi anni è stata potenziata un’attività
di ricerca di base in collaborazione con
importanti centri internazionali. La produzione scientifica è congrua con le
discipline comprese nel settore scientifico disciplinare MED/26; è stata
condotta con continuità, ben impostata, è risultata caratterizzata da buona
originalità e innovatività oltre che da rigore metodologico. Ha sviluppato
autonomamente studi su nuove entità cliniche e su effetti di farmaci non
identificati in precedenza, sviluppando disegni di studio raffinati e
produttivi. L'apporto individuale della
candidata risulta particolarmente significativo:
Attività didattica
Ha acquisito il titolo di dottore
di Ricerca in “Neurofisiologia: Basi neuronali di funzioni cognitive superiori”
presso l’Università “
Attività clinico-assistenziale
Dal 1993 al
La produzione scientifica è di ottimo livello. L’attività didattica è di ottimo livello. L’attività assistenziale è di ottimo livello.
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello ottimo-eccellente.
Giudizio del
Commissario: prof. Leandro Provinciali
Nata nel 1961, laureata nel
91, specializzata in Neurologia nel 1996,
ha acquisito il titolo di dottore di Ricerca in “Neurofisiologia presso
l’Università “
Attività scientifica
L’attività scientifica
della candidata è orientata prevalentemente sullo studio dei disordini del
movimento con particolare riferimento alla malattia di Parkinson. Gli studi
sono sia di tipo clinico che elettrofisiologico realizzata anche attraverso
l’applicazione dei potenziali evocati evento-correlati. Negli ultimi anni è
stata potenziata un’attività di ricerca di base
in collaborazione con importanti centri internazionali. La produzione
scientifica appare del tutto congrua con le discipline comprese nel settore
scientifico disciplinare MED/26; essa è stata condotta con continuità, ben
impostata, è risultata caratterizzata da buona originalità e innovatività oltre
che da rigore metodologico. L'apporto individuale della candidata risulta
particolarmente significativo tenuto conto che
Le caratteristiche
scientifiche della candidata supportano il ruolo svolto in diverse Società
scientifiche nazionali ed internazionali; la visibilità internazionale è
inoltre alla base dell’attività di referaggio per alcune delle più
significative riviste di neurologia clinica. In numerose occasioni ha svolto
relazioni su invito presso Università o Centri di Ricerca
Ha partecipativo a
collaborazioni scientifiche a valenza nazionale ed internazionale; in ambito
applicativo può essere sottolineata la partecipazione alla valutazione di nuovi
farmaci attraverso studi clinici con finalità registrative di farmaci
innovativi
In sintesi l’attività
scientifica della candidata appare eccellente.
Attività didattica
La candidata ha svolto la
propria attività didattica in qualità di titolare di corsi di insegnamento
presso
Medicina e Chirurgia
dell’Università “G. D’Annunzio” di Chieti. Tale attività didattica ha
riguardato discipline di ordine clinico particolarmente significative nel SSD. Ha
inoltre avuto incarichi di insegnamento nelle Scuole di Specializzazione in
Neurologia e in Nefrologia. L’impegno formativo si è inoltre espletato
nell’ambito del Dottorato di Ricerca, di Master e di Corsi di perfezionamento
inquadrati come corsi di Formazione continua (ECM) su argomenti di pertinenza neurologica.
In sintesi l’attività
didattica della candidata è di ottimo livello.
Attività clinico-assistenziale
La candidata dal 2000 al
In sintesi l’attività clinico-assistenziale della candidata si esprime sia in ambito neurologico generale che di settore; alla luce di tali caratteristiche può essere considerata di ottimo livello .
Giudizio conclusivo
Nel complesso le attività di ordine scientifico, didattico e clinico-assistenziale identificano un profilo globale di livello ottimo-eccellente.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
La candidata presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso la neurologia clinica con particolare riguardo
alla neurofarmacologia ed alle malattie extrapiramidali. L’attività clinica è
espressa in maniera continuativa, con esperienza articolata in varie patologie
di sicuro rilievo nella clinica neurologica nelle quali ha raggiunto livelli di
assoluta eccellenza, integrando i compiti assistenziali con la ricerca clinica.
L’attività didattica è ben articolata ed espressa con continuità nel ruolo di
ricercatrice, con impegno sia nell’ambito dei corsi di laurea triennale e
specialistici, oltre che delle scuole di specializzazione e dell’aggiornamento
professionale. Le pubblicazioni presentate sono caratterizzate da lavori di
elevata qualità, congrui e strettamente attinenti alla neurologia, con grande
rilevanza nella letteratura scientifica ed evidente testimonianza di capacità
organizzative nella ricerca clinica
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale della candidata e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano un giudizio di ottimo livello.
CANDIDATO: TONI DANILO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste internazionali
recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor elevato.
Condotti con continuità, rigore metodologico e congrui con il settore
scientifico-disciplinare, oltre che in linea con l’evoluzione delle conoscenze
all’interno dello stesso settore, sono tutti di grande interesse ed originalità
e riguardano prevalentemente le malattie cerebrovascolari ed in particolare
l’ictus nella sua fase di acuzie. Il contributo individuale del candidato
appare documentabile dal ruolo preminente nell’elenco degli autori.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Attività clinico-assistenziale
Ha svolto attività assistenziale come Dirigente Medico
di primo livello dapprima presso
Giudizio conclusivo
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente
alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo), i
titoli di studio, didattici e di carriera nonché l’attività
clinico-assistenziale sono di ottimo livello ai fini della valutazione
comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1958, si è laureato con
lode in Medicina e Chirurgia nel 1984 e si è specializzato con lode in
Neurologia nel 1988 presso l’Università di Roma “
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato si caratterizza soprattutto per studi clinico-farmacologici, ultrasonografici e radiologici nel campo delle vasculopatie cerebrali acute con particolare riferimento alle fasi precoci. Il candidato documenta nel curriculum numerose pubblicazioni oltre a quelle sottoposte per la valutazione comparativa. Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact factor elevato. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato il cui contributo individuale appare documentabile dall’omogeneità tematica e dal fatto che nell’elenco degli autori compare come autore di riferimento in più di un terzo dei lavori. L’attività di ricerca si è svolta anche mediante importanti collaborazioni internazionali e l’autorevolezza scientifica del candidato si è espressa anche nell’attività di coordinamento in ricerche multicentriche. Il candidato ha ottenuto finanziamenti per la ricerca da organizzazioni nazionali ed internazionali, ha ottenuto diversi incarichi editoriali. Il Dr Toni è membro di numerose società scientifiche nel campo delle neuroscienze ed è reviewer per alcune importanti riviste internazionali.
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di livello eccellente.
Attività didattica
Il candidato ha organizzato o
partecipato a numerosi corsi di aggiornamento ASL ed iniziative nazionali ed
internazionali riguardanti la neurologia d’urgenza e le malattie
cerebrovascolari acute. Ha svolta attività didattica presso l’Università di
Roma “
In sintesi l’attività didattica del candidato è di livello molto buono.
Attività clinico-assistenziale
Assistente medico presso
In sintesi l’attività clinico-assistenziale del candidato è di livello eccellente
Giudizio conclusivo
In conclusione l’attività scientifica e clinico-assistenziale del candidato sono di livello eccellente, l’attività didattica è di un ottimo livello.
Giudizio del Commissario: prof. Domenico Inzitari
Nato il 1958. Laureato in
Medicina e Chirurgia nel 1984. Specializzato in Neurologia presso l’Università
degli Studi
Attività assistenziale
L’attività clinica del dott. Toni è stata quasi costantemente orientata al campo dello stroke. Ha partecipato per molti anni ad attività di assistenza dedicata in una struttura (la stroke Unit della Clinica Neurologica di Roma) la prima ad essere istituita a livello nazionale. E’ poi afferito con ruoli di progressivamente maggiore responsabilità alla unità definita di “Trattamento Neuro Vascolare”, anche questo un modello organizzativo avanzato finalizzato alla valutazione in acuto dell’ictus cerebrale ed al suo trattamento mediante le nuove terapie trombo litiche. Tale struttura effettua anche tutte le valutazioni neurologiche di urgenza per i pazienti afferenti al DEA del Policlinico Umberto I di Roma. Questi ruoli assistenziali, per molti anni hanno anche consentito la ideazione, la partecipazione, il coordinamento o la supervisione da parte del dott. Toni di numerosi trial terapeutici internazionali nel campo specifico, trial che hanno consentito un reale avanzamento nel miglioramento degli esiti clinici e funzionali dell’ictus cerebrale negli anni recenti.
In conclusione l’attività assistenziale del Dott. Toni è da considerarsi eccellente.
Attività didattica
Assegnatario di contratti per la
docenza di Neurologia, presso i DU e CdL
in Professioni Sanitarie della Riabilitazione ed in Fisioterapia fin dal 1999.
Professore a contratto presso
Dal l 2004 è coordinatore e docente di uno dei moduli (Diagnostica e trattamento dell’ictus cerebrale acuto) di un master universitario di II livello finalizzato alla gestione delle malattie cerebrovascolari. E’ stato organizzatore, chairman o docente in numerosissimi corsi ECM nazionali, ed in altri numerosi eventi formativi a sede internazionale svolti sotto l’egida delle maggiori Società Scientifiche del settore .
In conclusione l’attività didattica del Dott. Toni è da considerarsi ottima.
Attività scientifica
Come anticipato nella sezione assistenza, il dott. Toni ha dimostrato nel corso degli anni una encomiabile, ininterrotta e qualificata dedizione alla ricerca clinica avanzata nel campo dello stroke. I risultati, ottenuti prevalentemente attraverso studi sperimentali collaborativi, nei quali peraltro il dott. Toni ha avuto spesso un ruolo preminente, hanno avuto un impatto decisivo nella pratica clinica odierna nel campo di una delle patologie più frequenti e gravi della disciplina neurologica. Dei lavori presentati ai fini della valutazione comparativa, l’IF globale è 213. Il dott. Toni è primo o ultimo autore in circa un terzo di essi pubblicati su riviste di impact medio-elevato.
In sintesi l’attività scientifica del dott. Toni è da considerarsi ottima.
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nato nel 1958. Specialista in Neurologia dal 1988. Ha ottenuto nel 1992 il Dottorato di Ricerca in Neurofisiopato-logia e Neuroriabilitazione E' Direttore della Unità di trattamento neuro vascolare (UTN) del Policlinico Umberto I° di Roma dal 2008.
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato si caratterizza nell’ambito delle ricerche condotte sulle malattie cerebrovascolari con particolare riguardo all’ictus nella sua fase di acuzie. Tale attività è stata espletata sia in gruppi di lavoro internazionali che nel team di ricerca della abituale sede operativa. L’autorevolezza scientifica del candidato ne ha promosso l’attività di coordinamento in ricerche multicentriche internazionali e nazionali e di presidenza di società scientifiche di settore. Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact Factor molto elevato. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato. Il contributo individuale del candidato appare documentabile dal ruolo preminente nell’elenco degli autori. Alcuni progetti scientifici hanno ottenuto finanziamenti da organizzazioni nazionali ed internazionali. La visibilità scientifica del candidato è inoltre testimoniata dagli incarichi editoriali ottenuti nel’ambito di pubblicazioni a carattere divulgativo. Il Dr Toni è membro di numerose società scientifiche nel campo delle neuroscienze e Revisore in alcune importanti riviste internazionali.
Nel complesso l’attività scientifica del candidato risulta eccellente.
Attività didattica
L’attività didattica del candidato è svolta attraverso la realizzazione di seminari nell’ambito della Scuola di Specializzazione in Neurologia; nella formazione specialistica egli è responsabile di attività professionalizzante dedicata alle urgenze neurologiche. Ha inoltre organizzato o partecipato a corsi di aggiornamento riguardanti elettivamente la neurologia d’urgenza e le malattie cerebrovascolari.
Il giudizio sull’attività didattica del candidato è molto buono.
Attività clinico-assistenziale
L’attività clinico-assistenziale
del Dr Toni si sviluppa dal 1989, anno in cui gli è affidato l’incarico di
Assistente per identificarsi successivamente come Dirigente. Dal 2008, su
proposta della Facoltà di Medicina dell’Università
Giudizio conclusivo
La valutazione dei requisiti scientifici, didattici ed assistenziali del Dr Toni possono essere sintetizzati in un giudizio di merito identificato come eccellente.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro
Provinciali
Nato nel
1958. Specialista in Neurologia dal
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato si caratterizza nell’ambito delle ricerche condotte sulle malattie cerebrovascolari con particolare riguardo all’ictus nella sua fase di acuzie. Tale attività è stata espletata sia in gruppi di lavoro internazionali che nel team di ricerca della abituale sede operativa. L’autorevolezza scientifica del candidato ne ha promosso l’attività di coordinamento in ricerche multicentriche internazionali e nazionali e di presidenza di società scientifiche di settore. Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact Factor molto elevato. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato. Il contributo individuale del candidato appare documentabile dal ruolo preminente nell’elenco degli autori. Alcuni progetti scientifici hanno ottenuto finanziamenti da organizzazioni nazionali ed internazionali. La visibilità scientifica del candidato è inoltre testimoniata dagli incarichi editoriali ottenuti nel’ambito di pubblicazioni a carattere divulgativo. Il Dr Toni è membro di numerose società scientifiche nel campo delle neuroscienze e Revisore in alcune importanti riviste internazionali.
Nel complesso l’attività scientifica del candidato risulta eccellente.
Attività didattica
L’attività didattica del candidato è svolta attraverso la realizzazione di seminari nell’ambito della Scuola di Specializzazione in Neurologia; nella formazione specialistica egli è responsabile di attività professionalizzante dedicata alle urgenze neurologiche. Ha inoltre organizzato o partecipato a corsi di aggiornamento riguardanti elettivamente la neurologia d’urgenza e le malattie cerebrovascolari.
Il giudizio sull’attività didattica del candidato è molto buono.
Attività clinico-assistenziale
L’attività clinico-assistenziale del Dr Toni si sviluppa dal 1989, anno in cui gli è affidato l’incarico di Assistente per identificarsi successivamente come Dirigente. Dal 2008, su proposta della Facoltà di Medicina dell’Università La Sapienza copre l’incarico di Direttore di Unità Operativa. Sulla base degli elementi acquisiti l’attività clinico-assistenziale del candidato può essere definita di elevato valore sia tecnico che gestionale.
Giudizio conclusivo
La valutazione dei requisiti scientifici, didattici ed assistenziali del Dr Toni possono essere sintetizzati in un giudizio di merito identificato come eccellente.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso il settore scientifico-disciplinare. L’attività
clinica è espressa in maniera continuativa come
direttore di struttura complessa dedicata all’urgenza neurologica,
soprattutto di origine vascolare. L’assistenza risulta focalizzata nella
gestione delle malattie cerebrovascolari, nella quale ha raggiunto livelli di
sicuro valore e rappresentato un modello con ampia valenza aggregante e di
stimolo. L’attività didattica è espressa prevalentemente in corsi di laurea
triennale e specialistica, nelle scuole di specializzazione in neurologia e
nell’aggiornamento post-laurea tipico dei master di II° livello. Le
pubblicazioni presentate sono caratterizzate da lavori di elevata qualità,
congrui e strettamente attinenti alla neurologia, con ampio riconoscimento
nella letteratura di settore e sicura rilevanza internazionale
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano una valutazione di ottimo livello.
CANDIDATO: TORRENTE YVAN
Giudizio del
Commissario: prof. Giuseppe Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal
candidato per il giudizio comparativo, di cui circa la metà a primo o ultimo
nome, sono tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Journal
Citation Report (JCR) e con impact factor elevato. Condotti con continuità, rigore
metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare, oltre che in
linea con l’evoluzione delle conoscenze all’interno dello stesso settore, sono
tutti di grande interesse ed originalità e riguardano prevalentemente le
malattie muscolari ed in particolare le terapie sperimentali per le distrofie
muscolari. Il contributo individuale del candidato appare preminente in gran
parte delle pubblicazioni sottoposte a valutazione comparativa.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Attività clinico-assistenziale
Ha svolto attività assistenziale
dal 2000 presso l’ambulatorio delle malattie muscolari e dal 2005 come
Dirigente Medico di primo livello presso
Giudizio conclusivo
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo), i titoli di studio, didattici e di carriera nonché l’attività clinico-assistenziale sono di ottimo livello ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1969, si è laureato con lode in Medicina e
Chirurgia nel 1995 e si è specializzato con lode in Neurologia nel 2002 presso
l’Università di Milano. E’ Ricercatore nel settore Med 26 dal 2004 e Dirigente di I° livello presso
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato si caratterizza soprattutto per studi su terapia cellulare, neoangiogenesi e rigenerazione tessutale delle miopatie distrofiche. La sua produzione totale documentata dal curriculum è poco superiore a quella presentata ai fini della valutazione comparativa. Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono in larga parte pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di elevato Impact factor. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato il cui contributo individuale appare documentabile dall’omogeneità tematica e dal fatto che nell’elenco degli autori compare come primo od ultimo nome in più del 60% dei lavori. Il candidato ha effettuato periodi di studio e ricerca in prestigiose istituzioni estere ed ha importanti collaborazioni scientifiche a livello nazionale ed internazionale nel campo delle terapie cellulari. Per la sua attività di ricerca ha ottenuto finanziamenti sia da istituzioni nazionali che dall’Association Francaise contre les Myopathies.
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di livello ottimo.
Attività didattica
L’attività didattica si è
svolta in gran parte presso l’Università di Milano dove il candidato
Ricercatore nel settore Med/26 dal 2004.
Il Dr Torrente è titolare del corso di genetica nella scuola di specializzazione in
Neurologia e svolge lezioni nel corso integrato di Neurologia del Corso di
laurea in Medicina e Chirurgia. Svolge inoltre lezioni di “medicina
rigenerativa” all’interno del corso di laurea in Biotecnologie e di “malattie
neuromuscolari” nel corso di laurea in Biologia. Dal 2007 il candidato è
docente presso il Dottorato di Ricerca in Medicina Rigenerativa dell’Università
di Genova. Inoltre ha tenuto seminari ed altre iniziative didattiche in
numerose sedi nel settore specifico di competenza.
In sintesi l’attività didattica del candidato è di livello buono
Attività clinico-assistenziale
Dal 2005 il candidato svolge attività assistenziale presso il reparto di Neurologia dell’IRCCS Policlinico di Milano ed esercita attività presso l’ambulatorio delle Malattie muscolari del Centro Dino Ferrari del Dipartimento di Scienze Neurologiche. In sintesi l’attività clinico-assistenziale del candidato è di buon livello.
Giudizio conclusivo:
In conclusione l’attività scientifica del candidato è di ottimo livello, l’attività didattica e clinico-assistenziale sono di buon livello.
Giudizio del
Commissario: prof. Domenico Inzitari
Nato il 1969. Laureato nel 1995.
Specializzato in Neurologia all’Università di Milano nel 2002. Iscritto dal
2001 al dottorato di ricerca in Biochimica del Differenziamento cellulare,
riconosciuto dalla Unione Europea presso l’Università di Parigi. Dal 2004 ricercatore in Neurologia Med 26 presso il Dipartimento di
Scienze Neurologiche dell’Università di Milano. Dal 2005 Dirigente di I livello
presso
Attività assistenziale
Dal 2005 svolge attività clinica come neurologo presso il reparto di Neurologia della Fondazione IRCCS Policlinico di Milano e presso l’ambulatorio delle malattie muscolari presso il Centro Dino Ferrari, dove segue personalmente oltre 300 pazienti affetti da distrofia muscolare. In sintesi, da quanto si evince dal curriculum presentato l’attività clinica è stata rivolta prevalentemente alla distrofia muscolare ed è da considerarsi di buon livello.
Attività didattica
Dal 2005 tiene lezioni di
genetica al corso di laurea in Medicina della stessa Università ed è titolare
del corso di genetica presso
In sintesi l’attività didattica è stata svolta nei corsi sia di laurea che di specializzazione che in alcune scuole di dottorato ed ha riguardato prevalentemente la genetica e la medicina rigenerativa. Pur tenendo conto della elevata specializzazione, l’attività didattica ha la limitazione di essere monotematica e pertanto da giudicarsi buona.
Attività scientifica
L’attività di ricerca ha riguardato anch’essa prevalentemente i campi delle cellule staminali e della distrofia muscolare.
Il candidato è stato promotore e coordinatore di numerosi progetti finanziati da istituzioni italiane ed internazionali.
Vincitore di un PhD sulle distrofie muscolari presso il Laboratorio di Genetica Umana presso l’Università del Quebec, Canada nel 1998-1999. Dal 2002 è responsabile del Laboratorio Cellule Staminali del Centro Dino Ferrari dell’Università Policlinico di Milano. Nel 2004 co-autore e coordinatore del Progetto di Fase I per la validazione del trapianto di cellule staminali in pazienti affetti da distrofia muscolare denominato Progetto Uomo (Policlinico di Milano, Istituto Superiore dei Sanità). Nel 2005 è componente della commissione tecnico scientifica dell’Istituto Superiore di Sanità per la valutazione dei trial clinici sperimentali nella sclerosi laterale amiotrofica. Nel 2006 co-fondatore del Centro Interdipartimentale di Ricerca sulle Cellule Staminali dell’Università di Milano. Nel 2006 fondatore e co-responsabile dell’Europea Laboratory for Angiogenesis and Translational Research, costituitosi attraverso una collaborazione tra INSERM e Università di Milano. Delle 129 pubblicazioni di interesse neurologico riportate nel curriculum, 39 sono lavori originali censite dal Current Contents. Delle 30 pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa, l’IF totale è elevato (248). Il candidato è primo o ultimo autore in oltre la metà di esse. L’IF in questa ultima serie di pubblicazioni è di livello medio-elevato.
In sintesi l’attività scientifica è complessivamente ottima anche se orientata prevalentemente in senso biologico..
Giudizio del Commissario: prof. Marco
Onofrj
Nato nel 1969, laurea in Medicina e Chirurgia 1995, Specialista in Neurologia nel 2002.
Attività
Scientifica
Il candidato ha presentato prevalentemente pubblicazzioni su riviste di Neuroscienze o scienze di base, alcune pubblicazioni sono su riviste non attinenti la disciplina Med/26. L’attività è fondamentalmente indirizzata alla genetica di alcune malattie neurologiche ed allo studio delle cellule staminali. La sua produzione totale, come documentata dal curriculum è poco superiore a quella presentata alla valutazione comparativa. Oltre un terzo dei lavori è stato prodotto in collaborazione internazionali con ruolo solo parziale, Ha sviluppato collaborazioni e finanziamenti di ricerca con istituzioni nazionali e associazioni francesi quali l’Università di Bordeaux. Nel complesso l’attività scientifica, orientata esclusivamente su un settore particolare inerente le miopatie, al lmite con le Neuoscienze di base appare di sicuro interesse e può definirsi molto buona- ottima.
Attività Didattica
E’iscritto al secondo Dottorato
di Ricerca in biochimica presso l’Università di Parigi dal 2001. E’Ricercatore
nel settore Med 26 dal 2004.Il candidato
è titolare dell’incarico di Genetica ed ha svolto attività seminariale
presso
In generale l’attività didattica del candidato, seppur quantitativamente limitata, ha riguardato settori culturali in pieno sviluppo e può definirsi di interesse classificabile come molto buono.
Attività Assistenziale
Nel complesso l’attività clinica
è documentata dal 2005 in ambulatorio e
nella fondazione IRCSS nel settore specifico di sicuro rilievo. Dirigente di I°
livello presso
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello molto buono.
Giudizio del
Commissario: prof. Leandro Provinciali
Nato nel 69, laureato in Medicina
nel luglio 1995, Specialista in Neurologia nel 2002. Iscritto al Dottorato di
Ricerca presso l’Università di Parigi dal 2001. E’ Ricercatore nel settore Med
26 dal 2004 e Dirigente di I° livello
presso
Attività Scientifica
Il candidato ha svolto attività di ricerca nell’ambito delle distrofie muscolari con particolare riferimento al ruolo delle cellule staminali, orientando il contributo scientifico verso le discipline di base e, per alcuni aspetti alle terapie innovative delle malattie muscolari degenerativa. La produzione appare in gran parte congrua con il Settore Scientifico-Disciplinare Med 26, è condotta con continuità nell’ambito dell’ultimo decennio, è caratterizzata da originalità ed innovatività oltre che da adeguato rigore metodologico. La rilevanza scientifica delle pubblicazioni appare del tutto significativa, in ragione del valore delle riviste che hanno accolto i contributi e del conseguente elevato fattore di impatto; l’apporto individuale del candidato è preminente in gran parte delle pubblicazioni sottoposte a valutazione comparativa. Le caratteristiche dell’attività di ricerca hanno consentito lo sviluppo di collaborazioni internazionali; finanziamenti di ricerca sono stati ottenuti sia da istituzioni nazionali che da associazioni francesi dedicate alle Miopatie. Le particolari competenze hanno promosso un ruolo significativo nell’avvio di iniziative di ricerca sulle cellule staminali sia presso l’università di Milano che nei centri nati dalla collaborazione con l’Università di Bordeaux.
Nel complesso l’attività scientifica, orientata esclusivamente su un settore particolare inerente le miopatie, appare di sicuro interesse e può definirsi molto buona.
Attività Didattica
Il Dr Torrente ha svolto è
titolare dell’incarico di Genetica ed ha svolto attività di tipo seminariale
presso
In generale l’attività didattica del candidato, seppur quantitativamente limitata, ha riguardato settori culturali in pieno sviluppo e può definirsi di sicuro interesse.
Attività Assistenziale
Il candidato ha espresso una
competenza assistenziale presso
Giudizio conclusivo
Il complesso delle valutazioni delle attività espletate in ambito scientifico, didattico ed assistenziale nel corso della carriera del Dr Torrente consente di identificare un profilo individuale molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso le neuroscienze di bae e le malattie
neuromuscolari. L’attività clinica è espressa in maniera continuativa come
dirigente medico particolarmente attivo nell’assistenza ambulatoriale dedicata
a settori peculiari. L’attività didattica è espressa prevalentemente dal ruolo
di ricercatore in diversi corsi di laurea triennale, nelle scuole di
specializzazione e nell’aggiornamento
post-laurea con impegno in settori in
pieno sviluppo come la genetica. Le pubblicazioni presentate, sono
caratterizzate da lavori di elevata qualità nei quali ha assunto un ruolo di
sicuro protagonista, condotti con metodiche innovative, congrui e strettamente
attinenti alla neurologia, con elevato riconoscimento nella letteratura di
settore.
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano una valutazione di ottimo livello.
CANDIDATO: UCCELLI ANTONIO
Giudizio del
Commissario: prof. Giuseppe Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal candidato per il giudizio comparativo sono tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Journal Citation Report (JCR) e con impact factor elevato. Condotti con continuità, rigore metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare, oltre che in linea con l’evoluzione delle conoscenze all’interno dello stesso settore, sono tutti di grande interesse ed originalità e riguardano la neuro-immunologia di base e clinica con particolare interesse alla sclerosi multipla e ai suoi modelli sperimentali e, più recentemente, il possibile impiego delle cellule staminali adulte nella terapia delle malattie neurologiche. Il contributo individuale del candidato appare preminente in gran parte delle pubblicazioni sottoposte a valutazione comparativa.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Svolge attività tutoriale per gli
studenti del corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e di quello in Scienze
Biologiche ed è titolare (contratto)
dell’insegnamento di “Elementi di Neuropatologia” presso
Attività clinico-assistenziale
Ha svolto attività assistenziale
come Dirigente Medico dal 2003 presso
Giudizio conclusivo
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo), i titoli di studio, didattici e di carriera nonché l’attività clinico-assistenziale sono di ottimo livello ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente concorso.
Giudizio del
Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1964, si è laureato con
lode in Medicina e Chirurgia nel 1989 e si è specializzato con lode in
Neurologia nel 1993 presso l’Università di Genova. Dal 1993 è Dirigente di I°
livello presso
Attività scientifica
L’attività
scientifica del candidato si caratterizza soprattutto per studi nel campo della
neuro immunologia di base e clinica con particolare riferimento alla Sclerosi
multipla ed ai suoi modelli sperimentali; si è occupato anche dell’utilizzo
delle cellule staminali mesenchimali nel campo delle malattie neurologiche. Ha
lavorato per lunghi periodi presso prestigiosi Laboratori esteri di Neuroimmunologia. Dal 1995 è responsabile
del Laboratorio di Neuroimmunologia del Dipartimento di Neuroscienze,
Oftalmologia e Genetica dell’Università di Genova e successivamente è divenuto
responsabile di settori neuro immunologici nell’ambito del Centro di Eccellenza
per
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di livello eccellente.
Attività didattica
L’attività didattica si è svolta
prevalentemente presso l’Università di Genova come professore a contratto per
l’insegnamento di “Elementi di Neuropatologia” per
In sintesi l’attività didattica del candidato è di livello buono.
Attività clinico-assistenziale
Dal 1993 il candidato
svolge attività assistenziale con qualifica di Dirigente Medico di I livello
presso
Dal 1995 svolge attività
clinica sia in reparto di degenza che nell’ambulatorio delle Malattie
Demielinizzanti del Dipartimento di Neuroscienze. Dal 2006 è Coordinatore
dell’Ambulatorio delle Malattie Demielinizzanti che è anche Centro regionale di
riferimento per la terapia con farmaci immunomodulanti. Inoltre svolge attività
di consulenza neurologica per il DEA dell’ Ospedale S. Martino.
In sintesi l’attività
clinico-assistenziale del candidato è di ottimo livello
Giudizio conclusivo
In conclusione l’attività scientifica del candidato è di eccellente livello, l’attività didattica è di buon livello e l’attività clinico-assistenziale è di livello ottimo.
Giudizio del
Commissario: prof. Domenico Inzitari
Nato il 1964. Laureato in Medicina nel 1989.
Specializzato in Neurologia presso l’Università di Genova nel 1993. Dal 1992 al
Attività Assistenziale
Nel 1993 è stato assunto dalla Azienda Ospedaliera S. Martino di Genova quale dirigente di I livello, affiliato alla II Cattedra di Clinica delle Malattie Nervose e Mentali. Dal1995 svolge la sua attività clinica presso la degenza del Dipartimento di Neuroscienze, Oftalmologia e Genetica dell’ Università di Genova. Dal 2006 è coordinatore dell’ambulatorio per le malattie demielinizzanti, Centro Regionale di Riferimento.
In sintesi l’attività clinico assistenziale, per quanto limitata ad uno specifico settore di patologia, è da considerarsi molto buona.
Attività didattica
Professore a contratto dal 1998
presso
In sintesi l’attività didattica è da considerarsi buona.
Attività scientifica
Si occupa da sempre di neuro
immunologia di base ed applicata con particolare interesse per
Autore di 66 pubblicazioni su riviste con IF. Delle 30 pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa l’ IF totale è 221. E’ primo o ultimo autore in metà delle pubblicazioni, su riviste che si collocano in una fascia di IF medio-elevata. Nel complesso l’attività scientifica del dott. Uccelli, è da considerarsi eccellente.
Giudizio del
Commissario: prof. Marco Onofrj
Nato nel 1964, laurea in Medicina e chirurgia 1989, Specialista in Neurologia nel 1993.
Attività Scientifica
Il candidato ha svolto dal 1992
attività di ricerca nell’ambito del laboratorio di neuro immunologia dell’Università della California di S
Francisco, sviluppando modelli sperimentali di Sclerosi Multipla. Dal 1995 è
responsabile del Laboratorio di Neuroimmunologia del Dipartimento di
Neuroscienze, Oftalmologia e Genetica dell’Università di Genova e
successivamente è divenuto responsabile di settori neuro immunologici nell’ambito
del Centro di Eccellenza per
Attività Didattica.
Non è in possesso del titolo di
dottorato di ricerca. Titolare di Contratto di insegnamento in Neuroimmunologia
e Neuropatologia presso
Attività Assistenziale
Il candidato ha documentato
svolto attività assistenziale presso
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello eccellente.
Giudizio del Commissario: prof. Leandro Provinciali
Nato nel 64, laureato in Medicina
nel luglio 1989, Specialista in Neurologia nel 1993. Iscritto al Dottorato di
Ricerca presso l’Università di Parigi dal 2001. Dal 1993 è Dirigente di I°
livello presso
Attività Scientifica
Il candidato ha svolto fin dal
1992 attività di ricerca nell’ambito del
laboratorio di neuro immunologia
dell’Università della California di S Francisco, sviluppando modelli
sperimentali di Sclerosi Multipla. Dal 1995 è responsabile del Laboratorio di
Neuroimmunologia del Dipartimento di Neuroscienze , Oftalmologia e Genetica
dell’Università di Genova e successivamente è divenuto responsabile di settori
neuro immunologici nell’ambito del Centro di Eccellenza per
Nel complesso l’attività scientifica, orientata esclusivamente su un settore particolare inerente le miopatie, appare di sicuro interesse e può definirsi ottima.
Attività Didattica
Il Dr Uccelli è titolare di Contratto di
insegnamento in Neuroimmunologia e Neuropatologia presso
In generale l’attività didattica del candidato ha riguardato settori scientifici di particolare rilievo e può definirsi molto buona.
Attività Assistenziale
Il candidato ha svolto attività
assistenziale presso
Nel complesso l’attività clinica svolta dal Dr Uccelli appare del tutto soddisfacente sia nell’ambito della globalità delle malattie neurologiche che nel settore sub specialistico in cui ha sviluppato maggiori competenze; giudizio globale è da ritenersi molto buono.
Giudizio conclusivo
Il complesso delle valutazioni delle attività espletate in ambito scientifico, didattico ed assistenziale nel corso della carriera del Dr Uccelli consente di identificare un profilo individuale ottimo.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso le neuroscienze cliniche e di base. L’attività
clinica è espressa in maniera continuativa nell’ambito delle malattie
demielinizzanti, con funzioni promozionali e di coordinamento nell’assistenza a
soggetti affetti da sclerosi multipla. L’attività didattica è espressa
prevalentemente in scuole di specializzazione in neurologia, nei dottorati di
ricerca e nell’aggiornamento post-laurea tipico dei master di II° livello anche
a valenza internazionale. Le pubblicazioni presentate sono caratterizzate da
lavori di elevata qualità, in cui il candidato ha un ruolo preminente, congrui
e strettamente attinenti alla neurologia clinica e la neurobiologia, con ampio
riconoscimento nella letteratura di settore e sicura rilevanza internazionale
Il giudizio collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed
assistenziale del candidato e l’esame della produzione sottoposta a verifica
motivano una valutazione di ottimo livello.
CANDIDATO: ZANETTE GIAMPIETRO
Giudizio del Commissario: prof. Giuseppe
Di Iorio
Produzione
scientifica
I 30 lavori scelti dal candidato per il giudizio comparativo
sono tutti pubblicati su riviste internazionali recensite da Journal Citation
Report (JCR) e con impact factor medio-alto. Condotti con continuità, rigore
metodologico e congrui con il settore scientifico-disciplinare, sono tutti
interessanti ed originali e riguardano prevalentemente lo studio delle tecniche
neurofisiologiche applicate a diverse patologie del SNC e SNP, in particolare
epilessia, dolore neuropatico e disordini del movimento. Il contributo
individuale del candidato appare preminente in gran parte delle pubblicazioni
sottoposte a valutazione comparativa: in più della metà di esse il candidato è
primo o ultimo nome.
Titoli di
studio e di carriera, attività didattica
Nato nel
Attività clinico-assistenziale
Ha svolto attività assistenziale
come assistente medico a tempo definito presso il Servizio di Neurologia
dell’Ospedale di Negrar (1988-90) e poi come assistente medico (1990-94),
dirigente medico di primo livello (1994-2002) presso
Giudizio conclusivo
In sintesi, la produzione scientifica (relativamente alle 30 pubblicazioni presentate ed al curriculum scientifico complessivo), i titoli di studio, didattici e di carriera nonché l’attività clinico-assistenziale sono di un livello molto buono ai fini della valutazione comparativa prevista dal presente concorso
Giudizio del
Commissario: prof. Paolo Girlanda
Nato nel 1959, si è laureato con lode in Medicina e Chirurgia nel 1984 e si è specializzato con lode in Neurologia nel 1988 presso l’Università di Verona. Dal 2003 è Dirigente Medico di II livello, responsabile dell’Unità Operativa di Neurologia in una Casa di Cura di Peschiera del Garda, Verona (Presidio Ospedaliero ASL 22)
Attività scientifica
L’attività scientifica del candidato si caratterizza soprattutto per studi di Neurofisiologia Clinica con particolare riferimento all’applicazione dei potenziali evocati somatosensoriali e della Stimolazione Magnetica Transcranica. Si è inoltre occupato di epilettologia e fisiopatologia del dolore neuropatico. Presenta nel curriculum numerose altre pubblicazioni su riviste censite oltre alle 30 sottoposte alla valutazione comparativa. Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono pertinenti al settore MED/26 ed apparse su importanti riviste recensite dotate di Impact factor. Dall’analisi dei lavori sottoposti, si evince la originalità ed il rigore metodologico del candidato il cui contributo individuale appare documentabile dal fatto che nell’elenco degli autori compare come primo od ultimo nome in circa l’80% dei lavori. Ha ottenuto finanziamenti di ricerca dal Telethon, è socio di Società scientifiche nel settore delle Neuroscienze ed è revisore per alcune riviste neurologiche internazionali.
In sintesi l’attività scientifica del candidato è di ottimo livello
Attività didattica
L’attività didattica si è
svolta in gran parte come Professore a contratto presso l’Università di Verona
con incarichi d’insegnamento congrui col SSD MED/26 nella scuola di
specializzazione in Neurologia, nella scuola di specializzazione in Ortopedia e
Traumatologia ed in quella di Medicina Fisica e Riabilitazione. Il Dott. Zanette
è stato invitato a tenere lezioni in diversi Corsi di aggiornamento o di
formazione su argomenti di Neurofisiologia clinica ed ha organizzato numerosi
corsi accreditati ECM.
In sintesi l’attività didattica del candidato è di discreto livello.
Attività clinico-assistenziale
Dal 1985 al
In sintesi l’attività clinico-assistenziale del candidato è di livello ottimo
Giudizio conclusivo:
In conclusione l’attività scientifica e clinico-assistenziale del candidato sono di ottimo livello, l’attività didattica è di livello discreto.
Giudizio del
Commissario: prof. Domenico Inzitari
Nato nel 1959. Laureato nel 1984.
Specializzato in Neurologia presso l’Università di Verona nel 1988. Dal 1988 al
1990 assistente medico a tempo definito presso il Servizio di Neurologia
dell’Ospedale equiparato “Sacro Cuore” di Negrar, Verona. Dal 1990 al 2002
assistente di ruolo e poi dirigente di I livello presso
Attività assistenziale
E’ stata svolta con incarichi di assistente o aiuto e poi come dirigente di II livello presso strutture universitarie o convenzionate. Il dott. Zanette si è occupato, come interesse clinico e mansioni assistenziali specifiche, di neurofisiologia clinica, di malattie neuromuscolari, di disordini del movimento e di dolore neuropatico.
In tale rapporto è stato impegnato in attività di diagnostica di laboratorio e strumentale presso vari servizi di Neurofisopatologia. Nell’ultimo periodo ha assunto mansioni dirigenziali di II livello presso una struttura di Neurologia generale, dove ha attivato, tra l’altro, una stroke unit, oltre a vari ambulatori specifici per patologia. In sintesi si tratta di un curriculum assistenziale di livello ottimo, in quanto comprende attività condotte sia in ambito diagnostico fisiopatologico che in ambito clinico-assistenziale, articolato a livello delle principali patologie neurologiche.
Attività didattica
Professore a contratto dal 1991 presso le Scuole di Specializzazione in Neurologia, Ortopedia e Traumatologia e Medicina Fisica e Riabilitazione dell’Università di Verona, con incarichi finalizzati all’ insegnamento delle Tecniche neurofisiopatologiche, della Neurologia geriatrica, della Neuro traumatologia e della Neurologia clinica. Docente in vari corsi di aggiornamento nel campo della Neurofisiopatologia clinica e, più recentemente, nel campo dello stroke. In sintesi l’attività didattica del dott. Zanette, spaziando in vari campi della neurologia, seppure condotta attraverso contratti di insegnamento solo nelle scuole di specializzazione, è da considerarsi di buon livello.
Attività scientifica
Elenca nel curriculum 81 lavori su riviste con impact factor. I lavori hanno come argomenti: la valutazione del valore diagnostico e clinico di alcune tecniche neurofisiologiche; la valutazione funzionale, effettuata usando le stesse tecniche, della integrità dei sistemi motorio e sensitivo-motorio in relazione a varie patologie neurologiche; lo studio dei meccanismi alla base della neuro plasticità; lo studio clinico e neurobiologico di alcuni aspetti collegati alla epilessia, quali le variazioni della eccitabilità corticale indotte da sonno e farmaci. Si è occupato infine di patofisiologia del dolore neuropatico. E’ stato ricercatore principale in un Progetto sostenuto da Telethon nel campo delle malattie del motoneurone. Ha infine svolto le funzioni di ad-hoc reviewer per alcune riviste neurologiche e neurofisiologiche internazionali. Dei lavori presentati ai fini della valutazione comparativa l’IF complessivo è 144, il candidato è primo od ultimo autore in 25 dei 30 lavori, il cui IF, a parte un paio, è da considerarsi di livello medio.
Nel complesso l’attività scientifica del dott. Zanette, seppure preminentemente orientata al settore neurofisiologico, è stata svolta con efficacia in campi di nuovo interesse. E’ quindi da considerasi di livello molto buono.
Giudizio del
Commissario: prof. Marco Onofrj
Nato nel 59, laurea in Medicina e Chirurgia io 1984, Specialista in Neurologia nel 1988.
Attività Scientifica
Il candidato ha svolto attività di ricerca nell’ambito della neurofisiologia clinica, dell’epilettologia e del dolore neuropatico. Ha ottenuto riconoscimenti in relazione alle ricerche cliniche e finanziamenti inerenti ai progetti di indagine. La produzione scientifica risulta congrua con il Settore Scientifico-Disciplinare Med/26. E stata condotta con continuità prevalentemente in ambito neurofisiologico, con l’utilizzo di tecniche diverse. L’apporto individuale del candidato è prominente nella gran parte delle pubblicazioni. Il curriculum documenta molti altri lavori oltre i 30 richiesti per la valutazione comparativa. Ha sviluppato collaborazioni nazionali. È referee di alcune importanti riviste internazionali. Nel complesso l’attività scientifica, orientata su di un ambito ristretto del settore scientifico-disciplinare, è molto buona.
Attività Didattica
Non è in possesso del titolo
dottorato di ricerca né di ricercatore.
Il candidato è titolare di Contratti di insegnamento presso
Attività Assistenziale
Il candidato ha svolto attività
assistenziale presso
La produzione scientifica è di livello molto buono. L’attività didattica è pertanto di livello buono. L’attività assistenziale è di ottimo livello .
Giudizio conclusivo
L’attento esame dei 30 lavori e del curriculum, della documentazione dell’attività didattica e dell’attività assistenziale portano ad una valutazione complessiva espressa nel giudizio: livello molto buono .
Giudizio del
Commissario: prof. Leandro Provinciali
Nato nel 1959, laureato in Medicina nel luglio 1984, Specialista in Neurologia nel 1988. Dirigente Medico di II livello, Unità Operativa di Neurologia, Presidio Ospedaliero ASL22, Peschiera del Garda, Verona.
Attività Scientifica
Il candidato ha svolto attività di ricerca nell’ambito della neurofisiologia clinica, dell’epilettologia e del dolore neuropatico. Ha ottenuto riconoscimenti in relazione alle ricerche di neurofisiologia clinica e finanziamenti inerenti progetti di indagine sulle malattie del Motoneurone. La produzione scientifica risulta congrua con il Settore Scientifico-Disciplinare Med 26.Essa è stata condotta con continuità nell’ambito degli ultimi venti anni, è caratterizzata da originalità ed innovatività oltre che da adeguato rigore metodologico. La rilevanza scientifica dei lavori selezionati per la valutazione comparativa appare significativa, in ragione del fattore di impatto delle riviste su cui sono state pubblicati; l’apporto individuale del candidato è preminente in gran parte delle pubblicazioni. Le caratteristiche dell’attività di ricerca hanno consentito lo sviluppo di collaborazioni nazionali ed hanno contribuito ad identificare per il Dr Zanette un ruolo di referaggio su alcune importanti riviste internazionali. Il profilo culturale e scientifico del candidato ha consentito di ottenere un premio significativo nella comunità scientifica afferente alla neurofisiologia clinica.
Nel complesso l’attività scientifica, orientata su alcuni settori di particolare interesse per il settore scientifico-disciplinare, può definirsi molto buona.
Attività Didattica
Il Dr Zanette è titolare di Contratti di
insegnamento presso
In generale, l’attività didattica del candidato ha riguardato settori scientifici significativi per la neurologia clinica e può definirsi buona.
Attività Assistenziale
Il candidato ha svolto attività
assistenziale presso
Nel complesso l’attività clinica svolta dal Dr Zanette appare del tutto soddisfacente, sia nell’ambito della globalità delle malattie neurologiche che nel settore di neurofisiologia clinica; il giudizio globale è da ritenersi molto buono.
Giudizio conclusivo
Il complesso delle valutazioni delle attività espletate in ambito scientifico, didattico ed assistenziale nel corso della carriera del Dr Zanette consente di identificare un profilo individuale molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale
Giudizio
collegiale
Il candidato presenta un curriculum complessivo attestante una carriera
uniformemente orientata verso il SSD Med 26..
L’attività clinica è espressa in maniera continuativa nell’ambito di
diverse condizioni di patologia e nella gestione del laboratorio di neuro
fisiopatologia, con funzione di riferimento territoriale. L’attività didattica
è espressa in qualità di contrattista in varie scuole di specializzazione. Le
pubblicazioni presentate sono caratterizzate da lavori di elevata qualità, in
cui il candidato ha un ruolo preminente, congrui e strettamente attinenti alla
neurofisiologia, con ampio riconoscimento nella letteratura di settore e sicura
rilevanza internazionale
Il giudizio
collegiale sul curriculum scientifico, didattico ed assistenziale del candidato
e l’esame della produzione sottoposta a verifica motivano una valutazione di
ottimo livello.
Terminate le operazioni di
formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali la seduta è
tolta alle ore 21,00. e
Chieti, lì 17/05/2010
Il Presidente Prof. Domenico Inzitari _____________________________________
I Commissari Prof. Giuseppe Di Iorio _____________________________________
Prof. Paolo Girlanda _____________________________________
Prof. Leandro Provinciali _____________________________________
Il Segretario Prof. Marco Onofrj _____________________________________