Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso la Facolta' di MEDICINA E CHIRURGIA
Settore MED/04 – PATOLOGIA GENERALE. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del
11/07/2008, IV SERIE SPECIALE – CONCORSI ED ESAMI
VERBALE TERZA SEDUTA
La
Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 191 del
28/12/2009 e pubblicata su G.U. n. 5 – Serie Speciale - del 19/01/2010, è composta dai seguenti
professori:
Prof.
ALBERTO MANTOVANI Presidente
Prof.
RAFFAELLA MURARO Segretario
Prof.
GIORGIO BERTON Commissario
Prof.
MAURO BOLOGNA Commissario
Prof.
MARELLA MARODER Commissario
si è
riunita presso la sede del Rettorato – Divisione Personale Docente
dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 26 marzo 2010 alle ore 8:30.
La Commissione procede ad aprire i plichi contenenti i
titoli e le pubblicazioni dei candidati e a prendere visione dei documenti in
essi contenuti. Dopo un’accurata lettura di tutta la documentazione relativa a
ciascun candidato, la commissione stende un breve profilo curriculare ed
esprime, sulla base dei criteri già deliberati nel verbale preliminare, per
ognuno dei candidati i seguenti giudizi
individuali:
Candidata Ottavia BARBIERI
Profilo
curriculare:
Nata
a Genova il 20 febbraio 1954, laureata
in Scienze Biologiche presso l’Università di Genova nel 1976. Ha fruito di
borse di studio UniGE nel 1978, AIRC nel 1983, NCI-IFCR nel 1985. Ha svolto
attività di ricerca all’estero con il titolo di Visiting Researcher nel
Department of Pathology, New York University, New York, nel 1991. Nel 1981 è
risultata vincitrice di concorso per ricercatore presso l’Universita’ di
Genova. Ha svolto attività didattica nel corso di Laurea in Medicina, nella
Scuola di Specializzazione in Oncologia ed in vari diplomi universitari.
Presenta
20 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata ha sviluppato la propria attività di ricerca su temi attinenti al
settore scientifico disciplinare MED04. Fra i lavori presentati, in
quattro svolge un ruolo primario come
primo o ultimo autore. Nel complesso il candidato è di livello discreto.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata presenta una buona produzione scientifica, anche se non si evince
dalla collocazione del suo nome all’interno degli autori un suo ruolo primario
nella loro ideazione e realizzazione.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica della candidata, documentata da pubblicazioni su riviste
internazionali di buon livello, è attinente al settore
scientifico-disciplinare. Le ricerche riguardano principalmente la
cancerogenesi chimica e lo studio in vivo di geni coinvolti nella
trasformazione neoplastica e nello sviluppo embrionale. L’attività didattica è
continuativa ed attinente al settore MED04.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata presenta 20 lavori pubblicati su riviste internazionali di buon
livello, nella maggioranza delle quali tuttavia la candidata non appare aver
svolto un ruolo di primo piano. Adeguata e pertinente l’attività didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio
collegiale relativo alla candidata
Dott.ssa Ottavia BARBIERI.
Giudizio collegiale
L’attivita’
scientifica della candidata Barbieri appare congrua rispetto all’ambito
disciplinare, ampia ed articolata e globalmente di buon livello. Le ricerche riguardano
principalmente la cancerogenesi chimica e lo studio in vivo di geni coinvolti
nella trasformazione neoplastica e nello sviluppo embrionale. Adeguata e
pertinente l’attività didattica. Pertanto la commissione ritiene di dover
tenere la candidata in buona evidenza ai fini della presente procedura di
valutazione comparativa.
Candidata Diana BELLAVIA
Profilo
curriculare:
Nata
a Latina il 31/08/1968, laureata in Scienze Biologiche presso l’Università
degli Studi di Roma “La Sapienza” nel 1993, ha quindi conseguito il titolo di
Dottore di Ricerca in Medicina Sperimentale nel 1997 presso l’Università degli
Studi di L’Aquila.
E’
risultata vincitrice di una borsa di studio triennale della Fondazione Italiana
per la Ricerca sul Cancro (FIRC) (1998). Ha svolto attività di ricerca
all’estero, come Visiting Researcher, presso il laboratorio diretto dal Prof.
Carlo Maria Croce, Kimmel Cancer Center, Department of Immunology and
Microbiology Thomas Jefferson nel 1997 e presso il laboratorio diretto dal
Prof. Adrian Hayday, Peter Gorer Departement of Immunobiology, Guy’s King’ and
St Thomas Medical School, Londra nel 1999.
Nel
1999 ha preso servizio in qualità di ricercatore (SSD MED04) presso la Facoltà
di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.
Dal
1999 al 2000 ha svolto attività didattica tutoriale e integrativa nel corso di
laurea in Medicina e Chirurgia e di Scienze infermieristiche presso
l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.
Dal 2001 ha svolto, per affidamento, corsi di Patologia Generale nei
corsi di Laurea in Medicina e Chirurgia,
Scienze infermieristiche, Tecnico Audiometrista, Tecnico
Audioprotesista, Ostetricia presso la stessa Università.
La
candidata presenta, ai fini della valutazione comparativa, 20 pubblicazioni.
La candidata
presenta cinque lavori in comune con il Commissario Prof. Marella Maroder
(pubblicazioni contrassegnate con i numeri 1, 5, 6, 7, 9 dell’elenco). Il ruolo
della candidata in questi lavori appare individuabile per la posizione del
nome. In due lavori (5, 9) la candidata appare come secondo nome ed il
Commissario Prof. Marella Maroder come primo nome. Nei lavori 1, 6, 7 sia la
candidata che il Commissario Prof. Marella Maroder appaiono come coautori.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata ha sviluppato la sua ricerca su temi di differenziamento linfoide e
leuchemogenesi utilizzando un approccio molecolare. Delle pubblicazioni
presentate, sei la vedono con ruolo primario come primo autore. La produzione
scientifica è di livello molto buono.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
produzione scientifica della candidata è su riviste internazionali di buon
livello anche se solo in un numero relativamente limitato di queste appare aver
svolto un ruolo preminente. Buona l’attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
comprovata da 20 pubblicazioni su prestigiose riviste
internazionali a medio/alto fattore di impatto. La produzione scientifica
riguarda soprattutto il differenziamento timocitario ed i modelli animali per
lo studio delle patologie neoplastiche delle cellule linfoidi. Primo nome in 6 pubblicazioni. L’attività
didattica attinente al settore MED04 è ben documentata e continuativa.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
La candidata presenta una produzione scientifica su
riviste internazionali di alto livello. L’attività di ricerca riguarda
principalmente studi sul differenziamento timocitario e sulle neoplasie delle
cellule linfoidi. Il ruolo della candidata nello svolgimento delle
ricerche appare individuabile per la continuità e coerenza delle linee di ricerca svolte e per la
posizione del nome. Attività didattica continuativa e pertinente al settore
scientifico disciplinare.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata presenta 20 pubblicazioni su riviste internazionali di alto livello
attestanti una attività di ricerca pertinente al settore scientifico
disciplinare ed incentrata prevalentemente su tematiche riguardanti il
differenziamento timocitario e la leuchemogenesi. L’attività didattica è
attinente al settore.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio
collegiale relativo la candidata
Dott.ssa Diana BELLAVIA
Giudizio collegiale
L’attività
scientifica della candidata, di livello molto buono, come documentato dalle
pubblicazioni presentate, è attinente al settore scientifico-disciplinare e
continuativa nel tempo. La produzione scientifica riguarda principalmente temi
inerenti il differenziamento linfoide, la generazione e la caratterizzazione di
modelli animali geneticamente modificati per lo studio delle patologie
neoplastiche delle cellule linfoidi. Il ruolo della candidata in questi lavori appare
individuabile per la continuità e coerenza delle linee di ricerca svolte e per
la posizione del nome. L’attività didattica attinente al settore MED04 è ben
documentata e continuativa. In forte evidenza ai fini della valutazione
comparativa.
Candidato Maurizio BRIGOTTI
Profilo
curriculare:
Nato
a Bologna, il 14 agosto 1962, laureato con in Scienze Biologiche presso
l’Università Bologna nel 1987, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in
Patologia Sperimentale nel 1993.
Ha
fruito di borse di studio CNR nel 1993 per ricerche da svolgere presso il
Dipartimento di Biotecnologie e Biologia Molecolare e di una borsa
post-dottorato. Nel 1997 è risultato vincitore di concorso per ricercatore
presso la Facolta’ di Medicina e Chirurgia dell’Universita’ di Bologna.
Ha
svolto attività didattica nel corso di Laurea in Medicina, Universita’ di
Parma, come professore a contratto (Patologia Molecolare) nel 1996 e poi dal
2006 come professore aggregato nell’Universita’ di Bologna.
Presenta
20 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
Il
candidato ha sviluppato la sua attività di ricerca in settori diversi a partire
dalle tossine batteriche. In molte delle pubblicazioni presentate (12) il
candidato ha svolto un ruolo primario come si evince dal fatto di essere primo
autore. Nel complesso il candidato presenta un’attività scientifica di buona
caratura.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
Il
candidato presenta una buona produzione scientifica dimostrando inoltre di aver
dato un contributo rilevante alla realizzazione di diverse pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Presenta
20 pubblicazioni di buon livello, in molte delle quali figura come primo nome.
Studioso attivo in settori di ricerca attinenti all’area disciplinare MED04,
con particolare riguardo a ribosome inactivating proteins, meccanismo d’azione
di tossine batteriche e sindrome emolitico-uremica. L’attivita’ complessiva del
candidato e’ da considerare buona.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
Il
candidato presenta una produzione scientifica di buon livello attinente al
settore MED04. L’attività di ricerca riguarda lo studio delle ribosome
inactivating proteins e del meccanismo d’azione e del ruolo patogenetico di
tossine batteriche. Il candidato occupa un ruolo di preminenza in un buon numero pubblicazioni. L’attività didattica è congrua ed
attinente al settore scientifico disciplinare.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
L’attività
scientifica del candidato, incentrata su tematiche pertinenti al settore MED04,
è di buon livello ed il candidato dimostra di aver svolto un ruolo preminente
in molte delle pubblicazioni presentate. Pertinente e documentata anche
l’attività didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio
collegiale relativo al candidato Dott. Maurizio BRIGOTTI.
Giudizio collegiale
L’attivita’
scientifica e didattica del candidato Brigotti appare congrua rispetto
all’ambito disciplinare, ampia ed articolata e globalmente di buon livello.
Pertanto la commissione ritiene di dover tenere il candidato in buona evidenza
ai fini della presente procedura di valutazione comparativa.
Candidata Ornella CAZZALINI
Profilo
curriculare:
Nata
ad Abbiategrasso (MI) il 13 Aprile 1968,
ha conseguito la laurea in Scienze Biologiche presso l’Università di Pavia nel
1992 ed il Dottorato di Ricerca in Fisiopatologia sperimentale presso la stessa
università nel 1998. Negli anni 1996-97 ha svolto attività di ricerca presso
l’Unité de Biochemie Physiologique dell’Università Cattolica di Lovanio
(Belgio). Del 2005 è ricercatore confermato nel settore scientifico
disciplinare MED46 presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale
dell’Università degli Studi di Pavia. Negli anni 1998-2005 ha svolto attività
tutoriale per la stesura di tesi di laurea ed esercitazioni di istopatologia.
Dal 2005 svolge attività didattica all’interno dell’insegnamento di Patologia
Generale nei corsi di laurea in Biotecnologie, Odontoiatria, Scienze
infermieristiche e delle lauree Sanitarie Tecniche. Dallo stesso anno è Docente
di Patologia Generale nella Scuola di Specializzazione in Patologia Clinica. E’
stata presente come partecipante a diversi progetti di ricerca PRIN e ad uno di
Telethon. Presenta ai fini della valutazione comparativa 16 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata presenta 16 pubblicazioni su temi attinenti il settore MED04 quale la
patologia mitocondriale. La qualità della produzione scientifica è discreta.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
Le
pubblicazioni della candidata sono complessivamente su riviste di buon impatto
nella comunità scientifica, anche se, sulla base della collocazione del suo
nome tra gli autori, solo in un numero limitato si evince un suo ruolo
preminente nella loro realizzazione. Dal curriculum del candidato non emerge
con chiarezza il suo impegno didattico.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
La
candidata presenta 16 pubblicazioni ed ha svolto ricerche in campi pertinenti
all’area disciplinare MED04 che includono patologia mitocondriale e regolazione
della crescita cellulare. Le sue pubblicazioni sono su riviste di buon impatto
nella comunità scientifica, anche se il suo contributo si evince solo
parzialmente. Impegno didattico di limitata entita’. L’attivita’ complessiva
della candidata e’ da considerare discreta.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica della candidata, documentata da pubblicazioni di buon livello, è
attinente al settore MED04 e riguarda principalmente ricerche sulla patologia mitocondriale e la regolazione
della crescita cellulare da parte di p21. Il ruolo di preminenza della
candidata nelle pubblicazioni presentate, individuabile sulla base della
posizione dei nomi, è limitato. L’attività didattica è attinente al settore
MED04.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
Buona
l’attività scientifica documentata dalle 16 pubblicazioni su riviste
internazionali di medio impatto, anche se il ruolo preminente della candidata
si evince solo in parte di esse. L’impegno didattico è pertinente al settore
oggetto del concorso.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Ornella CAZZALINI
Giudizio collegiale:
La
candidata ha svolto con continuità attività di ricerca in campi pertinenti alla
disciplina che includono la patologia mitocondriale e i meccanismi molecolari
della regolazione della crescita cellulare. Le ricerche condotte sono
abbastanza originali e pubblicate su riviste di buon impatto anche se l’apporto
della candidata non appare preminente. L’attività didattica appare limitata. La
commissione unanime ritiene di dover considerare la candidata Ornella Cazzalini
in discreta evidenza nella presente procedura di valutazione comparativa.
Candidata Cristina CERBONI
Profilo
curriculare:
Nata
a Roma il 17 Luglio 1969, ha conseguito la laurea in Scienze Biologiche presso
l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” nel 1993 ed il Dottorato di
Ricerca in Scienze Immunologiche presso la stessa università nel 1997. Negli
anni 1998-2002 ha svolto attività di ricerca presso il Microbiology and Tumor
Biology Center del Karolinska Institute di Stoccolma (Svezia). Dal 2002
assegnista di ricerca presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale
dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Nell’anno accademico
2002-2003 ha tenuto come professore a contratto il corso di Immunologia per
Scienze Biologiche presso l’Università degli Studi Roma 3. Negli anni 2005-2007
ha svolto attività didattica integrativa nell’ambito del corso integrato di
Immunologia e Immunopatologia del corso di laurea in Biotecnologie Mediche
Molecolari e Cellulari presso la Facoltà di Medicina dell’Università degli
Studi di Roma “La Sapienza”. E’ stata titolare di fondi di ricerca del
Consiglio Nazionale delle Ricerche svedesi.
Presenta
ai fini della valutazione comparativa 19 pubblicazioni.
La candidata
presenta 3 pubblicazioni in comune con la candidata Dott.ssa Zingoni
(pubblicazioni n. 17, 18 e 19). Nella numero 17 la Dott.ssa Cerboni è primo
autore, nella pubblicazione 18 le due candidate sono co-primi nomi e nel lavoro
n. 19 entrambe hanno svolto un ruolo non primario. Perciò la sequenza dei nomi
degli autori e la continuità delle linee di ricerca consente di identificare il
ruolo dei due candidati nelle pubblicazioni comuni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata ha focalizzato la sua attività di ricerca nel settore
dell’immunologia e dell’immmunopatologia con enfasi sui meccanismi
dell’immunità innata, sviluppando una linea coerente di ricerca. In una quota
qualititativamente e quantitativamente significativa dei lavori , la candidata
ha giocato un ruolo primario come si evince dall’essere primo autore. La candidata
ha svolto attività didattica pertinente.
Giudizio
del commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata ha svolto attività di ricerca in campi pertinenti alla disciplina. Le
sue pubblicazioni sono su riviste di forte impatto nella comunità scientifica,
e, sulla base della collocazione del suo nome tra gli autori, si evince un
ruolo preminente della candidata nella loro realizzazione in un buon numero
delle stesse. Dal curriculum del candidato emerge un discreto impegno
didattico.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica della candidata, incentrata principalmente su temi di immunologia
ed oncologia sperimentale, è documentata da 19 pubblicazioni su riviste
internazionali di buon livello. L’attività di ricerca è attinente al settore
scientifico-disciplinare e continuativa nel tempo ed il ruolo della candidata appare individuabile
per la coerenza delle linee di ricerca
svolte. La candidata occupa un ruolo di preminenza in un buon numero pubblicazioni. L’attività didattica è pertinenente al settore
scientifico-disciplinare.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
Significative
le 19 pubblicazioni scientifiche presentate e pubblicate su riviste
internazionali di alto impatto da cui emerge il contributo spesso primario
della candidata che ha svolto attività di ricerca in modo coerente e
continuativo. L’attività didattica documentata è pertinente al settore.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Cristina CERBONI.
Giudizio collegiale:
La
candidata ha svolto con continuità attività di ricerca in campi pertinenti alla
disciplina che includono l’immunità innata e adattativa, la risposta
immunitaria anti-tumorale e i meccanismi di evasione della risposta dell’ospite
da parte di virus e cellule neoplastiche. Le pubblicazioni della candidata sono
su riviste di elevato impatto nella comunità scientifica e, come si evince
della collocazione del suo nome tra gli autori, ella ha svolto un ruolo
primario nella loro realizzazione. L’attività didattica complessiva della
candidata è da considerare discreta. La commissione unanime ritiene di dover
considerare la candidata Cristina Cerboni in grande evidenza nella presente
procedura di valutazione comparativa.
Candidata Mara CIRONE
Profilo
curriculare:
Nata
ad Avezzano (AQ) il 20 Agosto 1961, ha conseguito la laurea in Medicina e
Chirurgia presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” nel 1986 ed il
Dottorato di Ricerca in Medicina Sperimentale presso la stessa università nel
1992. Nel 1999 ha conseguito la specializzazione in Allergologia e Immunologia
Clinica presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Negli anni
1989-1991 ha svolto attività di ricerca presso il Laboratorio di Immunologia
della Scripps Clinic di La Jolla (California). Dal 2001 è ricercatore confermato
nel settore scientifico disciplinare MED04 presso il Dipartimento di Medicina
Sperimentale dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Sempre presso
la stessa Università, dal 1992 ha svolto seminari e lezioni all’interno del
corso di Patologia Generale nel corso di laurea di Odontoiatria. Dal 2001 ha
l’incarico di insegnamento di Fisiopatologia Generale e Patologia Clinica nel
corso di laurea in Tecniche di Radiologia Medica per Immagini e Radioterapia e
dal 2002 di Patologia Generale per il
corso di laurea di Medicina e Chirurgia. Presenta ai fini della valutazione
comparativa 20 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata si è focalizzata su temi relativi a meccanismi patogenetici di
infezioni virali con una produzione scientifica di buon livello. La produzione
scientifica è pertinente al settore MED04 e l’attività didattica è rilevante.
Giudizio
del commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata ha svolto attività di ricerca in campi pertinenti alla disciplina. Le
sue pubblicazioni sono complessivamente su riviste di discreto impatto nella
comunità scientifica e, sulla base della collocazione del suo nome tra gli
autori, si evince che ella abbia svolto un ruolo significativo. Buona
l’attività didattica della candidata.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica della candidata, documentata dalle pubblicazioni presentate, è
attinente al settore scientifico-disciplinare e continuativa nel tempo. La
produzione scientifica riguarda principalmente ricerche lo studio dei
meccanismi di differenti eventi
nell’infezione da Herpes virus e del ruolo della risposta dell’ospite. La candidata occupa un ruolo di
preminenza in un buon numero di pubblicazioni
L’attività
didattica, attinente al settore MED04, è ben documentata e continuativa.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
L’attività
scientifica della candidata, pertinente al settore scientifico disciplinare, è
di apprezzabile livello come dimostrato dalle 20 pubblicazioni presentate ai
fini del concorso, che attestano la continuità dell’impegno e la coerenza
scientifica nei temi affrontati. Attività didattica documentata e pertinente.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Mara CIRONE
Giudizio Collegiale
La
candidata ha svolto con continuità l’attività di ricerca in campi pertinenti
alla disciplina che includono i meccanismi di interazione con cellule
dell’ospite e conseguente induzione del danno da Herpesvirus nonché il ruolo
delle risposte immuni nell’infezione virale. Le pubblicazioni della candidata
sono su riviste di buon impatto nella comunità scientifica ed in buon numero di
queste ella ha svolto un ruolo preminente. Ben documentata e rilevante
l’attività didattica.
La
commissione unanime ritiene di dover considerare la candidata Mara Cirone in
buona evidenza nella presente procedura di valutazione comparativa.
Candidata Anna COPPA
Profilo
curriculare:
La candidata Dott.ssa Anna COPPA è nata a Cosenza il
15/05/1957, si è laureata in Medicina e Chirurgia nel 1980 presso la II Facoltà
di Medicina dell’Università degli Studi di Napoli. Ha conseguito nel 1983 il diploma di
specializzazione in Endocrinologia presso la seconda Facoltà dell’Università
degli Studi di Napoli e nel 1987 il diploma di specializzazione in Patologia
Generale presso la stessa università. Negli anni 1982-1992 ha svolto attività
diagnostica e di ricerca come contrattista presso il servizio di Patologia
Clinica e quindi con il ruolo di collaboratore tecnico laureato presso il
Servizio Speciale di Diagnostica Endocrinologia di Laboratorio della II Facoltà
di Medicina dell’Università degli Studi di Napoli. Nel 1992 si trasferisce con
il ruolo di collaboratore tecnico laureato presso il Dipartimento di Medicina
Sperimentale e Patologia dell’Università “La Sapienza” di Roma. Dal 2001 ad
oggi ricopre il ruolo di ricercatore confermato settore scientifico
disciplinare MED04 presso la stessa sede. Nel 1995 ha svolto attività di
ricerca presso il NIDDK del NIH, Bethesda MD (USA) e successivamente nel 1997
come presso il Department of Anatomy and Cell Biology dell’Università di
Toronto (Canada). Ha coordinato e partecipato a progetti di ricerca con
finanziamenti AIRC, CNR, MIUR. Ha svolto attività didattica nei corsi di Laurea
in Medicina e Chirurgia, e in Terapisti della Psicomotricità dell’Età Evolutiva
dell’Università “La Sapienza” di Roma. Presenta ai fini della valutazione
comparativa 16 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata presenta 16 pubblicazioni scientifiche su temi pertinenti al settore
MED04. Nel complesso la produzione scientifica è di medio livello.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata presenta un numero limitato di pubblicazioni, ma di discreto livello
su tematiche pertinenti con il SSD MED04. Buona risulta l’attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica della candidata, di livello discreto, riguardante lo studio dei
fattori di crescita nella proliferazione cellulare, risulta attinente al
settore scientifico-disciplinare e continuativa nel tempo. L’attività didattica
è congrua e pertinente.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata presenta 16 pubblicazioni su riviste internazionali di buon impatto
che dimostrano, pur in modo quantitativamente limitato, come le attività di
ricerca, incentrate prevalentemente sul ruolo dei fattori di crescita nel
controllo della proliferazione cellulare, siano qualitativamente di buon
livello ed attinenti al settore MED04. Pertinente al settore scientifico
disciplinare l’attività didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Anna COPPA
Giudizio Collegiale
La candidata ha svolto attività di ricerca pertinente
al settore scientifico disciplinare, prevalentemente incentrata sul ruolo dei
fattori di crescita nel controllo della proliferazione cellulare. La sua produzione scientifica è continua,
anche se quantitativamente limitata. Le riviste su cui sono stati pubblicati i
suoi lavori sono di discreto livello, anche se il contributo della candidata
non appare preminente. Pertinente al settore l’attività didattica.
La
commissione unanime ritiene di dover considerare la candidata Anna Coppa in
discreta evidenza nella presente procedura di valutazione comparativa.
Candidata Gabriella D’ORAZI
Profilo
curriculare:
La candidata Gabriella D’Orazi è nata ad Avezzano (AQ) il
19/8/1961, si è laureata nel 1986 in Medicina e Chirurgia presso l’Università
degli Studi di Roma “La Sapienza”, e ha conseguito nel 1992 il titolo di
Dottore di Ricerca in Medicina Sperimentale presso la stessa Università. Dal
1992 è ricercatore universitario, confermato nel 1995, nel settore
scientifico-disciplinare MED04 presso il Dipartimento di Oncologia e
Neuroscienze, Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università “G. d’Annunzio”
di Chieti-Pescara. Nel periodo 1995-2008 ha svolto attività di ricerca presso
il Laboratorio di Oncogenesi Molecolare dell’Istituto Tumori Regina Elena di
Roma. Nel periodo 1989-1993 ha svolto attività di ricerca come borsista
post-dottoral Fogarty Fellow quindi come Visiting associate presso l’NCI, NIH,
Bethesda MD (USA). Ha ottenuto finanziamenti MIUR ed AIRC. Ha svolto attività
didattica la presso l’Università “G.d’Annunzio” di Chieti-Pescara nei corsi di Laurea
in Medicina e Chirurgia, in Dietista ed in Fisioterapista. Presenta ai fini
della valutazione comparativa 20 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata si è focalizzata su temi di oncologia molecolare (p53). La produzione
scientifica è di livello discreto e pertinente al settore MED04
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
L’attività
scientifica risulta di buon livello e pertinente con le tematiche concernenti
la Patologia Generale. Altrettanto pertinente con il SSD MED04 risulta la sua
attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
La candidata presenta 20 lavori su riviste di livello,
su temi riguardanti prevalentemente lo studio della matrice extracellulare
nelle neoplasie e l’adesione delle cellule Natural Killer e l’attivita’ del gene oncosoppressore p53. Il curriculum
scientifico è adeguato e pertinente al settore, con attività didattica
dichiarata che appare congrua.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica della candidata, attinente al settore e documentata da
pubblicazioni su riviste internazionali di buon livello, riguarda
prevalentemente studi di oncologia molecolare con particolare riferimento alla
proteina p53. Il ruolo svolto dalla candidata si evince per la continuità delle
linee di ricerca e per la posizione di preminenza del nome in un buon numero di
pubblicazioni. L’attività didattica è congrua e ben documentata.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata presenta 20 lavori su riviste internazionali di buon livello.
L’interesse scientifico ha riguardato lo studio della matrice extracellulare
nelle neoplasie e l’adesione delle cellule Natural Killer. Più recentemente le
attività di ricerca hanno riguardano i meccanismi molecolari di attivazione del gene oncosoppressore
p53. Il curriculum scientifico è adeguato
e pertinente al settore. Attività didattica è pertinente al settore MED04.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Gabriella D’ORAZI.
Giudizio collegiale:
La candidata ha svolto attività di ricerca
prevalentemente nell’ambito dei meccanismi di regolazione della proliferazione
e sopravvivenza di cellule neoplastiche contribuendo ad alcune osservazioni
originali sui meccanismi di regolazione di p53. Le sue pubblicazioni sono su
riviste di buon livello e, come si evince dalla collocazione del suo nome tra
gli autori, il contributo della candidata appare significativo. Pertinente
l’attività didattica della candidata.
La
commissione unanime ritiene di dover considerare la candidata Gabriella D’Orazi
in buona evidenza nella presente procedura di valutazione comparativa.
Candidato Enrico DE SMAELE
Profilo
curriculare:
Nato
a Roma il 27/06/1967, laureato in Scienze Biologiche presso l’Università di
Roma “Tor Vergata” nel 1994, specializzato in Microbiologia e Virologia presso
la stessa Università nel 1999, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in
Endocrinologia e Medicina Molecolare presso l’Università di Roma “La Sapienza”
nel 2005.
Nel
2002 ha fruito di una borsa di studio, Progetto Giovani Ricercatori MURST e dal
2005 al 2006 di una borsa di studio biennale della Fondazione Italiana per la
Ricerca sul Cancro (FIRC). Ha svolto attività di ricerca all’estero con il
titolo di Research Associate presso il Gwen Knapp Center for Immunology ed il
Ben May Institute for Cancer Research, University of Chicago, Chicago IL, USA
dal 1998 al 2001. Dal 2006 è ricercatore universitario (SSD MED04) presso la I
Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università “La Sapienza” di Roma. Nel 2002
è stato titolare di un finanziamento di ricerca MURST nell’ambito del Progetto
Giovani Ricercatori. Dal 2001 al 2006 ha svolto attività didattica integrativa
e tutoriale e dal 2006 è affidatario dell’insegnamento di Patologia Generale
nel corso di Laurea in Infermieristica dell’Università degli Studi di Roma “La
Sapienza”.
Il
candidato presenta, ai fini della valutazione comparativa, 20 pubblicazioni.
Il candidato
presenta cinque lavori in comune con il Commissario Prof. Marella Maroder
(pubblicazioni contrassegnate con i numeri 1, 6, 8, 10, 13 dell’elenco). Il
ruolo del candidato in questi lavori appare individuabile per la posizione del
nome. In un lavoro (1) il candidato appare come primo nome ed il Commissario
Prof. Marella Maroder fra i coautori. Nei lavori 6, 8, 10, 13 sia il candidato
che il Commissario Prof. Marella Maroder appaiono come coautori.
Inoltre,
il candidato presenta 11 pubblicazioni in comune con la candidata Di
Marcotullio (1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 20 dell’elenco). Nelle pubblicazioni numero 1, 12 e 20 il
Dott. De Smaele è primo autore. Nelle pubblicazioni 4, 5 e 6 la Dott.ssa Di
Marcotullio è primo autore. Nella pubblicazione 13 sono entrambi primi nomi e
nelle pubblicazioni 2, 8, 9, 10 sono entrambi coautori.
Perciò
la sequenza dei nomi degli autori e la continuità delle linee di ricerca
consente di identificare il ruolo dei due candidati nelle pubblicazioni comuni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
Il
candidato ha focalizzato la sua attenzione su meccanismi molecolari di
patogenesi con particolare riferimento a circuiti quali Sonic Hedgehog, NFkB,
regolazione dell’apoptosi. La produzione scientifica include pubblicazioni su
riviste di ottima caratura, di cui alcune come primo autore. Nel complesso il
candidato ha caratura molto buona
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
Il
candidato ha svolto, come si evince dalla rilevanza delle riviste
internazionali in cui sono stati pubblicati i suoi lavori, attività scientifica
di ottimo livello. Complessivamente, considerando la collocazione del suo nome
tra gli autori delle pubblicazioni stesse, si deduce che in diverse di queste
abbia svolto un ruolo preminente. Buona l’attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
L’attività scientifica del candidato e’ documentata da
20 pubblicazioni su riviste internazionali con medio/alto fattore di impatto e
risulta attinente al settore scientifico-disciplinare. I suoi studi riguardano
principalmente meccanismi dell’apoptosi e regolazione di hedgehog nel
cervelletto e nel medulloblastoma. Il ruolo del candidato appare chiaro per continuità e coerenza. L'attività
didattica dichiarata è ben collocata nel settore MED04. L’attivita’ complessiva del candidato e’ da
considerare di ottimo livello.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
Il
candidato ha svolto un’attività di ricerca di alto livello riguardante
inizialmente lo studio del ruolo di NF-kB nei meccanismi di apoptosi e
protezione dall’apoptosi e, più recentemente, il ruolo della pathway di
Hedgehog nel differenziamento e nella tumorigenesi cerebellare. Il ruolo candidato nei lavori presentati,
alcuni dei quali su riviste di ottima caratura che lo vedono in una posizione
di preminenza, appare individuabile anche per la continuità e coerenza delle
linee di ricerca svolte. L’attività didattica è congrua e pertinente al settore
scientifico-disciplinare.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
produzione scientifica presentata dal candidato appare di alto livello,
coerente e riflette linee di ricerca pertinenti al settore scientifico
disciplinare MED04,. Adeguata e congrua l’attività didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al
candidato Dott. Enrico DE SMAELE.
Giudizio collegiale:
L’attività
scientifica del candidato, attinente al settore scientifico disciplinare e
continuativa nel tempo, riguarda principalmente lo studio della regolazione
dell’apoptosi da parte di NFkB e lo studio dei meccanismi di regolazione della
pathway di Hedgehog nello sviluppo del cervelletto e nel medulloblastoma. La
produzione scientifica, di ottimo livello, include pubblicazioni su riviste
internazionali a forte impatto nella comunità scientifica, in alcune delle
quali il candidato occupa un ruolo di preminenza. L'attività didattica è
congrua ed adeguata al settore MED04. La commissione unanime ritiene di dover
considerare il candidato Enrico De Smaele in grande evidenza ai fini della
valutazione comparativa.
Candidata Silvia Angela Maria DELLA
BELLA
Profilo
curriculare:
Nata a Milano il 21 Maggio 1962, laureata in
Medicina e Chirurgia presso l’Università degli Studi di Milano nel 1987, ha
conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Medicina Interna nel 1995, il
titolo di specialista in Allergologia e Immunologia Clinica nel 1990 e in
Medicina Interna nel 1999 presso l’Università degli Studi di Milano. Dal 1999 è
assistente tecnico presso la cattedra di Immunologia dello stesso Ateneo e dal
2001 Ricercatore. Ha svolto attività didattica in corsi di laurea triennali e
specialistici e in Scuole di Specialità della Facoltà di Medicina e Chirurgia
dell’Ateneo milanese. Inoltre ha svolto
attività organizzativa di corsi di formazione in particolare nel settore della
citometria a flusso.
Presenta
20 pubblicazioni su riviste internazionali.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata ha sviluppato attività di ricerca nel settore dell’immunologia e
dell’immunopatologia, pertinente al settore MED04. Presenta 20 pubblicazioni in
12 delle quali ha svolto un ruolo primario essendo primo o ultimo autore. La
produzione scientifica è di livello buono. La candidata ha svolto una buona
attività didattica.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata ha condotto una buona attività di ricerca valorizzata dal fatto che
considerando la collocazione del suo nome tra gli autori delle pubblicazioni
presentate se ne evince un ruolo primario in una buona percentuale. Buona e
pertinente al SSD l’attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
La candidata produce ricerche di immunologia e di
immunopatologia, pertinenti al settore MED04. Presenta 20 pubblicazioni, in 12 delle
quali ha svolto un ruolo primario. La produzione scientifica è di buon livello
ed altrettanto si puo’ dire della sua attività didattica. Complessivamente la
produzione dichiarata dalla candidata appare di buon livello.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
La
candidata ha svolto la sua attività di ricerca nell’ambito dell’immunologia e
dell’immunopatologia. La produzione scientifica, documentata da pubblicazioni
di buon livello, è congrua e continuativa nel tempo. Il ruolo della candidata nello svolgimento
delle ricerche risulta evidente dalla posizione di preminenza tra gli autori in
più della metà delle pubblicazioni presentate. L’attività didattica è congrua
ed adeguata.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
Le
20 pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa sono
complessivamente di buon livello e si incentrano su aspetti immunologici ed
immunopatologici congrui al settore. Adeguata e pertinente l’attività
didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Silvia Angela Maria DELLA BELLA.
Giudizio collegiale
La
candidata presenta una attività scientifica nel settore della immunologia e
della immunopatologia. La produzione scientifica è di buon livello. In un
numero apprezzabile di pubblicazioni scientifiche la candidata ha avuto un
ruolo primario, come evidenziato dall’essere primo o ultimo autore. Nel
complesso la commissione unanime ritiene che la candidata sia in buona evidenza
in relazione alla valutazione comparativa finale.
Candidata Marina DI DOMENICO
Profilo
curriculare:
La candidata Dott.ssa Marina Di Domenico è nata a Napoli
l’8/11/1960, si è laureata in Medicina e Chirurgia nel 1985 presso la I Facoltà
di Medicina dell’Università degli Studi “Federico II” di Napoli. Nel 1990 consegue il Diploma di Specializzazione
in Radioterapia Oncologica presso la I Facoltà di Medicina dell’Università
degli Studi “Federico II” di Napoli. Nel 1985 risulta vincitrice di una borsa
triennale AIRC. Funzionario tecnico dal 1988 presso l’istituto di Patologia
Generale ed Oncologia. Dal gennaio 1992 assume il ruolo di Dirigente medico di
I livello a tempo pieno presso il servizio di Analisi Chimico-Cliniche. Dal
2001 è ricercatore del settore scientifico disciplinare MED04 presso la stessa
sede. Ha svolto attività didattica nei corsi di Laurea in Medicina e Chirurgia,
in corsi di Laurea triennali.
Presenta ai fini della valutazione comparativa 20
pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
Il
settore in cui si è sviluppata l’attività scientifica del candidato è quello
della patologia molecolare del sistema endocrino. La produzione scientifica è
di livello molto buono, ma la candidata non sembra avere un ruolo primario come
si evince dall’assenza di pubblicazioni come primo autore (con una eccezione).
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata presenta pubblicazioni su riviste internazionali di forte impatto
sulla comunità scientifica, anche se solo in un numero molto limitato di queste emerge un suo ruolo
primario. Pertinente la sua attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
La candidata presenta 20 pubblicazioni su riviste
internazionali, alcune delle quali di alto livello. Le sue attività di ricerca
sui meccanismi molecolari estrogeno-mediati sono attinenti al settore MED04.
Pure pertinente al settore scientifico disciplinare ed adeguata risulta
l’attività didattica dichiarata.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica della candidata riguarda la patologia molecolare dei recettori
steroidei. La produzione scientifica, di alto livello, è continuativa nel tempo
anche se, dalla collocazione del nome fra gli autori, il ruolo della candidata
appare di primaria importanza solo in uno di essi. L’attività didattica è
pertinente al settore e congrua.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata presenta 20 pubblicazioni su riviste internazionali alcune delle
quali di alto livello, nonostante non si evinca, dalla posizione dei nomi, un
ruolo di grande rilievo nelle ricerche svolte. Le attività di ricerca,
focalizzate sui meccanismi molecolari estrogeno-mediati, sono attinenti al
settore MED04. Pertinente al settore scientifico disciplinare ed adeguata
l’attività didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Marina DI DOMENICO.
Giudizio
collegiale
La
candidata ha condotto prevalentemente ricerche sui meccanismi di regolazione
della trasduzione del segnale e della proliferazione di cellule normali e
neoplastiche da parte di ormoni steroidei. La sua produzione scientifica è
pertinente al settore MED04 e su riviste di ottimo livello, ma il suo apporto,
a giudicare dalla collocazione del suo nome tra gli autori, non sembra essere
primario. Pertinente al settore scientifico disciplinare ed adeguata l’attività
didattica.
La
commissione unanime ritiene di dover considerare la candidata Marina Di
Domenico in discreta evidenza nella presente procedura di valutazione
comparativa.
Candidata Lucia DI MARCOTULLIO
Profilo
curriculare:
Nata
a Guidonia M.Celio (Roma) in data 8 febbraio 1969, laureata in Scienze
Biologiche presso l’Università di Roma La Sapienza nel 1994, ha conseguito il
titolo di Dottore di Ricerca in Medicina
Sperimentale nel 1999 presso l’Universita’ de L’Aquila. Ha fruito di borse di
studio FIRC nel 1999, dell’AICF nel 2000, di un assegno di Ricerca dell’Universita’
di Roma La Sapienza nel 2002 e poi nel 2004 di un contratto per ricerche da
svolgere presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale. Ha svolto attività di
ricerca all’estero con il titolo di Visiting Scientist presso la Columbia
University, New York nel 1997 e nel 1999-2002 (New York University Medical
Center). Nel 2005 è risultata vincitrice di concorso per ricercatore nel
settore MED04 Patologia Generale presso la prima Facolta’ di Medicina e
Chirurgia dell’Universita’ “La Sapienza” di Roma. Titolare di finanziamenti di
ricerca MURST giovani ricercatori, PRIN nel 2005 e 2007. Ha svolto attività
didattica nel corso di Laurea in Medicina, di Scienze delle Professioni
Sanitarie -Tecniche Diagnostiche (Patologia Generale) dell’Universita’ “La
Sapienza” di Roma, piu’ varie attivita’ didattiche integrative.
Presenta
20 pubblicazioni.
La candidata
presenta cinque lavori in comune con il Commissario Prof. Marella Maroder
(pubblicazioni contrassegnate con i numeri 10, 12, 13, 14, 19 dell’elenco). Il
ruolo della candidata in questi lavori appare individuabile per la posizione
del nome. In due lavori (10 e 14) la candidata appare come primo nome ed il
Commissario Prof. Marella Maroder fra i coautori. Negli altri lavori sia la
candidata che il Commissario Prof. Marella Maroder appaiono come coautori.
La
candidata presenta inoltre 9 pubblicazioni in comune con il candidato De Smaele
(10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20 dell’elenco). Nelle pubblicazioni numero 14, 15 e 18 la
Dott.ssa Di Marcotullio è primo autore. Nella pubblicazione 19 il Dott. De
Smaele è primo autore. Nella pubblicazione 10 sono entrambi primo nome e nelle
pubblicazioni 11, 12, 13, 20 sono coautori. Perciò la sequenza dei nomi degli
autori e la continuità delle linee di ricerca consente di identificare il ruolo
dei due candidati nelle pubblicazioni comuni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata ha sviluppato la sua attività di ricerca in settori pertinenti al
settore MED04 utilizzando approcci molecolari. La produzione scientifica è di
livello molto buono, con un ruolo primario della candidata (primo autore) in
lavori su riviste scientifiche di ottima caratura. Nel complesso la candidata
presenta una produzione scientifica molto buona.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
Considerando
la rilevanza delle riviste internazionali in cui sono stati pubblicati i suoi
lavori, l’attività scientifica della candidata emerge come di ottimo livello
anche in relazione al fatto che la collocazione del suo nome tra gli autori
delle pubblicazioni stesse suggerisce che in diverse di queste ha svolto un
ruolo preminente. Buona l’attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
La
candidata Di Marcotullio ha svolto attività di ricerca prevalentemente nello
studio del ciclo cellulare e dei meccanismi di controllo della pathway di
Hedgehog. La produzione scientifica è di
alto livello ed il ruolo della candidata risulta di preminenza in un buon
numero di pubblicazioni a fattore d’impatto medio-alto. Congrua l’attività
didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata ha presentato ai fini della valutazione comparativa 20 pubblicazioni
di alto livello, in alcune delle quali la candidata ha svolto un ruolo
primario. Attività didattica documentata e adeguata.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la Commissione
perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla candidata Dott.ssa Lucia DI
MARCOTULLIO.
Giudizio collegiale
L’attivita’ scientifica e didattica della
candidata DI MARCOTULLIO appare congrua rispetto all’ambito disciplinare, ampia
ed articolata e globalmente di ottimo livello. Pertanto la commissione ritiene
di dover tenere la candidata in grande evidenza ai fini della presente
procedura di valutazione comparativa.
Candidato Mario FALCHETTI
Profilo
curriculare:
Nato
a Roma il 12 giugno 1968, laureato in Scienze Biologiche presso l’Università di
Roma La Sapienza nel 1996, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in
Tecniche di Diagnostica Molecolare nel 2002 presso l’Univerità degli Studi “G.
d’Annunzio” di Chieti. Ha fruito di borse di studio FIRC dal 2002 al 2004 per
ricerche da svolgere presso il Dipartimento di Oncologia e Neuroscienze dell’
Universita’ di Chieti.
Presenta
20 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
Il
candidato ha sviluppato interessi diversi, inclusi temi di paleopatologia,
rilevanti al settore MED04. Nel complesso la caratura del candidato è discreta.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
Considerando
la rilevanza delle riviste su cui sono stati pubblicati i suoi lavori e il
numero limitato di queste in cui emerge un suo ruolo preminente, la produzione
scientifica del candidato si può considerare discreta.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Studioso attivo in settori di ricerca attinenti
all’area disciplinare MED04, con particolare riguardo all’epidemiologia
molecolare del cancro dello stomaco e del carcinoma mammario maschile, oltre ad
esperienze di paleopatologia molecolare.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica del candidato ha riguardato sia studi di epidemiologia molecolare
di diverse patologie tumorali che studi di paleobiologia molecolare. Tra le
pubblicazioni presentate, quelle internazionali sono di buon livello.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
Le
20 pubblicazioni presentate sono complessivamente di buon livello e
testimoniano attività di ricerca su temi attinenti al settore scientifico
disciplinare MED04. Scarsamente documentata l’attività didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al
candidato Dott. Mario FALCHETTI.
Giudizio collegiale
L’attivita’
scientifica del candidato FALCHETTI appare congrua rispetto all’ambito disciplinare,
ampia ed articolata e globalmente di livello medio. Scarsamente documentata
l’attività didattica. Pertanto la commissione ritiene di dover tenere il
candidato in discreta evidenza ai fini della presente procedura di valutazione
comparativa.
Candidata Monica FEDELE
Profilo
curriculare:
Nata
a Napoli il 23 marzo 1969, laureata in Scienze Biologiche presso l’Università
di Napoli nel 1993, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Biologia e Patologia Cellulare e Molecolare
nel 2000 e il titolo di specialista in
Patologia Clinica nel 2002 presso l’Università di Napoli Federico II. Ha
fruito di un assegno di ricerca (2000-2001) per ricerche da svolgere presso il
Dipartimento di Biologia e Patologia Cellulare e Molecolare, Universita’ di Napoli
Federico II. Ha svolto attività di ricerca all’estero presso il Kimmel Cancer
Center dal 1998 al 1999. Ricercatore presso il CNR di Napoli dal 2001,
(Istituto di Endocrinologia e Oncologia Sperimentale G. Salvatore, Napoli) dal
2005 è I ricercatore. Ha svolto attività didattica nel corso di Laurea in
Medicina, Scuola di specializzazione in Oncologia ed in vari corsi bio-medici
di attinenza al settore disciplinare MED04. Titolare di finanziamenti per
progetti di ricerca CNR 2006, PRIN 2007. Ha ottenuto nel 2007 l’Highly
Commended Award della EACR.
Presenta
20 pubblicazioni
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La candidata ha
sviluppato la sua attività scientifica nel settore dell’oncologia e
dell’endocrinologia molecolare. L’attività scientifica della candidata si è
espressa in pubblicazioni su riviste altamente qualificate e di impatto
elevato, in molte delle quali è riconoscibile un suo ruolo primario. L’attività
didattica è pertinente al settore MED04.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata presenta un’ottima produzione scientifica su riviste di alto impatto,
dimostrando inoltre, in base alla collocazione del suo nome all’interno degli
autori di aver svolto in molte delle pubblicazioni un ruolo di preminenza.
Pertinente e buona l’attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
La
candidata presenta una produzione scientifica di alto livello, dalla quale si
evince, sulla base della collocazione del nome tra gli autori, un ruolo
primario nella maggior parte delle pubblicazioni. L’attività scientifica
riguarda prevalentemente lo studio delle proteine High Mobility Group (HMG). L’attività
didattica è continuativa ed attinente.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata presenta 20 pubblicazioni su riviste internazionali di alto livello,
nella maggioranza delle quali appare avere svolto un ruolo primario. Pertinente
l’attività didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Monica FEDELE.
Giudizio collegiale
L’attivita’
scientifica e didattica della candidata FEDELE appare congrua rispetto
all’ambito disciplinare, ampia ed articolata e globalmente di ottimo livello.
Pertanto la commissione ritiene di dover tenere la candidata in grande evidenza
ai fini della presente procedura di valutazione comparativa.
Candidato Stefan HOHAUS
Profilo
curriculare:
Nato
a Oberhausen (Germania) il giorno 1 Maggio 1962, ha conseguito la laurea in
Medicina e Chirurgia presso l’Università di Heidelberg (Germania) nel 1989,
acquisendo successivamente il Diploma di Specializzazione in Medicina Interna
nel 1998 e quello di Ematologia ed Oncologia Internistica nel 2000. Nel 2002 è
stato nominato ricercatore universitario presso l’Istituto di Ematologia della
Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università Cattolica del Sacro Cuore di
Roma e dal 2005 è stato confermato in questo ruolo nel SSD F07G-Malattie del
Sangue, presso la stessa Università. Nel 1993-94 ha svolto attività di ricerca
presso il Dipartimento di Medicina (Divisione di Ematologia/Oncologia) del Beth
Israel Hospital della Harvard Medical School di Boston. Dall’anno accademico
2000/2001 svolge attività didattica quale docente di Ematologia. Presenta ai
fini della valutazione comparativa 20 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
L’interesse
del candidato si è sviluppato su temi di ematologia con grande enfasi su
aspetti clinici. Oggetto specifico delle ricerche del candidato sono state leucemie
e linfomi. Le tematiche affrontate, pur in un’ottica di tipo clinico, hanno
pertinenza parziale al settore MED04.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
Le
pubblicazioni del candidato nell’ambito dell’ematologia clinica sono su riviste
di forte impatto nella comunità scientifica, e sulla base della collocazione
del suo nome tra gli autori, si evince un ruolo preminente del candidato. Di
rilievo anche l’attività di ricerca più recente e pertinente al SSD MED04 anche
se quantitativamente limitata. L’attività didattica del candidato ha riguardato
esclusivamente l’ematologia.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica del candidato, di alto livello, ha riguardato prevalentemente
l’ematologia clinica. Più recentemente il candidato si è interessato allo
studio dei meccanismi di regolazione genica durante il differenziamento
mieloide. Le pubblicazioni scientifiche, in molte delle quali si evince un
ruolo preminente del candidato, sono solo in parte pertinenti al settore
scientifico disciplinare MED04. L’attività didattica non è pertinente al
settore.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
L’attività
scientifica del candidato appare di rilevanza clinica in campo ematologico, e
non sempre attinente al settore disciplinare MED04. L’attività didattica
documentata non è pertinente al settore oggetto di concorso.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al
candidato Dott. Stefan HOHAUS
Giudizio collegiale
Il
candidato ha svolto attività di ricerca prevalentemente nel campo
dell’ematologia clinica, quindi di pertinenza limitata con il settore MED04,
all’interno della quale emergono studi sulla relazione tra polimorfismi in geni
codificanti per enzimi detossificanti e citochine e la prognosi di leucemie e
linfomi. Più recentemente ha svolto ricerche sui meccanismi di regolazione
genica nel corso della differenziazione di cellule mieloidi e dell’attività
dell’enzima telomerasi in cellule normali e neoplastiche che sono più
pertinenti con il SSD MED04. Le pubblicazioni del candidato sono
complessivamente di significativo impatto ed in molte di queste egli sembra
aver svolto un ruolo preminente. Non pertinente con il settore MED04 l’attività
didattica documentata.
La commissione unanime ritiene di dover
considerare il candidato Stefan Hohaus in discreta evidenza nella presente
procedura di valutazione comparativa.
Candidata Laura MASUELLI
Profilo
curriculare:
Nata a Roma il 19 Dicembre 1964, laureata in
Medicina e Chirurgia presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” nel
1989, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca nel 1995 e il titolo di
specialista in Oncologia Medica nel 1997 presso lo stesso Ateneo.
Ha
fruito di borse di studio postdottorato nel 1996 presso lo stesso Ateneo. Ha
svolto attività di ricerca all’estero presso il National Cancer Institute, NIH,
Bethesda, MD, USA dal 1992 al 1996. Nel 1996 ha lavorato presso USHS. Nel 1998
è risultata vincitrice di concorso per ricercatore (F04A Patologia Generale)
presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia, Università degli Studi di Roma “La
Sapienza”. Ha svolto attività didattica nel corso magistrale e nei corsi
triennali della Facoltà di Medicina e Chirurgia nonché in scuole di specialità.
È stata responsabile di Progetti PRIN.
Presenta
ai fini della valutazione comparativa 20 pubblicazioni su riviste
internazionali.
La
candidata presenta 4 dei lavori presentati (8, 9, 12, 17) in collaborazione con
un membro della commissione (Prof. R. Muraro). In due pubblicazioni (8, 12) la
Prof.ssa Muraro risulta ultimo autore, in una (9) sono entrambi coautori ed in
una (17) la candidata appare come primo autore. La posizione relativa fra gli
autori dei lavori e la coerenza delle linee di ricerca consente di evincere il
contributo e il ruolo del candidato.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata presenta pubblicazioni di buon livello in larga misura focalizzate su
tematiche oncologiche pertinenti al settore MED04. In diverse delle
pubblicazioni presentate il candidato ha svolto un ruolo primario come primo
autore o co-primo autore. La candidata ha svolto una significativa attività di
didattica.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata documenta una buona attività scientifica sia in relazione alla
rilevanza delle riviste su cui sono comparse le sue pubblicazioni, sia sul
ruolo complessivamente svolto dalla stessa nella loro realizzazione così come
si evince dalla collocazione del suo nome tra gli autori. Buona anche
l’attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’
attività scientifica della candidata è stata svolta prevalentemente in campo
oncologico. La produzione scientifica è di buon livello ed il ruolo della
candidata nella realizzazione delle ricerche risulta di preminenza in un buon
numero di pubblicazioni. L’attività didattica è continuativa e ben documentata.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
produzione scientifica della candidata è di buon livello qualitativo, come
attestato dalle pubblicazioni su riviste internazionali a buon impatto, in
diverse delle quali emerge un suo ruolo significativo. Documentata e pertinente
l’attività didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Laura MASUELLI.
Giudizio collegiale
La
candidata presenta una produzione scientifica focalizzata nel settore
dell’oncologia, pertinente al settore MED04. In una quota significativa delle
pubblicazioni presentate la candidata ha svolto un ruolo primario come
evidenziato dal suo essere primo autore. L’attività didattica, congrua al
settore MED04, è continuativa e ben documentata. La commissione unanime ritiene
che la candidata sia in buona evidenza
in relazione alla valutazione comparativa finale.
Candidata Giuliana MUZIO
Profilo
curriculare:
Nata
a Casale Monferrato (AL) il 2 marzo 1958, laureata in Scienze Biologiche presso
l’Università di Torino nel 1981, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca
in Patologia Sperimentale e Molecolare nel 1987 presso la stessa Università.
Assegnataria di fondi di Ricerca Sanitaria Finalizzata della Regione Piemonte
(2002-2004, 2007, 2008). Nel 2002 è risultata vincitrice di concorso per
ricercatore nel settore MED04 presso la Facolta’ di Medicina e Chirurgia
dell’Università di Torino. Ha svolto attività didattica nei corsi di Laurea in
Medicina, Odontoiatria, e DU Infermiere dell’Università di Torino.
Presenta
20 pubblicazioni
La candidata presenta una pubblicazione (n. 16
dell’elenco) in collaborazione con il Commissario Prof. Mauro Bologna. In tale
pubblicazione la candidata ed il Prof. Bologna sono entrambi coautori.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata ha condotto studi su meccanismi patogenetici di danno cellulare
inclusa la perossidazione lipidica. La produzione scientifica è di buon livello
con un ruolo apprezzabile della candidata.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata documenta una discreta attività scientifica in relazione alla
rilevanza delle riviste su cui sono comparse le sue pubblicazioni, anche se
solo in un numero limitato di queste appare aver svolto un ruolo preminente.
Pertinente l’attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
La
candidata ha svolto attività di ricerca in diversi campi, tutti attinenti al
settore MED04. La produzione scientifica è di buon livello ed il ruolo della
candidata appare di preminenza in un discreto numero di pubblicazioni.
L’attività didattica svolta è pertinente e ben documentata.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
L’attività
scientifica della candidata è documentata da 20 pubblicazioni apparse su
riviste internazionali di buon impatto. Intensa e pertinente al settore MED04
l’attività didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Giuliana MUZIO
Giudizio collegiale
L’attivita’
scientifica e didattica della candidata MUZIO appare congrua rispetto
all’ambito disciplinare, ampia ed articolata e globalmente di buon livello.
L’attività didattica svolta è pertinente e ben documentata. Pertanto la
commissione ritiene di dover tenere la candidata in buona evidenza ai fini
della presente procedura di valutazione comparativa.
Candidata Marcella REALE
Profilo
curriculare:
La candidata Dott.ssa Marcella Reale è nata Montorio al
Vomano (TE) il 30/01/1957, si è laureata in Scienze Biologiche nel 1981 presso
l’Università degli Studi di Bologna, ha conseguito nel 1988 il titolo di
Dottore di Ricerca in Medicina Sperimentale presso l’Università degli Studi “La
Sapienza” di Roma. Dal 1988 al 1993 ha svolto attività di ricerca con il ruolo
di collaboratore tecnico presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia
dell’Università “G.d’Annunzio” di Chieti-Pescara. Dal 1993 al 2001 ha rivestito
il ruolo di Funzionario tecnico e dal 2001 il ruolo di ricercatore confermato
nel settore scientifico-disciplinare MED04 presso la stessa facoltà. Ha
partecipato a progetti di ricerca con finanziamenti MIUR, CNR e dal 2001 ha
finanziamenti autonomi. Dal 1984 ha svolto attività didattica presso
l’Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara nei corsi in Laurea in Medicina
e Chirurgia, Odontoiatria, in Tecnici di Laboratorio Biomedico, Scienze
Infermieristiche e Scuole di Specializzazione. Presenta ai fini della
valutazione comparativa 20 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata ha focalizzato la sua attenzione su temi di neuropatologia,
sviluppando una linea di ricerca coerente e focalizzata con risultati
apprezzabili sul ruolo di citochine e chemiochine. Una quota significativa
della produzione scientifica la vede giocare un ruolo primario come primo
autore dei lavori. La candidata ha svolto una apprezzabile attività didattica.
Nel complesso la candidata è di caratura molto buona.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata presenta una buona produzione scientifica in campo immunologico con
particolare riferimento alla patologia neurodegerativa. Di rilievo l’attività
didattica nell’ambito del SSD MED04
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
La
candidata ha svolto la sua attività di ricerca focalizzandosi principalmente su
argomenti riguardanti la risposta infiammatoria in diverse patologie. La
produzione scientifica, di buon livello, dimostra un ruolo primario della
candidata in più della metà delle pubblicazioni. L’attività didattica è
congrua, continuativa e pertinente al settore.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata presenta 20 pubblicazioni su riviste internazionali di buon livello.
Le attività di ricerca sono attinenti al settore immunologico ed incentrate sul
ruolo di interleuchine e chemochine nella modulazione della risposta
immunologica, con particolare riferimento alle patologie neurodegenerative.
Intensa, continua e pertinente al
settore scientifico disciplinare l’attività didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott. Marcella REALE
Giudizio collegiale
La
candidata ha svolto con continuità ricerche innovative nel campo dei meccanismi
infiammatori responsabili di patologie neurodegenerative. La sua produzione
scientifica è senz’altro di buon livello sia in relazione alla rilevanza
scientifica delle riviste su cui sono stati pubblicati i suoi lavori sia al
fatto che la candidata dimostra di aver svolto un ruolo preminente. Intensa e
pertinente al settore scientifico disciplinare l’attività didattica. La
commissione unanime ritiene di dover considerare la candidata Marcella Reale in
grande evidenza nella presente procedura di valutazione comparativa.
Candidata Maria SANTULLI
Profilo
curriculare:
Nata
a Roma il 21 febbraio 1957, laureata in Scienze Biologiche presso l’Università
degli Studi di Roma “La Sapienza” nel 1980, ha vinto il concorso per
funzionario tecnico laureato presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia nel
1998. Nel 2001 è risultata vincitrice di un concorso riservato di Ricercatore
nel settore BIO13, per passare in seguito al settore MED46 con delibera CUN.
Dal 2008 è responsabile dell’U.O.S. Diagnostica delle malattie cardiovascolari
in urgenza, Policlinico Umberto I, Roma. Ha svolto attività didattica
(Patologia Clinica) nel corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e in corsi di
laurea triennali.
Presenta
13 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata presenta 13 pubblicazioni di cui una in italiano pubblicata sugli
Annali Italiani di Medicina Interna (estratto in inglese). In nessuna delle
pubblicazioni presentate la candidata è primo o ultimo autore, il che
suggerisce un ruolo non primario nella conduzione degli studi. Gli studi
toccano temi assai diversi, dalla endocrinologia alla cardiologia e non si
evincono linee coerenti di ricerca. Il taglio degli studi ha in larga misura
carattere di diagnostica clinica con affinità al settore MED04.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata presenta una modesta produzione scientifica sia in relazione alla
rilevanza delle riviste su cui sono
comparsi i suoi lavori, sia considerando il fatto che dalla collocazione del
suo nome tra gli autori non si evince un suo ruolo preminente.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
La candidata presenta 13 pubblicazioni di cui una in
italiano. In nessuna di esse la candidata figura come primo o ultimo autore.
Gli argomenti riguardano temi assai disparati, senza la possibilita’ di
individuare linee di ricerca continuative o prevalenti. Si tratta soprattutto
di studi di diagnostica clinica con affinità al settore MED04.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
La
produzione scientifica della candidata è scarsa e riguarda linee di ricerca
molto diverse fra loro. Dalla collocazione del nome fra gli autori non si
evince un ruolo primario della candidata nello svolgimento delle ricerche.
L’attività didattica documentata è più pertinente al settore MED05.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata presenta 13 pubblicazioni, dalle quali non si evince una linea di
ricerca personale e coerente. L’attività didattica appare più pertinente al
settore scientifico disciplinare MED05.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa SANTULLI
Giudizio collegiale
La
candidata presenta una produzione scientifica eterogenea dal punto di vista dei
temi di ricerca che vanno dalla endocrinologia alla cardiologia. Non si evince
un ruolo primario della candidata nella attività di ricerca né una linea di
ricerca perseguita con coerenza. Nel complesso la Commissione unanime ritiene
che la candidata sia in modesta evidenza ai fini della valutazione comparativa
finale.
Candidata Emanuela SIGNORI
Profilo
curriculare:
Nata
a Roma il 25 Gennaio 1961, ha conseguito la laurea in Scienze Naturali presso
l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” nel 1992 ed il Dottorato di
Ricerca in Oncologia Sperimentale e Patologia Molecolare dell’età evolutiva
presso la stessa università nel 2006. Nel 2000 ha svolto attività di ricerca
presso la Gene Targeting Unit del Dipartimento di Malattie Neuromuscolari
dell’Imperial College School of Medicine di Londra all’interno di un progetto
per la mobilità di breve durata del CNR. Dal 1988 al 2000 è ricercatore con
contratto di collaborazione professionale presso l’Istituto di Medicina
Sperimentale del CNR di Roma e dal 2001
è ricercatore CNR di ruolo a termine presso l’Istituto di Neurobiologia e
Medicina Molecolare del CNR di Roma.
Dall’anno accademico 2005-2006 ha svolto diversi insegnamenti, incluso
quello di Patologia Generale, presso Scuole di Specializzazione della Facoltà
di Medicina e Chirurgia dell’Università Campus Bio-Medico di Roma. Dall’anno
accademico 2005-2006 è docente di Patologia Generale nell’ambito del corso
integrato di Patologia Generale e Fisiopatologia della Nutrizione nel corso di
laurea in Dietistica presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università
Campus Bio-Medico di Roma e dall’anno accademico 2007-2008 è docente di
Patologia Generale nell’ambito del corso integrato di Microbiologia Clinica e
Patologia Generale nel corso di laurea in Infermieristica presso la stessa
Facoltà.
Presenta
ai fini della valutazione comparativa 20 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata si è interessata di strategie di trasferimento genico e di
regolazione dell’espressione genica. Nelle pubblicazioni presentate il
candidato ha svolto un ruolo primario in misura limitata.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata ha svolto attività di ricerca in campi pertinenti alla disciplina. Le
sue pubblicazioni sono complessivamente su riviste di discreto impatto nella
comunità scientifica, anche se, sulla base della collocazione del suo nome tra
gli autori, soltanto in un numero molto limitato di queste si evince un ruolo
preminente della candidata. L’attività didattica della candidata è buona.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica della candidata, documentata da pubblicazioni su riviste di livello
discreto, riguarda prevalentemente la messa a punto di metodologie di
trasferimento genico per la vaccinazione antitumorale. Il ruolo di preminenza
della candidata, sulla base della collocazione tra gli autori, è limitato.
L’attività didattica è congrua.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
L’attività
di ricerca della candidata appare di discreto livello, come documentato dalle
20 pubblicazioni scientifiche presentate. Documentata attività didattica nel
settore MED04.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidaa Dott.ssa Emanuela SIGNORI:
Giudizio collegiale
La
candidata ha svolto attività di ricerca in campi pertinenti alla disciplina che
includono la definizione di metodologie innovative per il trasferimento genico
in vivo ed il loro potenziale utilizzo nella vaccinazione antitumorale e lo
studio dei meccanismi di regolazione dell’espressione genica nella
proliferazione e differenziazione cellulare. Le ricerche condotte sono
pubblicate su riviste di discreto livello anche se l’apporto della candidata
non appare preminente. L’attività didattica è buona. La commissione unanime
ritiene di dover considerare la candidata Emanuela Signori in discreta evidenza
nella presente procedura di valutazione comparativa.
Candidata Elena TAMAGNO
Profilo
curriculare:
Nata
a Torino il 14 luglio 1967, laureata in
Scienze MM FF NN presso l’Università di Torino nel 1990, ha conseguito il
titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Epatologiche nel 1999 e il titolo di
specialista in Patologia Clinica nel 1994 presso l’Università di Torino. Nel
2004 è risultata vincitrice di concorso per ricercatore presso l’Università di
Torino. Ha svolto attività didattica nel corso di Laurea in Medicina, come
esercitatore e nelle scuole di specializzazione.
Presenta
20 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata ha focalizzato la sua attenzione in larga misura su temi di
neuropatologia rilevanti al settore MED04. La produttività scientifica è di
buona caratura.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
Presenta
una discreta attività scientifica sia in relazione alla rilevanza delle riviste
su cui sono comparse le sue pubblicazioni sia in relazione al fatto che sembra
aver svolto un ruolo preminente in un buon numero di queste.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
La
candidata presenta una produzione scientifica di buon livello. L’attività di
ricerca, focalizzata prevalentemente su studi riguardanti lo stress ossidativo,
la vede ricoprire un ruolo primario nella metà delle pubblicazioni presentate.
L’attività didattica è pertinente al settore MED04.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata ha presentato 20 pubblicazioni complessivamente di buon livello
scientifico. L’attività didattica è adeguata e pertinente al settore MED04.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio
collegiale relativo alla candidata
Dott.ssa Elena TAMAGNO.
Giudizio collegiale
L’attivita’
scientifica della candidata Tamagno appare congrua rispetto all’ambito
disciplinare, ampia ed articolata e globalmente di buon livello. L’attività
didattica è pertinente al SSD MED04. Pertanto la commissione ritiene di dover
tenere la candidata in discreta evidenza ai fini della presente procedura di
valutazione comparativa.
Candidata Alessandra TESSITORE
Profilo
curriculare:
Nata
a L’Aquila il 26/03/1965, laureata in Scienze Naturali presso l’Università
l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” nel 1990, ha conseguito il
titolo di Dottore di Ricerca in Immunologia Applicata nel 1997. Dall’aprile
1997 ha svolto incarichi per attività di ricerca finanziati da diversi enti
(Istituto Superiore di Sanità, Regione Abruzzo, Università degli Studi
dell’Aquila, Università Università degli Studi di Roma “La Sapienza”,
Università degli Studi Chieti-Pescara). Ha fruito di 2 borse di studio annuali
del Consiglio Nazionale delle Ricerche dal settembre 2001 all’agosto 2003. La
candidata ha inoltre svolto attività di
ricerca come visiting scientist presso la Columbia University di New York
(Dicembre 1997-Febbraio 1998) e presso la George Mason University,Manassas (VA,
USA) (2006-2007). Nell’anno accademico 2007-2008 ha svolto attività didattica
come docente a contratto presso la facoltà di Biotecnologie dell’Università
degli Studi dell’Aquila.
La
candidata presenta, ai fini della valutazione comparativa, 19 pubblicazioni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata presenta 19 lavori di cui uno è costituito da Atti di un convegno
pubblicati sulla rivista Tumori in italiano con estratto in inglese. La
caratura dei contributi della candidata è modesta.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
La
candidata presenta un’attività scientifica discreta sia in relazione alla
rilevanza delle riviste su cui sono comparse le sue pubblicazioni sia in
relazione al fatto che sembra aver svolto un ruolo preminente solo in un numero
limitato di queste.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
La candidata presenta, ai fini della valutazione
comparativa, 19 pubblicazioni. La sua produzione scientifica riguarda
principalmente lo studio della patogenesi tumorale e l’allestimento di metodi
biotecnologici per la diagnostica molecolare dei tumori. Il ruolo della candidata in questi lavori appare individuabile per continuità e coerenza.
Il suo nome appare in evidenza in 5 pubblicazioni come primo-secondo autore. L'attività didattica dichiarata è congrua
al settore MED04.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica della candidata, di discreto livello, è attinente al settore
scientifico-disciplinare e continuativa nel tempo. La produzione scientifica
riguarda principalmente lo studio dei processi coinvolti nella tumorigenesi e
nella diagnostica molecolare dei tumori. L'attività
didattica è congrua al settore MED04.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
Le
19 pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa sono di
livello discreto e l’attività didattica congrua al settore.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Alessandra TESSITORE
Giudizio Collegiale
La
candidata presenta un’attività scientifica attinente al settore MED04 e
continuativa nel tempo. La produzione scientifica, riguardante lo studio dei
processi coinvolti nella patogenesi tumorale e nell’allestimento di metodi
biotecnologici per la diagnostica molecolare dei tumori, è di livello discreto.
L’attività didattica è congrua al settore. In discreta evidenza ai fini della
valutazione comparativa.
Candidata Antonella VIOLA
Profilo
curriculare:
Nata
a Taranto il 3 Maggio del 1969, laureata in Scienze Biologiche nel 1991 presso
l’Università di Padova, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in
Biologia Evoluzionistica nel 1995 presso lo stesso ateneo. Dal 1995 al 1999 è
stato Membro Scientifico del Basel Institute for Immunology, Basilea, Svizzera.
Dal 1999 al 2000 è stato Membro scientifico dell’EMBL, sede di Monterotondo,
Italia. Nel 2002 è risultata
vincitrice di un concorso per
Ricercatore (MED04) presso l’Università degli Studi di Padova e trasferita dal
2007 presso l’ Università degli Studi di Milano. Ha svolto attività didattica
prima come Professore a contratto e poi come Ricercatore con affidamento di
corsi nel contesto di Lauree triennali e Scuole di Specializzazione della
Facoltà di Medicina e Chirurgia. Per la sua attività di ricerca ha avuto
numerosi premi nazionali e internazionali, quali Roche Prize for Immunology,
Cancer Research Institute Investigator Award, EMBO Young Investigator, Premio
Chiara D’Onofrio. Ha ricevuto finanziamenti per la sua attività di ricerca da
enti nazionali e internazionali, fra cui l’AIRC, Telethon, MIUR, Ministero della Salute, Commissione
Europea (FP7 e ERA-NET come coordinatore).
Presenta
20 pubblicazioni scientifiche su riviste internazionali.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata presenta un’attività scientifica in campo immunologico di elevata
caratura, con pubblicazioni su riviste di alto livello. In molte di queste la candidata ha svolto un ruolo
primario (primo o ultimo autore) e ha dimostrato capacità di coordinamento di
progetti anche complessi. La candidata dimostra una comprovata capacità di
attrarre finanziamenti competitivi nazionali e internazionali. La qualità del
contributo scientifico della candidata è testimoniato dagli inviti a
prestigiosi convegni internazionali come relatore. L’attività di ricerca si è
sviluppata in campo immunologico, pertinente al settore MED04. Ha svolto attività didattica con affidamento di corsi
nella Facoltà di Medicina e Chirurgia.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
L’attività
scientifica della candidata è sicuramente di ottimo livello come dimostrato
dalla rilevanza delle riviste su cui sono comparsi suoi lavori e dall’evidente
ruolo preminente della candidata stessa nella loro realizzazione. Rafforza un
giudizio altamente positivo sulla candidata l’evidenza che è stata invitata
come relatore ad importanti simposi internazionali. Pertinente e buona
l’attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
La candidata presenta 20 pubblicazioni nell’ambito di
un’attività scientifica in campo immunologico di alto livello, con contributi
su riviste di notevole rilievo internazionale. In molte pubblicazioni la
candidata ha svolto un ruolo primario e denota
capacita’ di coordinamento e di attrazione di finanziamenti. L’attività
di ricerca si è sviluppata soprattutto in campo immunologico, pertinente al
settore MED04, ed altrettanto pertinente appare la sua ampia attivita’
didattica dichiarata.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
L’attività
scientifica della candidata, svolta in campo immunologico, è di ottimo livello.
Le pubblicazioni sono per la maggior parte su riviste a forte impatto e,
dall’analisi della collocazione del nome tra gli autori, il ruolo svolto dalla
candidata risulta di preminenza in 19 delle 20 pubblicazioni presentate.
L’attività didattica è continuativa e pertinente al settore scientifico
disciplinare.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata ha svolto in modo continuativo e coerente attività di ricerca in
campo immunologico come dimostrato dalle pubblicazioni presentate e apparse su
riviste internazionali di ottimo livello e dalle quali appare evidente il ruolo
primario e di coordinamento svolto dalla candidata, documentato anche dai
numerosi riconoscimenti internazionali. Adeguata e pertinente al settore
l’attività didattica.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Antonella VIOLA.
Giudizio collegiale
La
candidata presenta una produzione scientifica di ottimo livello con lavori
pubblicati su prestigiose riviste internazionali. La produttività scientifica
rivela un ruolo primario della candidata e capacità di coordinamento di un
gruppo di ricerca. La candidata dimostra una considerevole capacità di attrarre
finanziamenti nazionali e internazionali competitivi. La commissione unanime
ritiene che la candidata si collochi in grande evidenza ai fini della
valutazione comparativa finale.
Candidata Alessandra ZINGONI
Profilo
curriculare:
Nata a Tivoli il 23 Marzo 1968, laureata in
Scienze Biologiche presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” nel
1991, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Immunologiche
nel 2002 presso lo stesso Ateneo. Ha fruito di borse di studio per ricerche da
svolgere presso il centro di ricerche ENEA, Casaccia e presso il Laboratorio di
Immunologia, Dipartimento di Medicina Sperimentale, Università degli Studi di
Roma “La Sapienza”. Ha svolto attività di ricerca all’estero presso il
Dipartimento di Microbiologia e Immunologia, Università di San Francisco, dal
2000 al 2002. Nel 2007 è risultata vincitrice di concorso per ricercatore
(MED04) presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Ha svolto
attività didattica in corsi di Laurea triennali, Facoltà di Medicina e
Chirurgia, Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.
Presenta
17 pubblicazioni su riviste internazionali.
La
candidata presenta 3 pubblicazioni in comune con la candidata Dott.ssa Cerboni
(15, 16, 17). Nella 15 la Dott.ssa Cerboni è primo autore. Nella pubblicazione
16 le due candidate sono co-primi nomi e nel lavoro 17 dell’ elenco entrambe
hanno contribuito in un ruolo non primario. Perciò la sequenza dei nomi degli
autori e la continuità delle linee di ricerca consente di identificare il ruolo
dei due candidati nelle pubblicazioni
comuni.
Giudizio
del commissario: Prof. Alberto MANTOVANI
La
candidata presenta un’attività scientifica nel settore dell’immunologia
pertinente al Settore MED04. Le 17 pubblicazioni sono su riviste internazionali
di buon livello e in alcune di queste la candidata ha avuto un ruolo primario
come testimoniato dall’essere primo autore.
La candidata ha svolto un’intensa attività didattica.
Giudizio del
commissario: Prof. Giorgio BERTON
Presenta
una buona attività scientifica nella quale emerge spesso un suo ruolo
preminente. Buona ed intensa l’attività didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Mauro BOLOGNA
La
candidata presenta un’attività scientifica nel settore dell’immunologia
pertinente al Settore MED04. Le 17 pubblicazioni presentate sono su riviste
internazionali di buon livello e in alcune di queste la candidata ha avuto un
ruolo primario come testimoniato dall’essere primo autore. La candidata ha svolto un’intensa attività
didattica.
Giudizio
del commissario: Prof. Marella MARODER
La
candidata presenta una produzione scientifica di buon livello. L’attività di
ricerca, svolta prevalentemente in campo immunologico, è continuativa e la
candidata dimostra un ruolo primario in un buon numero di pubblicazioni.
L’attività scientifica è adeguata e pertinente al settore MED04.
Giudizio
del commissario: Prof. Raffaella MURARO
La
candidata presenta 17 pubblicazioni su riviste di buon livello scientifico e in
un buon numero delle quali si evince un suo ruolo preminente. Attività
didattica pertinente è adeguatamente dimostrata.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata Dott.ssa Alessandra ZINGONI.
Giudizio collegiale
La
candidata presenta una produzione scientifica nel settore dell’immunologia. La
produzione scientifica è di livello molto buono e si è sviluppata lungo linee
coerenti. In una quota rilevante delle pubblicazioni scientifiche la candidata
ha svolto un ruolo primario. La commissione unanime ritiene che la candidata si
collochi in buona evidenza ai fini della valutazione comparativa finale.
Terminate le operazioni di formulazione e discussione
dei giudizi individuali e collegiali la seduta è tolta alle ore 20:45 e la Commissione si riconvoca per
il giorno 17 Maggio 2010, alle ore 08:00 presso la sede Rettorato –
Divisione Personale Docente dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di
Chieti - Pescara per la predisposizione dei temi per la prova didattica e per
la discussione dei titoli e della produzione scientifica.
lì 26 marzo 2010
LA COMMISSIONE:
Il Presidente
Prof. Alberto MANTOVANI ____________________________________
I Commissari
Prof. Giorgio BERTON ____________________________________
Prof. Mauro BOLOGNA ____________________________________
Prof. Marella MARODER ____________________________________
Il Segretario
Prof. Raffaella MURARO ____________________________________