Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario
Presso la Facolta' di ARCHITETTURA CHIETI-PESCARA Settore
ICAR 22-ESTIMO. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 dell’11/07/2008.
VERBALE N. 3
Il giorno 24 Giugno 2010 alle ore 16,00, presso il Dipartimento
Ambiente, Reti e Territorio dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara,
ha avuto luogo la 3^ riunione della Commissione costituita per il concorso di
cui in premessa.
La Commissione, composta
dai seguenti professori:
Prof.
Riccardo Roscelli - Presidente
Prof.
Saverio Miccoli - Segretario
Prof.
Giuseppe Amata - Membro
Prof.
Rocco Curto - Membro
Prof.
Edoardo Mollica - Membro
risulta presente al completo e pertanto la seduta è
valida.
Ad inizio della seduta il Presidente comunica che sono pervenute rinunce alla partecipazione della valutazione
comparativa oggetto dei lavori della
Commissione.
Le rinunce riguardano i Proff. Marchi Giampaolo e
Prizzon Francesco (vedi comunicazione del Rettore dell’Università di Chieti –
Pescara “G. D’Annunzio”, prot. n. 5413 del 22/6/2010, allegata al presente verbale).
La Commissione prende atto delle rinunce e decide pertanto di procedere
alla formulazione dei giudizi
individuali e collegiali dei seguenti candidati rimasti:
- Carbonara Sebastiano;
- Fregonara Elena;
- Irolli Vincenzo;
- Morano Pierluigi.
Ogni
Commissario, dopo attenta analisi del profilo curriculare, dei titoli e delle
pubblicazioni, procede alla formulazione di un giudizio individuale per ogni
candidato.
GIUDIZI INDIVIDUALI
Candidato Carbonara
Sebastiano
Giudizio del
Prof. Riccardo
Roscelli:
Il Professore
Sebastiano Carbonara ha svolto la propria attività didattica inizialmente
presso la Facoltà
di Agraria dell’università di Bari e dal 1999 prevalentemente presso la Facoltà di
Architettura dell’Università di Pescara, come titolare di corsi del settore
scientifico disciplinare ICAR 22 – Estimo, presso il Dottorato di Ricerca in
Urbanistica (sempre all’Università di Pescara) e all’Istituto Agronomico del
Mediterraneo.
Per quanto attiene
all’attività di ricerca ha partecipato a progetti anche in ambito europeo,
spesso come responsabile, portando contributi significativi a convegni e
seminari.
L’attività scientifica
è caratterizzata da un consistente numero di pubblicazioni (talvolta in
collaborazione), sempre inerenti il settore scientifico disciplinare oggetto di
valutazione comparativa.
Le dieci pubblicazioni
presentate ai fini del concorso – alcune in collaborazione – hanno riguardato specifiche
problematiche estimative, come ad esempio una serie di applicazioni di analisi
multicriteriali, che presentano carattere scientifico di originalità, in
particolare con riferimento alle procedure di esproprio e su alcuni aspetti
inerenti la perequazione urbanistica.
Il giudizio
complessivo è quindi positivo e più che meritevole di attenzione.
Giudizio
del Prof. Saverio
Miccoli:
Il Professor
Sebastiano Carbonara ha tenuto la prima parte della sua attività didattica
presso la Facoltà
di Agraria dell’Università di Bari (Istituto Agronomico del Mediterraneo).
Successivamente, dal 1999,
ha continuato a svolgere con rilevante impegno il
proprio insegnamento presso la Facoltà di Architettura dell’Università di Chieti
- Pescara attraverso i corsi di laurea istituzionali e del Dottorato di Ricerca
in Urbanistica, sempre afferenti al settore scientifico-disciplinare Icar 22 -
Estimo.
Circa l’attività di
ricerca, va segnalata l’attiva partecipazione del Prof. Carbonara a varie
iniziative, anche in ambito europeo, portando contributi significativi
attraverso pubblicazioni, convegni e seminari. La sua valenza scientifica è
caratterizzata da un consistente numero di pubblicazioni inerenti l’ambito di
studio oggetto di valutazione comparativa. Le pubblicazioni presentate ai fini
del concorso – alcune in collaborazione – hanno riguardato specifiche, attuali
e fondamentali problematiche estimative, conseguendo risultati scientifici
significativi nelle applicazioni delle analisi multicriteriali e nelle
procedure di esproprio e di perequazione urbanistica.
Il giudizio
complessivo è positivo e più che meritevole di attenzione.
Giudizio
del Prof. Giuseppe
Amata:
Il professor
Sebastiano Carbonara ha svolto un percorso didattico intenso in diverse facoltà
universitarie ed a diversi livelli istituzionali. Ha pure esplicato una
rilevante attività organizzativa funzionale sia alla didattica che alla ricerca
scientifica, la quale è caratterizzata da numerose pubblicazioni, anche in
collaborazione, e delle dieci presentate per la valutazione comparativa la
maggiore attenzione è dedicata ai temi dell’espropriazione per pubblica utilità
ed alla conseguente perequazione urbanistica, nonché all’analisi territoriale e
paesaggistica, rilevandosi rigore scientifico e spunti di originalità. Il
giudizio complessivo è quindi ampiamente
positivo e più che meritevole di attenzione.
Giudizio
del Prof. Rocco Curto:
Il Professor Sebastiano Carbonara ha svolto inizialmente
la sua attività presso la
Facoltà di Agraria di Bari e successivamente ha svolto
attività didattica in modo continuativo
e rilevante presso la
Facoltà di Architettura di Pescara. Risulta significativo il suo impegno sul
piano del coinvolgimento delle attività connesse alla gestione all’interno
delle Facoltà in cui ha prestato servizio. Il candidato presenta un’intensa attività di
partecipazione a progetti di ricerca (Cnr, Prin, Interreg e convenzioni con
università ed enti pubblici. Ha anche
ricoperto con continuità incarichi di carattere editoriale ed è stato
membro del Comitato Scientifico dell’Osservatorio sui valori fondiari.
Presenta una produzione scientifica continuativa,
da cui emerge la particolare attenzione posta alle tematiche ambientali
e territoriali: al regime dei suoli e
alla valutazione di interventi in contesti costituiti prevalentemente dal territorio
agricolo, dalle aree costiere e dalle aree protette. Prevale un approccio analitico legato
all’utilizzo delle analisi multicriteri, applicate a contesti
territoriali. Tra le pubblicazioni presentate
si segnalano quelle inerenti tematiche della perequazione urbanistica e della
salvaguardia ambientale.
Giudizio
del Prof. Edoardo
Mollica:
Il Candidato
Sebastiano Carbonara ha svolto un’attività didattica in due contesti
territoriali e accademici diversi: inizialmente presso la Facoltà di
Architettura di Bari e successivamente in continuità fino a oggi presso la
facoltà di Architettura di Pescara.
Presenta una
produzione scientifica continuativa dalla quale emerge una particolare
attenzione alle tematiche territoriali e ambientali: valutazioni di
investimenti in aree agricole e in aree costiere. L’approccio adottato è di
tipo analitico-multicriteriale e trova prevalentemente applicazione a contesti
territoriali.
Il giudizio
complessivo è quindi ampiamente positivo
e più che meritevole di attenzione.
Candidato Fregonara Elena
Giudizio del
Prof. Riccardo
Roscelli:
L’attività didattica
della Professoressa Elena Fregonara si è svolta con continuità presso corsi di
laurea della II° Facoltà di Architettura del Politecnico di Torino (anche in
sedi decentrate), nell’ambito di attività formative di terzo livello (Dottorato
di Ricerca in Estimo e Valutazioni Economiche e Master in Pianificazione e
Mercato Immobiliare), dove ha assunto anche compiti gestionali e organizzativi.
La candidata ha
partecipato a molteplici attività di ricerca, sia in ambito universitario, sia
rivolte all’esterno, sempre su progetti scientifici pertinenti con il Settore
Scientifico Disciplinare oggetto di valutazione comparativa, spesso con
funzioni di responsabilità.
L’attività scientifica
si evidenzia in un numero di pubblicazioni, talune in collaborazione,
consistente e interessante, anche per quanto attiene alla partecipazione a
convegni e seminari.
Le dieci pubblicazioni
presentate ai fini del concorso (alcune in collaborazione) hanno riguardato
aspetti scientifici originali relativi all’analisi del rischio, del mercato
immobiliare, della valutazione economica dei progetti e del settore dei beni
culturali. Il giudizio complessivo è pertanto positivo e meritevole di
attenzione.
Giudizio
del Prof. Saverio
Miccoli:
La Professoressa Elena Fregonara ha svolto un’attività didattica molto
significativa ed estesa agli insegnamenti di terzo livello di master e dottorato di ricerca. Risulta anche
rilevante il suo impegno nei compiti di
organizzazione e gestione all’interno delle Facoltà.
La Professoressa Fregonara ha partecipato a vari progetti di ricerca svolti con
finanziamenti ministeriali e attraverso convenzioni con enti pubblici. Presenta
una produzione scientifica continuativa e diversificata sulle tematiche della
valutazione dei progetti e dei piani, delle risorse di interesse storico e
architettonico, del catasto, del mercato
immobiliare, della valutazione e del trattamento delle variabili di natura
stocastica nella valutazione degli investimenti. Si segnalano altresì gli
approfondimenti relativi alle analisi multivariate e alla statistica
spaziale, alle tematiche relative la valutazione delle risorse
storico-architettoniche, alle
sperimentazioni inerenti il rischio.
Il giudizio
complessivo è pertanto positivo e meritevole di attenzione.
Giudizio
del Prof. Giuseppe
Amata:
La professoressa Elena
Fregonara ha svolto un percorso didattico intenso in diverse facoltà universitarie
ed a diversi livelli istituzionali. L’attività organizzativa è stata di rilievo
nelle funzioni interne alla didattica, mentre quella scientifica risulta
attestata da numerose pubblicazioni, anche in collaborazione, e delle dieci
presentate per la valutazione comparativa l’interesse preminente di studio
interessa il settore immobiliare con l’originale ricerca di indicatori
stocastici per la conoscenza del medesimo, nonché la sistemazione didattica di
alcune problematiche, là dove si riscontra rigore scientifico e spunti di
originalità.
Giudizio
del Prof. Rocco Curto:
La
Professoressa Elena
Fregonara ha svolto un’attività didattica continuativa e rilevante, comprese
le attività di terzo livello di master
e dottorato, anche con ruoli organizzativi. Risulta inoltre
rilevante il suo impegno sul piano del
coinvolgimento delle attività connesse alla gestione all’interno delle Facoltà.
Presenta, inoltre, un’intensa attività
di partecipazione a progetti di ricerca svolti con finanziamenti ministeriali e
a convenzioni enti pubblici, tra cui si segnala il ruolo svolto nella gestione
e nel comitato tecnico scientifico dell’Osservatorio immobiliare. Presenta una
produzione scientifica continuativa e diversificata sulle tematiche della
valutazione dei progetti e dei piani, delle risorse di interesse storico e
architettonico, del catasto, del mercato
immobiliare, della valutazione e del trattamento delle variabili di natura
stocastica, per quanto riguarda la
valutazione degli investimenti. Si segnalano gli approfondimenti, riconoscibili anche sul
piano temporale, quali quelli relativi
alle analisi multivariate e alla statistica spaziale, alle tematiche relative la valutazione/valorizzazione delle
risorse storico-architettoniche, alle
sperimentazioni inerenti il rischio anche per l’attenzione posta al trattamento della dimensione temporale. Il
giudizio complessivo è quindi ampiamente positivo e più che meritevole di attenzione.
Giudizio
del Prof. Edoardo
Mollica:
La Candidata Elena Fregonara ha svolto una notevole attività didattica
presso la Facoltà
di Architettura del Politecnico di Torino con continuità anche con ruoli
organizzativi.
Presenta una attività
scientifica diversificata sui temi delle valutazioni e dell’Estimo. Ha tra
l’altro approfondito temi di particolare interesse disciplinare che si
collocano in posizione di frontiera, in particolare, quelli relativi alla
statistica spaziale e al rischio.
Candidato Irolli Vincenzo
Giudizio del
Prof. Riccardo
Roscelli:
Il Professore Vincenzo
Irolli ha svolto la propria attività didattica a partire dal 1986 in discipline inerenti
il Settore Scientifico Disciplinare Icar 22 – Estimo, prevalentemente presso le
Facoltà di Ingegneria e di Economia e Commercio dell’Università di Napoli
Federico II.
Successivamente (dal
1999) svolge attività didattica nella Facoltà di Ingegneria della II Università
di Napoli ed anche presso altri enti e istituzioni.
L’attività scientifica
ha riguardato alcuni ambiti della disciplina estimativa, come ad esempio le valutazioni
cauzionali, gli effetti economici dell’inquinamento ambientale, la contabilità
dei lavori, sui quali ha svolto, tra l’altro, attività professionale.
Le dieci pubblicazioni
presentate ai fini del concorso (alcune in collaborazione), riprendono le stesse
problematiche, talvolta portando contributi allo sviluppo di parti specifiche
dell’Estimo.
Il giudizio
complessivo – per quanto riguarda l’attività didattica – pare meritevole di
attenzione.
Giudizio
del Prof. Saverio
Miccoli:
Il Professor Vincenzo
Irolli ha svolto con impegno e continuità la propria attività didattica nelle
discipline inerenti il Settore Scientifico Disciplinare Icar 22 – Estimo a
partire dal 1986, prevalentemente presso le Facoltà di Ingegneria e di Economia
e Commercio dell’Università di Napoli Federico II. Successivamente (dal 1999)
ha continuato il proprio insegnamento nella Facoltà di Ingegneria della II°
Università di Napoli così come presso molti altri enti e istituzioni.
L’attività scientifica
ha sempre riguardato gli ambiti della disciplina estimativa come, ad esempio,
la persona umana, il leasing, le valutazioni cauzionali, l’inquinamento
ambientale, la contabilità dei lavori. Sugli stessi ambiti ha sovente integrato
un’ampia e interessante sperimentazione.
Le pubblicazioni presentate ai fini del concorso
hanno ripreso le tematiche prima indicate portando contributi a specifiche
parti della disciplina estimativa.
Il giudizio
complessivo è pertanto positivo e meritevole di attenzione.
Giudizio
del Prof. Giuseppe
Amata:
Il prof. Vincenzo
Irolli ha svolto un’intensa attività didattica in diverse facoltà universitarie
ed a diversi livelli istituzionali. L’attività scientifica che si riscontra
dall’esame delle dieci pubblicazioni oggetto della valutazione comparativa,
alcune in collaborazione, è limitata ad alcuni aspetti del raggruppamento
disciplinare Icar/22 (stime cauzionali ed analisi di alcune figure di costi
negli interventi territoriali), manifestando discreta conoscenza scientifica
degli argomenti trattati.
Giudizio del Prof. Rocco Curto:
Il prof. Vincenzo
Irolli ha svolto per lungo tempo un’intensa attività didattica, in più Facoltà
universitarie e, in particolare, presso le Facoltà di Ingegneria e di Economia e Commercio dell’Università di
Napoli, nonché di Architettura (Politecnico di Milano). Ha svolto attività di
formazione anche presso le scuole di Specializzazione dell’Università Federico
II e presso enti e altre istituzioni. L’attività scientifica che emerge dalle dieci pubblicazioni oggetto della
valutazione comparativa, alcune in collaborazione, si presenta
circoscritta ad alcuni aspetti che
costituiscono oggetto di ricerca del
raggruppamento disciplinare Icar/22, che si
è andato nel tempo sempre più articolando. In particolare, la produzione
del candidato è rappresentata dalle stime cauzionali, dalle analisi sui costi negli interventi
territoriali, da cui emerge una sufficiente conoscenza scientifica degli
argomenti trattati.
Giudizio
del Prof. Edoardo
Mollica:
Il Candidato Vincenzo
Irolli ha svolto un’intensa attività didattica in diverse Facoltà
universitarie. L’attività scientifica che si riscontra dall’esame delle dieci
pubblicazioni oggetto della valutazione comparativa, alcune in collaborazione,
è concentrata prevalentemente ad alcuni temi disciplinari (stime cauzionali ed
analisi dei costi nella sfera territoriale). Sufficiente la conoscenza
scientifica degli argomenti trattati.
Candidato Morano Pierluigi
Giudizio del
Prof. Riccardo
Roscelli:
Il Professor Pierluigi
Morano ha svolto parte della propria attività didattica presso la Facoltà di
Architettura del Politecnico di Torino e, successivamente, presso la Facoltà di
Architettura del Politecnico di Bari, oltrechè nel Dottorato di Ricerca in
Estimo e Valutazioni Economiche dello stesso Politecnico di Torino ed anche
presso enti esterni.
Ha inoltre assunto
responsabilità organizzative, sia a livello di Dipartimento, sia a livello di
Facoltà.
L’attività scientifica
si è sviluppata attraverso un ragguardevole numero di pubblicazioni e materiali
didattici (alcuni in collaborazione), sempre inerenti il Settore Scientifico
Disciplinare Icar 22 – Estimo. Ha
partecipato a progetti di ricerca in ambito nazionale e a contratti e
convenzioni con enti esterni, in particolare nell’ambito di studi sulla riqualificazione
urbana, sull’analisi dei costi, sulle analisi statistiche multivariate, spesso
apportando contributi di avanzamento della conoscenza sulle materie oggetto di
approfondimento.
Nelle dieci
pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa (alcune in
collaborazione) si è occupato con pertinenza di perequazione urbanistica,
analisi del mercato immobiliare e di modalità del trattamento dei dati ai fini
delle valutazioni economiche, con spunti di originalità
Il giudizio
complessivo è quindi positivo e più che meritevole di attenzione.
Giudizio
del Prof. Saverio
Miccoli:
Giudizio
del Prof. Giuseppe
Amata:
Il Professor Pierluigi
Morano ha svolto attività didattica a partire dal 1999 nella Facoltà di
Architettura del Politecnico di Torino e quindi nel ruolo di associato presso la Facoltà di
Architettura dell’Università di Bari. L’attività organizzativa è stata pure
presente in questo decennio, mentre l’attività scientifica, sviluppata in
maggior misura in alcuni aspetti della disciplina, quali la perequazione
urbanistica (trattata in una significativa monografia) e l’analisi
multicriteriale ed in misura minore nel settore economico-finanziario,
manifesta rigore scientifico e spunti di originalità. Il giudizio complessivo è
quindi ampiamente positivo e più che
meritevole di attenzione.
Giudizio
del Prof. Rocco Curto:
Il Professor Pierluigi
Morano ha svolto un’attività didattica
continuativa e rilevante, anche
nell’ambito di attività seminariali, come pure risulta significativo il suo
impegno sul piano del coinvolgimento delle attività connesse alla gestione
all’interno delle Facoltà in cui ha prestato servizio. Il candidato presenta, inoltre, un’intensa attività di partecipazione a
progetti di ricerca ministeriali e a
convenzioni con numerosi soggetti
ed enti pubblici. La sua
produzione scientifica è continuativa e diversificata sulle tematiche
del project financing, considerato a diverse scale, sulla valutazione dei progetti, dei programmi d’investimento, degli
interventi di riqualificazione urbana e di difesa dell’ambiente, sulla
perequazione urbanistica, sulla stima dei
costi e dei valori di mercato. Si
segnala l’attenzione per il grado di approssimazione delle stime, il
trattamento degli outlier, la perequazione urbanistica, considerata anche negli
aspetti estimativi, per l’uso dei
modelli multicriteri fuzzy e della programmazione lineare per la valutazione
degli interventi di riqualificazione urbana e per la definizione dei programmi
di investimento. Il candidato integra la
forte attenzione per le problematiche estimative con l’analisi
sperimentale. Il giudizio complessivo è quindi ampiamente positivo e più che meritevole di attenzione.
Giudizio
del Prof. Edoardo
Mollica:
Il Professor Pierluigi
Morano ha svolto una rilevante attività didattica inizialmente presso la l
Facoltà di Architettura del Politecnico di Torino e successivamente in
continuità fino a oggi presso la Facoltà di Ingegneria del Politecnico di Bari.
La produzione
scientifica, del candidato, diversificata e continuativa, occupa un ampio
spettro di filoni di ricerca
disciplinari. In particolare è possibile rilevare un approccio sistematico e
disciplinarmente rigoroso ai temi relativi alla perequazione urbanistica, al
project financing, alla stima dei costi e alla stima dei valori immobiliari
Il giudizio
complessivo è quindi ampiamente positivo
e più che meritevole di attenzione.
La Commissione quindi procede alla formulazione dei giudizi collegiali. Per ciascun candidato si
perviene alla formulazione di un giudizio collegiale sintetico e conclusivo,
che si riporta di seguito.
GIUDIZI COLLEGIALI
Candidato Carbonara
Sebastiano
Il Prof. Sebastiano Carbonara ha svolto la propria
attività didattica inizialmente presso la Facoltà di Agraria dell’Università di Bari e, a
partire dal 1999, prevalentemente presso la Facoltà di Architettura dell’Università G. D’Annunzio
di Chieti – Pescara, come titolare di Corsi afferenti al Settore Scientifico-Disciplinare ICAR 22 –
Estimo, collaborando anche al Dottorato di Ricerca in Urbanistica (sempre nell’Università D’Annunzio) e con il
Centro Agronomico del Mediterraneo di Valenzano (Ba).
Per quanto riguarda l’attività scientifica ha
partecipato intensamente a progetti di ricerca (Cnr, Prin, Interreg,
convenzioni con enti pubblici), portando contributi significativi a convegni e
seminari.
Ha inoltre ricoperto incarichi di carattere
editoriale presso riviste specializzate e si è impegnato in attività di
gestione all’interno della Facoltà di appartenenza.
L’attività scientifica è continuativa e caratterizza
da un consistente numero di pubblicazioni (talvolta in collaborazione) rivolte
a tematiche ambientali e territoriali, prevalentemente inerenti il regime dei suoli, le aree protette e
costiere, le applicazioni di analisi multicriteri.
Le dieci pubblicazioni presentate ai fini del
Concorso – alcune delle quali in collaborazione - hanno riguardato specifiche problematiche
estimative come ad esempio la perequazione urbanistica e le procedure
espropriative, con carattere scientifico
di originalità.
Il giudizio complessivo è positivo e più che
meritevole di attenzione. La
Commissione, pertanto, sulla base dei criteri unanimemente stabiliti
nella seduta preliminare del 14/04/2010, lo ritiene idoneo a ricoprire la
posizione di Professore Ordinario oggetto di valutazione comparativa.
Candidato Fregonara Elena
L’attività didattica della Prof. Elena Fregonara si
è svolta con continuità presso corsi di laurea in Architettura del Politecnico di Torino – anche in sedi
decentrate – comprese attività formative di terzo livello (dottorato di Ricerca
in Estimo e Valutazione Economica e Master in Pianificazione Territoriale e
Mercato Immobiliare), dove ha assunto anche compiti accademici di gestione e
organizzazione.
La Prof. Fregonara ha partecipato attivamente
a molteplici attività di ricerca, sia in ambito universitario, sia attraverso contratti e convenzioni con
enti pubblici, tra cui si segnala il ruolo svolto nella gestione e nel comitato
tecnico-scientifico dell’Osservatorio Immobiliare di Torino.
L’attività scientifica si evidenzia in un numero di
pubblicazioni, spesso in collaborazione,
consistente e interessante, anche
per quanto attiene alla partecipazione a convegni e seminari. Tale attività
risulta assai diversificata e riguarda la valutazione di piani e progetti, le
risorse d’interesse storico e architettonico, del catasto, del mercato
immobiliare, la valutazione degli investimenti.
Le dieci pubblicazioni presentate ai fini del
concorso (alcune in collaborazione) riguardano aspetti scientificamente
originali della disciplina estimativa: a questo proposito si segnalano quelle relative alle analisi multivariate e
alla statistica spaziale, alle sperimentazioni inerenti il rischio
d’investimento, alla valutazione dei beni culturali. Il giudizio complessivo
della Commissione, sulla base dei
criteri unanimemente stabiliti nella seduta preliminare del 14/04/2010, è pertanto
positivo e meritevole di attenzione.
Candidato Irolli Vincenzo
Il Professor Vincenzo Irolli ha svolto la propria
attività didattica a partire dal 1986 in discipline inerenti
il settore scientifico disciplinare ICAR 22 – Estimo, prevalentemente presso la Facoltà di Ingegneria e di Economia e Commercio
dell’Università di Napoli Federico II.
Dal 1999 svolge attività
didattica nella Facoltà di Ingegneria della Seconda Università di Napoli e
anche presso altri Enti e Istituzioni. L’attività scientifica ha riguardato alcuni ambiti della disciplina
estimativa come, ad esempio, le valutazioni cauzionali e gli effetti economici
dell’inquinamento ambientale. Dall’esame delle dieci pubblicazioni oggetto della valutazione comparativa (alcune in collaborazione) si riscontrano approfondimenti limitati ad
alcuni aspetti estimativi (stime
cauzionali, analisi dei costi, parti di estimo urbano) che manifestano conoscenza degli argomenti trattati.
La Commissione, sulla base dei criteri unanimemente stabiliti
nella seduta preliminare del 14/04/2010, pur considerando il candidato meritevole di attenzione per la continuità del lungo impegno
didattico, non lo ritiene tuttavia idoneo a ricoprire il ruolo di Professore
Ordinario.
Candidato Morano Pierluigi
Il Professor Pierluigi Morano ha svolto parte della propria attività
didattica presso la Facoltà di
Architettura del Politecnico di Bari, oltreché nel Dottorato di Ricerca in
Estimo e Valutazioni Economiche del Politecnico di Torino e anche presso enti e
istituzioni esterne. Dal curriculum risulta un impegno rilevante nelle attività accademiche di gestione presso i Dipartimenti e le Facoltà in cui ha
prestato servizio.
L’attività di ricerca è documentata
da un ragguardevole numero di pubblicazioni e da una intensa partecipazione a progetti di ricerca ministeriali e a convenzioni con soggetti ed enti pubblici di natura
diversa, in particolare nell’ambito di
progetti di riqualificazione urbana, dell’analisi dei costi, delle analisi
statistiche multivariate, del project financing, spesso portando contributi di
avanzamento della conoscenza sulle materie oggetto di approfondimento.
Nelle dieci pubblicazioni presentate ai fini della valutazione
comparative (alcune in collaborazione)
si è occupato con pertinenza di perequazione urbanistica, di modelli
multi criteri fuzzy, e valutazioni degli investimenti, con spunti di originalità che devono essere sottolineati.
Il giudizio complessivo è quindi positivo e più che
meritevole di attenzione.
La Commissione, pertanto, sulla base dei criteri unanimemente
stabiliti nella seduta preliminare del 14/04/2010, lo ritiene idoneo a
ricoprire la posizione di Professore Ordinario oggetto di valutazione
comparativa.
La
seduta è tolta alle ore 20,00 e si
riconvoca per il giorno successivo 25 giugno alle ore 9.00.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Riccardo
Roscelli - Presidente
Prof. Saverio
Miccoli - Segretario
Prof. Giuseppe
Amata
Prof. Rocco
Curto
Prof. Edoardo
Mollica