Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ARCHITETTURA Settore ICAR/13 - DISEGNO INDUSTRIALE. Pubblicato sulla Gazzetta n. 20 del 11/03/2008. (D.R. n. 336 del 29/02/08)

 

Verbale della terza seduta (SECONDA PROVA PRATICA)

 

Il giorno 21 giugno 2010, alle ore 14.30, presso il Dipartimento IDEA, Facoltà di Architettura di Pescara dell’Università degli Studi "G. D’Annunzio" di Chieti-Pescara, è convocata la Commissione della valutazione comparativa in oggetto, composta dal membro designato Prof. Massimo Ruffilli - (Professore Ordinario Università di Firenze) e dai membri eletti Prof. Medardo Chiapponi (Professore Ordinario Università Iuav di Venezia), Prof. Michele Platania (Professore Ordinario del Politecnico di Milano),  per procedere alla seconda prova pratica.

 

La Commissione si riunisce e predispone collegialmente i seguenti tre temi tra i quali sarà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dai candidati:

 

Tema n. 1

Nel quadro delle molteplici tematiche disciplinari riferibili al Disegno industriale, il candidato elabori il concept del progetto di un sistema cucina domestica secondo i principi generali del “design for all”. A tal fine, il candidato definisca il brief di progetto ed illustri la proposta attraverso schemi, grafici ed elaborati visuali.

Tema n. 2

Nel quadro delle molteplici tematiche disciplinari riferibili al Disegno industriale, il candidato elabori il concept del progetto di un natante carrellabile per campeggio nautico. A tal fine, il candidato definisca il brief di progetto ed illustri la proposta attraverso schemi, grafici ed elaborati visuali.

Tema n. 3

Nel quadro delle molteplici tematiche disciplinari riferibili al Disegno industriale, il candidato elabori il concept del progetto di un sistema di illuminazione urbana basato sull’utilizzo delle energie rinnovabili. A tal fine, il candidato definisca il brief di progetto ed illustri la proposta attraverso schemi, grafici ed elaborati visuali.

 

Tali temi vengono chiusi in buste e firmate sui lembi da tutti i componenti della Commissione.

 

Si procede all’appello nominale dei candidati.

 

Risultano presenti:

1) CRISTALLO Vincenzo

2) DE BARTOLOMEIS Valter

3) DI NICOLANTONIO Massimo

 

Risultano assenti:

1) MATTOZZI Alvise

2) MORONE Alfonso

3) SIGONA Dario

4) STEFANO Antonio

 

I candidati presenti, previo accertamento della identità, che viene registrato sull’apposita scheda di presenza (allegato A), vengono invitati a prendere posto nell’aula.

 

Il Presidente dà lettura ai candidati di tutte le norme e gli adempimenti relativi all’espletamento del concorso stesso, di cui ai DD.PP.RR. 03/05/57, n.686, 10/03/89, n.116 e 09/05/94, n.487.

Successivamente vengono assegnati a ciascun candidato n. 4 cartoncini e n. 4 fogli lucidi timbrati e siglati dai membri della Commissione, e due buste, di cui una grande, nella quale ciascun candidato chiuderà gli elaborati di progetto, ed una piccola, contenente un cartoncino bianco sul quale scriverà il proprio nome, cognome e luogo e data di nascita, che verrà anch’essa chiusa ed inserita nella busta grande insieme all’elaborato.

 

Il Presidente invita un candidato a sorteggiare il tema da svolgere. Il candidato è De Bartolomeis Valter.

 

Risulta sorteggiato il tema n.2 :

 “Nel quadro delle molteplici tematiche disciplinari riferibili al Disegno industriale, il candidato elabori il concept del progetto di un natante carrellabile per campeggio nautico. A tal fine, il candidato definisca il brief di progetto ed illustri la proposta attraverso schemi, grafici ed elaborati visuali.

 

Il Presidente dà lettura dei temi non sorteggiati.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 4 ore. Durante lo svolgimento della stessa sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

La prova ha inizio alle ore 14.40.

 

Alle ore 18.40, avendo tutti i candidati terminato la prova, il Presidente della Commissione provvede ad apporre trasversalmente la propria firma su ogni busta grande chiusa, contenente gli elaborati e la busta piccola con le generalità di ciascun candidato, ed a marcare la linguetta staccabile della medesima busta grande con un numero progressivo corrispondente a quello assegnato nell’appello ai candidati presenti. Successivamente, il Presidente della Commissione provvede a inserire tutte le suddette buste grandi chiuse in un plico datato e firmato sui lembi da tutti i commissari.

 

Il Presidente della Commissione avverte i candidati che potranno assistere all’operazione di riunione delle buste contenenti gli elaborati.

 

Il Presidente della Commissione apre il plico, relativo alla prima prova scritta, contenente le buste grandi chiuse con la linguetta staccabile numerata, e provvede quindi a riunire in un unico plico, datato e firmato sui lembi da tutti i commissari, le buste grandi contenenti gli elaborati delle due prove, dopo aver staccato entrambi le linguette numerate rendendole così indistinguibili.

 

Alle anzidette operazioni hanno assistito i candidati: Vincenzo Cristallo, Valter De Bartolomeis, Massimo Di Nicolantonio.

 

La seduta viene sciolta alle ore 18,50 e la Commissione si riconvoca alle ore 19.00 per procedere alla valutazione dei titoli presentati dai candidati presenti alle due prove scritte.

 

 

 

Scritto, letto ed approvato.

 

La commissione:

 

Prof. Massimo Ruffilli

 

Prof. Medardo Chiapponi

 

Prof. Michele Platania