Procedura di Valutazione comparativa per un posto
di Ricercatore Universitario presso la Facolta' di Scienze Matematiche, Fisiche
e Naturali Settore GEO 02 – Geologia Stratigrafica e Sedimentologica bandita
con D.R. 201 n. del 27 dicembre 2010 il
cui avviso di bando è stato pubblicato in G.U. n. 05 del 18/01/2011.
III
RIUNIONE
Il giorno 13
Dicembre 2011 alle ore 14:30 presso i locali del Rettorato si è riunita la
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1
posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Scienze Matematiche,
Fisiche e Naturali per il Settore S.D.
GEO 02 per la discussione dei titoli e delle pubblicazioni,
cui saranno sottoposti i candidati.
Risultano
presenti i seguenti professori:
1) Prof Gian
Gabriele Ori Presidente
2) Prof. Eduardo
Garzanti Commissario
3) Prof William
Cavazza Segretario
Si procede
all’appello nominale dei candidati. Risultano assenti Luisa Cappuccio e Andrea
Randisi.
Risultano
presenti i Dottori:
Stefano
Andreucci
Matteo
Belvedere
Roberto
Bizzarri
Domenico
Cannata
Enrico
Capezzuoli
Gaetano
Di Achille
Claudio
Nicola Di Celma
Goro
Komatsu
Cristiano
Ricci
Angelo
Pio Rossi
Luigi Spalluto
Previo
accertamento della loro identità personale (elenco con firme allegato al
presente verbale) i candidati vengono
invitati a prendere posto in aula.
Come dai
criteri prefissati nella seduta preliminare, il colloquio verterà sulla
discussione pubblica, con la commissione, dei titoli e delle pubblicazioni da
parte di ciascun candidato.
I candidati
vengono chiamati per sostenere il colloquio. Si procede in ordine alfabetico.
Alle ore 14:35
la commissione invita alla discussione il Candidato Dott. Stefano
Andreucci.
La discussione ha termine alle ore 14:50
Alle ore 14:51 la commissione invita alla
discussione il Candidato Dott. Matteo Belvedere
La discussione ha termine alle ore 15:06
Alle ore 15:08 la commissione invita alla
discussione il Candidato Dott. Roberto Bizzarri
La discussione ha termine alle ore 15:20
Alle ore 15:25 la commissione invita alla
discussione il Candidato Dott. Domenico Cannata
La discussione ha termine alle ore 15:40
Alle ore 15:42 la commissione invita alla
discussione il Candidato Dott. Enrico Capezzuoli.
La discussione ha termine alle ore 15:52
Alle ore 15:53 la commissione invita alla
discussione il Candidato Dott. Gaetano Di Achille
La discussione ha termine alle ore 16:25
Alle ore 16:42 la commissione invita alla
discussione il Candidato Dott. Claudio Nicola Di Celma
La discussione ha termine alle ore 17.05
Alle ore 17:07 la commissione invita alla
discussione il Candidato Dott. Goro Komatsu
La discussione ha termine alle ore 17:30
Alle ore 17:32 la commissione invita alla
discussione il Candidato Dott. Cristinao Ricci
La discussione ha termine alle ore 17:54
Alle ore 17:55 la commissione invita alla
discussione il Candidato Dott. Angelo Pio Rossi
La discussione ha termine alle ore 18:15
Alle ore 18:17 la invita alla discussione il
Candidato Dott. Luigi Spalluto.
La discussione ha termine alle ore 18:40
Al termine
della discussione da parte dei candidati, la Commissione procede alla relativa
valutazione e formula i giudizi individuali sulla discussione dei titoli e
pubblicazioni (Allegato A).
La Commissione chiude la presente riunione alle ore 19.30
e si aggiorna alle ore 9:00 del 14 Dicembre 2011 per continuare la valutazione
dei candidati.
Chieti 14
Novembre 2011
Letto, approvato
e sottoscritto seduta stante
La
Commissione:
1) Presidente
Prof. ______________________________
2)
Commissario Prof._____________________________
3) Segretario
Prof. ______________________________
ALLEGATO A AL VERBALE III RIUNIONE
GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA DISCUSSIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI
CANDIDATO: Stefano
Andreucci
COMMISSARIO Gian Gabriele Ori
Il Candidato descrive la sua ricerca con competenza e
sicurezza. Mette in evidenza gli aspetti piu’ innovativi della sua attivita’.
Nel corso della discussione il candidato mostra competenza nella sua disciplina
e risponde in modo abbastanza esauriente alle domande della commissione.
COMMISSARIO Eduardo Garzanti
Nel corso della discussione, il candidato ANDREUCCI
risponde in modo abbastanza esauriente alle approfondite domande di chiarimento
da parte della Commissione sulla sua attività di ricerca, dedicata
principalmente allo studio dei depositi costieri ed eolici Pleistocenici dell’
Italia peninsulare e insulare, anche utilizzando metodi di datazione OSL. Il
candidato si esprime in modo chiaro, denotando discrete capacità di sintesi e
padronanza degli argomenti trattati, e spiegando con discreta efficacia l’
innovatività del proprio approccio scientifico. Il giudizio complessivo è
discreto/buono.
COMMISSARIO William Cavazza
Il candidato dimostra buona conoscenza della analisi di
facies dei depositi costieri quaternari nonche’ dell’applicazione della OSL per
la datazione di tali depositi. Buona l’esposizione e la capacità di rispondere
alle domande della commissione.
CANDIDATO: Matteo Belvedere
COMMISSARIO Gian Gabriele Ori
Il Candidato descrive la sua ricerca con ottima
competenza e sicurezza. Presenta le caratteristiche innovative della sua
ricerca e risponde in modo esauriente alle domande della commissione.
COMMISSARIO Eduardo Garzanti
Il candidato BELVEDERE risponde in modo esauriente alle
numerose richieste di chiarimento da parte della Commissione sulla sua attività
di ricerca, centrata in gran parte sullo studio della paleoicnologia dei
vertebrati anche utilizzando modellizzazione 3D. Il candidato si esprime in
modo chiaro ed efficace, denotando buone capacità di sintesi e piena padronanza
degli argomenti trattati, e mettendo efficacemente in luce l’ innovatività e
potenzialità del proprio approccio scientifico. Il giudizio complessivo è
buono.
COMMISSARIO William Cavazza
Il candidato dimostra una buona
preparazione nel campo dello studio delle icnofacies come proxy per la
correlazione paleoambientale e nell’applicazione del laser scanning e di altre
tecniche di rilevamento delle icnofacies. Risponde con sicurezza alle domande
della commissione.
CANDIDATO: Roberto Bizzarri
COMMISSARIO Gian Gabriele Ori
Il candidato riferisce degli aspetti significativi della
sua ricerca rimarcando come alcuni aspetti stratigrafici Plio-Pleistocenici
dell’Appennino centrale non fossero ancora ben compresi. Il candidato risponde
abbastanza esaurientemente alle domande della Commissione mostrando una buona
conoscenza della geologia locale.
COMMISSARIO Eduardo Garzanti
Il candidato BIZZARRI risponde in modo
abbastanza esauriente alle approfondite domande di chiarimento da parte della
Commissione sulla sua attività di ricerca, in massima parte limitata alla
caratterizzazione dei depositi Plio-Pleistocenici clastici dell’ Italia
Centrale. Il candidato, esprimendosi in
modo abbastanza chiaro e denotando discrete capacità di sintesi e padronanza
degli argomenti trattati, illustra solo parzialmente l’ innovatività del
proprio approccio scientifico. Il giudizio complessivo è discreto.
COMMISSARIO William Cavazza
Il candidadto dimostra una discreta
padronanza in chiave regionalistica della stratigrafia dei depositi
marino-costieri e continentali del Plio-Quaternario dell’Italia centrale. La
trattazione è di stampo tradizionale. Risponde in modo esauriente alle domande
della Commissione.
CANDIDATO: Domenico Cannata
COMMISSARIO Gian Gabriele Ori
Il candidato descrive le sue ricerche concentrando la sua
analisi sui margini delle piattaforme e la loro evoluzione. Descrive anche
altre attivita’ di ricerca.
COMMISSARIO Eduardo Garzanti
Il candidato risponde in modo abbastanza esauriente alle
domande di chiarimento da parte della Commissione sui risultati della sua
attività di ricerca, largamente dedicata al rilevamento geologico di terreno.
Il candidato si esprime in modo abbastanza chiaro e denotando sufficienti
capacità di sintesi e discreta padronanza degli argomenti trattati, ma
illustrando solo parzialmente l’ innovatività del proprio approccio
scientifico. Il giudizio complessivo è sufficiente.
COMMISSARIO William Cavazza
Il candidato dimostra una discreta
conoscenza della geologia e paleogeografia delle facies giurassiche
dell’Appennino umbro-marchigiano e del controllo stratigrafico nell’inversione
strutturale. Dimostra una esperienza geologica limitata essenzialmente al
rilevamento geologico. Risponde in modo esauriente alle domande della
Commissione.
CANDIDATO:
Enrico Capezzuoli
COMMISSARIO Gian Gabriele Ori
Il candidato mostra sicurezza nella discussione dei dati
e descrive le zone di studio dell’Italia centrale correlandole con i dati
provenienti da altre zone extra italiane. Il candidato risponde pertinentemente
alle domande dei commissari.
COMMISSARIO Eduardo Garzanti
Il candidato CAPEZZUOLI risponde in modo esauriente alle
numerose domande di chiarimento da parte della Commissione sulla sua attività
di ricerca, focalizzata soprattutto sulla formazione dei depositi carbonatici
continentali quaternari. Il candidato, esprimendosi in modo chiaro e denotando
capacità di sintesi e buona padronanza degli argomenti trattati, illustra
efficacemente le potenzialità del proprio approccio scientifico. Il giudizio
complessivo è buono.
COMMISSARIO William Cavazza
Il candidato
dimostra un’approfondita, ancorche’ regionalistica, conoscenza della
stratigrafia plio-quaternaria della Toscana, con particolare riferimento ai
travertini. Dimostra inoltre interessi variegati ed espone in modo chiaro ed
incisivo. Risponde chiaramente alle domande rivoltegli.
CANDIDATO:
Luisa Cappuccio
Non si e’
presentata
CANDIDATO:
Gaetano Di Achille
COMMISSARIO Gian Gabriele Ori
Il candidato descrive gli aspetti piu’ innovativi della
sua ricerca, che si concentrano sui delta marziani e su altri depositi
fluviali. Risponde alle domande della commissione con competenza ed
esaurientemente.
COMMISSARIO Eduardo Garzanti
Il candidato DI ACHILLE risponde in modo esauriente alle
molteplici domande di chiarimento da parte della Commissione sulla sua attività
di ricerca, principalmente dedicata allo studio della superficie di Marte, e in
particolare alle implicazioni climatiche dei depositi di tipo deltizio. Il
candidato, esprimendosi in modo chiaro e denotando buone capacità di sintesi e
buona padronanza degli argomenti trattati, illustra efficacemente le
potenzialità e originalità del proprio approccio scientifico. Il giudizio
complessivo è molto buono.
COMMISSARIO William Cavazza
Dimostra
buona conoscenza degli approcci allo studio della morfologia marziana e della
sua interpretazione geologica, con particolare riferimento a possibili depositi
paleolacustri e marginali grossolani. Esposizione sufficientemente chiara e
capacita’ di rispondere alle domande in modo easuriente.
CANDIDATO:
Claudio Nicola Di Celma
COMMISSARIO Gian Gabriele Ori
Il candidato descrive la sua attivita’ di ricerca, basata
sull’analisi sequenziale e sulle facies sia marino-profonde che di acqua bassa.
Il candidato risponde in modo piu’ che esauriente alle domande della
commissione mostrando chiarezza e completezza nella discussione.
COMMISSARIO Eduardo Garzanti
Il candidato DI CELMA risponde in modo esauriente alle
diversificate richieste di chiarimento da parte della Commissione sulla sua
attività di ricerca, focalizzata sulla stratigrafia sequenziale e analisi di
facies di sistemi deposizionali clastici in Sudamerica, Sudafrica e Appennino,
oltre che sulla cartografia geologica. Il candidato, esprimendosi in modo
chiaro e denotando solida competenza e buona padronanza degli argomenti
trattati, illustra ampiamente le potenzialità del proprio approccio
scientifico. Il giudizio complessivo è buono/molto buono.
COMMISSARIO William Cavazza
Il candidato dimostra buona padronanza della materia e la
capacità di comparare situazioni geologiche diverse derivanti da una molteplice
ed articolata esperienza. Esposizione chiara e articolata.
CANDIDATO:
Goro Komatsu
COMMISSARIO Gian Gabriele Ori
Il candidato descrive gli aspetti innnovativi delle sue
riceche, che si concentrano sui canali venusiani, su quelli marziani e sui
processi sotterranei su Marte idrici e gassosi. Descrive inoltre le attivita’
di geologia terrestre. Risponde alle domande esaurientemente e mostra una
profonda conoscenza degli argomenti trattati.
COMMISSARIO Eduardo Garzanti
Il candidato KOMATSU risponde in modo esauriente alle
diverse domande di chiarimento da parte della Commissione sulla sua attività di
ricerca, in massima parte dedicata allo studio della geologia planetaria e in
particolare dei sistemi fluviali e lacustri su Venere e Marte. Il candidato,
esprimendosi in modo chiaro e denotando capacità di sintesi e ottima padronanza
degli argomenti trattati, illustra efficacemente l’ innovatività e le
potenzialità del proprio approccio scientifico. Il giudizio complessivo è molto
buono.
COMMISSARIO William Cavazza
Il candidato
dimostra approfondita conoscenza e piena padronanza di numerosi aspetti della
geologia e geomorfologia planetaria, con particolare riferimento a Marte e
Venere. Mostra inoltre sicurezza nella descrizione e nella analisi degli
analoghi terrestri di strutture planetarie. Espone chiaramente nonostante la
difficoltà ad esprimersi in una lingua diversa dalla lingua madre.
CANDIDATO:
Andrea Randisi
Non si e’
presentato
CANDIDATO: Cristiano Ricci
COMMISSARIO Gian Gabriele Ori
Il candidato descrive le sue ricerche centrate sui reef
del Giurassico. Il candidato mostra sicurezza. Risponde alle domande con
entusiasmo e competenza.
COMMISSARIO Eduardo Garzanti
Il candidato RICCI risponde in modo abbastanza esauriente
alle approfondite domande di chiarimento da parte della Commissione sulla sua
attività di ricerca, dedicata in larga parte allo studio dei margini di
piattaforma carbonatica in Italia Centrale, con particolare riguardo ai
paleoreefs del Giurassico superiore. Il candidato, esprimendosi in modo chiaro
e denotando discrete capacità di sintesi e padronanza degli argomenti trattati,
illustra ampiamente le potenzialità del proprio approccio. Il giudizio
complessivo è discreto/buono.
COMMISSARIO William Cavazza
Dimostra
buona conoscenza e discute con entusiasmo di geologia e ciclostratigrafia dei
carbonati mesozoici dell’Appennino centrale. Risponde in modo chiaro alle
domande della commissione.
CANDIDATO:
Angelo Pio Rossi
COMMISSARIO Gian Gabriele Ori
Il candidato evidenzia gli aspetti innovativi delle sue
ricerche centrati nell’analisi dei dust devils sulla Terra e su Marte e su
possibili spring mounds marziani. Il candidato mostra sicurezza e competenza.
Nella discussione il candidato mostra una profonda conoscenza della disciplina.
COMMISSARIO Eduardo Garzanti
Il candidato ROSSI risponde in modo esauriente alle
diversificate richieste di chiarimento da parte della Commissione sulla sua
attività di ricerca, centrata principalmente sullo studio della superficie di
Marte. Il candidato, esprimendosi in modo efficace e denotando capacità
critiche e buona padronanza degli argomenti trattati, illustra ampiamente l’
innovatività e le potenzialità del proprio approccio. Il giudizio complessivo è
molto buono.
COMMISSARIO William Cavazza
Il candidato
dimostra notevoli capacità critiche ed autonomia nel campo della geologia
marziana, della geomorfologia fluviale e lacustre, e dei crateri d’impatto
terrestri. Espone in modo vivace ma talvolta disarticolato. Risponde
esaurientemente alle domande della Commissione.
CANDIDATO:
Luigi Spalluto
COMMISSARIO Gian Gabriele Ori
Il candidato descrive le sue attivita’ di ricerca con
competenza. Risponde alle domande in modo esauriente.
COMMISSARIO Eduardo Garzanti
Il candidato SPALLUTO risponde in modo abbastanza
esauriente alle approfondite richieste di chiarimento da parte della
Commissione sulla sua attività di ricerca, focalizzata soprattutto sulla
analisi di facies delle piattaforme carbonatiche apule. Il candidato,
esprimendosi in modo chiaro e denotando discrete capacità di sintesi e buona
padronanza degli argomenti trattati, illustra efficacemente le potenzialità del
proprio approccio. Il giudizio complessivo è discreto/buono.
COMMISSARIO William Cavazza
Espone in
modo chiaro e articolato l’attività di ricerca incentrata sullo studio
stratigrafico-sedimentologico della successione carbonatica della Piattaforma
Apula. Risponde esaurientemente alle domande della Commisione.