Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
III RIUNIONE
Il
giorno 25 ottobre 2011 alle ore 9:00 presso la sala riunioni dell'Istituto di
Tecnologie Avanzate Biomediche (ITAB) si è riunita
Risultano
presenti i seguenti professori:
1)
Prof. Gian Luca
ROMANI Presidente
2)
Prof. Luigi
SPORTELLI Commissario
3)
Prof. Paolo
RUSSO Segretario
Si
procede all’appello nominale dei candidati.
Risultano
presenti i Dottori:
Dott. Paolo CAPOTOSTO
Dott. Marco CASAZZA
Dott. Raffaella FRANCIOTTI
Dott. Mauro Gianni PERRUCCI
Dott. Raffaele SINIBALDI
Previo
accertamento della loro identità personale (ALLEGATO A al presente verbale) i
candidati vengono invitati a prendere posto in aula.
Come
dai criteri prefissati nella seduta preliminare, il colloquio verterà sulla discussione
pubblica, con la commissione, dei titoli e delle pubblicazioni da parte di
ciascun candidato.
I candidati vengono chiamati per sostenere il
colloquio. Si procede in ordine alfabetico.
Alle
ore 9:30 la Commissione invita alla discussione il Candidato Dott. CAPOTOSTO
Paolo. La discussione ha termine alle ore 10:15.
Alle
ore 10:30 la Commissione invita alla discussione il Candidato Dott. CASAZZA Marco. La discussione
ha termine alle ore 11:15.
Alle
ore 11:45 la Commissione invita alla discussione la Candidata Dott. FRANCIOTTI Raffaella. La
discussione ha termine alle ore 12:30.
Alle
ore 12:40 la Commissione invita alla discussione il Candidato Dott. PERRUCCI
Mauro Gianni. La discussione ha termine alle ore 13:25.
Alle
ore 13:35 la Commissione invita alla discussione il Candidato Dott. SINIBALDI
Raffaele. La discussione ha termine alle ore 14:20.
Al
termine della discussione da parte dei candidati,
Sulla
base dei giudizi collegiali, di seguito riportati:
Candidato giudizio
Dott. Paolo
CAPOTOSTO buono
Dott. Marco
CASAZZA più
che discreto
Dott.
Raffaella FRANCIOTTI più
che buono
Dott. Mauro
Gianni PERRUCCI ottimo
Dott.
Raffaele SINIBALDI molto
buono
la
Commissione, pertanto, con propria deliberazione assunta all’unanimità dei
componenti indica quale vincitore della
presente valutazione comparativa il Dott. PERRUCCI Mauro Gianni.
La
commissione viene sciolta alle ore 20:30 e si riconvoca per il giorno 26
ottobre 2011 alle ore 9:00 presso la sala riunioni dell' Istituto di Tecnologie
Avanzate Biomediche (ITAB) per la stesura della relazione finale.
I
verbali, in quattro copie – approvati e sottoscritti da tutti i Commissari – verranno
depositati presso
Chieti, 25 ottobre 2011.
Letto,approvato e sottoscritto seduta stante.
La
Commissione:
Prof.
Gian Luca ROMANI (Presidente)_________________________________
Prof.
Luigi SPORTELLI (Commissario)_________________________________
Prof
Paolo RUSSO (Segretario)______________________________________
ALLEGATO B AL VERBALE N.3
GIUDIZI INDIVIDUALI
CANDIDATO CAPOTOSTO PAOLO
giudizio individuale del
commissario prof. Paolo Russo:
L'attività scientifica del candidato, dottore di ricerca, congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, si è incentrata nell'ambito dello studio sperimentale dei segnali EEG e TMS. Tale attività è documentata da molte pubblicazioni su riviste internazionali, quasi tutte di livello molto buono. Due pubblicazioni sono a primo nome. La sua attività didattica è ampia e continuativa. La discussione dei titoli e delle pubblicazioni è stata fatta con chiarezza e padronanza della materia ed il Candidato ha risposto in modo esauriente alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Luigi Sportelli:
Il candidato, dotato del titolo di dottore di ricerca, presenta una produzione scientifica consistente e qualitativamente molto buona su argomenti di interesse del settore scientifico disciplinare FIS07. E' primo autore di due delle pubblicazioni presentate. Ha inoltre svolto una notevole attività didattica. Ha discusso in modo sufficientemente chiaro ed esauriente gli argomenti relativi ai titoli e alle pubblicazioni. In particolare ha discusso l'attività di ricerca riguardante gli studi sulla registrazione simultanea di EEG e TMS. Il giudizio complessivo sul candidato è buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Gian Luca Romani:
L'attività scientifica del candidato, dottore di ricerca, pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, si è articolata principalmente nell'ambito dello studio delle reti cerebrali mediante TMS ed EEG simultanei. Tale attività è documentata da molte pubblicazioni (due a primo nome) su riviste internazionali, tutte di buon livello. La sua attività didattica è ampia e continuativa. La discussione dei titoli è stata fatta con competenza, chiarezza e padronanza della materia. Buona la capacità di rispondere alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è più che buono.
CANDIDATO CASAZZA MARCO
giudizio individuale del
commissario prof. Paolo Russo:
L'attività scientifica del candidato, specializzato in Fisica Sanitaria, quasi pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, ha soprattutto riguardato la Fisica dell'atmosfera e ambientale, con riferimento anche agli aerosol. Tale attività è documentata da alcune pubblicazioni, tutte a primo nome, su riviste internazionali di discreto livello. La sua attività didattica è senz'altro valida. La discussione dei titoli e delle pubblicazioni è stata condotta con grande chiarezza e ottima padronanza della materia ed il candidato ha risposto con notevole competenza alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è discreto.
giudizio individuale del
commissario prof. Luigi Sportelli:
La produzione scientifica del candidato, specializzato in Fisica Sanitaria (indirizzo ambientale), riguarda argomenti di Fisica degli aerosol, microfisica delle precipitazioni, desertificazione, protezione da PM 2,5, e risulta qualitativamente e quantitativamente di un livello discreto. Il contenuto dei lavori presentati è quasi pienamente attinente ai temi che riguardano il settore scientifico disciplinare FIS07. Nella discussione sui titoli e sulle pubblicazioni ha mostrato una notevole chiarezza e padronanza dell'oggetto delle sue ricerche. Adeguata l'attività didattica svolta. Il giudizio complessivo sul candidato è più che discreto.
giudizio individuale del
commissario prof. Gian Luca Romani:
Il candidato, specializzato in Fisica Sanitaria, ha focalizzato la sua attività scientifica nel settore della studio degli aerosol in sospensione atmosferica e delle loro interazioni con il sistema respiratorio umano. Si è interessato anche di altre problematiche connesse con la fisica dell'atmosfera. Tale attività, quasi pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa, è documentata da alcune pubblicazioni su riviste internazionali di livello discreto. Sufficiente l'attività didattica. Molto chiara ed esauriente la discussione dei titoli. Risponde con padronanza degli argomenti e prontezza alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è più che discreto.
CANDIDATA FRANCIOTTI RAFFAELLA
giudizio individuale del
commissario prof. Paolo Russo:
L'attività scientifica della candidata, dottore di ricerca, decisamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07 si è incentrata sull'analisi software ed interpretazione dei segnali EEG e MEG. Tale attività è documentata da un elevato numero di pubblicazioni (tre a primo nome) su riviste internazionali di livello molto buono. La sua attività didattica è ampia. La discussione dei titoli è stata condotta con chiarezza ed la candidata ha risposto con discreta competenza alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sulla candidata è buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Luigi Sportelli:
La candidata, dottore di ricerca, ha svolto attività di ricerca che ha riguardato sviluppo di algoritmi per l'analisi di segnali MEG in soggetti sani e con varie patologie, connettività funzionale, studi di attivazione somatosensoriale, argomenti congrui con il settore scientifico disciplinare, con una produzione scientifica ampia e di qualità molto buona come si evince dalle riviste di buon livello e ampia diffusione nelle quali ha pubblicato i risultati. Tre lavori sono a primo nome. La candidata ha inoltre svolto una notevole attività didattica. Nella discussione sui titoli e sui lavori presentati ha mostrato una buona preparazione e ha risposto con discreta chiarezza alle domande rivoltele dai commissari. Il giudizio complessivo sulla candidata è più che buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Gian Luca Romani:
L'attività scientifica della candidata, dottore di ricerca, decisamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, dopo un periodo iniziale incentrato sullo studio delle sorgenti e dei ritmi cerebrali mediate MEG, si è espansa all'utilizzo di altre tecniche di imaging, quali ad esempio la fMRI, con applicazioni anche all'ambito clinico. La produzione scientifica (tre lavori a primo nome) è abbondante e di livello molto buono. Ampia e continuativa l'attività didattica. La discussione dei titoli è stata condotta con chiarezza e padronanza della materia. Nel complesso esaurienti le risposte alle domande dei commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
CANDIDATO PERRUCCI MAURO GIANNI
giudizio individuale del
commissario prof. Paolo Russo:
L'attività scientifica del candidato, dottore di ricerca, pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, ha riguardato l'acquisizione, l'analisi e l'interpretazione dei segnali EEG acquisiti contemporaneamente a quelli fMRI. Il Candidato ha, inoltre, evidenziato le potenzialità applicative dei propri studi. Tale attività è documentata da molte pubblicazioni su riviste internazionali di livello molto buono, una di livello eccellente. La sua attività didattica è ampia. La discussione dei titoli e delle pubblicazioni è stata condotta con grande competenza e chiarezza ed il Candidato ha risposto in maniera brillante alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo.
giudizio individuale del
commissario prof. Luigi Sportelli:
Il candidato, dottore di ricerca, ha svolto attività di ricerca di ottimo livello su temi attinenti al settore scientifico disciplinare FIS07, in particolare nel campo della Fisica applicata alle Neuroscienze. Il candidato ha discusso molto bene i titoli e i temi delle sue ricerche con particolare riferimento all'uso congiunto della fMRI ed EEG e delle sue applicazioni, e ha risposto con prontezza, chiarezza e competenza alle domande dei commissari. Ha svolto un'ampia attività didattica. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Gian Luca Romani:
Il candidato, dottore di ricerca, ha svolto la sua attività scientifica nell'ambito dell'imaging multimodale con EEG e fMRI. Tale attività è pienamente congrua con il settore FIS07. Le sue numerose pubblicazioni sono quasi tutte di livello molto buono, una in particolare di livello eccellente. Ampia e continuativa la sua attività didattica. Molto chiara ed esauriente la discussione dei titoli, che ha anche dimostrato una grande padronanza della materia. Molto efficaci e pronte le risposte alle domande dei commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è ottimo.
CANDIDATO SINIBALDI RAFFAELE
giudizio individuale del
commissario prof. Paolo Russo:
L'attività scientifica del candidato, dottore di ricerca, decisamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, ha riguardato l'analisi sperimentale, con tecniche X e neutroniche, delle proprietà di idratazione di proteine e di biomateriali, in studi a carattere biofisico. Tale attività è documentata da molte pubblicazioni su riviste internazionali, di cui tre a primo nome. Ha ricevuto un riconoscimento nazionale. Il livello delle riviste è medio alto. La sua attività didattica è adeguata. La discussione dei titoli è stata condotta con grande competenza e chiarezza ed il candidato ha risposto in maniera articolata e brillante alle domande dei Commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Luigi Sportelli:
Il candidato, dottore di ricerca, presenta molte pubblicazioni di livello molto buono su tematiche di ricerca che sono attinenti al settore scientifico disciplinare. La sua attività di ricerca si è incentrata in particolare sullo studio dell'idratazione di biopolimeri proteici in presenza di cosolvente studiata mediante scattering di raggi X e neutroni, sulla stabilità termica di proteine, micro TAC di biopolimeri. La discussione dei lavori presentati (di cui tre a primo nome) ha dimostrato l'ottimo livello di preparazione e l'esperienza acquisita dal candidato, il quale ha anche risposto con grande prontezza, chiarezza e in modo approfondito alle domande dei commissari. Ha svolto una sufficiente attività didattica. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Gian Luca Romani:
L'attività scientifica del candidato, dottore di ricerca, pienamente congrua con il settore FIS07, si è svolta in gran parte nell'ambito dello studio di proteine in soluzione in presenza di cosolvente utilizzando scattering di neutroni e luce di sincrotrone. Interessanti gli studi sulla porosità di biomateriali mediante micro TAC che gli sono valsi un premio nazionale. Ampia e di buon livello la produzione scientifica e buono il livello delle riviste su cui le pubblicazioni sono apparse. Molto chiara ed esauriente l'esposizione dei titoli presentati e particolarmente buona la capacità di rispondere alle domande dei commissari. Discreta l'attività didattica. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
ALLEGATO C AL VERBALE N.3
GIUDIZI COLLEGIALI
La
commissione, sulla base dei colloqui e della valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni secondo i criteri indicati nel verbale della seduta preliminare, e
anche alla luce delle valutazioni analitiche sulle pubblicazioni effettuate
mediante parametri bibliometrici in uso nella comunità scientifica internazionale
(All. A, Verbale n. 2), esprime i seguenti giudizi collegiali:
1) Candidato Capotosto Paolo
L'attività scientifica del candidato, dottore di ricerca,
pienamente congrua con il settore
scientifico disciplinare FIS07, si è articolata principalmente nell'ambito
dello studio delle reti cerebrali mediante TMS ed EEG simultanei. Interessanti le potenzialità di applicazione
in ambito clinico della metodica. Tale attività è documentata da un buon numero
di pubblicazioni su riviste internazionali, quasi tutte di buon livello. Ha
esposto in modo chiaro ed esauriente gli argomenti oggetto della sua ricerca,
più che soddisfacente la prontezza e la capacità di rispondere alle domande dei
commissari. Ha, inoltre, svolto una notevole attività didattica. Il giudizio
complessivo sul candidato è buono.
2) Candidato Casazza Marco
L'attività scientifica del candidato, specializzato in Fisica Sanitaria (indirizzo ambientale), è quasi pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07. Tale attività ha tra l'altro riguardato lo studio degli aerosol in sospensione atmosferica e delle loro interazioni con il sistema respiratorio umano. Si è interessato anche di altre problematiche connesse con la microfisica delle precipitazioni. Tale attività è documentata da alcune pubblicazioni, tutte a primo nome, su riviste internazionali di discreto livello. Molto chiara ed esauriente la discussione dei titoli. Risponde con padronanza degli argomenti e notevole prontezza alle domande dei Commissari. L'attività didattica svolta è buona. Il giudizio complessivo sul candidato è più che discreto.
3) Candidata Franciotti
Raffaella
L'attività scientifica della candidata, dottore di ricerca, pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, si è sviluppata focalizzandosi sullo studio delle sorgenti e ritmi cerebrali in condizione di stimolazione e di riposo mediante tecnica MEG. Più recentemente la candidata ha iniziato a utilizzare anche altre tecniche di imaging, tra cui la fMRI. Interessanti le applicazioni allo studio delle demenze. La produzione scientifica (tre lavori a primo nome) è abbondante e di livello molto buono, ed è apparsa su riviste di livello medio-alto. Nella discussione sui titoli e sui lavori presentati ha mostrato una buona preparazione e ha risposto con discreta chiarezza alle domande rivoltele dai commissari. La candidata ha, inoltre, svolto un'ampia e continuativa attività didattica. Il giudizio complessivo sulla candidata è più che buono.
4) Candidato Perrucci Mauro
Gianni
Il candidato, dottore di ricerca, ha svolto un'attività scientifica,
pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, nell'ambito
dell'imaging multimodale con EEG e fMRI. La messa a punto di questo nuovo
approccio sperimentale sviluppata durante il dottorato ha portato ad
applicazioni di rilievo e alcuni risultati hanno dato origine a una
pubblicazione di livello eccellente. In generale, le altre pubblicazioni sono
numerose e di livello molto buono. La sua attività didattica è ampia e
continuativa. La discussione dei titoli e delle pubblicazioni è stata condotta
con molta chiarezza e il candidato ha
risposto con efficacia, prontezza e completezza alle domande dei
Commissari. Il giudizio complessivo sul
candidato è ottimo.
5) Candidato Sinibaldi Raffaele
L'attività scientifica del candidato, pienamente congrua con il settore FIS07, si è svolta in gran parte nell'ambito dello studio dell'idratazione di proteine in soluzione in presenza di cosolventi, studiata mediante scattering di neutroni e luce di sincrotrone. Interessanti gli studi sulla porosità di biomateriali mediante micro TAC che gli sono valsi un premio nazionale. Tale attività è documentata da un buon numero di pubblicazioni su riviste internazionali, per la maggior parte di livello medio-alto. Discreta l'attività didattica. Molto chiara ed completa l'esposizione dei titoli e delle pubblicazioni presentati e notevole la capacità di rispondere con prontezza alle domande dei commissari. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.