Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di
Professore Associato Presso
VERBALE N. 3
La
Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 881 del
05/07/2005 e pubblicata
su G.U. n. 55, Serie Speciale Concorsi ed Esami, del 12/07/2005, e composta
dai seguenti professori:
Prof.
Romani Gian Luca - Presidente
Prof.
Celasco Marcello - Commissario
Prof.
Indovina Pietro Luigi - Commissario
Prof.
Milani Marziale - Commissario
Prof.
Pedrazzi Giuseppe - Segretario
si è riunita presso la sede dell’ITAB dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 11 ottobre 2005 alle ore 15.00.
La Commissione, sulla base
dei criteri già deliberati nel verbale preliminare, esprime su ognuno dei
candidati i seguenti giudizi individuali:
Candidato Altieri
Saverio
Profilo curriculare:
Saverio Altieri, nato nel 1953, laureato in Fisica nel 1976,
è ricercatore universitario confermato, SSD FIS04, presso la Facoltà di Scienze
dell’Università di Pavia, Dipartimento di Fisica Nucleare e Teorica.
Dall’esame
del curriculum del candidato, condotto secondo i criteri definiti nella prima
riunione, la Commissione evidenzia, tra l’altro, che:
- Dal 1983 al 1991 è
stato tecnico laureato presso il Laboratorio di Energia Nucleare Applicata
dell’Università di Pavia;
- nel 1991 è diventato
ricercatore universitario presso l’Università di Pavia;
- nel 1994 è stato
confermato in ruolo;
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività
scientifica del candidato è stata dedicata alla Fisica Nucleare, sia applicata
che di base, ed in particolare ai seguenti temi:
a) neutronica e ricerca di nuove tecniche per
la radioterapia dei tumori;
b) Fisica Sanitaria e reattori nucleari;
c) studio di fotoreazioni a energie
intermedie su nuclei leggeri.
Tale attività è
documentata da numerose pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali e
da comunicazioni anche in estenso a congressi nazionali e internazionali,
alcune anche su invito. Il candidato è inoltre autore di materiale per la
didattica.
Per quanto riguarda i
15 lavori scelti ai fini della valutazione comparativa, sono tutti su riviste
di rilevanza internazionale.
Il
candidato, tra l’altro:
- dal 1981 al 1983 è
stato assistente tecnico presso il Servizio di Fisica Sanitaria
dell’Ospedale “Le Molinette” di Torino;
- ha conseguito la
qualifica di Esperto Qualificato nel 1981 con il terzo grado;
- dal 1996 al 1998 ha
diretto il Laboratorio di Energia Nucleare Applicata, con mansioni di
Direttore Tecnico e Direttore del Personale.
Per quanto concerne l’attività didattica,
dal curriculum si evince che il candidato ha svolto, presso l’Università di Pavia, per molti anni
attività di collaborazione ed integrativa a diversi corsi istituzionali. Ha
coperto per supplenza il corso di Fisica per Scienze Naturali ed infine, a
partire dal 2001, ha avuto l’affidamento del corso di Fisica Sperimentale, per
il Corso di Laurea Interfacoltà in Biotecnologie.
Giudizi
individuali
Giudizio del commissario prof.: Celasco Marcello
L’attività scientifica del candidato si è svolta
prevalentemente nell’ambito della Fisica nucleare applicata anche alla Fisica
Sanitaria mediante l’impiego di sorgenti neutroniche nella terapia clinica. La
produzione scientifica, documentata da molte pubblicazioni, su prestigiose
riviste internazionali è, per la quasi totalità congruente con il presente concorso.
L’attività didattica è apprezzabile per quanto riguarda l’insegnamento in corsi
istituzionali ricoperti con continuità negli ultimi anni. Il giudizio
sull’attività scientifica e didattica è buono.
Giudizio del commissario prof.: Indovina Pietro Luigi
Il candidato presenta contributi significativi in
Fisica Nucleare di base ed applicata congrui con il SSD FIS07. Di rilievo
l’attività connessa alle applicazioni di Fisica Medica che hanno portato alla
realizzazione del primo autotrapianto del fegato su pazienti utilizzando la
tecnica BNCT. Ampia e variegata l’attività didattica realizzata non solo in
corsi istituzionali ma anche mediante produzione di testi didattici mirati. Di
rilievo i contributi presentati ai fini della valutazione comparativa. Il giudizio
complessivo sull’attività scientifica e didattica è ottimo.
Giudizio del commissario prof.: Milani Marziale
Il
candidato ha svolto un’attività tecnica e scientifica continuativa variamente
sfaccettata, in particolare nel campo delle nuove tecniche per la radioterapia.
L’attività didattica è discreta, spesso in settori contigui a quello oggetto
del presente concorso e accompagnata della stesura di testi mirati. Globalmente
il giudizio è buono, tenuto conto dell’appartenenza al SSD FIS04.
Giudizio del commissario Prof.: Pedrazzi Giuseppe
Il candidato Altieri Saverio è attualmente
ricercatore universitario presso l’Università di Pavia. L’attività scientifica,
di buon livello, ha riguardato in modo particolare la neutronica, nuove
tecniche per la radioterapia dei tumori e la Fisica Sanitaria. L’attività
didattica è ampia e continuativa. Il giudizio complessivo è molto buono.
Giudizio del commissario prof.: Romani Gian Luca
L’attività scientifica del candidato, congrua con il settore scientifico disciplinare oggetto della presente procedura di valutazione comparativa, si è svolta principalmente nel campo della Fisica Sanitaria, con contributi rilevanti e molto originali sull’uso del bombardamento neutronico a fini radioterapici. Di particolare rilievo il metodo di irraggiamento di organi mediante espianto temporaneo. Ampia la complessiva attività di pubblicazione presenti su riviste nazionali ed internazionali. Le pubblicazioni allegate evidenziano un significativo contributo del candidato e appare buono il livello scientifico delle riviste su cui tali pubblicazioni sono apparse. Ampia e variegata l’attività didattica. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei
giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in
esito alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del
seguente giudizio collegiale
relativo al candidato dott. Altieri Saverio:
Il candidato presenta interessanti contributi nella
Fisica Nucleare di base ed applicata congrui con il SSD FIS07. Significativa
l’attività nel campo della Fisica Medica che si è concretizzata nel primo
autotrapianto di fegato nell’uomo con la tecnica del BNCT. La produzione
scientifica è tutta di buon livello documentata da numerose pubblicazioni sia
nazionali che internazionali. In particolare, gli articoli allegati ai fini
della presente valutazione comparativa sono stati pubblicati su importanti
riviste internazionali. L’attività didattica è ampia e continuativa ed è documentata anche mediante produzione di
testi didattici mirati. Dal curriculum si evincono anche buone capacità
organizzative. Il giudizio complessivo sulle attività didattica e scientifica è
più che buono.
Candidato Calandrino
Riccardo
Profilo curriculare:
Calandrino
Riccardo, nato nel 1953, laureato in Fisica nel 1976, è Direttore del Servizio
di Fisica Sanitaria dell’Istituto S. Raffaele di Milano.
Dall’esame
del curriculum del candidato, condotto secondo i criteri definiti nella prima
riunione, la Commissione evidenzia, tra l’altro, che:
- Nel 1981 ha
conseguito il Diploma della Scuola di Specializzazione in Fisica Sanitaria
dell’Università di Milano;
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività
scientifica del candidato è stata in particolar modo focalizzata nel campo
della Radioterapia utilizzando metodologie innovative tra le quali:
a) TBI, IORT, irraggiamento stereotassico e
tecniche di irradiazione cutanea con elettroni;
b) tomoterapia;
Tale attività è
documentata da numerose pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali e
da molte comunicazioni anche in estenso a congressi nazionali e internazionali.
Per quanto riguarda i
15 lavori scelti ai fini della valutazione comparativa, sono tutti su riviste
di rilevanza internazionale.
Il
candidato, tra l’altro:
- dal 1980 è stato assistente aggregato al Servizio
di Radioterapia e dal 1982 Direttore del Servizio di Fisica Sanitaria ed
Informatica dell’IRCCS S. Raffaele;
- ha conseguito la
qualifica di Esperto Qualificato di secondo grado nel 1981, e di terzo
grado nel 1983;
- dal 1999 è nominato Direttore
responsabile del Servizio di Ingegneria Clinica dell’IRCCS S. Raffalele;
- Nel 1998 è nominato
rappresentante italiano presso il Physics Committee dell’ESTRO.
Per quanto concerne l’attività didattica,
dal curriculum si evince che il candidato ha svolto, presso l’Università di Milano nonché presso
l’Università Vita e Salute, S. Raffaele, diversi corsi a contratto e
affidamenti per scuole dirette a fini speciali, di specializzazione e diplomi
universitari. Dal 2000 è professore a contratto del Corso Integrato Fisica e
Tecnologie Biomediche presso l’Università Vita e Salute S. Raffaele.
Giudizio del commissario prof.: Celasco Marcello
L’attività scientifica del candidato si è svolta prevalentemente
nel campo della Fisica della radioterapia anche mediante tecniche originali e
innovative. La produzione scientifica, del tutto congruente con il presente
concorso, documentata da numerose riviste internazionali, è risultata di buon
livello. L’attività didattica ampia e prolungata è apprezzabile e continuativa
per quanto concerne i corsi istituzionali svolti negli ultimi anni. Il giudizio
complessivo è buono
Giudizio del commissario prof.: Indovina Pietro Luigi
Il candidato ha svolto un’attività scientifica,
congrua con il SSD FIS07, di grande interesse nel campo delle applicazioni
della Fisica Medica alla Radioterapia mettendo a punto metodologie innovative.
Di rilievo i suoi contributi nel campo della dosimetria superficiale in
Radioterapia, della TBI, della IORT e, più recentemente, della tomoterapia.
Ampia e variegata l’attività didattica sia attraverso corsi istituzionali che
con corsi specialistici. Di rilievo i contributi presentati ai fini della
valutazione comparativa. Il giudizio complessivo sull’attività scientifica e
didattica è ottimo.
Giudizio del commissario prof.: Milani Marziale
Candidato
con attività scientifica continuativa e quasi monotematica associata ad
attività dirigenziale. La produzione scientifica è di buon livello e
documentata da numerosi articoli apparsi su riviste internazionali. L’attività
didattica quasi esclusivamente nel SSD oggetto del presente concorso, è
discreta. Globalmente il giudizio è buono.
Giudizio del commissario Prof.: Pedrazzi Giuseppe
Riccardo Calandrino è attualmente Direttore del
Servizio di Fisica Sanitaria dell’Istituto S. Raffaele di Milano. L’attività
scientifica è di buon livello e si è focalizzata principalmente nel campo della
Radioterapia. L’attività didattica è ampia e variegata. Il giudizio complessivo
è molto buono.
Giudizio del commissario prof.: Romani Gian Luca
L’attività scientifica del candidato, pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare oggetto della presente procedura di valutazione comparativa, si è svolta principalmente nel campo della Fisica Sanitaria, delle radiazioni ionizzanti con contributi rilevanti nel campo della TBI. Particolarmente significativa l’attività nel settore della tomoterapia, dove ha sviluppato procedure prototipali di accresciuta efficacia terapeutica. Ampia e variegata l’attività di pubblicazione su riviste nazionali ed internazionali; le pubblicazioni allegate ai fini della presente valutazione comparativa, sono apparse su riviste internazionali tutte di buon livello scientifico. Il candidato ha mostrato anche buone doti organizzative e di coordinamento di progetti di ricerca. Ampia e svolta con continuità l’attività didattica. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo al candidato dott. Calandrino Riccardo:
L’attività
scientifica del candidato, pienamente congrua con il settore scientifico
disciplinare FIS07, si è svolta
principalmente nel campo della Fisica della Radioterapia, e sulla utilizzazione
delle radiazioni ionizzanti nel campo della TBI e della IORT. Importante il
contributo del candidato nel settore della tomoterapia, dove ha sviluppato tecniche
originali ed innovative. La produzione scientifica, documentata da numerose
pubblicazioni scientifiche su riviste prevalentemente internazionali, è
decisamente apprezzabile. Gli articoli presentati ai fini della valutazione
comparativa sono tutti di livello più che buono. L’attività didattica è ampia e prolungata.
Dal curriculum si evincono anche buone capacità organizzative. Il giudizio complessivo sul candidato è più che buono.
Candidato Collini
Maddalena
Profilo curriculare:
Maddalena
Collini, nata nel 1964, laureata in Fisica nel 1989, è ricercatore
universitario confermato, SSD FIS07, presso l’Università di Milano Bicocca,
Dipartimento di Fisica.
Dall’esame
del curriculum del candidato, condotto secondo i criteri definiti nella prima
riunione, la Commissione evidenzia, tra l’altro, che:
- Nel 1993 ha
conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisica
- Dal 1993 al 1998 ha
fruito di borse di studio e contratti di ricerca;
- nel 1999 è diventato
ricercatore universitario presso l’Università di Milano;
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività
scientifica del candidato è stata incentrata nell’ambito della Biofisica
Molecolare con tecniche spettroscopiche avanzate. In particolare ha effettuato
studi sulle seguenti tematiche:
a) cambiamenti conformazionali e stabilità di
acidi nucleici e di proteine globulari;
b) moti interni torsionali del DNA;
c) tecniche di indagine a livello di singola
molecola mediante sorgenti ad eccitazione a due fotoni.
Tale attività è
documentata da un buon numero di pubblicazioni prevalentemente su riviste
internazionali e da comunicazioni a congressi nazionali e internazionali.
Per quanto riguarda i
15 lavori scelti ai fini della valutazione comparativa, sono tutti su riviste
di rilevanza internazionale.
Il
candidato, tra l’altro:
- E’ inserito in una
serie di collaborazioni nazionali ed internazionali;
- ha contribuito alla
realizzazione di un laboratorio di spettroscopia avanzata.
Per quanto concerne l’attività didattica,
dal curriculum si evince che il candidato ha svolto dal 1993 al 2004 esercitazioni per corsi
istituzionali, prima all’Università dell’Insubria e successivamente
all’Università di Milano Bicocca. Dal 1999 ha ottenuto inoltre l’affidamento di
corsi istituzionali nel SSD FIS07.
Giudizio del commissario prof.: Celasco Marcello
L’attività scientifica del candidato si è articolata
nell’ambito della biofisica molecolare prevalentemente mediante l’impiego di
tecniche avanzate di fluorescenza. La produzione scientifica documentata da
numerose pubblicazioni su riviste internazionali di notevole prestigio è del
tutto congruente con il presente concorso e risulta di livello molto buono.
L’attività didattica risulta apprezzabile e continuativa. Il giudizio
complessivo sull’attività scientifica e didattica è molto buono.
Giudizio del commissario prof.: Indovina Pietro Luigi
Il candidato ha svolto un’attività di ricerca di
grande interesse nel campo della Biofisica Molecolare presentando contributi
scientifici originali nella utilizzazione della fluorescenza allo studio di
moti molecolari su macromolecole. L’attività didattica è ampia. Di rilievo i
contributi presentati ai fini della valutazione comparativa. Il giudizio
complessivo sull’attività scientifica e didattica è ottimo.
Giudizio del commissario prof.: Milani Marziale
Il
candidato presenta una produzione scientifica di buon livello nel campo della
Biofisica Molecolare con attività anche tecnico-organizzativo. Le pubblicazioni
accluse sono tutte apparse su importanti riviste internazionali. L’attività
didattica è di buon livello. Globalmente il giudizio è buono.
Giudizio del commissario Prof.: Pedrazzi Giuseppe
Collini Maddalena è attualmente ricercatore presso
l’Università di Milano Bicocca. L’attività scientifica, di buon livello e
congrua con il SSD FIS07, è stata incentrata nell’ambito della biofisica
molecolare con tecniche spettroscopiche avanzate. L’attività didattica è buona. Il giudizio
complessivo è molto buono.
Giudizio del commissario prof.: Romani Gian Luca
L’attività scientifica del candidato è pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare oggetto della presente procedura di valutazione comparativa. Tale attività si è svolta nel campo della Biofisica, apportando contributi originali nel settore dello studio dei moti torsionali di frammenti del DNA, e della stabilità di acidi nucleici e di proteine globulari. Ha sviluppato inoltre tecniche di indagine su singola molecola mediante sorgenti a due fotoni. Ampia e tutta di buon livello la complessiva attività scientifica con pubblicazioni su riviste nazionali ed internazionali. Le pubblicazioni accluse ai fini della valutazione comparativa evidenziano un significativo contributo del candidato e sono tutte apparse su pregevoli riviste di livello internazionale. Buona l’attività didattica. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei
giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in
esito alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del
seguente giudizio collegiale
relativo al candidato dott.sa Collini Maddalena:
L’attività
scientifica del candidato è pienamente congrua con il SSD FIS07, e si è
sviluppata nell’ambito della Biofisica Molecolare con l’impiego di tecniche
avanzate di fluorescenza. Da sottolineare i contributi originali rivolti allo
studio di moti molecolari su macromolecole e frammenti di DNA. L’attività
scientifica è documentata da un numero significativo di articoli su riviste
internazionali. In particolare le pubblicazioni presentate ai fini della
valutazione comparativa sono tutte apparse su riviste di notevole prestigio
internazionale. L’attività didattica è buona. Il giudizio complessivo sulle
attività scientifica e didattica del candidato è molto buono.
Candidato Comani
Silvia
Profilo curriculare:
Silvia
Comani, nata nel 1956, laureata in Fisica nel 1979, è ricercatore universitario
confermato, SSD FIS07, presso la Facoltà di Scienze dell’Educazione Motoria dell’Università
di Chieti - Pescara, Dipartimento di Scienze Cliniche e Bioimmagini.
Dall’esame
del curriculum del candidato, condotto secondo i criteri definiti nella prima
riunione, la Commissione evidenzia, tra l’altro, che:
- Nel 1985 consegue il
Dottorato di Ricerca in Fisica presso l’Università Cattolica di Lovanio
(Belgio);
- nel 1988 è diventato
collaboratore tecnico presso l’Università di Chieti - Pescara;
- dal 2000 è
ricercatore confermato presso lo stesso Ateneo, SSD FIS07;
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica
del candidato è stata focalizzata sulla Fisica Medica ed in particolare sul
Biomagnetismo con studi sulle seguenti tematiche:
d) rivelazione mediante metodo biomagnetico
di segnali bioelettrici del corpo umano;
e) applicazioni della magnetocardiografia
nell’adulto e nel feto;
f)
sviluppo
di nuove procedure di analisi del segnale elettromagnetico;
Tale attività è
documentata da un buon numero di pubblicazioni su riviste nazionali e
internazionali e da comunicazioni anche in estenso a congressi nazionali e
internazionali.
Per quanto riguarda i
15 lavori scelti ai fini della valutazione comparativa, sono tutti su riviste
di rilevanza internazionale.
Il
candidato, tra l’altro:
- E’ inserito in una
serie di collaborazioni nazionali ed internazionali con frequenti
soggiorni all’estero;
- Dal 2001 è responsabile scientifico del laboratorio
di magnetocardiografia presso l’ITAB;
- E’ responsabile del
progetto Functional Imaging of the Human Body nel quadro delle Marie Curie
Fellowships Actions.
Per quanto concerne l’attività didattica,
dal curriculum si evince che il candidato ha svolto, presso l’Università di Chieti - Pescara, per
molti anni attività di collaborazione ed integrativa a diversi corsi
istituzionali. Dal 1988 ha svolto numerosi corsi istituzionali di Fisica presso
Corsi di Laurea dell’Università del Molise prima e di Chieti - Pescara, poi.
Dal 2002 ad oggi è titolare del corso di Fisica, Biofisica, Statistica e
Informatica del CCL in Scienze Motorie.
Giudizio del commissario prof.: Celasco Marcello
L’attività scientifica del candidato sviluppata
nell’ambito della Fisica Medica si è orientata prevalentemente
sull’applicazione del biomagnetismo alla pratica clinica. La produzione
scientifica, documentata da numerose pubblicazioni su riviste internazionali di
buon livello, è nella sua totalità congruente con il presente concorso. Il
giudizio sull’attività scientifica è decisamente buono. L’attività didattica è
molto vasta e continuativa. Il giudizio complessivo sull’attività scientifica e
didattica è buono.
Giudizio del commissario prof.: Indovina Pietro Luigi
Il candidato ha svolto un’attività di ricerca,
congrua con il SSD FIS07, di grande rilievo sulle applicazioni del
Biomagnetismo allo studio di segnali bioelettrici nell’uomo. Molto importanti
ed originali i suoi contributi sulla magnetocardiografia del feto. Da
menzionare anche la sua attività sullo sviluppo di algoritmi realizzati per
l’analisi dei detti segnali. L’attività didattica è ampia e variegata, sia attraverso
corsi istituzionali che specialistici. Di rilievo i contributi presentati ai
fini della valutazione comparativa. Il giudizio complessivo sull’attività
scientifica e didattica è ottimo.
Giudizio del commissario prof.: Milani Marziale
Il
candidato presenta attività scientifica di buon livello corredata anche da
attività organizzativa. Si sottolineano gli importanti contributi sulla
magnetocardiografia del feto. Il giudizio sull’attività scientifica è buono. L’attività
didattica è di buon livello. Globalmente il giudizio è molto buono.
Giudizio del commissario Prof.: Pedrazzi Giuseppe
Comani Silvia è attualmente ricercatore presso
l’Universtià di Chieti-Pescara. L’attività scientifica del candidato, di buon
livello e congrua con il SSD FIS07, si è focalizzata sulla Fisica Medica, in
particolare sul Biomagnetismo nel corpo umano e sulle applicazioni della
MagnetoCardiografia nell’adulto e nel feto. L’attività didattica è ampia e
continuativa. Il giudizio complessivo è molto buono.
Giudizio del commissario prof.: Romani Gian Luca
L’attività scientifica del candidato, pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07, si è svolta principalmente nel campo del Biomagnetismo con contributi originali nello studio dei segnali legati all’attività gastrica e sul tempo di transito gastro-intestinale. Di particolare interesse appare il recente studio dei segnali magnetici generati dal cuore del feto durante la seconda metà del periodo di gestazione. Su questa tematica ha portato contributi originali mediante tecniche di analisi basate sull’ICA. Ampia e variegata la produzione scientifica su riviste nazionali ed internazionali. Le pubblicazioni allegate evidenziano un contributo significativo del candidato, e buono appare il livello delle riviste scientifiche su cui esse sono apparse. Il candidato ha mostrato anche buone doti organizzative e di coordinamento di progetti di ricerca. Ampia e continuativa l’attività didattica. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
Conclusa l’enunciazione dei
giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in
esito alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del
seguente giudizio collegiale
relativo al candidato dott.sa Comani Silvia
Il candidato ha svolto un’attività di ricerca,
congrua con il SSD FIS07, di notevole rilievo nell’ambito delle applicazioni
del Biomagnetismo. Di particolare
interesse appare lo studio dei segnali magnetici generati dal cuore del feto,
dove ha portato contributi originali mediante tecniche di analisi basate sull’Independent
Component Analysis. L’attività scientifica è documentata da un buon numero di
pubblicazioni su riviste internazionali. In particolare i contributi
scientifici presentati ai fini della valutazione comparativa sono tutti su
riviste internazionali di buon livello. L’attività didattica è ampia, continua
e variegata. Il giudizio complessivo sulle attività scientifica e didattica del
candidato è molto buono.
Candidato De
Rosa Rosario
Profilo curriculare:
Rosario De
Rosa, nato nel 1968, laureato in Fisica nel 1982, è ricercatore universitario
confermato, SSD FIS07, presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Napoli
Federico II, Dipartimento di Scienze Fisiche.
Dall’esame
del curriculum del candidato, condotto secondo i criteri definiti nella prima
riunione, la Commissione evidenzia, tra l’altro, che:
- Nel 1996 ha
conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisica presso l’Università di Napoli
Federico II;
- nel 2000 è diventato
ricercatore universitario presso il medesimo ateneo;
- nel 2004 è stato
confermato in ruolo.
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività
scientifica del candidato è stata in particolar modo dedicata dapprima allo
studio di dispositivi semiconduttori a film anche per applicazioni energetiche
ed ambientali; successivamente si è dedicato a problematiche legate alla Fisica
delle onde gravitazionali. In particolare la sua attività ha toccato le
seguenti tematiche:
a) sistemi di analisi di segnali
gravitazionali;
b) implementazione di un interferometro di
Michelson nell’ambito dell’esperimento VIRGO;
c) sensoristica
di rivelazione dei dati ambientali di interesse per l’esperimento VIRGO con
possibili ricadute nel settore della Fisica dell’Ambiente.
Tale attività è
documentata da numerose pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali e
da comunicazioni anche in estenso a congressi nazionali e internazionali.
Per quanto riguarda i
15 lavori scelti ai fini della valutazione comparativa, sono tutti su riviste
di rilevanza internazionale.
Il
candidato, tra l’altro:
- dal 1994 al 2000 è
stato ricercatore presso il Centro Ricerca Enea di Portici;
Per quanto concerne l’attività didattica,
dal curriculum si evince che il candidato, a partire dal 2000, ha svolto, presso l’Università
di Salerno, supplenze su corsi istituzionali. Collabora inoltre allo
svolgimento dell’attività didattica su corsi istituzionali presso l’Università
di Napoli Federico II.
Giudizio del commissario prof.: Celasco Marcello
L’attività scientifica del candidato, non del tutto
congruente con il presente concorso, si è articolata nella messa a punto di un
interferometro Michelson, di dispositivi a stato solido e in generale nello
studio di onde gravitazionali nell’ambito dell’esperimento VIRGO. Il giudizio sull’attività
scientifica è più che buono. L’attività didattica del candidato non
particolarmente vasta è svolta con continuità e apprezzabile impegno in corsi
istituzionali. Il giudizio complessivo sull’attività scientifica e didattica è più
che buono.
Giudizio del commissario prof.: Indovina Pietro Luigi
Il candidato ha svolto una attività di ricerca,
parzialmente congrua con il SSD FIS07, di notevole interesse. Tale attività si
è incentrata principalmente nel campo delle onde gravitazionali e della realizzazione
di celle solari a film sottili. Interessanti le possibili estensioni della
strumentazione realizzata nell’ambito dell’esperimento VIRGO per applicazioni
sia in Fisica Ambientale che in Geofisica. L’attività didattica è ampia. Di
rilievo i contributi presentati ai fini della valutazione comparativa. Il
giudizio complessivo sull’attività scientifica e didattica è più che buono.
Giudizio del commissario prof.: Milani Marziale
Candidato
con attività scientifica continuativa e sfaccettata nel campo della
strumentazione per sistemi fotovoltaici e per la rivelazione di onde
gravitazionali. L’attività didattica è discreta. Globalmente il giudizio è
buono.
Giudizio del commissario Prof.: Pedrazzi Giuseppe
De Rosa Rosario è attualmente ricercatore presso
l’Università di Napoli Federico II. L’attività scientifica, sebbene solo in
parte congrua con il SSD FIS07, è di buon livello, ed ha riguardato lo studio
di dispositivi a semiconduttore a film sottili e la fisica delle onde
gravitazionali. L’attività didattica è apprezzabile. Il giudizio complessivo è
buono.
Giudizio del commissario prof.: Romani Gian Luca
L’attività di ricerca del
candidato, solo in parte congrua con il settore scientifico disciplinare FIS07,
è dedicata prevalentemente allo studio
delle onde gravitazionali mediante rivelatori interferometrici alla Michelson. In particolare il candidato ha contribuito
alla ottimizzazione del sistema di rivelazione e di analisi dei dati
nell’ambito del progetto VIRGO. Buono il livello della
Conclusa l’enunciazione dei
giudizi individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in
esito alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del
seguente giudizio collegiale
relativo al candidato dott. De Rosa Saverio:
L’attività
di ricerca del candidato, solo in parte congrua con il settore scientifico
disciplinare FIS07, è dedicata in buona
parte allo studio delle onde gravitazionali. Significativa appare
l’ottimizzazione di un interferometro alla Michelson mediante un lock-in
sviluppato ad hoc. Da segnalare i pregevoli contributi alla realizzazione di
celle solari a film sottili. Interessante e ricca di prospettive l’estensione
della strumentazione ad applicazioni in Fisica Ambientale e Geofisica.
L’attività scientifica è documentata da numerose pubblicazioni su riviste
internazionali. In particolare, i contributi presentati ai fini della
valutazione comparativa sono tutti apparsi su riviste di notevole spessore a
livello internazionale. L’attività didattica è buona e continuativa. Il
giudizio complessivo sulle attività scientifica e didattica del candidato è più
che buono.
Terminate le operazioni di
formulazione e discussione dei giudizi individuali e collegiali la seduta è
tolta alle ore 21.00 e la Commissione si riconvoca per il giorno 12 ottobre,
alle ore 8.00 presso la sede ITAB per la predisposizione dei temi per la prova
didattica e per la discussione dei titoli e della produzione scientifica.
lì 11 ottobre
2005
LA COMMISSIONE:
Il Presidente
Prof. Romani Gian Luca _____________________________________
I
Commissari
Prof. Celasco Marcello _____________________________________
Prof. Indovina
Pietro Luigi _____________________________________
Prof. Milani Marziale _____________________________________
Il Segretario
Prof. Pedrazzi
Giuseppe _____________________________________