Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
VERBALE DELLA
TERZA SEDUTA
La Commissione giudicatrice della
procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 1083
del 22/10/2004, pubblicato sulla G.U. n. 88 - Serie
Speciale-Concorsi ed Esami del
05/11/2004, e formata dal membro designato, Prof. Gian Luca Romani -
(Professore Ordinario Università di Chieti-Pescara) e dai membri eletti
Prof.ssa Maria Lepore (Professore Associato Confermato II Università di Napoli),
Dott. Giancaterino Gualtieri (Ricercatore Confermato Università de L’Aquila),
si è riunita, presso l’Istituto di Tecnologie Avanzate Biomediche (ITAB)
dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 21/12/2004,
alle ore 8.30 per sottoporre i
candidati Di Carlo Piero e Ferretti Antonio alla seconda
prova scritta.
Ciascun membro della Commissione procede alla predisposizione di un tema avente come oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione, uno dei quali sarà oggetto della seconda prova scritta:
Tema n.1: Il candidato descriva un’applicazione
della Risonanza Magnetica Nucleare che consenta di generare immagini della
fisiologia cerebrale
Tema n.2: Il candidato descriva una metodica di
imaging funzionale del cervello che utilizzi le variazioni emodinamiche
correlate con l’attività cerebrale.
Tema n.3: Il candidato descriva un fenomeno
biofisico e il suo utilizzo nella formazione di immagini dell’attività
cerebrale.
I temi, letti dall’estensore agli altri componenti ed approvati, vengono chiusi ciascuno in una busta sulla quale viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro dell’Università ed affidati al Presidente. Si prepara quindi la carta uso protocollo necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro dell’Università e la firma di uno dei membri.
Alle ore 9.00, i candidati vengono invitati a prendere posto in aula.
Risultano presenti i candidati: Di Carlo Piero e Ferretti Antonio, dei quali si accerta l’identità personale mediante il documento di riconoscimento registrato sull’apposita scheda di presenza (Allegato 2).
Risulta assente la candidata: Carota Luciana.
Successivamente vengono consegnati ai candidati n. 6 fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale i candidati chiuderanno il tema e una piccola contenente un cartoncino bianco sul quale i candidati scriveranno il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che verrà anch’essa chiusa nella busta grande insieme agli elaborati.
Il Presidente invita i candidati a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Il dott. Di Carlo Piero esegue il sorteggio.
Risulta
sorteggiato il Tema n.2: Il candidato descriva una metodica di imaging
funzionale del cervello che utilizzi le variazioni emodinamiche correlate con
l’attività cerebrale.
Il Presidente legge le tracce dei
temi non sorteggiati.
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 3 ore a partire dalle ore 9.10.
Durante lo
svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte
sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 11.10 tutti i candidati hanno consegnato
alla Commissione gli elaborati, regolarmente chiusi in busta. All’atto della
consegna i candidati chiedono di anticipare per quanto possibile la prova orale
che, quindi, viene anticipata dalle ore 15.30 alle ore 14.45 del 21/12/2004 (Allegati 3 e 4)
.
La
Commissione, in presenza di tutti i membri, dopo aver marcato le linguette
staccabili delle buste, contenenti gli elaborati e le buste piccole con le
generalità di ciascun candidato con un numero progressivo corrispondente a
quello assegnato nell’appello ai candidati presenti, provvede ad inserire le
medesime in unico plico apponendo le firme di rito sui lembi dello stesso
nonché la data e il timbro del Dipartimento.
Il Presidente della Commissione provvede a inserire tutte le suddette buste in un plico datato e firmato sui lembi da tutti i commissari.
Il plico
firmato e datato, viene affidato al Presidente della Commissione perché ne curi
la custodia.
Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
Chieti, 21/12/2004
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Gian
Luca Romani ………………………………………….
Prof. Maria
Lepore ………………………………………….
Dott.
Giancaterino Gualtieri ……….…………………………………