Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso la Facoltà di Farmacia Settore chim/03 – chimica generale ed inorganica.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008
VERBALE
TERZA SEDUTA
La
Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 313
del 05/02/2010 e pubblicata su
G.U. n. 14 del 19/02/2010 e composta dai seguenti
professori:
Prof. Piercarlo FANTUCCI Presidente
Prof.
Giuliano BANDOLI Commissario
Prof. Gabriella BORZONE Commissario
Prof.
Giovanni PREDIERI Commissario
Prof.
Nazzareno RE Segretario
si è riunita presso la Presidenza della Facoltà di Farmacia – Aula
Riunioni - dell'Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il
giorno 21 giugno 2010 alle ore 9:30.
La Commissione, sulla base dei criteri già deliberati
nel verbale preliminare, esprime su ognuno dei candidati i seguenti giudizi individuali:
Candidata Paola ANTONIOTTI
Profilo
currriculare
Nata:
1956
Laurea:
Chimica, Università di Torino, 1983
Dottorato
di Ricerca: Scienze Chimiche, Consorzio TO/PV/GE, 1990
Borsa
di Studio: Università di Torino, 1991-93
Ricercatore: CHIM/03,
Dipartimento di Chimica Generale e Chimica Organica, Università di
Torino, 1995- oggi
Giudizio
del commissario Prof. Giuliano BANDOLI
L’attività
scientifica della Candidata si è articolata prevalentemente (i) nei settori
della preparazione e caratterizzazione sia di idruri solidi puri e misti,
ottenuti mediante radiolisi con raggi X di miscele di Ge con idrocarburi o
idruri di semimetalli e non-metalli e (ii) nello studio dei meccanismi di
reazione ione-molecola in fase gassosa di idruri puri e misti degli elementi
del gruppo 14 e di idruri di non-metalli. Tutte le indagini rientrano nel campo
della preparazione di materiali amorfi per la produzione di celle
fotovoltaiche. Gli studi sono stati compiuti con rigore metodologico,
presentano carattere innovativo e sono corredati da indagini computazionali di
alto livello e hanno una collocazione editoriale su riviste di elevata
qualificazione e larga diffusione internazionale. Tenuto conto dell’insieme dei
criteri di valutazione del curriculum, delle pubblicazioni e dei titoli, così
come stabilito dalla Commissione, sulla base della qualificata e continua
attività scientifica come pure della buona attività didattica, la Candidata
merita un giudizio positivo per il proseguimento nella procedura di valutazione
comparativa.
Giudizio
del commissario Prof. Gabriella BORZONE
Lo
studio sulla progettazione di materiali amorfi per la produzione di celle
fotovoltaiche è stato affrontato dalla Candidata mediante tecniche di calcolo
quantomeccaniche. In particolare, ha affrontato lo studio dei meccanismi di
decomposizione di miscele gassose quali germano/etilene e degli isomeri
prodotti e lo studio delle reazioni di autocondensazione della fosfina. Lo
studio di meccanismi di reazione ione-molecola in fase gassosa di miscele di
SiH4 con diversi idrocarburi e sulla stabilità relativa di composti
dei gas nobili più leggeri e la reattività di specie derivanti dalla reazione
di composti fluorurati dell’azoto sono stati affrontati con metodi di calcolo
ab-initio. L'apporto individuale della candidata è ben evidenziato dalla
continuità temporale.
I lavori
selezionati, congruenti con le discipline del settore, sono pubblicati
prevalentemente su riviste di elevata rilevanza editoriale.
La
Candidata presenta regolare attività didattica qualificata e svolta anche in
corsi di laboratorio.
In
considerazione di quanto sopra, la Candidata presenta titoli congruenti ai fini
della presente valutazione comparativa.
Giudizio
del commissario Prof. Piercarlo FANTUCCI
La
Candidata ha svolto in modo continuativo la sua ricerca negli anni
1990-2008, interessandosi sempre di
studi di sistemi inorganici di piccole dimensioni (idruri di elementi del
gruppo 14, idruri e fluoruri degli elementi del gruppo 15 e derivati dei gas
nobili) in fase gassosa, condotti con tecniche computazionali quantomeccaniche.
Le piccole dimensioni dei sistemi studiati hanno permesso l’utilizzo di metodologie
molto sofisticate, adatte all’ottenimento di risultati di elevata capacità
predittiva. I risultati delle ricerche
sono stati tutti pubblicati su riviste internazionali di buono livello. Intensa e prolungata nel tempo risulta essere
anche l’attività didattica, iniziata nel 1999 e proseguita fino al
Giudizio
del commissario Prof. Giovanni PREDIERI
L'attività scientifica della Candidata si è concretizzata in un
apprezzabile numero di articoli e i lavori selezionati per il presente concorso
sono tutti pubblicati su riviste internazionali di larga diffusione con
adeguato fattore di impatto. Nella sua produzione scientifica la Candidata ha
mostrato rigore metodologico e continuità; inoltre le tematiche sono pertinenti
con il settore disciplinare del concorso. In particolare, dopo alcuni studi
sulla storia della Chimica, la Candidata si è rivolta alla preparazione e
caratterizzazione di idruri solidi a base di germanio e alla preparazione di
materiali amorfi per la produzione di celle fotovoltaiche. Un importante ambito
della sua ricerca ha riguardato lo studio teorico della struttura e della
stabilità di composti dei gas nobili più leggeri. L’impegno didattico è stato
adeguato e coerente con il settore disciplinare. La Candidata appare ben
meritevole di considerazione ai fini di questa valutazione comparativa.
Giudizio
del commissario Prof. Nazzareno RE
La
Candidata ha svolto un’ampia attività didattica prevalentemente nel settore
scientifico oggetto del presente concorso. L’attività di ricerca, iniziata nel
campo della storia della chimica, si è successivamente orientata verso lo
studio quantomeccanico della struttura, stabilità e reattività di sistemi
molecolari modelli di interesse in diversi settori della chimica, fra i quali
idruri solidi, reazioni di autocondensazione della fosfina, composti di gas
nobili leggeri e miscele gassose implicate nella preparazione di materiali
amorfi di interesse nella preparazione di materiali fotovoltaici.
I
20 lavori scientifici scelti dalla Candidata sono pubblicati su riviste qualificate.
Sulla
base dell’attività complessivamente svolta la Candidata appare meritevole di
considerazione ai fini della presente valutazione.
Conclusa la formulazione dei giudizi individuali dei
cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito alla quale la
Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale relativo alla
candidata dott.ssa Paola ANTONIOTTI.
La
qualità della produzione scientifica della Candidata è considerata
complessivamente di buon livello e la sua attività didattica ampia,
continuativa e del tutto congrua con il settore CHIM/03. La Candidata è
giudicata meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
Candidato Fabio ARNESANO
Profilo
currriculare
Nato:1973
Laurea:
Chimica, Università di Firenze, 110/110 e lode, 1997
Dottorato:
Scienze Chimiche, Università di Firenze, 2000
Assegno
di ricerca: Università di Firenze, 2001-2004
Ricercatore:
CHIM/03, Dipartimento Farmaco-Chimico, Università di Bari, 2005 - oggi
Progetti:
coordinatore nazionale, PRIN 2005
Giudizio
del commissario Prof. Giuliano BANDOLI
L’attività
scientifica del Candidato è documentata da lavori di elevata qualificazione
svolti con continuità temporale e congruenti con le discipline del
raggruppamento CHIM/03. Essa rientra nella Chimica bioinorganica e nella
Biologia strutturale, occupandosi di aspetti strutturali e dinamici di molecole
bioattive contenenti ioni metallici. La spettroscopia NMR e i metodi
computazionali più avanzati sono risultati le metodologie atte alla
caratterizzazione biofisica e biochimica di metalloproteine e complessi
proteici coinvolti in processi cellulari di trasferimento elettronico e di
trasporto di metalli come il ferro e il rame. L’attività di insegnamento è
incentrata su discipline non del tutto congrue con il SSD della presente
valutazione. Tenuto conto dell’insieme dei criteri di valutazione, così come
stabilito dalla Commissione, e sulla base della assai qualificata, originale e
continua attività scientifica, il Candidato merita un giudizio estremamente
positivo per il proseguimento nella procedura di valutazione comparativa.
Giudizio
del commissario Prof. Gabriella BORZONE
L’attività
di ricerca del Candidato riguarda il settore bio-inorganico e si è articolata
su diversi temi quali lo studio di aspetti strutturali e dinamici di molecole
biologiche contenenti ioni metallici Cu(I) e Cu(II) e lo studio
dell’interazione di farmaci antitumorali a base di Pt utilizzando la
spettroscopia NMR ed i metodi computazionali.
Il
Candidato presenta una produzione scientifica originale svolta con alto rigore
metodologico anche in collaborazione con gruppi di ricerca nazionali ed
internazionali altamente qualificati, presenta continuità temporale, ed i
lavori sono pubblicati su riviste internazionali con un alto fattore di
impatto.
L’apporto
individuale del candidato nei lavori in collaborazione risulta chiaramente
dalla evoluzione della sua personalità scientifica, come si evince dai lavori
presentati. Ha svolto attività didattica dal 2005.
In
considerazione di quanto sopra, si ritiene il Candidato altamente meritevole di
essere considerato per la valutazione comparativa del presente concorso.
Giudizio
del commissario Prof. Piercarlo FANTUCCI
Nel
corso dei 12 anni della sua attività scientifica, il candidato ha pubblicato un
congruo numero di lavori su giornali
internazionali molto qualificati, tutti interni alle tematiche del SSD CHIM/03 e specificamente orientati alla Chimica
bioinorganica. Dalle pubblicazioni presentate ai fini del presente concorso, si
evince che il Candidato ha studiato in particolare le caratteristiche
strutturali e funzionali di molte metallo-proteine, di alcune delle quali ha
contribuito a risolvere la strutture 3D, utilizzando tecniche NMR in soluzione.
Alcune di queste strutture sono state depositate in banche dati
internazionali. Di particolare interesse
sono gli studi relativi al ruolo del rame(II) in metallo-enzimi coinvolti in
processi redox e processi di trasporto.
La
sua attività di ricerca è considerata di buon livello, svolta in modo
continuativo, in collaborazione con gruppi di ricerca di rilievo
internazionale.
Il
Candidato, ricercatore confermato per il SSD CHIM/03, ha svolto anche attività didattica a partire
dall’anno
Giudizio
del commissario Prof. Giovanni PREDIERI
Il
Candidato presenta un’intensa attività scientifica sviluppata con spiccata
originalità, continuità e rigore, pertinente con il settore disciplinare
CHIM/03 e documentata in qualificate riviste internazionali di alto impatto. In
particolare, la sua attività si inquadra nel campo della Chimica bioinorganica
e riguarda soprattutto la risoluzione della struttura di metalloproteine e lo
studio dell’interazione di farmaci antitumorali a base di platino con
macromolecole biologiche attraverso
l’impiego di varie tecniche spettroscopiche e di microscopia. Il Candidato è
stato coordinatore nazionale del PRIN 2005 “Trasporto cellulare di farmaci
antitumorali a base di platino”. L’impegno didattico è stato assolto a partire
dall’anno
Giudizio
del Commissario Prof. Nazzareno RE
Attività didattica
apprezzabile e quasi completamente pertinente. L’attività di ricerca si è
sviluppata continuativamente verso la Chimica bioinorganica e la Biologia
strutturale con particolare attenzione agli aspetti strutturali e dinamici di
molecole biologiche contenenti ioni metallici, come si evince dalla produzione
scientifica globale e dalle venti pubblicazioni scelte dal candidato, tutte su
riviste altamente qualificate. Rilevante il contributo del Candidato allo
studio dell’interazione di farmaci antitumorali a base di platino con
macromolecole biologiche attraverso l’impiego di varie tecniche spettroscopiche
e di microscopia. Il Candidato è stato coordinatore nazionale di un programma
di ricerca di rilevante interesse nazionale (PRIN 2005), evidenzia una matura
personalità scientifica e appare ben meritevole di essere preso in
considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
Conclusa la formulazione dei giudizi
individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito
alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente
giudizio collegiale relativo al
candidato dott. Fabio ARNESANO:
Il
giudizio della Commissione della produzione scientifica del Candidato è del
tutto positivo. Anche se l’attività didattica svolta dal Candidato è solo in
parte congrua con il SSD CHIM/03, la Commissione formula un giudizio altamente positivo sulla maturità scientifica
del Candidato, e lo considera molto meritevole ai fini della presente
valutazione comparativa.
Candidata Cecilia COLETTI
Profilo
currriculare
Nata:
1969
Laurea: Chimica, Università di Perugia,
110/110 e lode, 1993
Dottorato
di Ricerca: Scienze Chimiche, Università di Perugia, 1997
Contratto
di ricerca: Università di Perugia, 1997
Soggiorni
di studio all’estero: Oersted Institute, Università di Copenhagen, marzo 1998-ottobre
1999
Assegno
di ricerca: Università di Perugia, 2001
Ricercatore: CHIM/03, Dipartimento di Scienze del Farmaco,
Università di Chieti, 2001- oggi
Giudizio
del commissario Prof. Giuliano BANDOLI
La
Candidata presenta una produzione scientifica congruente con l’SSD CHIM/03. La
sua ricerca è innovativa, di ottimo livello, oggetto di contributi pubblicati
su riviste internazionali ad elevato indice di impatto. L’attività della
Candidata si è focalizzata sull’indagine teorica della struttura e della
dinamica molecolare, a partire da sistemi modello fino a sistemi a crescente
complessità. In tempi recenti, la Candidata ha impiegato, anche
implementandoli, i più aggiornati metodi di modeling molecolare allo studio di
complessi di Ru e Pt di potenziale interesse nella terapia oncologica. La
rilevanza del contributo personale della Candidata agli studi condotti in
collaborazione è dimostrata dalla coerenza e dalla continuità temporale delle
ricerche svolte. Tenuto conto dell’attività scientifica continua, qualificata
ed originale e della valida e costante attività didattica, tutta all’interno
del settore CHIM/03, si ritiene la Candidata pienamente meritevole di
considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio
del Commissario Prof. Gabriella BORZONE
L’attività di
ricerca della candidata si colloca essenzialmente nell’ambito dello studio
teorico della struttura e della dinamica molecolare su sistemi complessi. La
Candidata ha applicato con originalità ed alto rigore metodologico alcuni di
questi metodi al trattamento della dinamica di collisione di sistemi molecolari
e nei processi di scambio energetico.
Si valuta inoltre
positivamente l'attività di ricerca svolta dalla Candidata all’estero. L’attività
didattica della Candidata è significativa e completamente inerente alle
discipline del gruppo concorsuale.
Il
giudizio molto positivo sull’attività scientifica e didattica presentata dalla
Candidata la rende altamente meritevole di essere considerata per la
partecipazione alla presente procedura comparativa
Giudizio
del commissario Prof. Piercarlo FANTUCCI
L’attività
scientifica della Candidata copre, in modo continuativo, l’arco temporale
1996-2008. I primi lavori di carattere teorico di base sono stati seguiti da
lavori più orientati alla Chimica
inorganica ed in particolare a problemi di struttura-attività di composti dei
metalli di transizione, studiate con tecniche del funzionale della densità. I
risultati delle ricerche sono stati pubblicati su riviste di ottimo livello internazionale. Nei suoi
lavori, la Candidata ha dimostrato di aver acquisito ad un livello ottimo la padronanza di
metodologie teoriche funzionali allo studio di sistemi inorganici anche
complessi.
L’attività
didattica della Candidata si è svolta
nel periodo 2001-
Giudizio
del commissario Prof. Giovanni PREDIERI
L’attività
scientifica della Candidata, rivolta verso studi teorici sulla struttura e
sulla dinamica molecolare a partire da sistemi modello, ha affrontato diversi
temi di varia complessità quali la descrizione di orbitali Sturmiani, la
descrizione dettagliata della dinamica nucleare di sistemi molecolari e la
struttura elettronica e la reattività di composti metallorganici. La produzione
scientifica, di buona qualità e condotta con rigore scientifico, è documentata
da un buon numero di lavori prodotti con continuità a partire dal 1996.
L’apporto individuale della Candidata nei lavori in collaborazione risulta
chiaro e determinante essendo anche in relazione con la sua attività svolta
all’estero. L’attività didattica, svolta sia nei corsi di base sia in corsi
specialistici, risulta continuativa e congruente con il settore disciplinare
CHIM/03. La Candidata appare meritevole di giudizio altamente positivo ai fini
di questa valutazione comparativa
Giudizio
del commissario Prof. Nazzareno RE
L’attività
di ricerca ha riguardato vari aspetti della Chimica generale ed inorganica che
denotano la capacità di affrontare con successo tematiche significativamente
diverse e interdisciplinari. Le
tematiche affrontate, come risulta anche dalle 20 pubblicazioni scelte dalla
Candidata, riguardano principalmente l’investigazione teorica della struttura e
della dinamica a partire da sistemi modello, attraverso sistemi di crescente
complessità, fino a macromolecole di interesse applicativo in campo biologico e
farmaceutico.
Il
commissario dichiara che, nei lavori in collaborazione, il contributo del
Candidata riguarda il calcolo delle proprietà elettroniche delle molecole di
interesse inorganico e bioinorganico considerate. Tale contributo si evince facilmente sulla
base della formazione scientifica, anche presso laboratori stranieri, della
produzione globale e del suo coinvolgimento in specifici progetti di ricerca
nazionali.
La
Candidata ha svolto un’ampia attività didattica strettamente pertinente al
settore disciplinare CHIM/03.
Sulla
base dell’attività complessivamente svolta, la Candidata è altamente meritevole
di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione
comparativa.
Conclusa la formulazione dei giudizi
individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito
alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del
seguente giudizio collegiale relativo
alla candidata dott. Cecilia COLETTI:
L’impegno
scientifico della Candidata viene considerato in modo estremamente positivo,
soprattutto considerando le sue capacità ad affrontare ad alto livello anche
argomenti di ricerca propri delle
tematiche del settore CHIM/03, come evidenziato dalle pubblicazioni più recenti.
Viene inoltre giudicato in modo molto positivo il lavoro continuo svolto in campo didattico. La Commissione giudica la
Candidata di ottima levatura scientifica
e altamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
Candidato Marcello CRUCIANELLI
Profilo
currriculare
Nato: 1963
Laurea:
Chimica Industriale, Università La Sapienza di Roma, 110/110 e lode, 1989
Scuola
di Specializzazione: Sintesi Chimica,
Politecnico di Milano, 1994
Dottorato
di ricerca: Chimica Industriale,
Università di Milano, 1999
Funzionario
Tecnico (VIII livello): Dipartimento di
Chimica, Ingegneria Chimica e Materiali dell’Università dell’Aquila, 1992-2001
Ricercatore:
CHIM/03, Dipartimento di Chimica, Ingegneria Chimica e Materiali, Università
dell’Aquila, 2001 - oggi
Giudizio
del commissario Prof. Giuliano BANDOLI
L’attività
scientifica del Candidato è originale, i risultati ottenuti sottolineano il
rigore metodologico e la padronanza degli strumenti della sperimentazione
chimica ed essi sono stati presentati in riviste di alta qualificazione e
diffusione. Non sempre i lavori sono congrui con le discipline oggetto della
presente valutazione. Tenuto conto dell’insieme dei criteri di valutazione e
della buona attività didattica, è possibile formulare un giudizio positivo ai
fini della presente valutazione
.
Giudizio
del commissario Prof. Gabriella BORZONE
L’attività
di ricerca del Candidato si colloca essenzialmente nell’ambito della sintesi di
composti fluorurati biologicamente attivi e dello studio della reattività e dell’ attività catalitica di nuovi
complessi metallorganici di metalli di transizione.
I
lavori presentati sono pubblicati su riviste di alta rilevanza scientifica e
grande diffusione all’interno della comunità scientifica. La produzione
scientifica risulta congruente solo nell’ultimo periodo, con le discipline del
settore, ed è caratterizzata da un buon rigore metodologico. Il contributo
personale del Candidato è ben individuabile in tutti i lavori attraverso
l’esame della produzione complessiva.
Il Candidato ha svolto una attività didattica in
alcuni corsi di insegnamento pertinenti al settore disciplinare CHIM/03.
In
considerazione di quanto sopra, si ritiene il Candidato meritevole di essere
considerato per la valutazione comparativa del presente concorso.
Giudizio
del commissario Prof. Piercarlo FANTUCCI
L’attività
scientifica del Candidato che copre un arco temporale di 18 anni, ha avuto come
argomenti principali tecniche avanzate
di sintesi organica e studi di composti
organometallici. I primi suoi lavori non sembrano completamente attinenti al
SSD CHIM/03, mentre più indirizzati in questo senso sono le pubblicazioni più
recenti, a partire da quelle dell’anno
Il
Candidato ha condotto la sua ricerca in modo continuativo.
Per
quanto attiene all’attività didattica svolta dal candidato, essa ha avuto per oggetto corsi di
insegnamento di Chimica Generale e Inorganica e corsi di Chimica Industriale.
Ai fini della presente valutazione comparativa, il giudizio sul Candidato è
positivo.
Giudizio
del commissario Prof. Giovanni PREDIERI
L’attività
di ricerca del Candidato è stata rivolta in modo continuativo alla sintesi
chimica, in particolare nei campi degli antibiotici beta-lattamici, dei
derivati fluorurati di composti biologicamente attivi, delle sintesi
stereoselettive in presenza di solfossidi e degli oligopeptidi fosfinici.
Recentemente il suo interesse si è rivolto anche verso la Chimica
metallorganica, occupandosi di sintesi di complessi di metalli di transizione e
di catalisi in collaborazione con gruppi di ricerca di altri atenei
italiani. La produzione scientifica del
Candidato, seppur di ottimo livello scientifico e documentata da lavori
pubblicati in collaborazione su riviste qualificate, appare tuttavia solo in
parte congruente con le discipline del settore CHIM/03 di questo concorso. Il
Candidato ha svolto attività didattica sia nel settore CHIM/03, sia in altri
settori. Pertanto il Candidato è persona meritevole di giudizio positivo ai
fini di questa valutazione comparativa.
Giudizio
del commissario Prof. Nazzareno RE
L’attività di ricerca del Candidato è stata
principalmente incentrata nel settore della sintesi chimica, in particolare
sintesi asimmetriche di analoghi fluorurati di composti biologicamente attivi e
sintesi stereoselettive di solfossidi come ausiliari chirali. Solo recentemente i suoi interessi si sono
rivolti verso tematiche di Chimica
organometallica e catalisi.
Di conseguenza, l’attività
di ricerca, sebbene di buon livello, è indirizzata specie inizialmente verso il
settore della Chimica organica, piuttosto che quello della Chimica generale ed
inorganica oggetto della presente valutazione comparativa, come si può desumere
dalla attività complessiva e più specificamente dalle 20 pubblicazioni scelte
dal Candidato.
Sulla
base dell’attività complessivamente svolta, il Candidato appare meritevole di
considerazione ai fini della presente valutazione.
Conclusa la formulazione dei giudizi
individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito
alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del
seguente giudizio collegiale relativo al
candidato Marcello CRUCIANELLI:
Nonostante
che parte dell’attività di ricerca del Candidato non rientri completamente nelle tematiche del
SSD CHIM/03, la Commissione formula un giudizio molto positivo sulla produzione
scientifica e sull’attività didattica, svolta in modo molto impegnato e
continuo. Il Candidato è giudicato meritevole di proseguire nella presente
valutazione comparativa.
Candidato Filippo DE ANGELIS
Profilo
currriculare
Nato:
1971
Laurea:
Chimica, Università di Perugia, 110/110 e lode, 1996
Dottorato
di Ricerca: Scienze Chimiche, Università di Perugia, 1999
Soggiorni
di studio all’estero: Università di Princeton (USA), settembre 2000- settembre
2001
Visiting
professor: Università di Princeton (USA), novembre 2002-giugno2003
Ricercatore
CNR: Istituto di Scienze e Tecnologie
Molecolari, 2001-oggi
Vincitore
Medaglia d’oro “Nasini”, 2007.
Giudizio
del commissario Prof. Giuliano BANDOLI
L’attività scientifica del Candidato, solo in parte pertinente al
settore scientifico disciplinare CHIM/03, si è rivolta allo sviluppo ed
applicazione di metodi basati sulla meccanica quantistica per lo studio delle
proprietà strutturali, elettroniche, reattive, spettroscopiche ed ottiche
non-lineari di sistemi complessi e materiali contenenti metalli di transizione.
Di rilevante interesse: (i) l’implementazione su elaboratori paralleli di
metodi di dinamica molecolare ab-initio di tipo Car-Parrinello, (ii)
l’implementazione delle interazioni soluto-solvente mediante metodi di solvente
continuo polarizzabile e (iii) la simulazione teorica mediante dinamica
molecolare di reazioni organometalliche. I risultati ottenuti sottolineano il
forte rigore metodologico e la padronanza degli strumenti di elaborazione ed
evidenziano la capacità e la versatilità del Candidato a muoversi con
continuità e coerenza in settori di frontiera della Chimica inorganica. Sulla
base principalmente della assai qualificata e continua attività scientifica e
dell’ attività didattica, il Candidato merita un giudizio altamente positivo.
Giudizio
del commissario Prof. Gabriella BORZONE
La
produzione scientifica del Candidato, assai qualificata ed originale, verte
sull’approccio chimico computazionale allo studio della reattività chimica di
composti organometallici sotto opportune condizioni di temperatura e sulla
simulazione della struttura geometrica ed elettronica e dei meccanismi di
reazione di complessi sistemi organometallici e bio-inorganici. Il curriculum
evidenzia la notevole esperienza acquisita con strumenti computazionali
avanzati utilizzando le più aggiornate tecniche di calcolo e simulazione ed
implementando metodologie di dinamica molecolare ab initio di tipo
Car-Parrinello. Viene valutato positivamente il periodo trascorso all’estero in
qualità di visiting professor. L’attività didattica è buona ed adeguata.
Per
quanto sopra esposto, il Candidato è da ritenersi meritevole di considerazione
ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio
del commissario Prof. Piercarlo FANTUCCI
Il
Candidato presenta una produzione scientifica di ottimo livello, tutta
orientata all’applicazione di tecniche computazionali quantomeccaniche per la simulazione delle proprietà statiche e
dinamiche di sistemi inorganici, rilevanti sia per studi di meccanismi di
reazione, sia per proprietà di ottica lineare e non lineare, sia infine per
proprietà magnetiche. Nelle sue pubblicazioni il Candidato dimostra una piena
padronanza delle tecniche computazionali e una visione critica delle
metodologie, che gli consente di affrontare problematiche di rilevante
interesse chimico, anche applicativo.
La
sua attività didattica è interna al periodo 2004-2008 e ha per oggetto corsi di
Chimica computazionale, per il corso di laurea specialistica in Chimica teorica.
L’ottima produzione scientifica del Candidato lo rendono molto meritevole ai fini della presente valutazione.
Giudizio
del commissario Prof. Giovanni PREDIERI
Il
Candidato presenta un’ottima produzione scientifica, innovativa e originale,
che copre un’elevata molteplicità di tematiche tutte pertinenti con il settore
disciplinare CHIM/03. Esse hanno in comune lo sviluppo e le applicazioni di
metodi basati sulla meccanica quantistica per lo studio delle proprietà
strutturali, fisiche e di reattività di sistemi contenenti metalli di
transizione. Nei suoi lavori, pubblicati su riviste di alto impatto e larga
diffusione internazionale, sono evidenti originalità e rigore metodologico. Ha
effettuato soggiorni all’estero e il suo contributo individuale nei lavori in
collaborazione risulta chiaro e determinante essendo infatti collegato con
l’attività di ricerca svolta in altri laboratori. Ha svolto attività didattica
nell’ambito di Master e Scuole internazionali. Il Candidato appare ben
meritevole di considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio
del commissario Prof. Nazzareno RE
L’attività
di ricerca, come risulta anche dalle 20 pubblicazioni scelte, è stata svolta
prevalentemente nello sviluppo ed applicazione di metodi basati sulla meccanica
quantistica per lo studio delle proprietà strutturali, elettroniche, reattive,
spettroscopiche ed ottiche non-lineari di sistemi complessi e materiali
contenenti metalli di transizione. Di
particolare rilievo le simulazioni teoriche, mediante metodi di dinamica
molecolare ab initio di tipo Car Parrinello, di reazioni
organometalliche e più in generale di sistemi complessi e materiali contenenti
metalli di transizione. Tali ricerche hanno inoltre potenziali applicazioni in
vari campi applicativi di notevole interesse.
L’attività della ricerca è pertinente al settore disciplinare, temporalmente
continua, ed è stata pubblicata su riviste internazionali prestigiose e ad
elevato fattore di impatto.
Il
commissario dichiara che, nei lavori in collaborazione, il contributo del
Candidato è stato di notevole rilievo ed ha riguardato calcoli di dinamica
molecolare ab initio di tipo Car Parrinello sui complessi di
coordinazione e sulle reazioni organometalliche considerati.
L’attività
didattica è sufficientemente buona e pertinente. Sulla base dell’attività svolta il Candidato
appare sicuramente meritevole ai fini della presente valutazione.
Conclusa la formulazione dei giudizi
individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito
alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del
seguente giudizio collegiale relativo al
candidato dott. Filippo DE
ANGELIS:
La
Commissione valuta la produzione scientifica del Candidato in modo
estremamente positivo; pur considerando che l’attività didattica
svolta non è del tutto congrua con le tematiche del settore CHIM/03, valuta il
Candidato altamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
Candidato Marco MONTALTI
Profilo
currriculare
Nato: 1971
Laurea: Chimica,
Università di Bologna, 110/100 e lode ,1996.
Dottorato di
ricerca: Scienze chimiche, Università di Bologna, 2001
Assegno di
ricerca: Università di Bologna. 2000-2002
Soggiorni di
studio all’estero: Tulane University, New Orleans (USA), 2000
Ricercatore:
CHIM/03, Dipartimento di Chimica, Università di Bologna, 2002 - oggi
Giudizio
del commissario Prof. Giuliano BANDOLI
L’attività
scientifica del Candidato è di notevole pregio per rigore metodologico ed
originalità. Le tematiche di maggior interesse riguardano: (i) Il settore dei
chemosensori luminescenti, specie se selettivi per ioni metallici e (ii) il
settore di grande attualità delle nanoparticelle inorganiche modificate con
unità attive, al fine della realizzazione di materiali applicabili alla
sensoristica, all’ottica e alle telecomunicazioni. Di rilievo i suoi soggiorni
all’estero in centri altamente qualificati che gli consentono di mantenere
valide collaborazioni internazionali. L’attività didattica è congrua e
pertinente al settore disciplinare CHIM/03. Il giudizio complessivo sul
Candidato è altamente positivo.
Giudizio
del commissario Prof. Gabriella BORZONE
Il
Candidato presenta un'attività scientifica apprezzabile nel campo della chimica
di materiali funzionali nanometrici per applicazioni nella sensoristica e dei
chemisensori luminescenti per ioni metallici alcalini, alcalino terrosi e di
transizione. Il Candidato ha acquisito una elevata esperienza nell’impiego
delle principali tecniche spettroscopiche e di irradiazione nel settore della
fotochimica molecolare e supramolecolare.
Gli
articoli selezionati per la valutazione comparativa sono congruenti con le discipline
del settore disciplinare CHIM/03 e sono pubblicati su riviste internazionali di
elevata rilevanza editoriale. Il contributo del candidato è individuabile anche
dal ruolo di “corresponding author” svolto negli anni più recenti.
Viene
valutato positivamente il periodo trascorso presso istituzioni straniere.
Buona
attività didattica qualificata e svolta anche in corsi di laboratorio.
Il
Candidato presenta titoli adeguati per la presente valutazione comparativa.
Giudizio
del Prof. Piercarlo FANTUCCI
Il
Candidato presenta una ricca produzione scientifica che copre l’arco temporale
2006-2008, documentata da pubblicazioni apparse su riviste internazionali molto
qualificate. Il Candidato è stato coautore di un Handbook di fotochimica a
diffusione internazionale.
Argomenti
della sua ricerca sono varie tecniche spettroscopiche applicate alla
caratterizzazione strutturale e funzionale di sistemi con attività fotochimica,
incluse le tecniche avanzate della spettroscopia di picosecondi. Di particolare
interesse sono gli studi sulla luminescenza di composti utili alla
progettazione di sensori specifici per ioni metallici.
La
sua attività didattica, svolta negli anni 2004-
Giudizio
del commissario Prof. Giovanni PREDIERI
Il
Candidato presenta un elevato numero di lavori su riviste di rilevanza
internazionale che evidenziano un’attività scientifica originale, continuativa,
di notevole livello e rigorosa nel metodo di conduzione. L’apporto individuale
nei lavori in collaborazione è evidenziato dalla continuità tematica e dai
collegamenti con la sua notevole attività all’estero. Ha contribuito alla
fondazione di una società di spin-off per la ricerca e la produzione nel campo
dei reagenti per la genomica e la proteonomica. Le sue tematiche di ricerca
sono lo studio di chemosensori luminescenti e di nanoparticelle inorganiche per
applicazioni nel campo della sensoristica, dell’ottica e delle
telecomunicazioni. E’ stato titolare di corsi riconducibili alle materie del
settore disciplinare CHIM/03. Il Candidato appare molto meritevole di
considerazione ai fini della presente valutazione comparativa
Giudizio
del commissario Prof. Nazzareno RE
La
ricerca scientifica del Candidato è piuttosto vasta ed omogenea, temporalmente
continua e pubblicata su riviste altamente qualificate nel campo principalmente
della Chimica inorganica. La tematica
della ricerca, come testimoniato anche dalle 20 pubblicazioni scelte dal
candidato, è di attualità per le
potenziali ricadute nella tecnologia dei sensori e riguarda essenzialmente lo
studio di chemosensori luminescenti con particolare attenzione per quelli
selettivi verso ioni metallici e la progettazione e la realizzazione di
materiali funzionali nanometrici nel campo della sensoristica, dell’ottica e
delle telecomunicazioni.
Il
Candidato ha svolto una congrua attività didattica prevalentemente nel settore
disciplinare CHIM/03.
Sulla
base dell’attività complessivamente svolta,
il Candidato appare altamente meritevole ai fini della presente
valutazione.
Conclusa la formulazione dei giudizi
individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito
alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del
seguente giudizio collegiale relativo al
candidato dott. Marco MONTALTI:
L’attività scientifica del Candidato e l’attività didattica svolta in
modo continuativo in insegnamenti del SSD CHIM/03 consentono di formulare un
giudizio pienamente positivo sulla personalità scientifica del Candidato che
dunque è ritenuto molto meritevole ai fini della presente valutazione
comparativa.
Candidato Andrea ROMEO
Profilo
currriculare
Nato:
1972
Laurea:
Chimica , Università di Messina, 110/110 e lode, 1996
Dottorato
di ricerca: Scienze chimiche, Università di Messina, 2000
Ricercatore:
CHIM/03, Dipartimento di Chimica Inorganica, Chimica Analitica e Chimica
Fisica, Università di Messina, 2001-oggi
Soggiorno
di studio all’estero: Swarthmore College (PA;USA), 2003 e 2006
Giudizio
del commissario Prof. Giuliano BANDOLI
L’attività
scientifica del Candidato si è sviluppata in tematiche proprie del settore
scientifico disciplinare CHIM/03 ed hanno riguardato sostanzialmente la Chimica
supramolecolare, in particolare lo studio dei fenomeni di autoaggregazione di
porfirine variamente sostituite e di organizzazione di specie planari su
matrici biologiche, tramite molteplici tecniche spettroscopiche e di scattering
di luce. La produzione scientifica del Candidato è apparsa su riviste di alto
impatto scientifico e la sua attività didattica è risultata intensa e continua.
I risultati raggiunti a livello scientifico e didattico sono di assoluta
validità e fanno del Candidato una persona meritevole di giudizio positivo ai
fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio
del commissario Prof. Gabriella BORZONE
Il
Candidato presenta un'intensa e regolare attività scientifica nel campo nella
chimica dell’autoaggregazione ed organizzazione supramolecolare di specie su
matrici biologiche con particolare riguardo alla sintesi e caratterizzazione di
porfirine, sviluppando diverse tecniche di deposizione e funzionalizzazioni
specifiche. La caratterizzazione è stata effettuata con la tecnica di
scattering di luce risonante (LRS) e la combinazione di tecniche
spettroscopiche. L’attività di ricerca ha riguardato anche la sintesi e
caratterizzazione di complessi di coordinazione ed organometallici di Pt(II) e
lo studio dei meccanismi di reazione coinvolti.
L'apporto
del Candidato si evince dalla persistenza delle linee di ricerca. Gli articoli
selezionati e sottoposti a valutazione comparativa sono pubblicati su riviste
di alta qualificazione.
L'impegno
didattico è congruente con il settore CHIM/03 e l’attività didattica è stata
esercitata anche in qualità di relatore di tesi di laurea.
Il
Candidato presenta titoli congruenti ai fini della presente valutazione
comparativa.
Giudizio
del commissario Prof. Piercarlo FANTUCCI
L’attività
scientifica del Candidato copre l’arco temporale 1998-2008 con un numero
rilevante di pubblicazioni apparse su riviste internazionali di ottimo livello.
Il Candidato ha affrontato in modo sistematico lo studio del comportamento
chimico-fisico dei complessi porfirinici, e in particolare delle loro capacità
all’auto-aggregazione ovvero all’interazione con substrati rilevanti anche
biologicamente. Inoltre, analoghi studi
sono stati condotti anche per complessi di platino(II). Le ricerche sono state
condotte impiegando tecniche spettroscopiche e tecniche di scattering luminoso.
L’attività
didattica del Candidato è stata svolta in modo continuativo dal 2001 al
Giudizio
del commissario Prof. Giovanni PREDIERI
L’attività scientifica del Candidato di buon pregio
per originalità e molteplicità di temi ha riguardato argomenti di notevole rilevanza
nel settore CHIM/03. Essa si rivolge sia allo studio dei fenomeni di
autoaggregazione e di organizzazione supramolecolare tramite l’impiego di
diverse tecniche spettroscopiche, sia allo studio dei meccanismi di reazione di
complessi metallorganici di platino. Il rigore metodologico traspare in tutti i
lavori presentati per la valutazione comparativa. Il Candidato ha collaborato
con Istituzioni straniere di prestigio. L’impegno didattico è stato adeguato e
coerente con il settore disciplinare. In conclusione il Candidato appare molto
meritevole ai fini di questa valutazione comparativa
Giudizio
del commissario Prof. Nazzareno RE
L’attività
didattica può essere considerata buona e pertinente. Le ricerche, come risulta
dall’esame dei 20 lavori scelti dal Candidato, ed anche dalla sua attività
scientifica globale, sono pertinenti e temporalmente continue. Le tematiche
affrontate sono essenzialmente dedicate allo studio dei fenomeni di
autoaggregazione e di organizzazione supramolecolare di specie planari su
matrici biologiche tramite l’impiego di varie tecniche spettroscopiche e
discattering di radiazioni elettromagnetiche.
Il Candidato si occupa altresì dello studio dei meccanismi di reazione
di complessi organometallici di platino(II) e dell’interazione tra complessi
metallici e molecole di rilevanza biologica.
Sulla
base dell’attività svolta il Candidato appare meritevole di considerazione ai
fini della presente valutazione.
Conclusa la formulazione dei giudizi
individuali dei cinque Commissari, il Presidente apre la discussione in esito
alla quale la Commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del
seguente giudizio collegiale relativo al
candidato dott. Andrea ROMEO:
Il giudizio sull’attività scientifica del Candidato è
altamente positivo, considerando il numero e la qualità di ottimi lavori
prodotti. Viene apprezzato anche l’impegno didattico e pertanto il Candidato è
giudicato molto meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.
Terminate
le operazioni di formulazione e discussione dei giudizi individuali e
collegiali la seduta è tolta alle ore 19:55 e la Commissione si riconvoca per
il giorno 22 giugno 2010, alle ore 8:15 presso la Presidenza della Facoltà di
Farmacia – Aula Riunioni - dell'Università degli Studi “G. D’Annunzio” di
Chieti – Pescara per la predisposizione dei temi per la prova didattica e per
la discussione delle pubblicazioni.
Chieti, 21 giugno 2010
LA COMMISSIONE:
Il Presidente
Prof. Piercarlo FANTUCCI _____________________________________
I
Commissari
Prof.
Giuliano BANDOLI
_____________________________________
Prof.sa Gabriella BORZONE _____________________________________
Prof.
Giovanni PREDIERI
_____________________________________
Il Segretario
Prof. Nazzareno RE
_____________________________________