Procedura di Valutazione Comparativa ad un posto di
ricercatore presso la Facoltà di Scienze della Formazione, Settore CHIM – 03,
Chimica Generale e Inorganica, bandita con D.R. n. 206 del 27/12/2010, il cui
avviso di bando è stato pubblicato in G.U. n. 05 del 18/01/2011
III RIUNIONE
Il giorno 19
dicembre 2011 alle ore 9:00si è riunita presso la Scuola Superiore
"G.d'Annunzio", Università di Chieti-Pescara, Sede di Chieti, la
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa di cui
sopra. Sono presenti i Professori Mario BRESSAN, Presidente; Antonio ROVIELLO,
Commissario; Fernando PIRANI, Segretario
Il candidato
dott. Fabio LORENZINI, impossibilitato di essere presente, poichè all’estero
per motivi di lavoro, ha fatto richiesta di sostenere la discussione per via
telematica. La richiesta è autorizzata dal Magnifico Rettore(prot. 1103 del 16 dicembre 2011).
Si
procede all’appello nominale dei candidati. Risultanopresenti;
1)
Dott. Davide ALFANO
2)
Dott. Neva BESKER
3)
Dott. Pietro CANDORI
4)
Dott. Alessandro DI MICHELE
5)
Dott. Maria Noelia FAGINAS LAGO
6)
Dott. Giacomo GIORGI
7)
Dott. Maria Anna MAGGI
8)
Dott. Dimitrios SKOUTERIS
9)
Dott. Lucia TONUCCI
Previo
accertamento della loro identità personale (Allegato A al presente verbale) i
candidati vengono invitati a prendere posto in aula.Come dai criteri prefissati
nella seduta preliminare, il colloquio verterà sulla discussione pubblica, con
la commissione, dei titoli e delle pubblicazioni da parte di ciascun candidato.
I
candidati vengono chiamati per sostenere il colloquio. Si procede in ordine alfabetico.
Alle
ore 9:25 la commissione invita alla discussione il Candidato Dott. Davide
ALFANO. La discussione ha termine alle ore 9:45.Alle ore 9:45 la commissione
invita alla discussione il Candidato Dott. Neva BESKER. La discussione ha
termine alle ore 9:55.Alle ore 9:55 la commissione invita alla discussione il
Candidato Dott. Pietro CANDORI. La discussione ha termine alle ore 10:35.Alle
ore 10:35 la commissione invita alla discussione il Candidato Dott. Alessandro
DI MICHELE. La discussione ha termine alle ore 10:50.Alle ore 10:50 la
commissione invita alla discussione il Candidato Dott. Maria Noella FAGINAS
LAGO. La discussione ha termine alle ore 11:20.Alle ore 11:20 la commissione
invita alla discussione il Candidato Dott. Giacomo GIORGI. La discussione ha
termine alle ore 11:55.Alle ore 11:55 la commissione invita alla discussione il
Candidato Dott. Maria Anna MAGGI. La discussione ha termine alle ore 12:15.Alle
ore 12:15 la commissione invita alla discussione il Candidato Dott. Dimitrios
SKOUTERIS. La discussione ha termine alle ore 12:45.Alle ore 12:45 la
commissione invita alla discussione il Candidato Dott. Lucia TONUCCI. La
discussione ha termine alle ore 13:15.
Al
termine della discussione da parte dei candidati, la Commissione procedealla
relativa valutazione e formula di seguito i giudizi individuali e collegiali,
che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso.
La
Commissione interrompe i lavori alle ore 19:00 e si riconvoca alle ore 9:00 del
giorno 20 dicembre 2011, proseguendo nella formulazione dei giudizi individuali
e collegiali.
Alle
ore 12:00 del giorno 20 dicembre 2011 la commissione si collega in via
telematica con il Dott. Fabio LORENZINI e lo invita alla discussione. La
discussione ha termine alle ore 12:30.
Al
termine del collegamento, la commissione prosegue nella formulazione dei
giudizi individuali e collegiali fino alle ore 19:00, riconvocandosi per le ore
9:00 del giorno 21 dicembre 2011.
Sulla
base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione
comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti,indica
quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dott.ssa Lucia
TONUCCI.
Il
Presidente, invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere
collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme
ai verbali, in quattro copie – approvati e sottoscritti da tutti i Commissari
–, che verranno depositati presso la Divisione del Personale dell’Ateneo per i
conseguenti adempimenti.
La
riunione ha termine il 21 dicembre alle ore 10:30
Li21
dicembre 2011
Letto,approvato
e sottoscritto seduta stante.
La
Commissione:
Mario BRESSAN,
Presidente
Antonio
ROVIELLO, Commissario
Fernando
PIRANI, Segretario
GIUDIZI
INDIVIDUALI
CANDIDATO: Davide ALFANO
Commissario: Prof. Mario Bressan
Il
candidato, dottore di ricerca in Chimica, ha svolto attività di ricerca presso
l’Università di Salerno come assegnista edè attualmente ricercatore presso il
CIRA. Ha svolto una significativa attività di docente di Materiali dei Beni
Culturali e di Elementi di Chimica presso l’Università di Salerno, quest’ultima
congruente con il SSD.Ha partecipato a un apprezzabile numero di congressi
nazionali e internazionali, ma in nessuno risulta relatore. E’ titolare di un
brevetto italiano.Non ha conseguito premi o riconoscimenti.
La parte centrale
della produzione scientifica consiste in studi
sperimentali di materiali, ceramici e polimerici, di interesse
tecnologico; sono anche presenti studi di interesse dell'area dei beni culturali.
L’apporto
individuale si evidenzia in poche pubblicazioni, mentre è paritetico con gli
altri autori per tutta la rimanente.
La
produzione appare solo in parte congruente con il SSD, come
evidenziato anche dalla caratterizzazione delle riviste, comunque di buon livello in
termini di collocazione editoriale.Gli indici di valutazione delle
pubblicazioni si collocano complessivamente su valori medi.
La
consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al periodo di
attività scientifica, appare buona e presenta tutti gli elementi di intensità e
continuità temporale. L’esposizione è stata chiara e ben organizzata ed ha
evidenziato gli aspetti originali e il contributo personale.
Commissario: Prof. Antonio Roviello
Il candidato, dottore di ricerca in Chimica, ha svolto attività di ricerca
presso l’Università di Salerno come assegnista ed attualmente è ricercatore
presso il CIRA. Ha svolto una significativa attività di docente di Materiali
dei Beni Culturali e di Elementi di Chimica presso l’Università di Salerno,
quest’ ultima congruente col SSD.
Ha partecipato ad un apprezzabile numero di Congressi nazionali e
internazionali, ma in nessuno risulta relatore.
Presenta unbrevetto italiano. Non ha conseguito premi e riconoscimenti.
La produzione scientifica consiste di attività sperimentale riguardante lo
studio di proprietà di materiali ceramici per il settore aerospazialee di
materiali polimerici; una parte riguarda tematiche attinenti ai beni culturali.
L’apporto individuale si evidenzia per una parte minore della produzione mentre
è paritetico con gli altri autori per tutta la rimanente.
La produzione appare solo in partecongruente con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste, ed è di buon livello in termini di
collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare buona, rientra nella media del settore
e presenta intensità e continuità temporale media.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori medio-bassi
Nella discussione dei titoli mostra buona capacità espositiva, evidenziando
gli aspetti originali e di contributo personale all’ attività.
Commissario: Prof. Fernando Pirani
Il candidato, dottore di ricerca in Chimica, ha svolto attività di ricerca
presso l’Università di Salerno come assegnista ed attualmente è ricercatore
presso il CIRA. Ha svolto una
apprezzabile attività di docente di Materiali dei Beni Culturali e di
Elementi di Chimica presso l’Università di Salerno, quest’ ultima congruente
col SSD.
Ha partecipato ad un apprezzabile numero di Congressi nazionali e
internazionali, ma in nessuno risulta relatore.
Presenta un Brevetto italiano. Non ha conseguito premi e riconoscimenti.
La produzione scientifica consiste di attività sperimentale riguardante la
produzione ecaratterizzazione di materiali ceramici per il settore
aerospaziale e di materiali polimerici;
una parte riguarda tematiche attinenti ai beni culturali. L’apporto individuale
si evidenzia per una parte minore della produzione mentre è paritetico con gli
altri autori per tutta la rimanente.
La produzione mostra una buona congruenzacon il SSD, come evidenziato anche
dalla caratterizzazione delle riviste utilizzate per la pubblicazione, ed è di
buon livello in termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare buona, rientra nella media del settore
e presenta intensità e continuità temporale media.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori medi.
Nella discussione dei titoli mostra una chiara capacità espositiva,
evidenziando gli aspetti originali e di contributo personaleall’ attività.
CANDIDATO: Neva
BESKER
Commissario: Prof. Mario Bressan
Il
candidato, dottore di ricerca in Scienze del Farmaco , ha svolto attività di
ricerca presso l’Università di Chieti, come assegnista, e presso il CERM e l’Università
di Barcellona. Non si evidenzia attività didattica. Ha partecipato a un
apprezzabile numero di congressi nazionali e internazionali, ma in nessuno
risulta relatore. Non è titolare di brevetti e non ha conseguito premi o
riconoscimenti.
La
produzione scientifica è rivolta astudi computazionali e teorici, dedicati a molecole
biologicamente attive, anche inorganiche. Si evidenzia unapporto paritetico
con gli altri autori.
La
produzione appare solo in parte congruente, come evidenziato anche dalla
caratterizzazione delle riviste, comunque di buon livello in termini di collocazione
editoriale, e potrebbe avere riconoscimento nel settore CHIM/08.
La
consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al periodo di
attività scientifica,appare modesta e non rientra nella media e presenta
discreta intensità e continuità temporale. Gli indici di valutazione delle
pubblicazioni si collocano complessivamente su valori medio bassi
L’esposizione,
molto essenziale, ha fornito un quadro soddisfacente degli interessi
scientifici del candidato.
Commissario: Prof.Antonio Roviello
Il candidato, dottore di ricerca in Scienza del Farmaco, ha svolto attività
di ricerca presso l’Università di Chieti come assegnista e ha svolto periodi di
attivitàpresso l’Università di Barcellonain Spagna e presso il CERM. Non
presenta attività di docente. Ha partecipato ad un numero apprezzabile di
Congressi nazionali ed internazionali e non è stato relatore in alcuno di essi.Non
presenta alcun brevetto, né ha conseguito premi e riconoscimenti.
La produzione scientifica riguarda il campo biomedico e più recentemente
alcuni aspetti dello studio teorico dell’ interazione di complessi del rutenio
aventi attività antitumorale con il DNA. L’apporto individuale si ritiene
paritetico con gli altri autori per tutta la produzione.
La produzione appare poco congruente con il SSD, come evidenziato anche
dalla caratterizzazione delle riviste, ed è comunque di buon livello in termini
di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare bassa, e non rientra nella media del
settore e presenta una modesta intensità e continuità temporale.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori
medio-bassi.
L’esposizione è stata buona, ed ha evidenziato gli aspetti originali e il
contributo personale all’ attività.
Commissario: Prof. Fernando Pirani
Il candidato, dottore di ricerca in Scienza del Farmaco, ha svolto attività
di ricerca presso l’Università di Chieti-Pescara come assegnista e ha trascorso
periodi di formazione all’esteropresso Università Spagnole. Non presenta
attività di docente. Ha partecipato ad un numero apprezzabile di Congressi
nazionali ed internazionali e non è stato relatore in alcuno di essi. Non
presenta alcun brevetto, né ha conseguito premi e riconoscimenti.
La produzione scientifica riguarda il campo biomedico e più recentemente alcuni
aspetti dello studio teorico dell’ interazione di complessi del rutenio aventi
attività antitumorale con il DNA. L’apporto individuale si ritiene paritetico
con gli altri autori per tutta la produzione.
La produzione mostra una discreta congruenza con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste utilizzate per la pubblicazione, è
comunque di buon livello in termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare non elevata, non rientra nella media
del settore e presenta una modesta intensità e continuità temporale.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori medi.
L’esposizione è stata buona, ed ha evidenziato gli aspetti originali e il
contributo personale all’ attività.
CANDIDATO: Pietro CANDORI
Commissario: Prof. Mario Bressan
Il
candidato, dottore di ricerca in Scienze Chimiche, ha svolto attività di
ricerca presso l’Università di Perugia , come assegnista e contrattista, e ha
trascorso significativi periodi all’estero. Ha intensa attività di docente di
Chimica presso l’Università di Perugia, congruente con il SSD.Ha partecipato a
un numero consistente di congressi nazionali e internazionali, ma in nessuno
risulta relatore.Non ha conseguito premi o riconoscimenti.
La
produzione scientifica riguarda lo studio sperimentale di processi di
ionizzazione e autoionizzazione di molecule anche complesse, nonché, in
tempi più recenti,ha iniziato studi di fotocatalisi.
L’apporto
individuale si evidenzia inpoche pubblicazioni e appare complessivamente
paritetico con gli altri autori, spesso in numero superiore allo standard di
area
La
produzione si colloca essenzialmentein un’area contigua al SSD, come
evidenziato anche dalla caratterizzazione delle riviste, comunque di buon livello in
termini di collocazione editoriale. Gli indici di valutazione delle
pubblicazioni si collocano su valori medio-alti.
La
consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al periodo di
attività scientifica, rientra nella media del settore e presenta tutti gli
elementi di intensità e continuità temporale.
Durante
l’esposizione, condotta in modo esauriente, il candidato ha evidenziato il
contributo personale e gli sviluppi della propria attività di ricerca
Commissario: Prof. Antonio Roviello
Il candidato, dottore di ricerca in Scienze Chimiche, ha svolto attività di
ricerca presso l’Università di Perugia, come assegnista e come contrattista. Ha
trascorso significativi periodi all’estero. Ha significativa attività di
docente di Chimica e di supporto presso l’Università di Perugia, la maggior
parte congruente con il SSD. Ha partecipato a numerosi congressi nazionali e
internazionali; non risulta essere stato relatore ad alcuno di essi. Non
presenta brevetti, né ha conseguito premi e riconoscimenti.
La produzione scientifica riguarda lo studio sperimentale di processi di
ionizzazione e diauto ionizzazioni collisionali di molecole anche complesse e
processi di doppia fotoionizzazione con luce di sincrotrone e più recentemente
studi di fotocatalisi su ossido di titanio. L’apporto individuale si evidenzia
per una parte minore della produzione, ed è paritetico per le rimanenti.
La produzione appare non completamente congruente con il SSD, come
evidenziato anche dalla caratterizzazione delle riviste, ed è di buon livello
in termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare più che buona, rientra nella media del
settore e presenta una intensità e
continuità temporale buona.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano sopra i valori
medi.
Nella discussione dei titoli, l’esposizione è stata molto chiara ed ha
evidenziato gli aspetti originali e il contributo personale all’ attività.
Commissario Prof. Fernando Pirani
Il candidato, dottore di ricerca in Scienze Chimiche, ha svolto attività di
ricerca presso l’Università di Perugia come assegnista e contrattista, e come
post doc presso l’Università di Innsbruck ed ha trascorso un periodo di
formazione presso l’Università di Nimega. Ha svolto una significativa attività
di docente di Chimica come professore a
contratto presso l’Università degli
studi di Perugia, congruente con l’SSD. Ha partecipato ad un numero consistente
di Congressi nazionali ed internazionali. Non presenta alcun brevetto, né ha
conseguito premi e riconoscimenti.
La produzione scientifica riguarda lo studio sperimentale di processi di
ionizzazione e frammentazione di molecole sia semplici che complesse, dei
processi di doppia foto-ionizzazione mediante luce di Sincrotrone, di processi
di fotocatalisi e la caratterizzazione della natura dei legami in sistemi sia
neutri che ionici. L’apporto individuale si ritiene paritetico con gli altri
autori in gran partedella produzione.
La produzione mostra una buona congruenza con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste utilizzate per la pubblicazione, ed
è comunque di ottimo livello in termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare elevata, si colloca sopra la media del settore e presenta una buona intensità e continuità temporale.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano sopra i valori
medi.
L’esposizione è stata brillante, ed ha evidenziato gli aspetti originali e
il contributo personale all’attività.
CANDIDATO: Alessandro DI MICHELE
Commissario: Prof. Mario Bressan
Il
candidato, dottore di ricerca in Scienze Chimiche , ha svolto attività di
ricerca presso le Università della Tuscia, di Perugia e di Milano come
assegnista oborsista. Dichiara una limitata attività didattica di supporto,
comunque non congruente con il SSD. Ha partecipato a un numero apprezzabile di
congressi nazionali e internazionali, ma in nessuno risulta relatore. Non ha
conseguito premi o riconoscimenti.
La
produzione scientifica ha riguardato inizialmenteindagini sperimentali sulle
proprietà di idratazione e l'associazione di specie organiche idrofobiche in
acqua e successivamente studi di sonochimica, anche applicati
all’ottimizzazione di importanti sistemi catalitici.L’apporto individuale è paritetico
con gli altri autori per tutta la produzione.
La
produzione appare per la seconda partepienamente congruente con il SSD, come
evidenziato dalla caratterizzazione delle riviste, comunque di buon livello in
termini di collocazione editoriale. Tuttavia, gli indici di valutazione delle
pubblicazioni si collocano su valori decisamente bassi.
La
consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al periodo di
attività scientifica, appare modesta e presenta discrete intensità e continuità temporale.
L’esposizione,
molto essenziale, ha permesso di avere un quadro degli interessi scientifici.
Commissario: Prof. Antonio Roviello
Il candidato, dottore di ricerca in Scienze Chimiche, ha svolto attività di
ricerca presso l’Università di Perugia e di Milano come borsista e come
assegnista presso l’ Università della Tuscia e quella di Perugia. Ha svolto una
limitata didattica di supporto. Ha partecipato ad un apprezzabile numero di
congressi nazionali e internazionali, ma in nessuno è stato relatore.Non è
titolare di brevetti e non ha conseguito premi e riconoscimenti.
La produzione scientifica riguarda la preparazione e lo studio di sistemi
catalitici di cluster metallici ottenuti con tecniche degli ultrasuonie lo
studio di micelle. L’apporto individuale si ritiene paritetico con gli altri
autori per tutta la produzione.
La produzione appare non del tutto congruente con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste, ed è comunque di buon livello in
termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare bassa, non rientra nella media del
settore e presenta una intensità e
continuità temporale medio-bassa.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valoribassi
L’ esposizione è stata chiara ed ha
evidenziato gli aspetti originali
ed il contributo personale all’ attività.
Commissario: Prof. Fernando Pirani
Il candidato, dottore di ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università di
Perugia, ha svolto attività di ricerca come assegnista presso l’Università di
Perugiae della Tuscia, come borsista presso l’Università di Perugia e di Milano
. Ha svolto solo attività didattica di supporto. Ha partecipato ad un numero
apprezzabile di Congressi nazionali ed internazionali e non è stato relatore in
nessuno di essi. Non presenta alcun brevetto, né ha conseguito premi e riconoscimenti.
La produzione scientifica riguarda lo studio sperimentale di aggregati
micellari, di effetti catalitici e di processi chimici indotti da ultrasuoni.
L’apporto individuale si ritiene paritetico con gli altri autori per tutta la
produzione.
La produzione mostra una discreta congruenza con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste utilizzate per la pubblicazione, ed
è comunque di buon livello in termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare non elevata, e non rientra nella media
del settore e presenta una discreta
intensità e continuità temporale.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori medio
bassi.
L’esposizione è stata buona, ed ha evidenziato gli aspetti originali e il
contributo personale all’ attività.
CANDIDATO: Maria Noelia FAGINAS LAGO
Commissario: Prof. Mario Bressan
Il
candidato, dottore di ricerca in Chimica, ha svolto attività di ricerca presso
le Università di Perugia e di Barcellona, come assegnista e contrattista,
collaborando attivamente con numerose istituzioni estere. L’attività di
docente, che si è svolta anche in istituzioni spagnole, da cui la candidata
proviene, non sempre congruente, si è anche esplicata in interessanti
iniziative di e-learning della chimica. Ha partecipato a numerosi congressi
nazionali e internazionali, in cui è stato spesso relatore. Ha posizioni di
rilievo in un spinoff accademico e in una rete di ricerca europea nel campo
della chimica computazionale.Non ha conseguito premi o riconoscimenti.
La
produzione scientifica è dedicata interamente a calcoli quantomeccanici classici
e semiclassici di reazioni chimiche importanti per la modellizzazione di
processi in fase gassosa, con grande enfasi a problematiche
matematico-informatiche.
L’apporto
individuale si evidenzia per una parte minore della produzione e appare
paritetico per le parte rimanente
La
produzione appartiene a un’area solo marginalmente pertinente al SSD, come
evidenziato anche dalla caratterizzazione delle riviste,comunque di livello
accettabile in termini di collocazione editoriale. Gli indici di valutazione
delle pubblicazioni si collocano su valori complessivamente bassi
La
consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al periodo di
attività scientifica, rientra nella media del settore con discreta intensità e
buona continuità temporale.
Esposizione
brillante, evidenzia aspetti originali eduna capacità progettuale
sostanzialmente autonoma
Commissario: Prof. Antonio Roviello
Il candidato, dottore di ricerca inChimica, ha svolto attività di ricerca
presso l’Università di Perugia come assegnista. Ha svolto come contrattista
attività di ricerca all’ estero. Ha una apprezzabile attività di docenza anche
all’ estero, non completamente congruente col SSD. E’ stato relatore in un
significativo numero di congressi nazionali e internazionali. Non presenta
brevetti, né ha conseguito premi e riconoscimenti.E’ presidente di uno spinoff
ed è stata leader del gruppo di Computational Chemistry.
La produzione scientifica, riguarda attività di chimica teorica. L’apporto
individuale si evidenzia per una parte minore della produzione, ed è paritetico
per le rimanenti.
La produzione appare non molto congruente con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste ed è di livello medio in termini di
collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare un po’ meno che buona, non rientra
nella media del settore e presenta una intensità e continuità temporale media.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori medio-bassi
L’esposizione è stata chiara ed ha evidenziato gli aspetti originali ed il
contributo personale all’ attività.
Commissario: Prof. Fernando Pirani
Il candidato, dottore di ricerca in Chimica, ha svolto attività di ricerca
presso l’Università di Perugia come assegnista. Ha svolto come contrattista
attività di ricerca all’ estero. È presidente di uno spinoff ed è stata leader
del GruppoComputational Chemistry. Ha
una apprezzabile attività di docenza sia in Italia che all’estero, parzialmente
congruente col SSD. E’ stato relatore in un significativo numero di congressi
nazionali e internazionali. Non presenta brevetti, né ha conseguito premi e
riconoscimenti.
La produzione scientifica riguarda lo studio della dinamica di reazione con
vari metodi teorici e lo studio della stabilità e struttura di aggregati
molecolari e dei gusci di solvatazione. L’apporto individuale si evidenzia per
una parte minore della produzione, ed è paritetico per le rimanenti.
La produzione mostra una buona congruenza con il SSD, come
evidenziato dalla caratterizzazione delle riviste ed è di livello medio in
termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare apprezzabile, si colloca vicino alla
media del settore e presenta una intensità e continuità temporale media.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori medi.
L’esposizione è stata molto chiara ed ha evidenziato gli aspetti originali
ed il contributo personale all’ attività.
CANDIDATO: Giacomo GIORGI
Commissario: Prof. Mario Bressan
Il
candidato, dottore di ricerca in Scienze Chimiche, ha svolto attività di
ricerca presso l’Università di Perugia, di Barcellona e di Tokyo , come
contrattista o borsista. Non risulta alcuna attività di docenza. Ha partecipato
a numerosi congressi nazionali e internazionali, in cui è stato spesso
relatore. Ha posizioni di rilievo in una rete di ricerca europea nel campo
della chimica computazionale, campo nel quale ha ottenuto un significativo
riconoscimento. Non ha conseguito premi.È capo di un progetto ETSF.
La
produzione scientifica è dedicata a studi teorici computazionali dei
meccanismi di reazione che avvengono su superficie di materiali inorganici edi proprietà di materiali rilevanti nel campo
dei semiconduttori e dei circuiti integrati. L’apporto individuale si evidenzia
per una parte minore della produzione ed è paritetico per la rimanente
La
produzione si colloca in un’area limitatamente congruente al SSD, come evidenziato dalla
caratterizzazione delle riviste, comunque di buon livello in termini di
collocazione editoriale. Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si
collocano complessivamente su valori non più che medi.
La
consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al periodo di
attività scientifica, appare buona, e presenta tutti gli elementi di intensità
e continuità temporale.
Esposizionecompleta,
che ha evidenziato gli aspetti originali della ricerca e una crescentecapacità
progettuale autonoma
Commisario: Prof. Antonio Roviello
Il candidato, dottore di ricerca in Scienze Chimiche, ha svolto attività di
ricerca presso l’Università di Perugia ed altre istituzioni come contrattista,
e presso l’ Università di Tokyo come post doc. Non presenta attività di
docenza. E’ stato relatore in parecchicongressi nazionali e internazionali di
cui ad uno “invited”.Non presenta brevetti. Un suo progetto di ricerca è stato
selezionato tra i cinque migliori del EPC-European Program.
La produzione scientifica riguarda studi quantomeccanici di reazioni su
superficie di materiali inorganici e proprietà di bulk di semiconduttori.
L’apporto individuale si evidenzia per una parte minore della produzione, ed è
paritetico per le rimanenti.
La produzione appare sufficientemente congruente con il SSD, come
evidenziato anche dalla caratterizzazione delle riviste, comunque di buon
livello in termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare buona, rientra nella media del settore e
presenta una intensità e continuità temporale buona.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori medi.
La discussione dei titoli è stata chiara ed ha evidenziato gli aspetti
originali ed il contributo personale all’ attività.
Commissario: Prof. Fernando Pirani
Il candidato, dottore di ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università di
Perugia, ha svolto attività di ricerca presso l’Università di Perugia come
contrattista, e come post doc presso l’Università di Tokyo ed ha trascorso un
periodo di formazione presso l’Università di Barcellona. È capo di un progetto
ETSF, in collaborazione con Tor Vergata ed ha ottenuto un significativo
riconoscimento per un progetto europeo. Non ha svolto attività di docenza. Ha
partecipato ad un elevato numero di Congressi nazionali ed internazionali ed è
stato relatore in alcuni di essi. Non presenta alcun brevetto, né ha conseguito
premi.
La produzione scientifica riguarda lo studio teorico di processi elementari
in sistemi foto catalitici e dell’effetto del cambio di fase sulla
semiconduttività. L’apporto individuale si ritiene paritetico con gli altri
autori in gran partedella produzione e rilevante in qualche caso.
La produzione mostra una buonacongruenza con il SSD, come evidenziato anche
dalla caratterizzazione delle riviste utilizzate per la pubblicazione, ed è
comunque di ottimo livello in termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare buona, si colloca sopra la media del settore e presenta una buona intensità e continuità temporale.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano sopra i valori
medi.
L’esposizione è stata molto buona, ed ha evidenziato gli aspetti originali
e il contributo personale all’ attività.
CANDIDATO: Fabio LORENZINI
Commissario: Prof. Mario Bressan
Il
candidato, PhD in Chemistry, ha condotto l’intera carriera scientifica e la
relative attività di ricerca presso istituzioni estere (Queen’s University,
University of Nottingham e University of British Columbia) come research
fellow. L’attività didattica è limitata ad attività di supporto.Ha partecipato
a un numero apprezzabile di congressi nazionali e internazionali, nei quali è
stato talvoltarelatore. Non presenta brevetti, nè ha conseguito premi e
riconoscimenti.
La
produzione scientifica riguarda la chimica dei complessi fosfinici di metalli
del gruppo del platino, la loro caratterizzazione cristallografica e gli studi
sperimentali di catalisi omogenea in fase organica. L’apporto individuale si
evidenzia in una pubblicazione ed è paritetico per le rimanenti.
La
produzione appare totalmentecongruente con il SSD, come evidenziato dalla
caratterizzazione delle riviste, tutte di buon livello in termini di
collocazione editoriale. Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si
collocano tuttavia su valori medio bassi
La
consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al periodo di
attività scientifica, rientra nella media del settore, condiscreta intensità e
buona continuità temporale.
L’esposizione,
avvenuta via collegamento telematico, è risultata accurata e completa e il
candidato ha evidenziato molti aspetti
originali delle ricerche
Commissario: Prof. Antonio Roviello
Il candidato, dottore di ricerca in Chimica (titolo conseguito all’
estero), ha svolto attività di ricerca presso l’Università di Vancouver e di
Nottingham e Belfast a vario titolo. Non ha svolto attività di docenza. Ha
partecipato a un discreto numero di congressi nazionali e internazionali e a
due di essi è stato relatore. Non presenta brevetti, né ha conseguito premi e
riconoscimenti.
La produzione scientifica riguarda la chimica metallorganica con
particolare attenzione all’ uso dei complessi in cicli catalitici. L’apporto
individuale si evidenzia in una pubblicazione, ed è paritetico per le
rimanenti.
La produzione appare pienamente congruente con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste, ed è di buon livello in termini di
collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare buona, rientra nella media del settore
e presenta una intensità e continuità temporale soddisfacente.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori
medio-bassi.
Buona è stata la discussione dei titoli, evidenziando gli aspetti originali
ed il contributo personale all’ attività.
Commissario: Prof. Fernando Pirani
Il candidatoha conseguito il PhD in Chimica presso l’Università di Belfast.
Ha svolto attività di ricerca presso l’Università di Vancouver, Nottingham e
Belfast con posizionidi vario tipo. Non ha svolto attività di docenza. Ha
partecipato ad un apprezzabile numero di Congressi nazionali ed internazionali
ed è stato relatore in qualche caso. Non presenta alcun brevetto, né ha
conseguito premi e riconoscimenti.
La produzione scientifica riguarda la sintesi diretta di molecole organiche
catalizzata da complessi di metalli di transizione, la sintesi di complessi di
nichel, ferro e rodio con proprietà catalitiche e la progettazione e sintesi di
fosfine idrosolubili . L’apporto individuale si ritiene paritetico con gli
altri autori nella maggior partedella produzione e rilevante in un caso.
La produzione mostra una elevata congruenza con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste utilizzate per la pubblicazione, ed
è comunque di buon livello in termini di
collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare buona, si colloca sopra la media del settore e presenta una discreta
intensità e continuità temporale.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano vicino ai valori
medi.
L’esposizione è stata brillante, ed ha evidenziato gli aspetti originali e
il contributo personale all’attività.
CANDIDATO: Maria Anna MAGGI
Commissario: Prof. Mario Bressan
Il
candidato, dottore di ricerca in Chimica dell’Ambiente, ha svolto attività di
ricerca presso l’Università dell’Aquila, come assegnista. Non risulta attività di docenza.E’ stato
relatore in alcunicongressi nazionali.Ha ricevuto due premiin occasione di
congressi SCI. Non risultano brevetti.
La
produzione scientifica riguarda interamente studi chemiometrici dedicati alle tecniche
cromatografiche. L’apporto individuale appare paritetico per tutta la produzione.
La
produzione appare poco congruente con le tematiche caratteristiche del SSD
e potrebbe avere riconoscimento nel settore CHIM/01, come evidenziato dalla
caratterizzazione delle riviste, comunque di buon livello in termini di
collocazione editoriale. Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si
collocano sulla media, se rapportati al periodo di attività scientifica
La
consistenza complessiva della produzione è bassa: in riferimento al periodo di
attività scientificarientra nelle medie di settoree presenta discreta intensità
e continuità temporale.
L’esposizione
è risultata curataed esauriente e ha evidenziatoil contributo personale.
Commissario: Prof. Antonio Roviello
Il candidato, dottore di ricerca in Chimica dell’ Ambiente e dei Beni
Culturali, ha svolto attività di ricerca presso l’Università dell’Aquila come
assegnista. Non ha svolto attività di docenza. E’ stato relatore in alcuni
congressi nazionali e internazionali. Non presenta brevetti. Ha ottenuto due
premi in occasione di congressi SCI.
La produzione scientifica, riguarda problematiche di chimica analitica, con
particolare riguardo alla chemiometria applicata alla separazione
cromatografica. L’apporto individuale si ritiene paritetico con gli altri
autori per tutta la produzione.
La produzione appare poco congruente con il SSD, come evidenziato anche
dalla caratterizzazione delle riviste, ed è di buon livello in termini di
collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione è bassa, ma in riferimento al
periodo di attività scientifica rientra nella media del settore e presenta una
intensità e continuità temporale soddisfacente.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori medi.
L’esposizione è apparsa sufficientemente chiara, ed ha evidenziato gli
aspetti originali e il contributo personale all’attività.
Commissario: Prof. Fernando Pirani
Il candidato, dottore di ricerca in Chimica per l’Ambiente eBeni Culturali
presso l’Università dell’AQUILA, ha svolto attività di ricerca come assegnista
presso la stessa Università. Ha
partecipato ad un discreto numero di Congressi nazionali ed internazionali ed è
stato relatore in alcuni di essi. Non presenta brevetti; ha conseguito due
premi in occasione di congressi SCI. Non ha svolto attività di docenza.
La produzione scientifica riguarda lo studio chemiometrico di processi di
separazione cromatografica con applicazione in vari campi. L’apporto
individuale si ritiene paritetico con gli altri autori per tutta la produzione.
La produzione mostra una bassa congruenza con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste utilizzate per la pubblicazione, ed
è comunque di buon livello in termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione è bassa, sebbene in riferimento
al periodo di attività scientifica appare significativa, essendo vicina alla
media del settore. La produzione presenta una discretaintensità e continuità
temporale.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori medi.
L’esposizione è stata buona, ed ha evidenziato gli aspetti originali e il
contributo personale all’attività.
CANDIDATO: Dimitrios SKOUTERIS
Commissario: Prof. Mario Bressan
Il
candidato, PhD in Physical Chemistry, equipollente al titolodottore di ricerca,
ha svolto attività di ricerca presso la University of Oxford e l’Università di
Stoccarda come post-doc e presso l’Università di Perugia, come assegnista e
borsista. L’attività di docente presso l’Università di Perugia è complessivamente
limitata.E’ stato relatore in numerosi congressi nazionali e internazionali.Ha
ricevuto numerosi riconoscimenti durante la sua permanenza come studente,
graduate e undergraduate, all’Università di Oxford.Non presenta brevetti.
La
produzione scientifica è interamente nel campo della chimica teorica, con
interessi molto diversificati e approfonditi econ grande enfasi a problematiche
di dinamica molecolare.L’apporto individuale si evidenzia per parte della
produzione, e risulta paritetico per la rimanente, comunque maggioritaria.
La
produzione scientifica si colloca nell’area della chimica teorica,
contigua ma marginalmente pertinente al SSD, come evidenziato anche dalla
caratterizzazione delle riviste, spesso di area fisica e informatica, tutte comunque di buon livello
in termini di collocazione editorial,e potrebbe avere riconoscimento nel
settore CHIM/02, Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano
complessivamente su valori medio-alti, e risultano molto elevati se riferiti
alla prima parte della carriera.
La
consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al periodo di
attività scientifica, appare buona, e presenta tutti gli elementi di intensità
e continuità temporale.
L’esposizione
è risultata molto circostanziata e chiara ed ha evidenziato una capacità
progettuale autonoma
Commissario: Prof. Antonio Roviello
Il candidato, dottore di ricerca in Chimica Fisica (titolo conseguito all’estero
e riconosciuto equipollente in Italia), ha svolto attività di ricerca
inizialmente presso l’Università di Oxford e di Stuttgart come post doc, e come
assegnista presso l’Università di Perugia. Ha svolto limitata attività di
docenza universitaria. E’ stato relatore in numerosi congressi nazionali e
internazionali di cui in uno “invited”.Non presenta brevetti. Ha conseguito
diversiriconoscimenti presso l’ Università di Oxford per i migliori studenti di
chimica.
La produzione scientifica riguarda lo studio della struttura e della
dinamica di complessi debolmente legati mediante calcoli quantomeccanici. Ha
sviluppato altresì metodi di calcolo quantistici dipendenti e indipendenti dal
tempo applicandoli allo studio della dinamica di flusso ad esempio innanotubi
di carbonio. L’apporto individuale si evidenzia per una parte minore della
produzione, ed è paritetico per le rimanenti.
La produzione appare non molto congruente con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste, ed è complessivamente di buon
livello in termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare buona, rientra nella media del settore
e presenta una intensità e continuità temporale buona.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori
medio-alti.
Ha mostrato una buona padronanza di esposizione nella discussione, ed ha
evidenziato gli aspetti originali e il contributo personale all’ attività.
Commissario: Prof. Fernando Pirani
Il candidato, doctor of Philosophy
inChimica Fisica (titolo dichiarato equipollente al dottorato di ricerca) presso l’Università di OXFORD, ha svolto
attività di ricerca come post doc presso l’università di OXFORD , di STOCCARDA
e di PERUGIA, e come assegnista presso l’Università di PERUGIA. Ha svolto
attività di docenza, in qualche caso poco congruente con l’SSD. Ha partecipato
ad un elevato numero di Congressi nazionali ed internazionali ed è stato
relatore in molti di essi. Non presenta alcun brevetto, ha conseguito
riconoscimentidell’Università di OXFORD come uno dei migliori studenti di
chimica.
La produzione scientifica riguarda lo studio teorico della dinamica di
importanti processi chimici elementari di rilevanza per la cinetica chimica in
fase gassosa e per il passaggio di specie in nano tubi. L’apporto individuale si ritienerilevante in alcuni
casi della produzione scientifica e paritetico con gli altri autori nella
restante parte della produzione.
La produzione mostra una buona congruenza con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste utilizzate per la pubblicazione, ed
è comunque di ottimo livello in termini di collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare elevata, si colloca sopra la media del settore e presenta una buona intensità e continuità temporale.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano nettamente sopra
i valori medi.
L’esposizione è stata brillante, ed ha evidenziato gli aspetti originali e
il contributo personale all’ attività.
CANDIDATO: Lucia TONUCCI
Commissario: Prof. Mario Bressan
Il
candidato, dottore di ricerca in Scienze, curriculum di Chimica, ha svolto
attività di ricerca presso l’Università di Chieti, come assegnista o borsista e
come contrattista in una serie di progetti congiunti con aziende operanti nel
Distretto Tecnologico. L’attività di docente presso l’Università di Chieti è
molto intensa e continua e congruente conil SSD. Ha partecipato a un numero consistente di congressi
nazionali e internazionali.Non risultanobrevetti, premi e riconoscimenti.
La
produzione scientifica è interamente nel campo dellachimica dei
complessi di metalli di coordinazione con leganti macrociclici e loro
utilizzazione in studi sperimentali di ossidazione/ossigenazione catalitica e
fotocatalitica di substrati di origine naturale, con particolare attenzione
alle tematiche della green chemistry, in piena coerenza con il SSD. La collocazione
editoriale delle pubblicazione è buona, con gli indici di valutazione delle
pubblicazioni collocati complessivamente su valori alti.
L’apporto
individuale si evidenzia per una pubblicazione, e risulta paritetico per la
rimanente,
La
consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al periodo di
attività scientifica, si colloca sopra la media di settore, e presenta tutti
gli elementi di intensità e continuità temporale.
L’esposizione
è stata brillante, esauriente e ben organizzata, evidenziando gli aspetti
originali e il contributo personale e mettendo in rilievo una raggiunta
capacità progettuale autonoma.
Commissario: Prof. Antonio Roviello
Il candidato, dottore di ricerca in Scienze, curriculum di Chimica, ha
svolto attività di ricerca presso l’Università di Chieti-Pescara, come
assegnista e come borsista o come contrattista presso la stessa Università o
presso altre istituzioni. Ha intensa e continua attività di docente di vari
corsi universitari presso l’Università di Chieti-Pescara, in larga parte
congruente col SSD. Ha partecipato a numerosi congressi nazionali e
internazionali. Non presenta brevetti né ha conseguito premi o riconoscimenti.
La produzione scientifica riguarda la chimica di coordinazione e lo studio
della catalisi di ossidazione infase acquosa.
L’apporto individuale si evidenzia in una pubblicazione, ed è paritetico
per le rimanenti.
La produzione apparepienamente congruente con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste, ed è di buon livello in termini di
collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare più che buona, si pone sopra media del
settore e presenta una intensità e
continuità temporale buona.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori
medio-alti
Nella discussione dei titoli l’esposizione è stata molto brillante,
evidenziando efficacemente gli aspetti originali e il contributo personale all
attività.
Commissario: Prof. Fernando Pirani
Il candidato, dottore di ricerca in Scienze, curriculum chimico, ha svolto
attività di ricerca come assegnista presso l’Università di Chieti-Pescara, come
borsista e come contrattista presso la stessa Università o presso altre
istituzioni. Ha intensa e continuativa attività di docente di vari corsi
universitari presso l’Università di Chieti-Pescara, in larga parte congruente
col SSD. Ha partecipato a numerosi congressi nazionali e internazionali. Non
presenta brevetti né ha conseguito premi o riconoscimenti.
La produzione scientifica riguarda la chimica di coordinazione e lo studio
della catalisi di ossidazione infase acquosa.
L’apporto individuale si evidenzia in una pubblicazione, ed è paritetico
nelle rimanenti.
La produzione apparepienamente congruente con il SSD, come evidenziato
anche dalla caratterizzazione delle riviste, ed è di buon livello in termini di
collocazione editoriale.
La consistenza complessiva della produzione, anche in riferimento al
periodo di attività scientifica, appare rilevante, si colloca sopra la media del
settore e presenta una intensità e
continuità temporale buona.
Gli indici di valutazione delle pubblicazioni si collocano su valori buoni.
Nella discussione dei titoli l’esposizione è stata molto chiara e
brillante, evidenziando efficacemente gli aspetti originali e il contributo
personale all’attività.
La
Commissione:
Mario BRESSAN,
Presidente
Antonio
ROVIELLO, Commissario
Fernando
PIRANI, Segretario
GIUDIZI
COLLEGIALI
CANDIDATO: Davide ALFANO
Il candidato, in relazione ai criteri di valutazioni individuati, risulta
meritevole di coprire il posto di ricercatore nel SSD CHIM/03
CANDIDATO: Neva BESKER
Il candidato, in relazione ai criteri di valutazioni individuati, risulta quasi
meritevole di coprire il posto di ricercatore nel SSD CHIM/03
CANDIDATO: Pietro CANDORI
Il candidato, in relazione ai criteri di valutazioni individuati, risulta più
che meritevole di coprire il posto di ricercatore nel SSD CHIM/03
CANDIDATO: Alessandro DI MICHELE
Il candidato, in relazione ai criteri di valutazioni individuati, risulta quasi
meritevole di coprire il posto di ricercatore nel SSD CHIM/03
CANDIDATO: Maria Noelia FAGINAS LAGO
Il candidato, in relazione ai criteri di valutazioni individuati, risulta
meritevole di coprire il posto di ricercatore nel SSD CHIM/03
CANDIDATO: Giacomo GIORGI
Il candidato, in relazione ai criteri di valutazioni individuati, risulta più
che meritevole di coprire il posto di ricercatore nel SSD CHIM/03
CANDIDATO: Fabio LORENZINI
Il candidato, in relazione ai criteri di valutazioni individuati, risulta
meritevole di coprire il posto di ricercatore nel SSD CHIM/03
CANDIDATO: Maria Anna MAGGI
Il candidato, in relazione ai criteri di valutazioni individuati, risulta quasi
meritevole di coprire il posto di ricercatore nel SSD CHIM/03
CANDIDATO: Dimitrios SKOUTERIS
Il candidato, in relazione ai criteri di valutazioni individuati, risulta più
che meritevole di coprire il posto di ricercatore nel SSD CHIM/03
CANDIDATO: Lucia TONUCCI
Il candidato, in relazione ai criteri di valutazioni individuati, risulta
altamente meritevole di coprire il posto di ricercatore nel SSD CHIM/03
La
Commissione:
Mario BRESSAN,
Presidente
Antonio
ROVIELLO, Commissario
Fernando
PIRANI, Segretario